Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Привет! от 04.04.2024 20:50:33Он хотел чтобы не было бедных, а вы хотите чтобы не было богатых.Идею высказывал еще Лао-цзы , сейчас его вспоминаем на другой ветке.

Мы хотим, чтобы люди богатели своим трудом, а не обманом и грабежом других людей. Разницу понимаете? Трудом, а не хитростью, наглостью и цинизмом. Вы поэтому так суетитесь и истошно кричите "держи вора", когда встает вопрос об источниках вашего богатства, потому что они не являются результатом честного труда. Поэтому и ищете любые оправдания воровству и лихоимству "новых русских".

Цитата: МОВ от 05.04.2024 11:22:50Если учесть, что организаторы 90-х вполне себе живы и продолжают входить в список Форбс, получается, что можно ожидать еще и не таких шуток от бывших коммунистов? 
Одна из последних: организовать неконтролируемый въезд в страну гастарбайтеров, чтобы сэкономить на ФОТ, а потом возмущаться терактом в "Крокусе".

Но виноваты Маркс, Ленин и Сталин?

ЦитатаКто-то верно сказал: если правильный человек проповедует неправильное учение оно становится правильным. Если неправильный человек проповедует правильное учение оно становится неправильным. - Привет!, Вчера в 19:15

Цитата: Рина от 05.04.2024 08:04:49Мы хотим, чтобы люди богатели своим трудом, а не обманом и грабежом других людей. Разницу понимаете? Трудом, а не хитростью, наглостью и цинизмом. Вы поэтому так суетитесь и истошно кричите "держи вора", когда встает вопрос об источниках вашего богатства, потому что они не являются результатом честного труда. Поэтому и ищете любые оправдания воровству и лихоимству "новых русских".

Сталин был для честных людей

ЦитатаЕще в конце 1937 года Ильюшин пишет Сталину, просит освободить от огромной административной должности. Сталин вызвал к себе. Поздоровался и спокойно сказал:
– Ну, раз назначили, значит, надо работать. Вы человек не случайный, а очень подготовленный. Если вы будете уходить, другие будут уходить, я буду уходить, кто же станет управлять государством?
«Я вынужден был тогда отступить, – вспоминал Ильюшин. – Сталин при мне разорвал заявление, подержал бумажные лоскутки над корзиной и, хитро прищурившись, посмотрел на меня, как бы спрашивая: «Ну что, бросать?» И бросил в корзину».
....
Не каждый решится уйти сам с такого высокого государственного поста, но Ильюшин понимал, что никто не вспомнит, что он сделал как начальник Главка, а вот то, что он в это время создал Ил-2, узнает весь мир.
....
«19 августа 1941 года Сталин вызвал к себе наркома Шахурина, Ильюшина, главкома ВВС Жигарева, его заместителя Петрова и меня. Встретил нас посреди комнаты и, прежде чем объяснить, зачем вызвал, обратился к Ильюшину:
– На ваших самолетах хорошо воюют. Известно ли вам об этом? Летчики особенно хвалят штурмовик Ил-2. Какую вам дали премию за Ил-2? (Речь шла о первых Сталинских премиях, которые присуждались в марте 1941 года.)
Ильюшин ответил, что получил премию второй степени и очень благодарен правительству за это.
– Чего же благодарны? – сказал Сталин. – За эту машину вы заслуживаете премии первой степени. И, обращаясь к Шахурину, сказал:
– Нужно дать Ильюшину премию первой степени».
.....
В ту пору наш народ любил свою Родину и свою авиацию. Пчеловод, председатель колхоза из Куйбышевской области Иван Болотин за 225 тысяч рублей купил штурмовик.
– Хочется мне сегодня, товарищи дорогие, вспомнить наших предков Козьму Минина и Дмитрия Пожарского, – сказал по этому поводу Болотин. – Это они показали нам пример, отдали свое имущество на снаряжение русской рати.
Пчеловод впервые увидел настоящий самолет, когда купил его, и попросился слетать на месте стрелка.
– Если решать формально, – сказал летчик, – то нельзя. А если не формально, самолет-то ваш, вы хозяин, владелец транспортного средства, – и прокатил Болотина.
– Машина – первый сорт, – сказал он летчику, – так что купили мы в аккурат то, что нужно.
Штурмовик «Иван Болотин» сказал свое слово на Курской дуге и на других фронтах... Много самолетов было построено на средства рабочих, колхозников, писателей, артистов, даже детей...
Газеты публиковали письма Сталину и его ответы. Ильюшин внес деньги на строительство авиасоединения «Москва». А вот и ответ:
АВИАКОНСТРУКТОРУ ТОВ. ИЛЬЮШИНУ С.В.
Благодарю Вас, Сергей Владимирович, за заботу о воздушных силах Красной Армии.
Примите мой привет и благодарность Красной Армии.
И. СТАЛИН.
* * *
В начале 1942 года состоялась конференция фронтовых летчиков и техников штурмовых авиаполков. Летчики высказали свои предложения, проверенные в бою. Они писали даже Сталину.
В феврале 1942 года Сталин вызвал к себе Ильюшина:
– А ведь вы были правы.
– В чем, товарищ Сталин?
– А как же, это мы вас сбили с толку. Вы сделали двухместный штурмовик Ил-2, а мы, не разобравшись как следует, по настоянию некоторых легкомысленных советчиков заставили переделать его в одноместный. Истребителей у нас мало. Одноместные штурмовики требуют прикрытия и несут очень большие потери. Вот несколько двухместных показали себя хорошо, они себя обороняют. Нужно немедленно вернуться к двухместной машине! Делайте что хотите, но чтобы конвейер не остановился!
«Вернуться было уже трудно, – вспоминал Ильюшин. – Но нам удалось найти простое решение. Мы конвейер не остановили и перешли на машину двухместную».
Несколько дней работала бригада, в составе которой инженер-конструктор Анастасия Васильевна Советова сделала чертежи двухместного штурмовика, и Ильюшин доложил Сталину. Тут же было принято решение о запуске самолета в серийное производство.
....

там же

ЦитатаКакое же счастье, что в моем детстве была до сих пор ощущаемая трава летного поля и эти красивые самолеты!
...Начиная Ил-12, Ильюшин изучил зарубежную технику, американский опыт создания ДС-3.
«Надоело летать на «Дугласе», – говорил он, – пора создать свое». В ту пору многие склонялись к тому, чтобы переоборудовать в пассажирский самолет ермолаевский бомбардировщик Ер-2. Ильюшин начисто отверг эту идею. Он считал, что пассажир должен лететь с комфортом, а в фюзеляже Ер-2 стоять можно было только согнувшись...
Ильюшин уверен: пришло время других машин. И Сталину, размышлявшему о переделке бомбардировщика в пассажирский экспресс, он сказал:
– Хватит печь самолеты только для командированных, которые летают за счет государства! Нужна безотказная, надежная мирная лошадка специально для пассажиров.
В июне 1945 года Ил-12 был готов. Впервые на пассажирском самолете поставили носовое колесо, и после этого все машины пошли с колесом впереди. Ильюшин видел в будущем бетонные полосы, на которых посадка с таким шасси будет проще, и не нужны задние костыли, которые часто ломались...
Стоит упомянуть еще вот о чем. Во Франции, например, чтобы получить право спроектировать пассажирский самолет, конструкторское бюро должно пройти три этапа: 1) создание спортивных или сельскохозяйственных машин, 2) создание легких военных самолетов, 3) создание тяжелых военных самолетов. И только после этого можно подойти к вершине – конструированию пассажирских самолетов. Наверно, справедливо. Ильюшин заслужил это право. Позже, в 1969 году, он напишет в журнале «Авиация и космонавтика»:
«Следует сразу же заметить, что создать совершенный, признанный временем пассажирский самолет нисколько не легче, а пожалуй, сложнее, чем самолеты других назначений. Это становится ясным, если вспомнить, что к пассажирскому самолету предъявляются во многих отношениях повышенные требования, и число их все время возрастает».
Ильюшин считал, что при конструировании пассажирского самолета надо особо позаботиться о безопасности полетов, экономичности, долговечности, надежности, всепогодности и регулярности полетов, комфорте, минимальном шуме... Из всех этих параметров на первые места он ставил экономичность и надежность.
Стоимость одного тонно-километра полета на Ил-12 стала вдвое ниже, чем на Ли-2. А что касается надежности, и о ней надо было сказать, конечно, в самую первую очередь, то почему-то пассажиры всегда стремились летать на Илах...
Однако на Ил-12 были слабоваты моторы, ресурс их оказался невелик, да и навигационное оборудование оставляло желать лучшего.
Начальник Главного управления Гражданского воздушного флота генерал Байдуков пожаловался Сталину на недостатки Ил-12.
– А вы можете все это написать на бумаге, товарищ Байдуков? – спросил Сталин. Георгий Филлиппович написал. Сталин вызвал Ильюшина:
– А вы можете, товарищ Ильюшин, устранить недостатки, указанные товарищем Байдуковым?
Ильюшин прочитал написанное и ответил:
– Могу.
В частности, выяснилось, что вес машины увеличивало несусветное количество грязи...
/////
Летом 1952 года Ильюшин в последний раз побывал у Сталина. Вернулся задумчивый, в плохом настроении. Сидел, взявшись за голову. Сказал близким сослуживцам: «Какое несчастье... Какое горе для всех нас! Товарищ Сталин очень серьезно болен...»
Больше ничего не сказал. Что-то не то он заметил в Сталине.
Много он думал об этом человеке и высоко ценил его. Не оставил никаких записей, но порой говорил о нем с теми, с кем в минуты отдыха гулял в Петровском парке. Не всегда эти люди разделяли его взгляды, но таким он резал коротко: «Это был человек, который знал, чего хочет, и очень хороший организатор. Сталин избрал единственно верный путь, иначе бы мы стали зависимым государством».
В разговоре с одним из сотрудников о репрессиях Ильюшин заметил:
– Знаешь что, я тебе советую об этом не думать. Представь себе, что при Сталине возникло бы какое-нибудь ему сопротивление, ведь это была бы гражданская война, пролилась бы куда большая кровь, и немцы нас бы слопали. Самое главное – не терять единства в стране, как и в нашем КБ. Сталина окружали противники, он поначалу был в меньшинстве и, может, правильно сделал, что их всех смел? На Красной площади демонстрация, Троцкий на трибуне, Сталин на другой. Драка была серьезная. Конечно, было время, когда идешь на работу и не знаешь, тебя возьмут или нет. Но у Сталина была хорошая черта: он не любил всякую сволочь и очень любил Россию. Он был для честных. И воспитал надежных. Потому и побеждали.
...Когда думаешь о Сталине, понимаешь, сколько людей погибло зря, но посмотришь вокруг, что сегодня творится и кто пришел к власти...
Многие называют Ильюшина сталинистом. Что ж, это высокая честь. А у него и был один начальник – Сталин. Так считал Ильюшин.
/////

Не из-за помазания или принуждения считал Ильюшин считал Сталина своим начальником.

там же

Цитата"...Нынешние псевдодемократы сделали ставку на мещанство,.."

Для мещанства не означает под руководством мещанства. У которого личное выше общественного. Не было уравниловки при Сталине. Мещане, думающие о своем личном благе, только материальном интересе - личном богатстве, в руководстве не задерживались. Общество, а не только Сталин и партия с такими боролись.

Цитата: AndreyK-AV от 04.04.2024 20:28:53Точнее оборотни некогда с партийными и комсомольскими билетами

И как "оборотни" в столь массовом количестве появились на высших руководящих постах КПСС и ВЛКСМ? Марсиане на на боевых треножниках в Кремль телепортировали?

Цитата: МОВ от 05.04.2024 11:22:50Одна из последних: организовать неконтролируемый въезд в страну гастарбайтеров

У вас между ног - самый действенный инструмент борьбы с гастарбайтерами.
Женитесь, растите детей - и гастарбайтеры не понадобятся.
Но вы же не хотите?

Цитата: rat1111 от 06.04.2024 01:57:39И как "оборотни" в столь массовом количестве появились на высших руководящих постах КПСС и ВЛКСМ? Марсиане на на боевых треножниках в Кремль телепортировали?

Если бы вы меньше "анализировали" свои излюбленные "круги на воде" и цитировали антисоветские методички, а больше по-настоящему учились, то знали бы о роли личности в Истории.

К величайшему сожалению, действительно выдающуюся Историческую Личность И.В. Сталина в 1953 году сменил выдающийся приспособленец и ничтожная "личность" Н.С. Хрущев, с "легкой руки" которого началось разрушение социализма в СССР и "воспитание" вместо настоящих коммунистов "членов партии" (особенно в эшелонах власти и управления). 

Вот и вызрели в СССР к середине 80-х желудочно неудовлетворенные псевдокоммунистические "оборотни" с партбилетами в карманах и потребительской гнилью в душЕ, чему еще в немалой степени способствовали и триллионы долларов, щедро выделявшихся Западом на "холодную войну" против СССР. 

ЦитатаОсновное направление общественного развития, например переход от феодализма к капитализму или смена капиталистического общества социалистическим, определяется объективными законами, не зависящими от воли и сознания людей, в том числе даже самых выдающихся. Рассматривая общие причины исторического развития, можно временно абстрагироваться от роли личности. То же самое можно сказать и о действии особенных причин и обстоятельств (например, о влиянии на исторический процесс в той или иной стране уровня ее развития и особенностей обстановки), которые также не зависят от отдельных личностей.

Но отвлекаться от роли личности при объяснении конкретных исторических событий, которые зависят не только от общих и особенных, но и от единичных причин, недопустимо. Так, течение революции в той или иной стране, а также ход и исход войн между государствами и другие конкретные исторические события зависят не только от главных, определяющих причин, результаты подобных событий во многом зависят и от таких факторов, как мудрость, дальновидность или, наоборот, неспособность и близорукость руководителей, вождей, стоящих во главе тех или иных событий. Без учета этих факторов, всякого рода исторических случайностей живая, конкретная история приобрела бы фаталистический и мистический характер.

Цитата: rat1111 от 06.04.2024 01:59:51У вас между ног - самый действенный инструмент борьбы с гастарбайтерами.
Женитесь, растите детей - и гастарбайтеры не понадобятся.
Но вы же не хотите?

1. Всё правильно. При капитализме государство берет на себя только сбор налогов, а всё остальное как спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Так что, либо вымрем, как мамонты в анекдоте, либо, как сказал ВВП " Уровень бедности среди многодетных семей в России к 2030 году необходимо сократить вдвое".
2. Прикольно получается: Как обычно, рат "переводит стрелки" на чужие "инструменты" и не хочет применять свой. Наверно, его устраивает нынешнее положение дел: 
В июле 2022 года был подписан «Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения».  Благодаря этому договору сейчас всем имеющим право на пенсию гражданам Таджикистана, оформившим ВНЖ в России или российское гражданство, платят российские пенсии. Для получения пенсии даже достаточно быть членом семьи работающего в России человека, который получил вид на жительство, или оформил по «упрощёнке» гражданство России, с чем, как известно, проблем не возникает. Или не возникало до последнего времени, сейчас не знаем.
Если рабочего стажа у претендента на российскую пенсию нет или недостаточно, то для приобретения прав на неё во внимание принимается страховой стаж, приобретенный на территории Таджикистана.
Жить после этого можно в любой стране, хоть в России, хоть в Таджикистане, без разницы. Пенсию будут пересылать по месту жительства.
Оказывается, таджикистанцам платят российские пенсии, для этого им достаточно оформить в России ВНЖ или гражданство | РОСГОД – Россия. Годы. Дни. | Дзен (dzen.ru)
И с этим наплывом, я, по мнению рата, справлюсь своим "инструментом". Кстати, по этому же Договору таджики с российским паспортом сами решают, служить им в РА или нет. Хорошо хоть материнский капитал сподобились отменить для "новых россиян". Как говорится, лучше поздно, чем никогда.

Цитата: rat1111 от 06.04.2024 01:59:51У вас между ног - самый действенный инструмент борьбы с гастарбайтерами.
Женитесь, растите детей - и гастарбайтеры не понадобятся.
Но вы же не хотите?

Господи какая глупость и самомнение.
Вы серьезно считаете, что наличие между мужских ног какого то невразумительного "инструмента" может подвигнуть женщину на осознанное рождение двух и более детей в нашем капиталистическом обществе?
Сразу видно, что Послание Президента Федеральному собранию вы не слушали и не читали.
Для рождения детей женщине сегодня нужна твердая уверенность в том, что своих детей она сможет вырастить, воспитать и выучить здоровыми, сытыми, обутыми и одетыми "не хуже остальных". А для этого ей нужен мужчина-опора, кормилец и защитник, а не женоподобное субтильное существо с "инструментом" между ног и дыркой в кармане, живущее за ее счет. 
Поэтому правительство по требованию Президента вынуждено искать меры материального стимулирования для рождения детей.
Поэтому Президент и ставит задачу возрождения института Брака и Семьи, разрушенного после развала СССР в угоду западным стереотипам.
Женщине нужна твердая уверенность в завтрашнем дне для нее и ее детей, а не ваше "недоразумение", болтающееся между ног.

Цитата: Pavel Saki от 05.04.2024 05:16:28Зачем понадобилось молодому советскому правительству в 1918г извлекать из под спуда иконописца 15в. св. преп. Андрея Рублева и приравнивать его в великим деятелям социализма? ... и это не случайная ошибка-описка, государственная программа по собиранию, восстановлению и сохранению древнерусского наследия имела деятельное воплощение до 70-х годов, потом переход в стадию культурологического, бюрократического формализма. Это исторический вопрос?

 Пахнуло идеями американской философии прагматизма! 
.
Действительно - зачем?  На фига творчество и этого иконописца, и вообще - культурное наследие страны и мира - населению?  
Зачем Русский музей и Третьяковку сделали местами поклонения? 
Зачем миллионными тиражами издавали Пушкина и Толстого? 
Зачем в 70-80-е еженедельно по ЦТВ показывали балеты Большого или Мариинки?
Да и зачем, спрашивается, вообще эти мерзкие большевики усадили всю страну за парты и создали кучу вузов? 
=====
Да... искреннее непонимание этого показала практика и 90-х, и последующих годов в России!
Она же показала интересы и ценности "высококультурного" Большого Брата и тех, кто под его чутким руководством рушил страну.
Когда на нас обрушились "поющие трусы", голливудщина, казино, бесконечные смертоубийства из-за бабла, сверкающие брюлики и голые задницы... и тд, и тп. 
А вместо балета - сплетни, сплетни, сплетни!!! Кто на ком, кто под кем, кто кого кинул и тп.  
Вместо Рублева и Пушкина на страну вылили громадный ушат низкопробного западного дерьма! Кушайте! Не обляпайтесь! 
.

Цитата: Pavel Saki от 05.04.2024 05:16:28Как горстка большевиков в 1917г смогла взять, удержать, ЗАЩИТИТЬ, и развернуть советскую Власть повсеместн, "уйдя" от большой крови ГВ? 

Да уж...))) Действительно, и как эта горстка смогла? 
Предположение о том, что эта горстка выражала интересы и чаяния народа, не приходит в голову тем западным оналитегам, что никогда об этом народе не думают.
=====
Эх...
И почему так бывает в природе, что примитивные сорняки забивают культурные растения?
И почему так бывает в обществе, что гнилые души приходят во власть?
И почему так бывает в истории, что низкопробная мерзопакостная культура, как грязная пена, заливает истинную красоту? 
=====
.
Напомню общеизвестный факт: одно из самых престижных изданий советской страны - БВЛ. Библиотека всемирной литературы. 200 томов. 
Постсоветский мейн-стрим: Зачем тебе мировая литература? Ты раб и рабочая сила! Жри бургер!

Цитата: Терра от 06.04.2024 11:03:38 Пахнуло идеями американской философии прагматизма! 

=====

Суть всех "идей" прозападных желудочно неудовлетворенных крыс сводится только к одному: "Люби себя, наплюй на всех и в жизни ждет тебя успех"(с).

Цитата: Pavel Saki от 05.04.2024 05:16:28А в каком ключе бы не разговаривали... все так или иначе упирается в непреодолимую преграду, т.н. - религию. Через этот предел, зде присутствующие защитники СССР, перейти не в состоянии. Вопрос власти (и монархия как частность) только эпизод. Примеры? Извольте (из уже озвученного):

В какую из?! И на каком этапе развития человечества? И в каких богов, идолов и какие капища?
Или Вы отменяете историю, переписывая её под текущий момент, факты, события, причины и следствия?!
Вопрос о власти в человеческом общежитии, всегда был ключевым. И вопрос обоснования, почему у власти, почему это правильно, почему это справедливо, тоже ключевой, но он может иметь и исторические и культурные и этнические опоры.
Во времена ВОСР был культ ВФБР, и революционных мыслителей

Цитата17 августа 1918 года по предложению Ленина и в согласии с декретом о "сносе памятников в честь царей и их слуг" на месте имен царствующих особ, на обелиске были вырезаны имена девятнадцати видных революционеров и мыслителей, а атрибуты прежней власти уничтожены. Московским советом депутатов на эту работу было выделено 150 тысяч рублей.
Порядок имен на памятнике потерял всякий хронологический порядок и представлял собой список следующих исторических деятелей: Маркс, Энгельс, Либкнехт, Лассаль, Бебель, Кампанелла, Мелье, Уинстлей, Томас Мор, Сен‑Симон, Вальян, Фурье, Жорес, Прудон, Бакунин, Чернышевский, Лавров, Михайловский, Плеханов. В нижнем картуше была помещена надпись "РСФСР", а под ней — "Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ". Обелиск стал называться "Революционным мыслителям и деятелям борьбы за освобождение трудящихся". Первоначально расположенный на площадке у главных ворот, ведущих с Воскресенской площади в Александровский сад, в 1966 году монумент был перенесен в центр Верхнего сада между гротом "Руины" и Средней Арсенальной башней.

.
И вопрос религии, это тоже вопрос о власти, более того, полноценная монархическая власть не мыслима без главенствующей религии, ограниченная монархия тоже требует религиозного поддержания, но может уже без религиозного главенства. Кстати, империя если её понимать в монархическом смысле, то император монарх, а в республиканском, то император уже монарх но выборный, а в тоталитарном диктатор взявший на себя власть монаршую. 
...

Цитата: Pavel Saki от 05.04.2024 05:16:28Как горстка большевиков в 1917г смогла взять, удержать, ЗАЩИТИТЬ, и развернуть советскую Власть повсеместн, "уйдя" от большой крови ГВ? (это к слову о "резне Рюриковичей и Романовых" (с):

Уважаемый, Вы как то не читаете написанного, и переделываете его на иной лад. Говоря о резне что Рюриковичей, что Романовых, речь шла исключительно о резне членов правящих династий в борьбе за власть, включая и отцеубийства, и братоубийства, и мужеубийство, и заточение конкурентов что в монастырь, что в тюрьмы, и это всё в рамках борьбы за власть. Попутно вырезались слуги, холопы, разорялись "вражьи" уделы и имения. 
Ну а религиозные войны были уже следствием сего, и сколько там народу порезано или вымерло, реально не подсчитаешь, и это коснулось всех европейских государств...
Ну а насчёт 1917, там как раз вопрос прост и понятен, читайте первые указы Советской власти,   

ЦитатаДругие важные законы
Первые декреты Советской власти 1917–1918 годов можно представить в виде таблицы:

Дата	Декрет
8 ноября 1917 года	О создании Рабочего и Крестьянского правительства, Совнаркома, во в главе с Владимиром Лениным. Об отмене смертной казни. Об аресте министров Временного правительства. О ликвидации системы двоевластия и отстранении комиссаров Временного правительства
9 ноября 1917 года	Декрет «О печати», от него ведет свою историю советская цензура
11 ноября 1917 года	Декрет «О введении восьмичасового рабочего дня»
15 ноября 1917 года	Декларация прав народов России
24 ноября 1917 года	Декрет об уничтожении сословий
20 декабря 1917 года	Постановление о создании ВЧК
5 января 1918 года	Декрет о новом правописании
28 января 1918 года	Декрет о создании РККА на добровольческих началах
6 февраля 1918 года	Декрет о введении григорианского календаря вместо юлианского

это то, чего желало большинство населения РИ, более того, это соответствовало и желанием части элит, начиная от сословной аристократии и до армейского офицерства.
Это и стало той базой что позволила большевикам не только взять власть как "триумфальное шествие Советской власти", но и удержать её, но последнее тема уже интервенции и гражданской войны.

Цитата: Pavel Saki от 05.04.2024 05:16:28 Запишем - "любуемся ЧСВ"...)))

Хорошо хоть честно признали.

Цитата: Киреев от 06.04.2024 13:40:14Суть всех "идей" прозападных желудочно неудовлетворенных крыс сводится только к одному: "Люби себя, наплюй на всех и в жизни ждет тебя успех"(с).

И.В.Сталин. Цитаты

Цитата...
      Рабочий ныне - не то, что раньше. Нынешний рабочий, наш советский рабочий, хочет жить с покрытием всех своих материальных и культурных потребностей и в смысле продовольственного снабжения, и в смысле жилищ, и в смысле обеспечения культурных и всяких иных потребностей. Он имеет на это право, и мы обязаны обеспечить ему эти условия. Правда, он не страдает у нас от безработицы, он свободен от ярма капитализма, он больше не раб, а хозяин своего дела. Но этого мало. Он требует обеспечения всех своих материальных и культурных потребностей, и мы обязаны исполнить это его требование. Не забывайте, что мы сами выступаем теперь с известными требованиями к рабочему,- требуем от него трудовой дисциплины, напряженной работы, соревнования, ударничества. Не забывайте, что громадное большинство рабочих приняло эти требования Советской власти с большим подъемом и выполняет их геройски. Не удивляйтесь поэтому, что, осуществляя требования Советской власти, рабочие будут в свою очередь требовать от нее выполнения ее обязательств по дальнейшему улучшению материального и культурного положения рабочих.
      Итак, ликвидировать текучесть рабочей силы, уничтожить уравниловку, правильно организовать зарплату, улучшить бытовые условия рабочих - такова задача.
      ("Новая обстановка - новые задачи хозяйственного строительства" т.13 стр.58-59.)

      ...из всех достижений промышленности, завоеванных ею за отчетный период, самым важным достижением нужно считать тот факт, что она сумела за это время воспитать и выковать тыcячи новых людей и новых руководителей промышленности, целые слои новых инженеров и техников, сотни тысяч молодых квалифицированных рабочих, освоивших новую технику и двинувших вперед нашу социалистическую промышленность.
      ("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.314.)

ЦитатаКоммунист на окраинах должен помнить: я - коммунист, поэтому я должен, действуя применительно к данной среде, идти на уступки тем местным национальным элементам, которые хотят и могут лойяльно работать в рамках советской системы. Это не исключает, а предполагает систематическую идейную борьбу за принципы марксизма и за подлинный интернационализм против уклона к национализму. Только таким образом можно будет изживать успешно местный национализм и перевести на сторону Советской власти широкие слои местного населения.
      (IV совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей" т.5 стр.294.)
////
...нельзя вопросы личной дружбы ставить на одну доску с вопросами политики, ибо, как говорится, дружба дружбой, а служба службой. Мы все служим рабочему классу, и если интересы личной дружбы расходятся с интересами революции, то личная дружба должна быть отложена на второй план. Иначе мы не можем ставить вопрос, как большевики.
      ("О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.2.)
/////
Вторая особенность нашей Красной Армии состоит в том, что она, наша армия, является армией братства между нациями нашей страны, армией освобождения угнетенных наций нашей страны, армией защиты свободы и независимости наций нашей страны.
      В старое время обычно армии воспитывались в духе великодержавничества, в духе захватничества, в духе необходимости покорять слабые нации. Этим, собственно, и объясняется, что армии старого типа, армии капиталистические были вместе с тем армиями национального, колониального угнетения. В этом состояла одна из основных слабостей старых армий. Наша армия коренным образом отличается от армий колониального угнетения. Все ее существо, весь ее строй зиждется на укреплении уз дружбы между нациями нангей страны, на идее освобождения угнетенных народов, на идее защиты свободы и независимости социалистических республик, входящих в состав Советского Союза.
      ...
      ...третья особенность Красной Армии. Состоит она в воспитании и укреплении духа интернационализма в нашей армии, в наличии духа интернационализма, проникающего всю нашу Красную Армию.
      В капиталистических странах армии обычно воспитываются в духе ненависти к народам других стран, в духе ненависти к другим государствам, в духе ненависти к рабочим и крестьянам других стран. Для чего это делается? Для того, чтобы превратить армию в послушное стадо в случае военных столкновений между государствами, между державами, между странами. В этом источник слабости всех капиталистических армий.
      Наша армия построена на совершенно других основах. Сила нашей Красной Армии состоит в том, что она воспитывается с первого же дня своего рождения в духе интернационализма, в духе уважения к народам других стран, в духе любви и уважения к рабочим всех стран, в духе сохранения и утверждения мира между странами. II именно потому, что наша армия воспитывается в духе интернационализма, в духе единства интересов рабочих всех стран, именно поэтому она, наша армия, является армией рабочих всех стран.
      И то, что это обстоятельство является источником силы и могущества нашей армии, об этом узнают когда-либо буржуа всех стран, если они решатся напасть на нашу страну, ибо они увидят тогда, что наша Красная Армия, воспитанная в духе интернационализма, имеет бесчисленное количество друзей и союзников во всех частях мира, от Шанхая до Нью-Йорка, от Лондона до Калькутты.
      Вот, товарищи, третья и основная особенность, проникающая дух нашей армии и создающая источник ее силы и могущества.
      ...
      Этим трем особенностям обязана наша армия своей силой и мощью.
      Этим же объясняется тот факт, что наша армия знает, куда идет, ибо она состоит не из оловянных солдат, а из людей сознательных, понимающих, куда итти и за что биться.
      ("О трех особенностях Красной Армии" т.11 стр.22-25.)
////
Ореол вокруг САСШ, как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о "процветании". Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь капиталистической рационализации. Объявление эры "оздоровления" капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации. "Всеобщий" шум и гам насчет "неминуемой гибели" Страны Советов, насчет "неминуемого краха" СССР.
      Так обстояло дело вчера.
      А какова картина теперь?
      Теперь - экономический кризис почти во всех промышленных странах капитализма. Теперь - сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо "процветания" - нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема сельского хозяйства - разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет "ошибок" капитализма. А "всеобщий" шум о "неминуемой гибели" СССР сменяется "всеобщим" злобным шипением насчет необходимости наказать "эту страну", которая смеет развивать свою экономику, когда кругом царит кризис.
      Такова картина теперь.
      Вышло именно так, как говорили большевики года два - три тому назад.
      Большевики говорили, что рост техники в капиталистических странах, рост производительных сил и капиталистической рационализации, при ограниченных пределах жизненного уровня миллионных масс рабочих и крестьян, должны неминуемо привести к жестокому экономическому кризису. Буржуазная пресса посмеивалась над "оригинальным пророчеством" большевиков. Правые уклонисты отмежевывались от большевистского прогноза, подменяя марксистский анализ либеральной болтовней об "организованном капитализме". А что вышло на деле? Вышло так, как говорили большевики.
      Таковы факты.
      ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.235.)

      Основа экономических кризисов перепроизводства, их причина лежит в самой системе капиталистического хозяйства. Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усилить эксплуатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счете основными покупателями, остаются на низком уровне. Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся более или менее периодически, в силу которых товары остаются непроданными, производство сокращается, растет безработица, снижается заработная плата и, тем самым, еще больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платежеспособного спроса. Кризис перепроизводства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах.
      ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.243.)
////
Значит ли это, что партия нейтральна в отношении религии? Нет, не значит. Мы ведем пропаганду и будем вести пропаганду против религиозных предрассудков. Законодательство нашей страны таково, что каждый гражданин имеет право исповедывать любую религию. Это дело совести каждого. Именно поэтому и провели мы отделение церкви от государства. Но, проведя отделение церкви от государства и провозгласив свободу вероисповедания, мы вместе с тем сохранили за каждым гражданином право бороться путем убеждения, путем пропаганды и агитации против той или иной религии, против всякой религии. Партия не может быть нейтральна в отношении религии, и она ведет антирелигиозную пропаганду против всех и всяких религиозных предрассудков, потому что она стоит за науку, а религиозные предрассудки идут против науки, ибо всякая религия есть нечто противоположное науке.
///
Социализм означает не нищету и лишения, а уничтожение нищеты и лишений, организацию зажиточной и культурной жизни для всех членов общества.
      А между тем, этот ясный и по сути дела элементарный лозунг вызвал целый ряд недоумений, путаницу и неразбериху среди одной части членов партии. Не есть ли, говорят они, этот лозунг возвращение к старому, отвергнутому партией лозунгу: "обогащайтесь"? Ежели все станут зажиточными, продолжают они, и беднота перестанет существовать,- на кого же нам, большевикам, опираться в своей работе, как же мы будем работать без бедноты?
      Может быть это и смешно, но существование таких наивных и антиленинских взглядов среди части членов партии является несомненным фактом, с которым нельзя не считаться.
      Эти люди, очевидно, не понимают, что между лозунгом "обогащайтесь" и лозунгом "сделать всех колхозников зажиточными" лежит целая пропасть. Во-первых, обогащаться могут только отдельные лица или группы, тогда как лозунг о зажиточной жизни касается не отдельных лиц или групп, а всех колхозников. Вовторых, Обогащаются отдельные лица или группы для того, чтобы подчинить себе остальных людей и эксплуатировать их, тогда как лозунг о зажиточной жизни всех колхозников при наличии обобществления средств производства в колхозах исключает всякую возможность эксплуатации одних другими. В-третьих, лозунг "обогащайтесь" был дан в период начальной стадии нэпа, когда капитализм частично восстанавливался, когда кулаки были в силе, в стране преобладало единоличное крестьянское хозяйство, а колхозное хозяйство находилось в зачаточном состоянии, тогда как лозунг "сделать всех колхозников зажиточными" дан в последней стадии нэпа, когда капиталистические элементы в промышленности уничтожены, кулаки в деревне разгромлены, индивидуальное крестьянское хозяйство оттеснено на задний план, а колхозы превращены в господствующую форму сельского хозяйства. Я уже не говорю о том, что лозунг "сделать всех колхозников зажиточными" дан не изолированно, а в неразрывной связи с лозунгом "сделать колхозы большевистскими".
////
...эти уважаемые экономисты понимают в политической экономии не больше, чем, скажем, архиепископ Кентерберийский в антирелигиозной пропаганде.
      ("Итоги первой пятилетки" т.13 стр.205.)
////

Цитата...эти уважаемые экономисты понимают в политической экономии не больше, чем, скажем, архиепископ Кентерберийский в антирелигиозной пропаганде.
      ("Итоги первой пятилетки" т.13 стр.205.)
////

ЦитатаНекоторые товарищи думают, что индустриализация представляет вообще развитие всякой промышленности. Есть даже такие чудаки, которые полагают, что еще Иван Грозный, который когда-то создавал некоторый зародыш промышленности, был индустриалистом. Если итти по этому пути, тогда Петра Великого надо назвать первым индустриалистом. Это, конечно, неверно. Не всякое развитие промышленности представляет собой индустриализацию. Центр индустриализации, основа ее состоит в развитии тяжелой промышленности (топливо, металл и т. п.), в развитии, в конце концов, производства средств производства, в развитии своего собственного машиностроения. Индустриализация имеет своей задачей не только то, чтобы вести наше народное хозяйство в целом к увеличению в нем доли промышленности, но она имеет еще ту задачу, чтобы в этом развитии обеспечить за нашей страной, окруженной капиталистическими государствами, хозяйственную самостоятельность, уберечь ее от превращения в придаток мирового капитализма.  ... Застрять на этой ступени - значит отдать себя на подчинение мировому капиталу.
      ("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.120.)
////
История знает различные способы индустриализации.
      Англия индустриализировалась благодаря тому, что она грабила десятки и сотни лет колонии, собирала там "добавочные" капиталы, вкладывала их в свою промышленность и ускоряла темп своей индустриализации. Это один способ индустриализации.
      Германия ускорила свою индустриализацию в результате победоносной войны с Францией в 70-х годах прошлого столетия, когда она, взяв пять миллиардов франков контрибуции у французов, влила их в свою промышленность. Это второй способ индустриализации.
      Оба эти способа для нас закрыты, ибо мы - страна Советов, ибо колониальные грабежи и военные захваты в целях грабежа несовместимы с природой Советской власти.
Hоссия, старая Россия, сдавала кабальные концессии и получала кабальные займы, стараясь таким образом выбраться постепенно на путь индустриализации. Это есть третий способ. Но это - путь кабалы или полукабалы, путь превращения России в полуколонию. Этот путь тоже закрыт для нас, ибо не для того мы вели трехлетнюю гражданскую войну, отражая всех и всяких интервенционистов, чтобы потом, после победы над интервенционистами, добровольно пойти в кабалу к империалистам.
      Остается четвертый путь индустриализации, путь собственных сбережений для дела промышленности, путь социалистического накопления, на который неоднократно указывал тов. Ленин, как на единственный путь индустриализации нашей страны.
      ("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.123.)

/////

Индустриализацию прошли. Постидустриализацию, экономику в которой увеличивается вес в общей жизни людей не промышленных товаров, не потянули.

Цитата: Терра от 06.04.2024 11:03:38 Пахнуло идеями американской философии прагматизма! 
.

.... от митингового языка увольте;

Цитата: Александр__1 от 06.04.2024 19:46:20Не скромный вопрос, а кто же вырастил и воспитал -" женоподобное субтильное существо с "инструментом" между ног и дыркой в кармане, живущее за ее счет. "?Неужели лунатики прислали своё творение мужского пола и бесполой психологической ориентации? А куда смотрела мама? воспитательница в детском саду? Учительница в школе? Кто вырастил и воспитал из ребёнка родившегося с инструментом между ног безвольное женоподобное субтильное существо? 
Равенство полов хотели? Или не хотели? А если хотели, то получите и распишитесь в получении.
Если вам, милые дамы, хочется иметь мужика в доме, то родите и вырастите именно мужика, а не женоподобное субтильное существо с "инструментом" между ног. Мужика может воспитать только мужик в доме и учитель в школе, именно мужик в доме и  именно учитель в школе, не учительница, а учитель. .
Так что милые дамы заткните себе сами знаете куда

Когда мальчики испытывают взрыв гормонов, только папа и школа (род) могут его "очеловечить", превратить в члена общества.

Цитата: Александр__1 от 06.04.2024 19:46:20Мужика может воспитать только мужик в доме и учитель в школе, именно мужик в доме и  именно учитель в школе, не учительница, а учитель. Другого способа  вырастить мужчину, опору, кормильца и защитника для семьи нет и ни когда не будет, женщина может вырастить только  женоподобное субтильное существо с "инструментом" между ног и дыркой в кармане, живущее за ее счет.
Так что милые дамы заткните себе сами знаете куда все ваши(мн число) хотелки о каком то принце на белом коне выполняющем все желания принцессы, сначала родите, вырастите и воспитайте именно мужика которому наплевать на капризы принцесс, у него другие приоритеты, НО!!!, в свободное от своих приоритетов время этот мужик конечно подарит букетик подснежников, может быть. НО,  это то же зависит от мамы, как воспитает, так будущая сноха и будет получать цветы.

Вы эту свою самонадеяную фееричную глупость расскажите миллионам вдов, без мужей вырастившим и воспитавшим своих детей после Гражданской и Великой Отечественной войн.
Так что, немилые домостроевцы, мнящие себя мужчинами продолжайте и дальше молча размахивать своими "недоразумениями" между ног и мерятся их размерами друг с другом, если на бОльшее не способны. Вот когда научитесь сами рожать, тогда и будете умничать и рассказывать женщинам, как надо растить и воспитывать своих детей.

Цитата: Рина от 06.04.2024 20:01:14Вы эту свою самонадеяную фееричную глупость расскажите миллионам вдов, без мужей вырастившим и воспитавшим своих детей после Гражданской и Великой Отечественной войн.

Вот отсюда у нас и пошёл этот феминизм.

Цитата: ДмитрийА от 06.04.2024 20:11:20Вот отсюда у нас и пошёл этот феминизм.

Цитата: Александр__1 от 06.04.2024 19:46:20 воспитайте именно мужика которому наплевать на капризы принцесс, у него другие приоритеты, НО!!!, в свободное от своих приоритетов время этот мужик конечно подарит букетик подснежников,

Вот с этим сложно не согласиться. Мужчина должен быть ориентирован вовне.
Кстати, только такие мужчины по-настоящему и интересны женщинам. Зачем мне существо, которое без меня "жить не может", у которого кроме меня нет ничего значимого? Я сама у себе и так есть. Он то мне что может предложить? 
Так что зря Вы думаете, что все женщины только и мечтают об убожестве, растирающим розовые сопли о наш подол.

Мы вас ждем — торопите коней!
В добрый час, в добрый час, в добрый час!
Пусть попутные ветры не бьют, а ласкают вам спины.
А потом возвращайтесь скорей!
Ивы плачут без вас,
И без ваших улыбок бледнеют и сохнут рябины. (с)

P.S. Остальное всё очень спорно. 

Цитата: Пасечник от 31.03.2024 00:53:10

Цитата: Kogani от 07.04.2024 03:30:33

Владимир Войнович: «Никогда не скрывал, что моя мама еврейка»