Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Lilit от 07.11.2024 23:48:00Ага, то есть, если смог, то на поле к дяде фермеру не надо?
А если он картоху из грязи повыковыривает, он сможет отследить всю цепочку? Или по этапу погоним? Водитель грузовика, грузчик, овощехранилище, грузчик, водитель, грузчик, товаровед... 

Не нужна вся цепочка. Нужно понимание, что булки не растут на деревьях. Образно говоря.

Цитата: Мастер Фикс от 08.11.2024 11:22:47Не нужна вся цепочка. Нужно понимание, что булки не растут на деревьях. Образно говоря.

Да ладно уж Вам.
Прекрасно дети знают, что и как растёт.
Другое дело, что многие из них не понимают тяжести крестянского труда. Ну так они не понимают и тяжести труда, к примеру, шахтёра. Так нам что, в забой их спускать?
К тому же сейчас и с тяжестью ситуация меняется. Механизация сельского хозяйства идёт полным ходом.
Как по мне, так любить землю больше приучает пусть маленькая, но своя грядка (клумба, деревце). Так, чтобы ухаживать от и до. А то взрослые любят детей "приучать к труду", сваливая на них самую нудную, тяжёлую и не эффектную работу. Например, прополку. Которую самим больше всего лень делать. А потом удивляются, а чего ребёнок от этой земли шарахается? А кому нравится реализовывать чужие идеи, да ещё в самой скучной и тяжёлой части этой реализации?
У меня сын до сих пор помнит свою первую грядку с салатом. Сам выбрал, что будет сажать. И сам ухаживал от и до. Так это была самая "чистая" грядка в саду.
Кое-где и сейчас на пришкольных овощи выращивают. Вот это другое дело. Если с нуля, с семечка или клубенька, до по собственной задумке, так тут и ответственность вдруг появляется, и забота о растюшках. И провести это, как я уже писала, можно, как практику по ботанике. Но это если мы хотим, чтобы ребята такой труд полюбили, а не возненавидили на всю жизнь. 

Цитата: Lilit от 08.11.2024 12:22:59.... 
Кое-где и сейчас на пришкольных овощи выращивают. Вот это другое дело. Если с нуля, с семечка или клубенька, до по собственной задумке, так тут и ответственность вдруг появляется, и забота о растюшках. И провести это, как я уже писала, можно, как практику по ботанике. Но это если мы хотим, чтобы ребята такой труд полюбили, а не возненавидели на всю жизнь. 

Ну вот, я ж говорю, что можно найти подходящие варианты.

Цитата: osankin от 07.11.2024 22:57:10Так было за что. Едва не прокатили товарища Сосо при выборах на пост генсека. Самой малости не хватило.
И память о революционных заслугах товарища Троцкого ещё была свежа в памяти победителей гражданской. Хотя и не сторонники Льва Давидовича сыграли решающую роль в числе проголосовавших против избрания товарища Сосо генсеком, что характерно.

Хватит уже бредить и тиражировать слухи и сплетни.
Шла борьба не на жизнь, а на смерть, за власть и за будущее страны, между людьми разных политических взглядов, прошедшими кровавую Гражданскую войну. Среди которых уж точно не было белых и пушистых зайчиков, в 1934 году дружно собравшихся на "съезд победителей" с воздушными шариками и конфетками.
. 
Поэтому, если мифический "квартирный заговор" против товарища Сталина в кулуарах съезда и в самом деле существовал, то вся логика событий тех лет диктовала его полное уничтожение вместе "с корнем".
Тем более, что Киров, согласно тех же слухов и сплетен, не стал мараться в кулуарных интригах некоторых делегатов създа и якобы уведомил об этом товарища Сталина.
. 
В этой связи закономерный вопрос: кому была выгодна смерть Кирова в том же "съездовском" году? Те, кто утверждает, что товарищу Сталину, судят о других людях по себе. Признавая, что "вовремя предать, значит не предать, а предвидеть"(с).
"Бытовуха" Николаева это сказка для легковерных.
А вот попытка "раскачать Сталинскую лодку" убийством несговорчивого Мироныча со стороны "заговорщиков" очень даже возможна.
. 
Чем не версия? Тем более, что никаких неопровержимых доказательств ни одной из версий до сих пор нет.
Свидетель убийства Кирова сотрудник оперода УНКВД М.В. Борисов "внезапно сломал себе шею" в результате "случайной" автомобильной аварии во время доставки на допрос на встречу с товарищем Сталиным, спецпоездом срочно прибывшим в Ленинград.
. 
Зачем было нужно "ломать ему шею" или "проламывать голову тупым твёрдым предметом" по одной из версий, когда Борисову было проще спокойно "повеситься от угрызений совести"? Во всех структурах власти того времени с лихвой хватало разного дерьма и НКВД не был исключением. Только с приходом Берии ситуация в "карательных органах" стабилизировалась и они перестали "карать", а стали "разбираться". Правда, после смерти товарища Сталина, троцкист Хрущёв первым делом убил и ошельмовал Берию, чтобы тот не вынес на свет божий преступления лысого ублюдка.

А убийство Кирова ожидаемо послужило триггером к началу "Большого террора", который смёл в том числе и его организаторов.
.
Да, тогда пострадали и невинные люди. Никто этого не отрицает. Вот только кто в этом виноват: товарищ Сталин, который боролся с оппозицией, вредителями и врагами народа, или они, доведшие дело до такой борьбы?

Цитата: Мастер Фикс от 07.11.2024 23:39:22Та... Надо ввести экзамен по трудовому воспитанию. Не смог внятно объяснить появление с/х продукции в городе - минус баллы. Желаешь пройти факультативное обучение - плати за выезд на природу и практические занятия в поле.

Зачем? 
Какая цель (т.е. что мы хотим получить "на выходе")?

Цитата: Сталинист© от 08.11.2024 08:02:16путём эксплуатации труда наёмных работников и присвоения созданной теми прибавочной стоимости.

А какая часть прибавочной стоимости создаётся трудом, а какая - капиталом?

Цитата: rat1111 от 08.11.2024 19:54:49А какая часть прибавочной стоимости создаётся трудом, а какая - капиталом?

Я тя умоляю, после вот этого твоего высера с обещанием нам Гражданской войны, отвечать тебе должен или доктор или прокурор:

Цитата: rat1111 04 ноя 2024, 23:29:32я возьму в руки автомат и буду от упырей защищать свою страну. И дети мои возьмут автоматы и на танки сядут

Цитата: Сталинист© от 08.11.2024 20:21:56Я тя умоляю, после вот этого твоего высера с обещанием нам Гражданской войны, отвечать тебе должен или доктор или прокурор:

Ну, т.е. по сути вопроса ответить нечего. Как всегда у типо красных. 
И, да, современная Россия меня полностью устраивает. Это ж вы, типо красные, ставите целью свержение конституционного строя и убийство тех, кто с этим не согласен. 
Так что я б не торопился на вашем месте доносы писать - можно и на самого себя настучать.

Цитата: rat1111 от 08.11.2024 19:53:01Зачем? 
Какая цель (т.е. что мы хотим получить "на выходе")?

Вы хотите посадить своих детей в танки.

Цитата: rat1111 от 08.11.2024 20:33:29Ну, т.е. по сути вопроса ответить нечего. Как всегда у типо красных. 
И, да, современная Россия меня полностью устраивает. Это ж вы, типо красные, ставите целью свержение конституционного строя и убийство тех, кто с этим не согласен. 
Так что я б не торопился на вашем месте доносы писать - можно и на самого себя настучать.

Да, действительно. Вам ответить нечего. Как обычно. Ни на один из задававшихся Вам вопросов, из которых в этой теме даже был составлен целый список.
То, что Вас полностью устраивает "современная Россия" могли бы даже не говорить. Она устраивает всех "кадавров", живущих по принципу "своя рубашка ближе к телу" и "Боливар не вывезет двоих"(с). Но это совсем не означает, что такая Россия устраивает весь народ, к которому Вы имеете наглость себя причислять. Где народ и где вы со своей частной собственностью?
Пока что это именно Вы открыто угрожаете нам своими купленными "автоматами и танками" в случае, если вам придётся отвечать за тридцатилетнее разграбление Государства и народа.
С какими "доносами" и кому? К военкомам, от которых вы все, успешные рыночники, вместе со своими отпрысками шарахаетесь, как чёрт от ладана, лишь бы вас не оторвали от "кормушки" и не отправили действительно защищать Родину, а не безопасно гадить в тылу?
Вам до моего места, как... 
У меня родной и близкий мне человек уже два года воюет с такими ничтожествами, как вы, только находящимися с другой стороны. Поэтому подите прочь.

Цитата: Рина от 08.11.2024 21:30:38Да, действительно. Вам ответить нечего. 

Бла-бла-бла. 
В любом расчёте себестоимости продукции (хоть в современном российском, хоть в советском, хоть в буржуинском) всегда есть:
- стоимость труда (оплата труда основных производственных рабочих) 
- стоимость капитала (амортизация оборудования) 
Там, конечно, сложнее, но для начала хотя бы на этом уровне. 
Вы примерно прикинуть соотношение можете? В зависимости от сложности производства? 
Нет?

Цитата: rat1111 от 08.11.2024 21:37:49Бла-бла-бла. 

Ну вот. Легко и непринуждённо ты ответил на все вопросы, задававшиеся тебе в этой Теме.
Не поленюсь и попробую их обобщить в какое-то подобие списка, как это пытался сделать лишённый аккаунта на ГА за свою строптивость Данилов_71.

Цитата: Сталинист© от 08.11.2024 13:17:43Хватит уже бредить и тиражировать слухи и сплетни.

https://t.me/garf_docs Канал Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ)

https://t.me/garf_docs/801

«Был ли Сталин таким ходульным писателем?» Письмо из США 1962г.
Ф.Р9590. Оп.1. Д.540. Л.5,6.

Перевод письма, направленного в редакцию советского издательства «Прогресс» американским студентом права Университета Лойола Мэримаунт в Лос-Анджелесе Джоном Фореллом в 1962г..
Джон Форелл в разгар советской Оттепели решил поделиться впечатлением о книге Сталина «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов», изданной в 1950 г. Прочитав книгу и ознакомившись с «необычно длинными речами» коммунистических деятелей , студент иезуитского университета полагает, что коммунистические споры имеют теологический, а не политический, где «большее внимание уделяется тому, чтобы доказать ортодоксальность положения».
Одновременно он спрашивает «был ли Сталин таким ходульным и педантичным писателем», либо дело в качестве перевода, указывая, что «ленинские цитаты, рассказывающие почти об одном и том же, так превосходят стилистически, что делают отрывистые предложения Сталина даже хуже, чем они есть на самом деле».

Цитата: Lilit от 07.11.2024 23:05:54...
И директор, и педагоги в этой школе профнепригодны. Нынешние ребята многое готовы делать бесплатно, но ни тогда, когда им это приказывают. Уважать надо людей и они ответят тем же.  
И это враньё, что не имеют право привлекать. Не имеют права заставлять в приказном порядке.  А хочется именно так.

Не можешь научим, не хочешь заставим(с).
Это норма при воспитании масс. Одного -двоих, можно уговорами, сюсюканьем, или просто заинтересовать этим делом, но в больших коллективах это уже не работает, пара с антисоциальными наклонностями свободолюбивых, может весь класс сподвигнуть наплевать.
Уважение не есть подстраивание, а в данном случае это работа поднять социальное понимание учеников на более высокий уровень.

А насчёт директора и учителей, тут они и правы и не правы одновременно, а вот Вы не правы в своем вердикте.
Правы они в том, что в лоб они организовать облагораживание школьного двора силами детей не могут, ибо закон запрещает, и это несмотря на "типа разрешение" тоже законом привлекать к труду. (здесь не место разбирать данную казуистику, но вот такой законодательный диссонанс).
Не правы они в том, что при приеме в школу, в типовой договор не вписывают согласие родителей, привлекать учеников на благоустройство школы.
Если такое есть, то и можно говоря Вашими словами уважительно привлечь к труду уже морально согласных на это, и привлечь в приказном порядке не согласных трудится. 
А там, к примеру коллективная уборка снега, или полив растений, увлекает и ранее не довольных, сплачивает коллектив, делает класс дружнее, более сплочённым, что в итоге сказывается и на учебе, положительно.

ЗЫ: дополню. Менять договор школа может, или директор сильный, т.е. имеет уважение (вес) в муниципалитете, или муниципальный орган управления образованием поддерживает.

Цитата: osankin от 08.11.2024 22:41:27https://t.me/garf_docs Канал Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ)

Канал, анал...
Тебе же русским языком было сказано, что в нашей Истории в любом государстве, любые попытки оппозиции, вредителей, врагов народа, разных клоунов и дебилов даже просто "вякнуть против", любым руководителем пресекались на корню на раз-два.
Что не так?
Ходор, Гусь, Берёза и прочая рыночная срань мгновенно получали волшебного пендаля под сраку, как только пытались поднять свой петушиный клюв от параши.
Чем "петушня" тридцатых была лучше? Что они сделали такого полезного, чтобы их не "опустить" во время коллективизации и индустриализации страны, которым они вредили и мешали и напрямую и исподтишка?

Цитата: rat1111 от 08.11.2024 21:37:49Бла-бла-бла. 
В любом расчёте себестоимости продукции (хоть в современном российском, хоть в советском, хоть в буржуинском) всегда есть:
- стоимость труда (оплата труда основных производственных рабочих) 
- стоимость капитала (амортизация оборудования) 
Там, конечно, сложнее, но для начала хотя бы на этом уровне. 
Вы примерно прикинуть соотношение можете? В зависимости от сложности производства? 
Нет?

Хм.... какого капитала?

ЦитатаАмортизационные отчисления — отчисления части стоимости основных фондов для возмещения их износа. Амортизационные отчисления включаются в издержки производства или обращения. Производятся коммерческими организациями на основе установленных норм и балансовой стоимости основных фондов, на которые начисляется амортизация.
Амортизационные отчисления производятся по определённым нормам относительно балансовой стоимости объекта основных фондов.

Если ОС в рамках ларька, то труд рулит, окупаемость максимум в месяцы, а далее чистая прибыль (если повезёт). Высокая оборачиваемость, если кредиты то краткосрочные... 
если ОС в высокотехнологичном крупным производстве, то чаще всего нужны длинные деньги, окупаемость в несколько лет, а то десятилетий, за это время труд тоже рулит, ибо низкоквалифицированный труд в таких делах убьет любые технологии.

Цитата: Lilit от 08.11.2024 00:53:21Говорю же, ВРАНЬЁ. 
15. В школах, которые имеют фруктовый сад или земельный участок с декоративными насаждениями площадью не менее 1,5 га, вместо должности дворника может быть установлена должность садовника.https://uchitu.ru/articles/normativy-po-opredeleniyu-shtatnoy-chislennosti-obscheobrazovatelnyh-uchrezhdeniy.html

Безапелляционность при отсутствии информированности может быть просто глупой смешной. 
У них нет ни фруктового сада, ни полутора гектар насаждений.
=======
А вот формулировка идиотская. "ВМЕСТО должности дворника"...))) 
Совершенно разные функции. 
.

Цитата: Lilit от 08.11.2024 00:53:21Также в соответствии со статьёй 60.2 Трудового кодекса РФ, с письменного согласия работника ему может быть поручена дополнительная работа по другой профессии (должности) за дополнительную оплату. Срок, в течение которого работник будет выполнять дополнительную работу, её содержание и объём устанавливаются работодателем с письменного согласия работника. 

Значит, нет согласия работника.