Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: liv444.1 от 07.01.2024 16:53:37Ну так Великой ОКТЯБРЬСКОЙ Социалистической Революцией ВСЕХ остальных и Снесли. 

Ибо нафиг с пляжа ту кодлу, которая Смела Русского Царя... 
И вновь собирается Закрепостить Крестьянство с Землёй. 


Некому Обижаться. 

Но речь сейчас о Том, что РИ могла спасти, не вызывая Хаоса, только Верность Своей Присяге Военных. 
Но они оказались Изменниками, Предателями и Продажной агентурой иностранных Спецслужб. 

Именно поэтому РИ погибла, не потому что это было Естественным Ходом Истории.

Измена и Предательство противоестественны, как и Садомизм, но... Если очень хочется то можно.
Но тогда это Измена и Предательство, в купе с Садомизмом.

Перестаньте хоть здесь фигляром выступать.
Вы же прекрасно знаете, что в Октябре был дурдом. Большевики подняли власть буквально с земли. Она валялась.
Никто не брал на себя смелость взять управление на себя. Потому, что выигрыша в коммерческом смысле было невидно. Невиданные долги, то, сё,..
Все сдавали страну в размен.

Цитата: _Sasha__ от 07.01.2024 14:06:15Так вы написали что "в СССР этого быть не могло".
Можно сколько угодно называть Горбачева кулацким выкормышем, но снятие и утилизация "Пионеров" с БД произошла в СССР.
З.Ы. ну и кстати - какой же он кулацкий выкормыш? Почему никто его не распознал? Почему 3 предыдущих генсека (Брежнев, Андропов и Черненко - лично встретились с ним и одобрили его как кандидата в члены политбюро - почему они не распознали кулацкого выкормыша? 
И как вообще можно возвращаться к социализм - если там в любой момент может снова придти к власти очередной кулацкий выкормыш (или хуже того очередной троцкист) и все развалить и предать?

При чем тут СССР и 1988 год? Где настоящий СССР и где Горбачов с Яковлевым? Настоящий, Сталинский СССР закончился со смертью Сталина. После смерти Вождя троцкист Никита приступил к планомерному уничтожению СССР и социализма.

А отчего тогда не 1999-й? Тоже "генсек" - "реформатор" (только постоянно пьяный в говно и называемый "президентом"). Тоже бардак, балаган, разброд и шатание (только воруют уже целыми отраслями и в открытую). Тоже западные "партнеры", но уже в открытую хозяйничающие в МИДе и др. ключевых государственных структурах и к которым с докладом лично летает сам "президент". 

Нет, конечно - это же только при капитаклизьме к власти приходят исключительно светлые и одухотворенные идеями социального равенства личности. Достаточно посмотреть на тот паноптикум умственно отсталых и социально деформированных западных ублюдков в Гейропе и США, которые сегодня уже в открытую воюют с Россией и в ее лице с СССР.

Где там хоть один коммунист или марксист? Ась? А воюют эти капиталисты с "капиталистической" же Россией, между прочим. С социалистическим СССР в открытую воевать они ссались до икоты и судорог. Россия оказалась послабее - вот они и набросились.

Цитата: Киреев от 07.01.2024 17:24:58При чем тут СССР и 1988 год? Где настоящий СССР и где Горбачов с Яковлевым? Настоящий, Сталинский СССР закончился со смертью Сталина. После смерти Вождя троцкист Никита приступил к планомерному уничтожению СССР и социализма.
А отчего тогда не 1999-й? Тоже "генсек" - "реформатор" (только постоянно пьяный в говно и называемый "президентом"). Тоже бардак, балаган, разброд и шатание (только воруют уже целыми отраслями и в открытую).
....
Нет, конечно - это же только при капитаклизьме к власти приходят исключительно светлые и одухотворенные идеями социального равенства личности. ....
Где там хоть один коммунист или марксист? Ась? А воюют эти капиталисты с "капиталистической" же Россией, между прочим. С социалистическим СССР в открытую воевать они ссались до икоты и судорог. Россия оказалась послабее - вот они и набросились.

Разговор, наверно всё же о другом. О том, что система позволила проникнуть в управление тем, кто её сломал.
Хрущев ломал нравственное и идейное. Юридически и законодательно систему ломали позже его последователи. Не смотря на то, что экономика была общественная, политическая надстройка использовала эти преимущества, материальную выгоду, зачастую, в своих частнособственнических интересах, пользовалась ими, в отрыве от остального населения. Парт. обеспечение привилегиями.
Общественная экономика, не гарантировала от реставрации капитализма и гос. переворота, при социалистической системе. Но об этом в перестройку именно управленческая верхушка предпочла не вспоминать.
Процесс долгий, но остановить его не смогли. Социалистическое государство развалили.
Считается, что капиталистическая общественно-государственная система от проникновения тех, кто может её разрушить, защищена.
Сторонники капитализма считают, что проблема в самой социалистической системе. При Сталине же, пусть псевдо, но жесточайшая конкуренция. В позднем СССР блат. Несоответствие. между декларируемым и реальным? Путей решения не видят, считают, что система нежизнеспособна т. к. всегда будет отличие людей. И это отличие они всегда будут использовать, сумеют поддержать для получения привилегий лично себе.


Как то так, наверно.
Но почему то, Запад капитализм отстаивает. И финансов на это не жалеет. Система держится. И поводов валиться у неё нет. Либо кризис будет пройдет, либо человечество уничтожено.

Цитата«Как грянула перестройка, так все похерили. Здесь работало 130 человек до перестройки, сейчас осталось 8, и те три калеки. Потом приезжали канадцы, французы, немцы, хотели возобновить эксперименты», — вспоминает Анатолий Николаевич.
тут

Цитата— Неужели такие исследования не интересны, например, крупным предприятиям?
— Напротив, все говорят, что это важно и нужно. Но искать финансирование для научных
исследований всё равно приходится. Трижды мы получали гранты на эти работы от Российского фонда науки. Мы выполнили некоторый цикл работ, показали определённые закономерности, кое-что удалось смоделировать экспериментально. А дальше надо снова искать деньги. Некоторые научные результаты мы довели до стадии их дальнейшей проверки в промышленных условиях.
Многие организации, предприятия заинтересованы в этих исследованиях, они бы с удовольствием использовали их на практике, если это — готовая технология. Но чтобы её создать, мы должны знать специфику конкретного предприятия, специально для него доработать отдельные нюансы. Когда мы объясняем необходимость проведения таких работ, представители организаций говорят: адаптируйте для наших условий и приходите с готовой технологией. А для этого нам опять-таки требуются средства.
Раньше в бюджеты многих предприятий закладывали государственные деньги, которые целевым образом нужно было использовать на сотрудничество с научными организациями. Заключались хоздоговоры, на эти средства учёные могли вести исследовательскую работу. А сейчас получается так: все признают, что наша работа интересная и важная, но внедрить её результаты на предприятии очень непросто.
— Но ведь БИОС-3 — уникальный проект, аналогов которого не существует?
— Да, это так. Пока аналоги нашей системы есть только в Китае, они повторяют основную структуру БИОС-3.
Наши разработки интересны многим государствам. В начале 2000-х годов (это время можно считать периодом оттепели в отношениях с другими странами) мы заключали контракты с зарубежными партнёрами, работали вместе с ними. Они помогали в финансовом плане, мы делали задел для себя, делились с ними известными научной общественности результатами. Был взаимный интерес. Сейчас из-за международной обстановки таких контактов практически нет, хотя научные и человеческие отношения сохранились.
тут

2 марта 2016 г.

ЦитатаИменно гранты Европейского Союза стали толчком к модернизации БИОСа. Затем появилось небольшое финансирование и из российских источников, так что надежда на новые успехи еще есть.
тут

А ведь Лесопарковые зоны средней полосы в Норильске. Кусочек Дальневосточное побережья в Новосибирске.  Черноморского или Средиземноморского в Омске. Осколок "Багам" или Кибинского побережья в городах бывшего Минсредмаша,  Росатома. Побережья Индийского океана для нефтяников и газовиков, где нибудь на Ямале.
Это совсем другая "Зеленая экономика", другое преобразование природы, не оторванные от земных нужд населения?

Цитата: Александр__1 от 07.01.2024 10:53:27Вот  отсюда подробнее пожалуйста, каким образом Вы определили что и как отвечает общинности русского народа?
Вы озвучили Вашу версию определения  капитализма, полагаю, что и она имеет право на жизнь, но черти как водится в деталях. Капитализм в России сильно отличается от капитализма в США, а капитализм в Китае не такой как в Германии. Так о каком капитализме речь?
PS В рекламе может звучать всё что угодно, проблема в том, кто заказывает рекламу и целевая аудитория этой рекламы. Так Вы о чём?
PPS Иногда доставляет удовольствие услышать о том, что какая то бабушка пенсионерка клюнула на рекламу и её обули на сколько то миллионов рублей. Ну прям ужос как плохо бабушкам при капитализме, миллионами швыряют как семечками. При социализме такого не было, ну не было у старушки пенсионерки лишних миллионов швырять их направо и налево.

1. Общинность и коллективизм — это два фундаментальных понятия, которые оказали глубокое влияние на русскую социальную мысль. Исторически русский народ всегда стремился к объединению в коллективы, к созданию общин как основных единиц общественной организации. Эти принципы социального устройства проникали во все сферы жизни: от экономики и политики до культуры и религии. Русская социальная мысль была и остается особенной и уникальной благодаря этой идее общинности и коллективизма.
От ранних времен крестьянская община стала основной формой социальной организации в русских землях. В общине все селяне были равны и имели одинаковые права и обязанности. Дом многих поколений объединял разные поколения великой семьи. Община заботилась о своих членах и решала все вопросы совместно. Это создавало общее чувство ответственности и сепаратизма от индивидуальной самости.
Источник: https://a-dobrinin.r…lnoi-mysli
Что как бы намякивает на склонность к социалистическому строю.
2. Бабушки миллионы швыряют только в Москве, а Москва у нас финансовый центр, поэтому там и вахтовикам-уборщицам по 100 тысяч готовы платить, а минимальная доплата пенсионерам то ли 20, то ли 30 тысяч.
3. Я так понимаю, что у вас другое объяснение, почему малолетние дебилы за 10 тысяч поджигают военкоматы и подкладывают взрывчатку? Те самые, которым никак не "пришьешь" советское воспитание, так сказать 100%-й продукт современного российского капитализма.
4. Про смерть социализма. По крайней мере, деятели культуры, паразитирующие на СССР, с вами не согласятся. Ведь в праздники в прайм-тайм показывают фильмы, снятые до 1991 года, а "Зулейху, открывающую глаза" не показали ни разу. Нет, конечно, киношники опыта набрались и показывают кое-что смотрибельное. Я в "длинные выходные" посмотрел "Тайна Лилит" - ПМСМ, это лучший римейк американского сериала, хотя с т.з. логики подобный перенос американских событий на российскую землю - чистая комедия. Ну и особняком стоит "Вызов" - трата 2 миллиардов казенных денег и срыв космической программы ради понтов. Недешевых, надо признать.

Цитата: Привет! от 07.01.2024 17:44:42Вообще-то троцкисты жто и есть настоящие социалисты. Хрущ прижал частное хозяйство и инициативу как сталинистам и не снилось. При этом его хохляцкая сучность не могла избежать коррупции и поощрения теневой экономики "нэпа", а разные дальние "страны выбравшие социализм" дали возможность бесконтрольно воровать любые суммы. И для финансирование коминтерна и для личных нужд. Как это было при Ленине.

И много украли? Конкретно: кто и сколько "украл" - "и для финансирования коминтерна и для личных нужд"?
И как этот процесс" воровства" происходил при Ленине - вы готовы "открыть глаза общественности"?
Какими государственными "активами" владел лично Ленин, или контролировал их через членов своей семьи - заводами, поместьями, пароходами, земельными угодьями, островами в океане и пр.?

А Сталин?
А тот же Никита?
А Брежнев? 
А их "приближенные"?

А если для сравнения привести личные "активы" всех постсоветских жуликов и проходимцев и членов их семей, после развала СССР и захвата власти занимающих ключевые позиции в политической и экономической жизни страны, вам еще останется, что возразить уже в их защиту, или это все "перекрасившиеся коммуняки"? Тогда, кого вы здесь защищаете и чем вы лучше их?

Цитата: alexandivanov от 07.01.2024 17:58:13Разговор, наверно всё же о другом. О том, что система позволила проникнуть в управление тем, кто её сломал.
Хрущев ломал нравственное и идейное. Юридически и законодательно систему ломали позже его последователи.

Никита ломал все созданное Сталиным, что оказалось в его власти и силах - плановую экономику, промышленность, финансы, сельское хозяйство, Армию и Флот и конечно, идеологию. Его последователи только неумело пытались сгладить "острые углы" этой "ломки" - для реальных дел требовался новый Сталин, но его не было тогда и не нашлось позже.

Цитата: Киреев от 07.01.2024 18:52:00Никита ломал все созданное Сталиным, что оказалось в его власти и силах - плановую экономику, промышленность, финансы, сельское хозяйство, Армию и Флот и конечно, идеологию. Его последователи только неумело пытались сгладить "острые углы" этой "ломки" - для реальных дел требовался новый Сталин, но его не было тогда и не нашлось позже.

Никита был сталинским выдвиженцем, и всё ломал. Вы хотите вернуться к сталинской системе? Где гарантии, что потом не придёт очередной разрушитель всего и вся?

Цитата: vova6857 от 04.01.2024 14:40:564. А-а , а "это другое"! Т.е. репрессии к крикам об уничтожении "просвещенного слоя" - отношения не имеют? Пободайтесь  сначала с Когани - ну с определением "репрессий".
...

Зачем врать и передёргивать это мерзко и подло и ведь вы даже не извинитесь и не покаетесь когда вас припрут как в прошлый раз...

Массовые репрессии Ежова конца 30-х (37-38) меньше  имеют отношения к массовоту раскулачиванию в самой деревне конца 20-х начала 30-х по сталинской коллективизации ...

Цитата: _Sasha__ от 05.01.2024 08:43:41...  Да. А какая тогда связь между тем что деревне вашего деда никого не расстреляли - если просвещенный слой - он в городах обретается? ...

Наверняка их основательно постарались замочить ещё в 29-32 годах ...  Тем более на юге. Ваших высланных добивали уже за Уралом как бывших кулаков ...

Цитата: vova6857 от 05.01.2024 13:37:36...  3. Ну отец в 37-м уже учился в педучилище в Белгороде и тоже не помнил что бы в училище кого то арестовали-расстреляли. Хотя ... Вы педучилище тоже не относите к "культурному слою" - там же не столбовые дворяне учились-преподавали. ...

 Верно. Не нашли. Педучилище считай просто средняя школа из лучших крестьян пролетариев ... 

 А вот ракетчиков всех к стенке ...  И

Цитата: ivan2 от 07.01.2024 17:02:18Перестаньте хоть здесь фигляром выступать.
Вы же прекрасно знаете, что в Октябре был дурдом. Большевики подняли власть буквально с земли. Она валялась.

Какая разница, как её подобрали Большевики?

Здесь и Сейчас, имеет значение только то Последствием чего это стало. 

А это стало Последствием Измены, Предательства в сотрудничестве с иностранными Спецслужбами... 
Верхним Генералитетом РИА, которые в ФЕВРАЛЕ 1917 года:

- ИЗМЕНИЛИ своей Присяге, данной Лично Императору, 

- ПРЕДАЛИ своего Верховного Главнокомандующего, которым на тот момент являлся сам Император. 

- СОТРУДНИЧАЛИ в целях вышеперечисленного и согласовывали с ними в этих целях свои действия с Представителями иностранных государств - Антантой. 

При чем тут Большевики, Ленин и ОКТЯБРЬ 1917 года?

И если в Октябре 1917 года ВАЛЯЛАСЬ вообще вся Власть, так это Следствие Первопричины, которая ФЕВРАЛЬ 1917.

О каком фиглярстве речь? - Ленин узнал о Феврале 1917 из газеты, попивая утренний кофе у Инессы Арманд.

Цитата: АнтонЛ от 07.01.2024 13:25:09Рина, прошу вашего профессионального мнения - если у индивида полностью противоположные противоречивые факты увязываются в единую непротиворечивую для него логическую концепцию - наверняка это как-то называется?))))
Вдумайтесь в тезис - Ельцин по сути возглавил развал реинкарнации Российской империи - СССР для того, чтобы лишить возможности расчленять Россию. 
Попахивает лютым бредом...
И чисто моё имхо о личности Ельцина - если бы для захвата и удержания власти ему требовалось дальнейшее расчленение - то он бы пошёл и дальше...

  В данном, конкретном случае, бредятине необязательно являться признаком психического расстройства. Иногда это просто "по работе" - бизнес и ничего личного. Винтик в "системе", исследующей методы работы с промывкой мозгов информационным полем за денежку малую. Чтобы потом голосом Галустяна и выпученными бесстыжими глазенками тут же на ГА вопрошать "А кто это насрал хохлам в мозги ?!."

Цитата: _Sasha__ от 07.01.2024 14:13:18Никто с СССР не борется. 
Борются с вами и такими как вы - которые не осознавая ни одной ошибки и проблемы которые привели СССР к системному краху - пытаются, вернуть нас туда снова, манипулируя низменными инстинктами толпы.

Ну зачем так юлить?
Борьба идет сторонников рыночной (либеральной) идеи, 
с социалистической идеей, 
борьба тотальная где применяются все средства,
от лжи и клеветы, до геноцида.
И самое главное для сторонников рыночной(либеральной) идеи, 
это не допустить взвешенного и разумного обсуждения ошибок и проблем СССР,  
не допустить выхода обсуждения за пределы "Огонька 80х" и Солженицына, 
т.е. тезисов навязанных группой Александра Яковлева и НТС с их покровителями из-за бугра.
И как раз при этом используются манипулятивные тезисы и разжигание низменных инстинктов толпы.
Так что не стоит валить с больной головы на здоровые.

Цитата: ДмитрийА от 07.01.2024 19:27:05Никита был сталинским выдвиженцем, и всё ломал. Вы хотите вернуться к сталинской системе? Где гарантии, что потом не придёт очередной разрушитель всего и вся?

Никита был хитрым (и как оказалось, крайне мстительным) приспособленцем, выдвинувшимся благодаря "протекции" Надежды Аллилуевой и воспользовавшимся смертью Сталина для решения своих сугубо личных задач, а впоследствии и попросту охреневшим от своей дури.

За всех отвечать не могу, но лично я хотел бы создания социального государства на социалистических принципах, а не насквозь коррумпированного "междусобойчика" крупных и мелких жуликов и проходимцев, озабоченных лишь набиванием собственных карманов под прикрытием громких (и насквозь лживых) либеральных лозунгов.

Гарантий не дает даже страховой полис, чего уж говорить о людях. Нужна обьединяющая весь народ государственная идея, конституционный механизм и неукоснительное исполнение законов всеми членами Общества, всеми - без каких-либо исключений.

Цитата: Киреев от 07.01.2024 15:31:46....Мы в СВО сегодня воюем в основном Советским оружием и оружием, созданным после развала СССР по Советским "лекалам".....

И против нас воюет то же советское оружие и оружие созданное после развала СССР  по советским "лекалам" на советских заводах которые достались хохлам. И это оружие создавали как бывшие граждане СССР получившие образование в СССР, так и граждане стран Варшавского договора и воевали и сейчас воюют этим оружием в том числе и офицеры получившие образование в СССР в советских высших учебных заведениях, мало этого, какая то часть из бывших советских офицеров присягнувших Украине была членами КПСС. И что Вы хотели доказать упоминая об оружии СССР? Что СССР воюет сам с собой?  Во времена Гражданской войны красные  воевали царским оружием, не слышу от Вас благодарности Николаю II за то, что он вооружил и обеспечил победу красным. И кстати, во время ВОВ царское оружие так же помогло победить в войне. Так Вы о чём собственно говоря вещаете?
PS Да, забыл про космос, Украина и Казахстан то же получили в наследство от СССР космос, но даже мой склероз помнит о договоре двух великих космических держав, Украины и Казахстана, пытавшихся на базе КБ Южное и Байконура и остатков наследия СССР  выйти в космос.  Ну и как? Вышли они  в космос? Когда выйдут? ИМХО, выйдут когда их пинком под зад отправят полетать, вот тогда и выйдут. Это к вопросу об опережающем развитии окраин и о том, что Сталин утверждал, что обязанность русского пролетариата вытянуть из задницы и вывести в люди пастухов окраин империи. Ну вывели, кушайте,не обляпайтесь.

Цитата: Александр__1 от 07.01.2024 21:48:12И против нас воюет то же советское оружие и оружие созданное после развала СССР  по советским "лекалам" на советских заводах которые достались хохлам. И это оружие создавали как бывшие граждане СССР получившие образование в СССР, так и граждане стран Варшавского договора и воевали и сейчас воюют этим оружием.... И что Вы хотели доказать упоминая об оружии СССР? Что СССР воюет сам с собой?  Во времена Гражданской войны красные  воевали царским оружием, не слышу от Вас благодарности Николаю II за то, что он вооружил и обеспечил победу красным. И кстати, во время ВОВ царское оружие так же помогло победить в войне. Так Вы о чём собственно говоря вещаете?
PS Да, забыл про космос....
.....Это к вопросу об опережающем развитии окраин и о том, что Сталин утверждал, что обязанность русского пролетариата вытянуть из задницы и вывести в люди пастухов окраин империи. Ну вывели, кушайте,не обляпайтесь.

Пишете откровенную антисоветскую чушь с умным видом, лишь бы хоть что-нибудь написать.
Укронацики сплошь и рядом почти год воюют уже НАТОвским оружием (бывшее советское мы у них в основной своей массе повыбили), кроме, пока что, авиации. Так что, учите матчасть, пригодится. 
Вашу дремучую ксенофобию даже не комментирую.

Цитата: Александр__1 от 07.01.2024 21:48:12///
ИМХО, выйдут когда их пинком под зад отправят полетать, вот тогда и выйдут. Это к вопросу об опережающем развитии окраин и о том, что Сталин утверждал, что обязанность русского пролетариата вытянуть из задницы и вывести в люди пастухов окраин империи. Ну вывели, кушайте,не обляпайтесь.

Да, вытянули. И они под руководством Сталина от мерзейшей идеологии страну защищали. Но потом вылезли вы, со своим имхо. И они от вас как от чумы к американцам побежали. Из за вас и "кушаем". Вам на радость.

Цитата: Киреев от 07.01.2024 18:52:00Никита ломал все созданное Сталиным, что оказалось в его власти и силах - плановую экономику, промышленность, финансы, сельское хозяйство, Армию и Флот и конечно, идеологию. Его последователи только неумело пытались сгладить "острые углы" этой "ломки" - для реальных дел требовался новый Сталин, но его не было тогда и не нашлось позже.

Никита ломал не один. От такого руководителя капитализм страну не защитит. Примеров командорской буржуазии навалом. И к диктатуре-монархии, но, естественно, более современным с технологическим укладом, а не уровня средневековья,  тоже примеров навалом. Почему СССР укоряют?

Цитата: Kogani от 07.01.2024 19:50:371.  вы даже не извинитесь и не покаетесь когда вас припрут как в прошлый раз...
2. Массовые репрессии Ежова конца 30-х (37-38) меньше  имеют отношения к массовоту раскулачиванию в самой деревне конца 20-х начала 30-х по сталинской коллективизации ...
Наверняка их основательно постарались замочить ещё в 29-32 годах ... 
3.  Верно. Не нашли. Педучилище считай просто средняя школа из лучших крестьян пролетариев ... 
4. А вот ракетчиков всех к стенке ...  И

1. Я уже забыл - это когда - прошлый раз?
2. Ну это  я понял : кулаки - это "культурный слой" в деревне? А "мироедами" их называли из зависти к их трудолюбию? Решпект ... как это я сам не догадался?
3. Вы немного попутали времена - по престижности педучилище было намного выше чем техникумы. И престиж учителя был необычайно высок. Это только  с 70-х пошло: "нет ума  - иди в пед, нет стыда - иди в мед", а занюханые (до 70-х) торговые техникумы и институты - стали "престижными", т.к. их выпускники "сидели на дефиците".
4. Челомей, в 37-м, - преподаватель Киевского авиационного института. Бармин занимался разработкой  компрессоров и в 36-м уже ездил в США по поводу  ознакомления с  их производством компрессоров. Пилюгин - с 35-го  в ЦАГИ (системы управления). Тихонравов - нач. отдела Реактивного института. Тюлин - с 35-го года студентом работал в аэродинамической лаборатории МГУ (по тематике Королева), потом в аспирантуре МГУ. Келдыш - с 1931-го работает  в ЦАГИ, под руководством Чаплыгина. Янгель - с 35-го  директор завода-филиала КБ Поликарпова.
Если всех ракетчиков к стенке - то эти то ("ракетный щит Родины" - помним?) как выжили?

Цитата: Александр__1 от 07.01.2024 08:33:06Вина Джугашвили ровно в этом же, он допустил в своём окружении уродов которые сразу после его смерти закрывали его проекты, а в дальнейшем выкинули его тело из мавзолея и сняли портреты с божнички.

Да.

Цитата: Александр__1 от 07.01.2024 08:33:06И чем отличается Романов от Джугашвили?

Тем, что был на своём посту до своего убийства. А не отрекся - как роту сдал.
Тем, что принял страну с сохой - а оставил с атомной бомбой.
Тем, что принял полуразоренную страну  - а оставил Империю, в отличии от николашки-кровавого, который принял страну на пике развития, но за свой срок бездарнейшего правления умудрился вляпаться сначала в безобразовскую авантюру и просрал русско-японскую войну, а потом с абсолютно неподготовленной страной влез в ПМВ. 
Тем, что ставил общественное выше личного - "Я фельдмаршалов на рядовых не меняю", в о.тличии от николашки-кровавого, который поставил свою "любовь" к носительнице гена гемофилии выше требований государства.
И так далее, так далее, так далее.
Сталин - один из трех самых выдающихся руководителей страны, наряду с Иваном IV Грозным и В.В.Путиным.
Николашка-кровавый - один из самых бездарнейших руководителй страны, наряду с борькой-пьяным и мишкой-меченым.

Цитата: Александр__1 от 07.01.2024 08:39:10Почему русские бежали из нац республик? То же Ельцин виноват?

Именно борька-пьяный бросил на произвол судьбы русских за пределами России. Впрочем - и в пределах России - он также бросил русских. Он национальным бабайствам предлагал брать суверенитета столько, сколько хотите - но не предлагал сделать русскую автономию. Он убрал графу "национальность" из паспортов.

Цитата: _Sasha__ от 07.01.2024 14:06:15З.Ы. ну и кстати - какой же он кулацкий выкормыш?

ЦитатаДед по отцу, Андрей Моисеевич Горбачёв (1890—1962), крестьянин-единоличник; за невыполнение плана посева в 1934 году отправлен в ссылку в Иркутскую область, через два года освобождён, вернулся на родину и вступил в колхоз, где работал до конца жизни.

И вот ещё что, нам либералы рассказывали, что в советских анкетах был вопрос (и я это подтверждаю, он был): Были ли вы или ваши родственники в плену, интернированы или проживали на оккупированной территории. Так вот они в один голос утверждали, что положительный ответ на этот вопрос - ставил крест на карьерных притязаниях.

ЦитатаВо время войны, когда Михаилу Горбачёву было 10 лет, отец ушёл на фронт. Через некоторое время в село вступили немецкие войска, семья пять с лишним месяцев провела в оккупации.

Вау, и тут снова наврали? Лично был на оккупированной территории, близкие родственники тоже - но, тем не менее - пролез в первые и последние президенты страны!!!
Да, кстати, 

ЦитатаДетство прошло в деревне. 1 сентября 1941 года все пошли в школу, но 12 октября деревня оказалась в оккупации, и учёба прервалась. До начала зимы выкопали небольшую землянку. Немецкие солдаты избивали отца и заставляли его работать. Почти полтора года деревня оставалась в оккупации, пока 9 апреля 1943 года её не освободила Красная армия. Незадолго до отступления немцы угнали старшего брата и сестру в Германию.

Казалось бы - всё, с такой биографией - на карьере можно ставить крест, максимум - скотник или птичница.
Однако  - один из символов СССР.