Цитата: johnsib от 25.12.2015 13:03:01
ну, и вопрос возникает, а в России кто то ведет такие разработки? Есть ли хотя бы теоретические наработки?
Цитата: johnsib от 25.12.2015 13:03:01Дня четыре назад на вести фм были эксперты-футурологи (есть у нас некий институт в котором ведутся исследования связанные с будущим общества) в эфире. Так вот один из тезисов звучал так: К 20му году в мире с вероятностью 90% разработают искусственный интеллект. В том или ином виде над этим оказывается работает несколько лабораторий и групп ученых в мире. Минимум два в США, столько же в Европе и еще несколько в Японии, Китае и в Австралии вроде. То есть получается с высокой вероятностью ближайшим прорывом объединяющим социальные науки и науки точные(микроэлектроника как некий технологический уклад) станет именно некий образец микроэлектронного существа.
в связи с этим задался вопросом, а что есть по этой тематике в открытых источниках? Как оказалось либо это с точки зрения научпопа никому не интересно (не верят люди), или работы реально засекречены. Последний факт подталкивает к мысли, что именно создание такого аппарата станет некой эволюционной революцией. Кто первый презентует, тот и получит пальму первенства возможно в начале новой модели существования общества.
ну, и вопрос возникает, а в России кто то ведет такие разработки? Есть ли хотя бы теоретические наработки?
Цитата: johnsib от 25.12.2015 13:03:01один из тезисов звучал так: К 20му году в мире с вероятностью 90% разработают искусственный интеллект.
в связи с этим задался вопросом, а что есть по этой тематике в открытых источниках? Как оказалось либо это с точки зрения научпопа никому не интересно (не верят люди), или работы реально засекречены. Последний факт подталкивает к мысли, что именно создание такого аппарата станет некой эволюционной революцией. Кто первый презентует, тот и получит пальму первенства возможно в начале новой модели существования общества.
ну, и вопрос возникает, а в России кто то ведет такие разработки? Есть ли хотя бы теоретические наработки?
Цитата: Luddit от 07.01.2016 11:12:221. По мере роста требований к системам и разработчикам стали появляться самообучающиеся системы (гуглите нейросети)
2. Разрабатывать же ИИ, способный к самостоятельному целеполаганию (потенциального конкурента человека), пока есть пригодная для существования человека планета, никто вменяемый не будет.
3. Что до боевых ИИ, то их автономность скорее всего будет ограничиваться разрешенной (причем жесткой логикой)
Цитата: Цитатапоражать цели в автоматическом режиме
Цитата: TAU от 07.01.2016 22:58:42Увы, уже не первый раз читаю весьма тревожное:
поражать цели в автоматическом режиме
Мне кажется, это уже чересчур. Ошибка в программе запросто может привести к гибели людей.
Цитата: barracuda1 от 06.01.2016 12:06:31Борис Дубровский одобрил роботехнический кластер на левом берегу. Будущее России оказалось в руках Магнитогорска
НПО «Андроидная техника» с 2014 года реализует проект «Спасатель» совместно с государственным Фондом перспективных исследований. Антропоморфные роботы в будущем найдут широкое применение в условиях чрезвычайных ситуаций, при работе с взрывчатыми, опасными химическими, радиоактивными веществами, смогут выполнять разведывательные задачи там, где инфрастуктура создана под человека.
«Про «Андроидные технологии» я много слышал, - сообщил Борис Дубровский в беседе с журналистами.
То, что вы видели - это вершина айсберга. Есть такие лаборатории, куда вас не пустили. Там очень впечатляющие вещи есть, вещи для меня удивительные. »
Цитата: Николаич от 08.01.2016 09:02:52Тут пока не все так просто.
"АТ" пока не занимается работами по искусственному интеллекту.
У них упор на механику, и здесь они продвинулись прилично.
Цитата: Luddit от 08.01.2016 08:00:14А мины, которым сто лет в обед, в каком режиме поражают цели?
Цитата: Luddit от 07.01.2016 11:12:22Разрабатывать же ИИ, способный к самостоятельному целеполаганию (потенциального конкурента человека), пока есть пригодная для существования человека планета, никто вменяемый не будет.
Что до боевых ИИ, то их автономность скорее всего будет ограничиваться разрешенной (причем жесткой логикой) зоной и временем проведения операции и задаваемыми целевыми функциями (максимизировать: ущерб вообще, потери боевой техники, потери вооруженных людей, потери людей вообще, психологическое воздействие с минимумом физического ущерба и т.д.), в этих рамках ИИ будет "волен" действовать как угодно, причем скорее всего у ИИ уже будут заготовки алгоритмов, собственно как и у человека - люди сами редко действуют не по шаблону. Над организацией процесса нахождения ИИ новых алгоритмов, а точнее выявление такого факта для распространения среди ИИ, надо будет крепко думать.
Цитата: barracuda1 от 15.02.2016 08:45:49Андроид-водитель по имени Федор, солдат в виде экзоскелета и аватар в качестве полноправного члена экипажа МКССкрытый текст
Цитата: Николаич от 15.02.2016 11:17:52вопрос вам - это робот или это антропоморфный манипулятор копирующего типа?
Цитата: CCCR от 27.02.2016 18:55:44Снова на укропских форумах ржать будут. Как можно такой бред на таком высоком уровне презентовать.
Зачем системе управления автомобилем нужен аболдуй с руками на водительском сидении? Какой в этом смысл. Авто само по себе уже самодостаточный механизм - автопилоту давно уже не нужны руки чтобы транспорт ехал. Зачем такое показывать - если у "партнеров" робототехника на 10 шагов впереди вот этого "водителя".
Цитата: CCCR от 27.02.2016 20:58:581. Это выглядит так.
2. Гуглите "Бостон дайнамикс".
От себя замечу - единственная причина создания человекоподобных роботов - это желание научить их ХОДИТЬ. В любых других случаях гуманоидность механизма не обоснована. Оружейная турель - не нуждается в руках. Автопилоты - это набор механизмов сопряжения + управляющая электроника.
Что поделать - на форуме много юношей с горящим взором не читающих военные ветки.
Цитата: ttiot от 27.02.2016 21:40:00вообще-то, в видео прозвучала фраза: робот сможет пройти полосу препятствий и сесть за руль...
автопилот (набор механизмов сопряжения + управляющая электроника) - сможет это сделать?
и сесть за руль, скажем, БТРа? или ЗиЛа? или Нивы? много в них "управляющей электроники" и насколько подойдут "механизмы сопряжения"?