Робототехника

Цитата: CCCR от 25.06.2016 22:07:43Новое от Boston Dynamics



тыц

Это конечно новый уровень, еще немного и даже скептики глубоко задумаются.
Что там слышно - кто то купил этот "скайнет"?

Цитата: CCCR от 25.06.2016 22:40:28А если на манипулятор турель поставить - штурмовой бот для городского боя получится который по лестницам лазит и под препятствиями пролазит  Добавьте тепловизор - ночной разведчик. Или просто робот-сапер для минирования или разминирования.

Цитата: CCCR от 25.06.2016 22:58:39ну может поделитесь  ссылкой на что то?  Вы такрасписали все, что захотелось и самому увидеть.

Цитата: lucent от 25.06.2016 23:16:29Ничего из перечисленного не обладает никакой автономностью. Всё управляется оператором по радиоканалу. Тенденции же современной робототехники заключаются в стремлении сделать робота способного самостоятельно решать поставленные задачи в меняющихся условиях. Это первое отличие от Бостон Динамикс.

Второе отличие заключается в том, что разнообразную технику с различной степенью автономности на гусенично-колёсных платформах делают уже много десятилетий. У немцев еще во второй мировой были самоползающие мины эксперементальные. У бостонцев всё же совершенно другая другая концепция. Она конечно забавная и в большинстве случаев уступит гусенично-колёсной компоновке, но она другая. И она, эта концепция, безусловно новая.

Цитата: CCCR от 25.06.2016 23:39:47Хм...ну вот "тыц"

Цитата: Топтыгин от 26.06.2016 11:44:39На мой взгляд товарищи, утверждающие, что концепция от Бостон динамикс новая, имеют серьёзные пробелы в своём образовании.

Цитата: barclay от 25.06.2016 22:55:43А вот это у нас в России уже делают. Пиво правда не подает, выглядит конечно скромнее чем Boston Dynamics, но по завалам и лестницам лазает, и разведку делать может, и гранату подогнать в нужный момент - пожалуйста. Рекламы в социальных сетях только нету. 
Я о чем... то что делает Boston Dynamics - детский лепет, по сравнению хотя бы с роботами использовавшимися при ликвидации Чернобыльской катастрофы. Уже тогда в СССР могли делать реальные, рабочие, выносливые боты, заточенные под жесткие условия работы. Так что, пока американцы гонят рекламу, у нас давно разрабатываются роботы поля боя. Полно наработок, разных, с кучей нюансов. Будет нужда, пойдут в серию. Кстати, можно добавить функцию отбирания пива у ботов не отвечающих на запрос "свой-чужой"...

Цитата: Vaclav от 29.02.2016 08:27:57это как к телефону придумать приблуду с пальцами для автоматического повтора номера на телефоне. намного проще и рациональней произвести стандартный комплект для замены штатного рулевого в виде механизма, чем ваять человекообразного робота. он будет избыточно сложен и иметь лишние функции

Цитата: ЦитатаИз записи креакла в инете: "Я провел тестирование сенсоров автомобиля и был ими очень впечатлен. Я всегда был впечатлен автомобилем, но раньше еще не успел провести проверку на боковое столкновение. ОЧЕНЬ впечатлен. Отличная работа, Илон Маск!".
    
Сейчас он погиб в автокатастрофе - его Тесла въехала под грузовик. Тесла с прискорбием сообщила, что солнечный свет создал некоторые помехи для автопилота, почему он и проигнорировал грузовик.

Цитата: DM2013 от 15.10.2016 20:18:08Она просто робот. В прошивка опции "отмахнуться от севшей мухи" пока нет

Цитата: кость от 17.11.2017 09:07:24У американцев великолепная связка датчики-гироскопы-движители со скоростью отклика почти как у человека.
Наш Федор пока двигается как робот из кино 80-х годов.
Сальто продемонстрировало, что их робот смог оценить пространство перед собой и совершить очень сложный манёвр, который не под силу многим людям. Специалисты, я думаю, впечатлены.

Цитата: Поверонов от 17.11.2017 09:53:39Большинство сооружений военного назначения антропоморфны - все проходы внутри них рассчитаны на размеры и вертикальное положение человека : двери , люки, лестницы и т.д. Представьте себе неантропоморфного робота на военном судне или в военном бункере - он там быстро где-нибудь застрянет. И что - все военные сооружения перестраивать ?

Цитата: GeorgV от 17.11.2017 09:38:37А мне вот думается, что акцент разный. ...вообще, антропоморфность в робототехнике вещь больше коньюктурная, чем функциональная.

Цитата: _Valera_ от 17.11.2017 07:43:46
Наш Фёдор пока так не умеет.

Цитата: barclay от 17.11.2017 10:27:19Не согласен с вами. Крупный робот работающий в среде выстроенной человеком просто обязан иметь антропоморфный фактор формы. Дверные проемы, высота стульев и столов, дверных ручек, высота ступеней лестниц, органы управления машин используемых человеком, форма инструментов и многое другое, создавалось и заточено под человека. Чтобы работать в этой среде - роботу необходимо быть антропоморфным. В специально созданных под робота условиях, таких как например роботизированная сборочная линия наличие антропоморфного фактора у роботов не нужно. А вот роботу ухаживающий за больными в госпитале придется быть похожим на человека.