Цитата: Ivan-Shomer от 03.05.2016 11:43:00Нет в железе? Вы с ума, что ли, сошли? А что тогда грузы выводит, уже отобрав изрядную долю заказов у Протона? Вы можете меня называть как хотите, но против фактов не пойдешь. Фалькон Хеви действительно еще не летал, так разговор-то не о нем, а а Фальконе 9.
А как же Дельта Хеви, Ариан 5, Атлас 551? Все они выводят больше Протона.
Ваше замечание сподвигло меня на более глубокое изучение вопроса. Выражаю Вам за это свою благодарность.
Вот к каким выводам я пришёл.
Да, действительно, я ошибался. Фалькон 9 FT (full thrust) был запущен 22.12.2015 и вывел группу спутников общей массой 1892 кг на геопереходную орбиту в 700-750 км.
Следующий пуск запланирован на 05.05.2016 с японским спутником J
JCSAT-14 на ГПО . Массы именно этого спутника не нашёл, но предыдущий JCSAT-13 имел массу 4528 кг. Кстати, по
утверждениям НАСы этот пуск должен был состояться во второй половине 2015 года. И ещё: спутник должен выйти на ГСО, а существующий Фалькон может забросить его только на ГПО. То есть у спутника должен ещё быть свой разгонный блок. Вот такая неполноценно выводимая полезная нагрузка.
Посмотрим на возможности Фалькона и Протона. Данные возьмём из Вики. Источник конечно предвзятый, но предвзятый не в пользу Протона. Поэтому сгодится. По Фалькону
данные отсюда, по Протону
отсюда .
Протон. 3 ступени стартовая масса 700 тонн, полезная нагрузка на НОО 23 тонны, на ГПО – 6,74 тонны, на ГСО – 3,7 тонн.
Фалькон 9 FT. 2 ступени – стартовая масса 550 тонн, полезная нагрузка на НОО 22,8 тонны, на ГПО – 8,3 тонны для одноразового варианта и 5,5 для многоразового, считаем подтверждённым с учётом предстоящего запуска, на ГСО – данных нет.
По стартовой массе Фалькон существенно (более чем на 20%) легче Протона – это ракеты разных классов. На НОО обе РН выводят одинаковую нагрузку. На ГПО Фалькон в невозвращаемом варианте должен выводить 23% больше, но пока не подтверждено. В возвращаемом варианте меньше Протона. На ГСО по Фалькону данных нет. Наверно, он не может. Двухступенчатая ракета для этого и не предназначена (НАлЕ поправит, если я не прав).
С физикой более менее понятно. РН разного класса. Фалькон 9 FT должен бы быть более совершенным РН, чем Протон. Разница всё таки лет в сорок. Фалькону осталось лишь подтвердить рекламные характеристики.
Теперь об экономике.
Стоимость запуска Протона (из той же Вики) в 2013 году бюджету обходилась в 2,84 млрд. рублей. Накинем на инфляцию и, добавив прибыль, примем, что для коммерческого пуска стоимость в 2016 году составит 4 млрд. рублей. Или при курсе 65 руб./$ - 61,5 млн.$.
Стоимость запуска Фалькона 9: «На 2016 год стоимость вывода коммерческого спутника (до 5,5 т на ГПО) ракетой-носителем Falcon 9 для заказчика составит 62 млн $.». То есть самый «бюджетный вариант» с многоразовой ступенью (многоразовость не подтверждена) по цене вполне сравним со стоимостью вывода РН более тяжёлого класса 40 летней давности. Никаких экономических преимуществ у Фалькона нет. Стоимость пуска российской ракеты тяжёлого класса не больше рекламной стоимости американской ракеты среднего класса. Одноразовый пуск с неподтверждённой полезной нагрузкой буде стоить дороже.
Что же делать американскому частнику, что бы поднять привлекательность своих услуг? Да «мелочь по карманам тырить».
Американцы встревожены успехом дешёвых индийских ракет-носителейЧастные космические компании США выражают беспокойство по поводу того, что экономичные ракеты-носители могут вытеснить их с рынка. Так, запуск индийской PSLV обходится в несколько раз дешевле запуска Falcon 9.
«Наша федерация выступает против содействия иностранным производителям ракет-носителей, которых субсидирует правительство, в том числе Индийской организации космических исследований. Мы против их присутствия на рынке наряду с американскими компаниями», — подчеркнул президент Федерации коммерческих космических полётов Эрик Столлмер. Это при том, что PSLV РН лёгкого класса и, при стоимость пуска в 4 раза меньше, выводит груза в 4-5 раз меньше. Казалось бы: да какой это конкурент Фалькону? Однако, оказывается – конкурент, которого необходимо давить «нерыночными методами».
Отредактировано: Osq - 03 май 2016 20:39:56