Обсуждение космических программ
10.4 M
12.2 K
44.5 K
|
|---|
|
|
Цитата: adolfus от 28.12.2024 17:18:12Не может. Живое настолько медленно перемещается во Вселенной, что вид этого живого вымрет задолго до того, как переместиться на полпроцента расстояния от цели "завоевания Вселенной" и прочих экспансий..Вы так уверенно говорите о вещах и понятиях, которые скорее относятся к философии, чем к космическим программам, что немного завидно.
Во Вселеной все предусмотрено заранее и устроено именно таким образом, что вероятность возникновения жизни настолько близко друг от друга (в смысле времени и пространства), чтобы одна узнала о другой, намного меньше вероятности прилета стокилометрового астероида прямо завтра.

Цитата: caSmith от 28.12.2024 21:16:44Вы так уверенно говорите о вещах и понятиях, которые скорее относятся к философии, чем к космическим программам, что немного завидно.Вот только слово "может" всё портит . То есть Вы просто это всё придумываете ? Есть аргументы ? Или просто фантастических произведений начитались , где всё ! "можно"?
С точки зрения муравья в амазонской сельве, растоптанного туристом-китайцем, вероятность такого печального события ничтожна.
А амеба, смытая с руки мыльным раствором, ощутить ничего не успеет, да и вообще ничего понимать не в состоянии.
А ведь уровень внеземного разума может отличаться от человеческого на порядки больше, чем у акторов в приведенных примерах. Вот бы ещё единицы измерения придумать для этого.
Цитата: OlegNZH-2 от 28.12.2024 22:35:56Есть аргументы ? Или просто фантастических произведений начитались , где всё ! "можно"?Эта формула - всего лишь иллюстрация аргументов и доводов. Она
PS А насчёт Измерения ....Есть ведь Формула Дрейка ..... Пользуйтесь . ...![]()
Попробуйте подсчитать и измерить(хоть вообще что-то ) , если все неизвестные и переменные - Неизвестны нам (даже порядки величин) .
ЦитатаВот такие сдвиги вправо... А собственно, куда и зачем торопиться?
МОСКВА, 28 дек – РИА Новости. Новый российский пилотируемый космический корабль в рамках испытаний четыре раза сбросят с вертолёта в 2027 году, а в 2026-м отстрелят от стоящей на стартовом столе ракеты, сообщил "Роскосмос".
"Вертолётные испытания в объёме четырёх сбросов (до 2027 года), испытания корабля в режимах аварийного спасения при нештатной ситуации на стартовом комплексе (в 2026 году) и в зоне максимальных скоростных напоров (в 2027 году). В 2028 году планируются лётные испытания ПТК, состоящие из трёх полётов — одного беспилотного и двух пилотируемых", - говорится в сообщении госкорпорации по итогам 2024 года.
Новый корабль будет использоваться для полётов к Российской орбитальной станции. В госкорпорации напомнили, что в 2024 году был утверждён её эскизный проект, а также подписаны генеральный график её строительства и госконтракты на создание станции и комплекса для запусков пилотируемого корабля на ракетах "Ангара" с космодрома Восточный.
В 2027 году будет запущен первый модуль РОС – научно-энергетический, а в 2028 – универсальный и шлюзовой модули. Первый этап завершится запуском базового модуля в 2029 году. В рамках второго этапа в 2032 году к станции присоединятся два целевых модуля. В эти сроки для снабжения станции планируется запустить 15 ракет "Ангара-А5М" и 19 ракет "Союз-2.1б".
Пилотируемый транспортный корабль нового поколения (ПТК НП, также известен как "Федерация" или "Орел") должен прийти на смену пилотируемым кораблям серии "Союз" и грузовикам серии "Прогресс". Возвращаемый аппарат корабля может использоваться 10 раз в кратковременных полетах и три раза в длительных экспедициях. Предполагается, что новая космическая система будет использоваться и для полетов к Луне. Изначально его первый полет был запланирован на 2015 год, сейчас ожидается в 2028 году.
Цитата: caSmith от 29.12.2024 08:02:30https://ria.ru/20241228/kosmos….html?in=tИ у чему такое лизоблюдство и низкопоклонство?
...
Вот такие сдвиги вправо... А собственно, куда и зачем торопиться?
P.S.
И на МКС будут летать реже, а находиться там дольше.
P.P.S. Сам Маск оценил лунные планы России по ядерной электростанции на Луне! Он прокомментировал "Интересно".
Цитата: caSmith от 29.12.2024 07:28:24Молодой?
3. Но допустим, как и вероятность в лотерею выиграть весьма мала, а выигрывают
Цитата: 1900.113 от 29.12.2024 10:11:37Молодой?С седой... бородой.
Цитата: 1900.113 от 29.12.2024 10:11:37Хорош про игровые автоматы. Лотереи разные бывают. Вероятность угадать 6 из 49 какая?
Лотереи, игральные автоматы, казино - все получают весьма незначительный % от того, что проигрывают игроки. Это сделано специально, чтобы создавать иллюзию выигрыша. То есть постоянно видно много выигравших.
Цитата: НАлЕ от 29.12.2024 08:42:25И у чему такое лизоблюдство и низкопоклонство?Предновогоднее торможение? Или без эмодзи разучились? А ещё пенсионер...
Аж "Сам Маск оценил ..."
Цитата: НАлЕ от 29.12.2024 08:42:25Да не знает никто пока, есть прорыв или нет его. Но методология Маска явно лучше, чем у НАСА или Роскосмоса. На то и капиталист.
Да, чувак неординарный.
Да, под его именем Штаты совершили прорыв в области средств доставки ПН в космос.
Цитата: НАлЕ от 29.12.2024 08:42:25Не согласен, Батутыч лучший по треплу!
Но ведь трепло же...
Вполне на уровне Батутыча, однако...
Цитата: caSmith от 29.12.2024 10:26:24Лотерея это налог на математиков, которые не знают психологии.
Хорош про игровые автоматы. Лотереи разные бывают. Вероятность угадать 6 из 49 какая?
P.S. У меня сосед-игроман играл в какие-то не такие автоматы, и где их находил?
Цитата: caSmith от 29.12.2024 07:28:24Эта формула - всего лишь иллюстрация аргументов и доводов. ОнаЕрундой она не можэт быть, в принцыпе. Ибо это классическая формула для определения вероятности события. А с составляющими, да, можэт случиться всякое.
1. Не доказана, может быть полной ерундой
Цитата: НАлЕ от 29.12.2024 08:42:25И у чему такое лизоблюдство и низкопоклонство?Этот ваш Батутыч вместо делом заниматься
Аж "Сам Маск оценил ..."
Да, чувак неординарный.
Да, под его именем Штаты совершили прорыв в области средств доставки ПН в космос.
Но ведь трепло же...
Вполне на уровне Батутыча, однако...
Цитата: caSmith от 29.12.2024 10:26:24С седой... бородой.Один из числа сочетаний из 49 по 6. Это приблизительно один из четырнадцати миллионов (13983816)
Хорош про игровые автоматы. Лотереи разные бывают. Вероятность угадать 6 из 49 какая?
P.S. У меня сосед-игроман играл в какие-то не такие автоматы, и где их находил?
Цитата: caSmith от 29.12.2024 10:30:57Предновогоднее торможение? Или без эмодзи разучились? А ещё пенсионер...Я истчо и слов-то таких не знаю. "Эмодзи" - это шо цэ такэ?
Цитата: caSmith от 29.12.2024 10:30:57Не горячитесь. Когда уже второй год подряд запускается под сотню носителей одного типа - это уже явно конвейер, что однозначно является прорывом в части средств доставки.
Да не знает никто пока, есть прорыв или нет его. Но методология Маска явно лучше, чем у НАСА или Роскосмоса. На то и капиталист.
Цитата: caSmith от 29.12.2024 10:30:57То уже пусть они сами титул Главного Космотрепла оспаривают между собой.
Не согласен, Батутыч лучший по треплу!
Цитата: НАлЕ от 29.12.2024 08:42:25И у чему такое лизоблюдство и низкопоклонство?Маск полное ничтожество. Но раскрутили его сильно. И нет никакого прорыва в средствах доставки в космос. Дешевле пуски не стали. Прорывом был Шаттл.
Аж "Сам Маск оценил ..."
Да, чувак неординарный.
Да, под его именем Штаты совершили прорыв в области средств доставки ПН в космос.
Но ведь трепло же...
Вполне на уровне Батутыча, однако...
Цитата: mse от 29.12.2024 12:17:28Ерундой она не можэт быть, в принцыпе. Ибо это классическая формула для определения вероятности события. ...Вы уверены, что события независимы?
Цитата: Дмитрий1982 от 29.12.2024 14:48:59Маск полное ничтожество. Но раскрутили его сильно.Сказал человек, намного ниже положением и интеллектом того самого Маска. Как в таком случае оценивать вас? Никак?
Цитата: Дмитрий1982 от 29.12.2024 14:48:59И нет никакого прорыва в средствах доставки в космос. Дешевле пуски не стали. Прорывом был Шаттл.Стал дороже! Прорыв же.
Он был полностью многоразовым, но дешевле от этого не стал.
Цитата: Дмитрий1982 от 29.12.2024 14:48:59Так и Носители Фалкон, в разы дороже Протона и Ангары. Но про это не принято говорить.Кем и где не принято?
| Сообщение № 7272777 |
Цитата: caSmith от 29.12.2024 14:50:06Вы уверены, что события независимы?Там нет событий. Там вероятности.
Цитата: Дмитрий1982 от 29.12.2024 14:48:59Маск полное ничтожество.Не знаю, водку с ним не пил, да и вообще не знаком с ним лично.
Цитата: Дмитрий1982 от 29.12.2024 14:48:59Но раскрутили его сильно.Есть такое.
Цитата: Дмитрий1982 от 29.12.2024 14:48:59И нет никакого прорыва в средствах доставки в космос.У меня другое мнение. Таки, практически конвейер - это прорыв.
Цитата: Дмитрий1982 от 29.12.2024 14:48:59Дешевле пуски не стали.Откуда такие знания?
Цитата: Дмитрий1982 от 29.12.2024 14:48:59Прорывом был Шаттл.Это был тупик, в который амеры попали, положив болт на развитие одноразовых носителей. Таки, сообразили, спохватились...
Цитата: Дмитрий1982 от 29.12.2024 14:48:59Не был он полностью многоразовым.
Он был полностью многоразовым, но дешевле от этого не стал.
Цитата: Дмитрий1982 от 29.12.2024 14:48:59Так и Носители Фалкон, в разы дороже Протона и Ангары. Но про это не принято говорить.Откуда дровишки? Сами посчитали?
|
|
| Сейчас на ветке: 7, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 4 |
|---|