Обсуждение космических программ

Цитата: aspb от 28.07.2025 12:50:54Во-от... можете же, когда захотите... А вот вы так и не поняли из моего более раннего сообщения, что я уже давно догадался о том, что вы сказать хотели. Так что опять проблема... Вопрос надо адресовать не мне.

• +0.06 / 3
• • 3

Цитата: НАлЕ от 28.07.2025 12:59:51Если поняли, то чего придирается?
Художника каждый может обидеть.

• -0.01 / 3
• • 1
  • Флуд   2

Цитата: aspb от 27.07.2025 10:04:26Модели выполняются по принципу геометрического подобия. Причины незначительного  несоответствия результатов испытания модели и реального аппарата объясняются конечными размерами трубы, деталями подвески модели в трубе и отсутствием на модели мелких реальных элементов типа внешних антенн.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 28.07.2025 13:16:55Поведение воздуха если и масштабируется через его плотность, то вряд ли точно. Можно попробовать в другом газе продувать, но тут может получиться что на каждый режим нужен свой газ.

• -0.02 / 1
• • Флуд   1

Цитата: aspb от 28.07.2025 13:12:15Да уж не ради того, чтобы унизить вас... Дурачков  здесь бегает немало. Вот и решил уточнить  суть для их неотягощенного знаниями ума. По-моему получилось неплохо. А вы как считаете ?

• -0.02 / 1
• • Флуд   1

Цитата: Фёдор144 от 28.07.2025 14:14:20
как там говорится ... не в коня корм ... или скорее не в коней ... только портить

• +0.01 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: GeorgV от 24.07.2025 08:25:48"...постоянные неудачные испытательные запуски Starship заставляют экспертов задаваться сложными вопросами о реальной жизнеспособности сверхтяжелой стартовой платформы . Сможет ли Starship когда-нибудь оторваться от земли, выполнить свою задачу и вернуться на Землю целым и невредимым? А как насчёт планов NASA использовать ракету для предстоящей высадки на Луну? Может быть, проект был обречён с самого начала?"

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: xolod от 28.07.2025 14:59:52Не понимаю такой скепсис после того как старшип дважды был закинут в космос, прошел обратно через атмосферу и условно приводнился. Это уже доказывает, что задача В ПРИНЦИПЕ решаема. Старшип первой версии. То что со второй версией пошли проблемы то другой вопрос.

• -0.03 / 1
• • Боян   1

Цитата: Aliot от 25.07.2025 08:17:15Ну, доберется Маск до луны. Возможно, что добровольцы- смертнички и до Марса.С билетом в один конец, скорее всего.
И  что дальше? Да ничего хорошего. Радиация плюс "унылая формула " Циолковского. Это там, где все под логарифмом,
Сильно не разгонишься. Даже с ядерно- ионными движками. До 1000 км/с - может быть, когда-нибудь, автоматические зонды.

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: xolod от 28.07.2025 14:59:52Не понимаю такой скепсис после того как старшип дважды был закинут в космос, прошел обратно через атмосферу и условно приводнился. Это уже доказывает, что задача В ПРИНЦИПЕ решаема. Старшип первой версии. То что со второй версией пошли проблемы то другой вопрос.

• -0.02 / 3
• • 1
  • Флуд   2

Цитата: DMAN от 28.07.2025 10:07:48Активный интеллект с суицидальными наклонностями? Ну раз хочет таранить Землю. 
Может пока не поздно нужно попробовать перепрошить его по радиоканалу?
Газета "Спид-Инфо" нервно плачет в сторонке.

• +0.08 / 6
• • 6

Цитата: DMAN от 29.07.2025 09:29:23Добавлю, это летит третий межзвездный объект обнаруженный системой поиска Атлас.
Будет проходить где то в районе орбиты Марса плюс/минус. Земля будет в это время с
другой стороны от Солнца на расстоянии более 1,5 Астрономических Единиц. ...

• +0.10 / 5
• • 5

Цитата: caSmith от 29.07.2025 10:31:10Обнаружить и перехватить гостя в СС на гиперболе, да ещё вернуть "грунт" на землю - вот это сверхзадача для космической отрасли. А то Марс... Сникерс...

• +0.02 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: DMAN от 29.07.2025 11:26:37Если я правильно понял, то объект летит на скорости более 58000 м/с.
Человечество летает пока на скорости в разы медленнее. А так да - очень
достойная цель.

• +0.07 / 5
• • 5

Цитата: НАлЕ от 28.07.2025 02:02:15О винглетах было известно истчо со времён царя Панька.
Можно сказать, что это классика дозвуковой аэродинамики.

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: Luddit от 28.07.2025 13:16:55Поведение воздуха если и масштабируется через его плотность, то вряд ли точно. Можно попробовать в другом газе продувать, но тут может получиться что на каждый режим нужен свой газ.

• +0.00 / 0

Цитата: adolfus от 30.07.2025 01:05:13Ваша классика -- законцовки крыла против перетока, но это не винглеты в том понимании, что вкладывается в этот термин сегодня. Законцовки увеличивют эффективную длину крыла, а винглеты снижают вихреобразование. И механизм работы у них разный -- первые просто препятствуют перетоку и снижение вихреобразования является вторичным эффектом, а винглеты устроены специальным образом, чтобы вихреобразование подавить. Есть там переток или нет, это вторично. 

Цитата: adolfus от 30.07.2025 01:05:13
 После выхода этой статьи вся аэродинамика прежде, чем изготовят физическую модель и будут ее обдувать в трубе, считалась.

Цитата: adolfus от 30.07.2025 01:05:13Это было началом сноса дозвуковых аэродинамических труб по всему миру.

• +0.07 / 5
• • 5

Цитата: adolfus от 30.07.2025 01:13:22Помимо плотности у газов есть вязкость и Cp/Cv. Все это начинает влиять на течение на скоростях более 100 м/c, резко усиливаясь при приближении к скорости звука.

• +0.00 / 0

Цитата: xolod от 28.07.2025 15:07:13Что дальше?
А дальше действует второй закон диалектики (в рамках диалектического материализма). Такой, что количество то тоже качество.
Если гигафабрика будет производит по одному старшипу каждый день...

• +0.00 / 0

Цитата: НАлЕ от 30.07.2025 02:14:09Смелое заявление. А до этого как было?

• +0.00 / 0