Цитата: caSmith от 03.11.2018 13:00:46Скрытый текст
А если серьезно, военные расходы должны обеспечивать суверенитет. Ни больше и не меньше. Если можно резать, надо резать. И режут.
И уровень жизни (д. сады, школы, больницы) надо повышать.
Цитата: dmitriк62 от 03.11.2018 09:30:57Такие ничтожные аргументы, как "сохраним среду обитания для грызохвоста семиногого" начинают принимать во внимание, когда стоимость двух проектов примерно одинаковая.
А вот если стоимость сравниваемых проектов отличается в тысячи раз – тут важны совсем другие доводы...
Цитата: OlegNZH_ от 03.11.2018 11:49:27"Дырок" на Планете - хватит ещё не на одно поколение ...Здесь СТОЛЬКО ВКУСНОСТЕЙ!!!
(а возможно и на сотни-тысячи-миллионы..и т.д , если не самоуничтожимся , про что космология предостерегает (технология убивает цивилизацию ,... когда все вокруг воюют- самоуничтожение неизбежно ....да и это подтверждается тем , что "никого не слышим из космоса" ....порог существования "разумных" короток )) ...
Цитата: Cheen от 03.11.2018 16:20:26А вы считали стоимость озеленения пустынь? тогда огласите нам почём это удовольствие
Дешевле поворота рек или нет? кстати, реки возможно тоже придётся повернуть. Вон Сахару озеленяют-озеленяют и всё никак...хорошо если больше не становится. Недопустить опустынивания новых территорий это пока достаточная задача. С чего вы взяли, что это просто и дёшево хз,с потолка наверное.
Даже Беломорканал просто и дешево не было копать,а если на нормальные современные зарплаты пересчитать,так совсем стоимость космическая была бы.
Цитата: dmitriк62 от 03.11.2018 16:50:11Стоимость Беломорканала примерно на 3 порядка ниже одной миссии на Луну.
Миссии, а не колонизации с блэкджеком и шлюхами, как тут предлагают...
Цитата: caSmith от 03.11.2018 19:11:04а зачем нам излишки ресурсной базы? давайте лучше научимся полностью использовать то, что есть. лет на 500 хватит. потом видно будет.
Цитата: GALAKTIKA от 03.11.2018 17:09:59Если было,скажите,удалю.
Цитата: C.K. от 03.11.2018 11:04:14Шарлатаны, это те, кто до сих пор не знают успехов по кванту. В их науке идут жаркие споры и недоумение, кто и почему решил что информация передается не выше скорости света, тогда как эксперименты показывают другое.
Я так понял, вы не в теме и не в области. Китай запустил спутник квантовой связи, у нас срочно, на большие деньги, ищут хоть каких специалистов по квантовой механики, а тут вашими усилиями обсуждают космическую рогатку. А я еще не поднял такую тему как нейронет, который как раз служит решением для управления роботов непосредственно мозгом и не только одним человеком.
https://hightech.fm/2018/10/24/quant-2
Цитата: Foxhound от 03.11.2018 12:21:08Судя по всему есть два противоположных мнения - бросить максимальные усилия на космическую экспансию (в первую очередь не жалеть денег) и довольствоваться тем, что есть на планете.
Являясь сторонником первого мнения хочу напомнить, что освоение космического пространства никуда не уберет то, что осталось на планете, но серьезно расширит контролируемое пространство (а значит и доступные ресурсы). В нашей собственной истории уже были случаи выбора (экспансия или обработка имеющегося пространства) и всегда те, кто не хотел проводить экспансию в итоге проигрывали тем, кто ее проводил, пусть и не считаясь с потерями и тратой ресурсов.
Цитата: slavae от 03.11.2018 20:03:32Квантовая связь это связь путём света - это чтоб вы лапшу скидывали.
А сверхсветовая связь это полное шарлатанство, основанное на игре словами. Берут два запутанных кванта, прячут их в коробочки и увозят далеко друг от друга. При этом никто не знает их состояние, потому что измерение состояния кванта разрушит его. Когда кванты увезли друг от друга на 100 световых лет, один достают из коробочки, и измеряют его состояние. В этот же момент!!! узнают состояние второго кванта.
Тут появляется шарлатан и говорит наивному лапшеуху: видишь, какие у нас достижения? Тот квант находится за 100 св лет, а я узнал его состояние мгновенно! Представляешь, какие перспективы? Какая скорость передачи информации? Лопух, лопух, почему молчишь?
Цитата: Дима23 от 03.11.2018 20:26:49В принципе все правильно, но с оговорокой, что "космическая экспансия" должна начатся с разработки двигателя (идей с 60-х годов много, но ни одна так и не доведена). Мечтать можно много, но очевидно, что на нынешних ракетных двигателях никакой экспансии быть не может. Это все равно что пытаться проводть колонизацию америки на кораблях бронзового века.
Ну и в принципе есть рациональное зерно в том, что если есть проблемы с созданием цветущих садов в окрестностях Норильска, то на Марсе их будет гораздо больше.
Цитата: OlegNZH_ от 03.11.2018 20:58:21А вдруг борщевик обратно с Марса , попутно вернётся сИсследователямиСеятелями , и уже в другой реинкарнации , в путях повредив свою ДНК от радиации ещё к тому-же . И засеет всю Матушку Землю ... Давайте Гарантию , желательно в....хммм ...в Гривнах!!!
Цитата: Foxhound от 03.11.2018 16:54:12Озеленение пустынь и поворот рек ничего кроме возможного увеличения жизненного пространства не даст. Экспансия даст кардинальное расширение ресурсной базы. Результаты просто несравнимы - это как сравнивать детский самокат и мерседес.
Цитата: Дима23 от 03.11.2018 20:26:49В принципе все правильно, но с оговорокой, что "космическая экспансия" должна начатся с разработки двигателя (идей с 60-х годов много, но ни одна так и не доведена). Мечтать можно много, но очевидно, что на нынешних ракетных двигателях никакой экспансии быть не может. Это все равно что пытаться проводть колонизацию америки на кораблях бронзового века.
Ну и в принципе есть рациональное зерно в том, что если есть проблемы с созданием цветущих садов в окрестностях Норильска, то на Марсе их будет гораздо больше.
Цитата: caSmith от 03.11.2018 21:02:36для начала Сибирь и ДВ освоите. Лет через 300 за Сахару возьметесь.
Цитата: dmitriк62 от 03.11.2018 21:33:24Ээээ....
Площадь пригодных для заселения земель на Марсе насколько больше, чем Антарктида+Сахара+Гоби?
Цитата: caSmith от 03.11.2018 22:16:36транспортная доступность без Человека Космического не имеет смысла.
Человек Разумный - сугубо земной вид.