Цитата: quququ от 16.04.2012 21:24:07
Я с самого начала сказал, что тяжелых ракет у Индии нет. Хорошо летает у них только легкая PSLV. Но используя эту легкую ракету, индусы ухитрились создать обладающую огромными возможностями группировку ДЗЗ (в этом смысле Индию заметно превосходят всего три страны - США, Франция и Япония). Индийская ракета GSLV летает плохо, но она находится на стадии разработки (кстати и GSLV, и PSLV это не просто ракеты, а семейства РН). Я бы сначала посмотрел, как начнут летать новые российские ракеты Союз-2-1В, Ангара (Русь уже умирает, даже толком не родившись), а потом бы уже начал подтыкивать индусов с их GSLV
Цитата: Mirotvorets от 16.04.2012 22:03:08А я ответил - ракета GSLV на этапе разработки.
Так где ж Ваша хваленая непредвзятость, я задал конкретный вопрос по индийским запускам 2010 года.
Цитата: Mirotvorets от 16.04.2012 22:03:08Это вряд ли
Слив защитан.
Цитата: Mirotvorets от 16.04.2012 22:03:08Связь (самый прибыльный вид космической деятельности) - обочина.
Абсолютно не считаю индусов валенками и т д и успехи их уважаю, но Россию то(свою страну) не заслуженно опускать до уровня "обочины" зачем, за державу обидно(ц).
Цитата: quququ от 16.04.2012 21:02:23
Те, кто имеет на МКС нормальные научные модули (США, ЕКА, Япония). Во многих смыслах для России МКС - это шаг назад по сравнению с Миром. На Мире было науки куда больше, чем сейчас на российском сегменте МКС.
СЖО есть на Tranquility
Цитата: quququ от 16.04.2012 22:30:06
А я ответил - ракета GSLV на этапе разработки.
Цитата: Mirotvorets от 16.04.2012 22:47:52Дык, иметь - имеем, чего-ж не выводим? Нечего. Об этом речь.
Так а мы то давно такую имеем (к слову про "обочину")
Цитата: mse от 17.04.2012 00:21:07
Дык, иметь - имеем, чего-ж не выводим? Нечего. Об этом речь.
По хорошему, разработка нового носителя, без космической программы, на 20-30 лет вперёд - преступное транжирство. Ибо космоизвоз никогда не восполнит понесённых затрат.
Цитата: mse от 17.04.2012 00:21:07
Дык, иметь - имеем, чего-ж не выводим? Нечего. Об этом речь.
По хорошему, разработка нового носителя, без космической программы, на 20-30 лет вперёд - преступное транжирство. Ибо космоизвоз никогда не восполнит понесённых затрат.
Цитата: НАлЕ от 17.04.2012 00:25:43
Вы забываете об оборонных задачах.
Цитата: станок от 16.04.2012 17:17:20
В Северодвинске успешно испытан транспортно-установочный агрегат для стартовых комплексов ракет "Ангара"
АРХАНГЕЛЬСК, 13 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Ануфриев/. Оборонная судоверфь Центр судоремонта "Звездочка" /г. Северодвинск/ успешно провела заводские испытания первого из двух транспортно-установочных агрегатов для стартовых комплексов нового семейства ракет-носителей "Ангара". Об этом сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в пресс-службе предприятия.
Цитата: osankin от 17.04.2012 01:14:43
Слишком узкая задача, которая стала одной из причин неудачи «Бурана». Когда военные отказались от него, выяснилось, что гражданских полезных нагрузок для него и нет. Да и денег под него уже не хватало и это при этом, что для создания системы «Энергия-Буран» десятью годами ранее похоронили «Спираль»...
Цитата: quququ от 16.04.2012 21:24:07
Необходимость имения сразу двух разных ТУА - это ж однако явное проявление неуниверсальности "универсального" КРК Ангара
Цитата: quququ от 16.04.2012 21:02:23"На МКС находится два санузла, один расположен в модуле «Звезда», второй в модуле «Спокойствие», оба санузла российского производства." ::)
СЖО есть на Tranquility
Цитата: НАлЕ от 17.04.2012 00:25:43Это да, но тоже не блещет. Да и на таком подходе уже спалился СССР. Зачем гопаковать на граблях-то?
Вы забываете об оборонных задачах.
Цитата: Mirotvorets от 16.04.2012 22:34:311. Многие эксперименты на Кибо делаются без участия человека. Прямо из негерметичного отсека HTV различные девайсы манипуляторами переносятся на внешнюю платформу Кибо, где с ними и производятся различные манипуляции.
Так я ж не просто спросил про состав космических экспедиций, вы же опять скромно умалчиваете. Ведь в научных модулях работают люди и Ваш список выгодополучателей от работы МКС надо расширить и Канаду и Норвегию туда вставить и других участников, но как минимум на второе место после США надо поставить Россию так (нелюбимую Вами).
Да и срок службы всей МКС определяется в первую очередь "ЗАРЕЙ" а не КИБО. Хотя я не хочу их противопоставлять так как они играют предназначенную им роль. И японцы молодцы, но опять же Россию то зачем на "обочину"
Цитата: mse от 17.04.2012 12:27:27
Это да, но тоже не блещет. Да и на таком подходе уже спалился СССР. Зачем гопаковать на граблях-то?
Цитата: quququ
Чего ж на этот универсальный старт Ангара-А-7 не влазит?
Цитата: НАлЕ от 17.04.2012 12:37:03Сначала о ней заговорил ЦиХ, а уже потом журналисты.
А разве Ангара-7 небред пьяных журналистовиз области околонаучной фантастики, родившийся в воспаленных мозгах, мечтающих посадить яблони на Марсе?
Цитата: quququ от 16.04.2012 22:30:06Вопрос необходимости (целесообразности) и финансирования. В количественную составляющею космической группировки (западной , США, ЕС, Япония и прочие австралии) большой вклад коммерции, Китай и Индия вопрос госпристижа. И с теми и другими нам после финансирования 90-х, нам тягаться трудно. Но даже на фоне этого называть наши программы "обочина", я бы сказал некорректно. У нас своя школа, свой опыт (который не пропьёшь), для работы нужно только три вещи: деньги, деньги и ещё деньги. За всем за этим в пилотируемой космонавтике, мы на порядок выше ближайших конкурентов китайцев, которые осваивают пока нашу программу 60-х годов (при этом весьма низкими темпами), американцы же благодаря провальной стратегии "сарай с крыльями" вынуждены теперь догонять китайцев. У нас есть костяк, в виде систем доставки, и отработанной пилотируемой программы, всё остальное нарастим, при должном финансировании. За сим мереннья пиписьками с кем бы то не было считаю глупой затеей, работать надо.
Связь (самый прибыльный вид космической деятельности) - обочина.
ДЗЗ - обочина.
Метео - обочина.
Наука - обочина.
Межпланетные аппараты - обочина.
Цитата: НАлЕ от 17.04.2012 12:34:17
Не понял. На каком подходе?
Разведка, связь, СПРН, целеуказания - это все излишне? ???
Цитата: quququ от 17.04.2012 12:34:15Структура собственности:
1
На Кибо работают не только японские, но и европейские, американские астронавты.