Техногенные аварии и катастрофы

Вроде очередной вулкан проснулся.



Guatemala

Вроде не было ссылки тут еще. Подводная сьемка прорыва реалтайм: http://www.bp.com/li…tream.html

Если не показывает видео - надо медиа-плеер обновить

ЗЫ, вопрос есть: можно ли по этому видео примерно оценить сколько баррелей каждую секунду выходит в воду?

Статья в NYT про провал операции "Top Kill"

http://www.nytimes.c…ll.html?hp

Перевод на русский изложен тут:

http://www.lenta.ru/…5/30/leak/

ЦитатаПредставители компании BP признали, что принятые меры по борьбе с утечкой нефти в Мексиканском заливе не принесли результатов, и специалистам компании предстоит разработать новую стратегию устранения последствий катастрофы. Об этом 29 мая сообщает The New York Times.

Последним неудачным шагом в попытке прекратить утечку стала закачка в аварийную скважину специального цементирующего раствора. По словам одного из сотрудников BP, участвующего в ликвидации утечки, причиной очередного провала компании стало то, что при принятии решения о введении в скважину раствора не была учтена сила давления, с которой из нее выбрасываются нефть и газ.

Теперь BP предстоит срочно разработать еще одну стратегию по устранению утечки, что может занять еще какое-то время. При этом, как отмечает издание, не исключено, что администрация Барака Обамы решит отстранить компанию от работ по ликвидации последствий катастрофы и начнет бороться с утечкой своими силами.

Ранее президент уже признался в том, что изначально недооценил масштабы катастрофы, что привело к недостаточно оперативным действиям по ликвидации ее последствий.

В особенности здесь впечатляют слова "неизвестного инженера BP":

ЦитатаA technician who has been working on the project to stem the oil leak said Saturday that neither the top kill nor the “junk shot” came close to succeeding because the pressure of oil and gas escaping from the well was simply too powerful to overcome. He added that engineers never had a complete enough understanding of the inner workings of drill pipe casing or blowout preventer mechanisms to make the efforts work.

“Simply too much of what we pumped in was escaping,” said the technician, who spoke on condition of remaining unnamed because he is not authorized to speak publicly for the company.

Вкратце: давление нефти, выходящее из трубы, слишком велико, все, что они пытаются загнать в место утечки, просто выбрасывается наружу. Понятно, что именно из-за этого все проблемы, но ведь об этом должны были знать и ранее? Фраза же насчет "у нас не хватает понимания того, как работают процессы в буровой трубе" меня лично вообще шокирует. Неужели уровень инженеров BP настолько упал?

(тут вертее по тематике)

Цитата: Dobryak(Аулец)
Следующий этап: торчащую из превентора трубу отрежут, и попытаются насадить на вертикальный огрызок вначале  Lower Marine Riser Package (LMRP) Cap Containment System --- ну, еще один колпак на трубе откачивать нефть вверх. Колпак уже сидит на дне. В планах на после провала операции  LMRP, на которую отведено 4 дня,  насадить на огрызок трубы еще один превентор, предположительно работоспособный, который потом перекроют.

Немецкое радио сказало, что если не удастся - будет ещё хуже: течь будет намного сильнее.
Что то всё это затягивается... Всё больше и больше не нравится нам всё это.

Цитата: Kali
у меня такое впечатление, что по-хорошему никто и не собирается пока затыкать этот фонтан....

а на носу - сезон торнадо.

Цитата: mich от 01.06.2010 00:08:21
а на носу - сезон торнадо.

                                       А по плохому как  заткнуть эту дыру? Если там взрывчатку взорвать,поможет?

Я тут у Булочникова прочитал такую теорию.
Владельцы шахт вложились в обновление добывающей техники - комбайнов там всяких, которые тем же людям позволяют работать более производительно. А это значит, что поступление метана увеличилось. То есть их меры по увеличению добычи привели к возрастанию выделения метана, как сопутствующего эффекта. И им же, владельцам, надо было вкладываться в систему вентиляции. Видимо, этого сделано не было, если метана выделялось столько, что приходилось играться с датчиками.
В общем, обе стороны по своему виноваты.

Цитата: problemsolver от 03.06.2010 23:20:47
Я тут у Булочникова прочитал такую теорию.
Владельцы шахт вложились в обновление добывающей техники - комбайнов там всяких, которые тем же людям позволяют работать более производительно. А это значит, что поступление метана увеличилось. То есть их меры по увеличению добычи привели к возрастанию выделения метана, как сопутствующего эффекта. И им же, владельцам, надо было вкладываться в систему вентиляции. Видимо, этого сделано не было, если метана выделялось столько, что приходилось играться с датчиками.
В общем, обе стороны по своему виноваты.

По поводу взрывов в шахтах читал такую вещь:
Эксклюзивное интервью директора Кузбасской шахты - Независимому центру мониторинга безопасности в угольной отрасли (г. Кемерово) «Распадская» трагедия. Где инновации и кому выгодно пускать пыль в глаза? Являясь руководителем одной из шахт Кузбасса и проработав угольной отрасли более 35 лет - мне не понаслышке известно, как обстоят дела изнутри. Нормативная база, регламентирующая безопасность ведения горных работ на угольных шахтах по пылегазовому фактору, основывается на исследованиях, выполненных в 50-60-е годы XX в. Для локализации, предупреждения и распространения взрывов газа метана и угольной пыли на шахтах Кузбасса используется так называемый СЛАНЦЕВЫЙ ЗАСЛОН– полки шириной 250—500 мм, куда тоннами засыпается ИНЕРТНАЯ ПЫЛЬ (из сланца, доломита, ракушечника). От этого допотопного способа отказались ещё в конце 19 века во всем мире. Но, у нас же ни как у всех, у нас эту пыль до сих изготавливает (!) некое ЗАО «Инертник» http://kokc.kem.ru/index.php?select=iner  и http://www.metholdin…ory/inert/. Спросите у любого шахтёра - от простого рабочего до инженера и руководителя шахтой, он Вам ответит, что эта инертная пыль – НЕ РАБОТАЕТ. НЕ ОДИН СЛАНЦЕВЫЙ ЗАСЛОН за пятьдесят лет применения не задержал НИ ОДНОГО ВЗРЫВА (!). Но её в добровольно-принудительном порядке принуждают покупать у некой «инертной» (с 19 века наверное) организации. Понятно, тонны инертной пыли - хорошие "откаты", тем более периодически эту пыль надо заменять на новую. Вероятно кому-то из чиновников Ростехнадзора по Кемеровской области и администрации Кемеровской области - очень выгодно пускать пыль в глаза, используя инертную пыль... для безопасности от взрывов метана. Хотя их прямая обязанность знать, что происходит в сфере безопасности и какие методы повышение уровня безопасности существуют. Но оказывается у нас не все так уныло! В то же время, оказывается известно, что вот уже как более 5 лет назад в ФГУП "Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им. А.А. Скочинского" совместно с Межведомственной комиссией по взрывному делу при Академии горных наук (ЗАО "МВК по ВД при АГН") на базе ФГУП ГОСНИИ "Кристалл" (г.Дзержинск) и ФГУП "ЦНИИМАШ" Роскосмоса (г.Королев) - разработана Автоматическая система взрывоподавления – локализации взрывов АСВП-ЛВ, которая имеет почетные награды на многочисленных международных инновационных выставках. Российские системы применяются даже в Китае! Оказывается известно - чем и как бороться за повышение безопасности в угольной отрасли! Но применение систем в Кузбассе, как говорят сами руководители шахт, всячески препятствуются Ростехнадзором (имеются соответствующие документы в Межведомственной комиссии по взрывному делу при Академии горных наук) вплоть до запрета в использовании, хотя системы сертифицированы и разрешены к применению тем же Ростехнадзором - но ведь в Кузбассе «Кузбасский надзор»… Кроме того, с конца 2009 г. Ростехнадзором и администрацией Кемеровской области было инициировано проведение технического аудита промышленной безопасности на всех шахтах Кузбасса. В добровольно-принудительном порядке для руководителей шахт проведение аудита осуществляет только ОАО НЦ «Востнии», г. Кемерово и созданные при этом учреждении «ООО». 15 млн. рублей за проведение аудита на шахте «Распадская» получила эта же коммерческая группа. Вырисовывается «тройка ведущих» в угольном аудите Кузбасса, которая и разработала соответствующую местечковую методику аудита – Южно-сибирское управление Ростехнадзора, Департамент угольной промышленности и энергетики Кемеровской области и ОАО «НЦ Востнии» без участия ученых Национального научного центра горного производства при Минэнерго РФ (!). Известно, что когда в 2009 году некоторые собственники и руководители шахт обращались за проведением технических аудитов в Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им. А.А. Скочинского (ведущий научный центр в России и СНГ в сфере безопасности в угольной отрасли при Минэнерго РФ(!)) который мог провести данные работы в 2-3 раза дешевле (!) – руководители Ростехнадзора и Департамент угольной промышленности и энергетики Кемеровской области в добровольно-принудительном (телефонное право ни кто не отменял) саботируют и препятствуют участию ученых Национального научного центра горного производства. Конкурсы на проведение аудита не инициируются и не проводятся. Давление у Ростехнадзора и Департамента угольной промышленности и энергетики Кемеровской области на собственников и руководителей шахт у данных ведомств огромное – попробуйте не послушать и до закрытия шахты всего несколько дней, причина сами знаете найдётся всегда тем более в шахте. Фамилии кто за этими всеми делами стоит известны всем - это та же «тройка ведущих». Масштабность трагедии на шахте «Распадская» спровоцировал не взрыв метана, а последующий за ним взрыв угольной пыли, который был более сильным. Взрыв метана можно было локализовать, если бы применялись Автоматические системы взрывоподавления – локализации взрывов АСВП-ЛВ. Взрыв метана спровоцировал поднятие угольной пыли. Во всем мире борются именно с угольной пылью и применяют различные современные способы для ее нейтрализации. У нас в России действует способ, от которого отказались во всем мире, а у нас на шахтах он почему то применяется уже более 100 лет и который не является эффективным. Следует отметить тот факт, что на шахтах «Томская», «Ульяновская», «Юбилейная» в Кузбассе и на шахте «Комсомольская» в Воркуте взрыв газа и угольной пыли был локализованы именно там где были автоматические системы (АСВП-ЛВ) на расстоянии не более 200- 300 м, при этом ни один человек за системами не погиб, а горные выработки и горношахтное оборудование не были разрушены. При аварии на украинской шахте им. А.Ф. Засядько, осмотренные после аварии в процессе обследования анализ проб отложившейся угольной пыли, показал, что угольная пыль не приняла участия во взрыве. Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что ориентирование на применение устаревшей сланцевой защиты угольных шахт – путь малоэффективный и бесперспективный, что подтверждается практикой использования сланцевых заслонов за период более чем 100 лет. При сильных взрывах газа и пыли сланцевые и водяные заслоны, ввиду ограниченности их технических возможностей, взрыв не подавляют и не локализуют, это приводит к большим человеческим жертвам и значительному экономическому ущербу. Если чиновник сознает опасность и саботирует внедрение инноваций и реально проверенных технологий — его надо судить. Если не сознает — его надо гнать. А теперь всё затопят и мы опять не узнаем, что же опять все таки случилось и кто виноват… ПОЧЕМУ УЧЕНЫЕ С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ И ВЕДУЩИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ГОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА РОССИИ ПО БЕЗОПАСНОСТИ В УГОЛЬНОЙ ОТРАСЛИ ИГНОРИРУЮТСЯ! Очень просим разобраться именно с чиновниками которые засели на угольной отрасли. Другие сообщения ученых-экспертов: Эксклюзивное видеоинтервью Вадима Речкалова «Московский Комсомолец» с учеными Национального научного центра горного производства – Института горного дела им. А.А. Скочинского, докторами технических наук Анатолием Джигриным и Георгием Поздняковым «Московский Комсомолец».
Понимаю, что источник еще тот, но вот ссылка на статистику взрывов и пожаров
http://www.masters.d…book_7.htm
Если соотнести с тем сколько всего взрывается и сколько тяжелых последствий, то получается, что главное вовремя смывать угольную пыль.

Цитата: Dobryak(Аулец)
Почему ядерный подрыв скважины не пашет?
Вопрос этот задавали на этих страницах не раз, дошло и до страниц New York Times на их газетном языке (в целом просто треп):
Десятилетия тому назад сообщалось, как в Советском Союзе перекрывали прорвавшиеся газовые скважины вставив глубоко под землю ядерную бомбу и герметизируя скважину расплавленной при взрыве породой.
Эта идея всплыла снова вчера, кода заклинило пилу, которой распиливали трубу  идущую из превентора (примечание: пилу потом удалось расклинить).

Советский фильм, показывающий как глушили прорыв газовой скважины ядерным взрывом (осторожно, англ. озвучка): http://www.youtube.com/watch?v=IK80-0ppm1Y
А вот и заряды для скважин:

Промышленные ядерные взрывы на территории СССР

Ссылка: http://ekimoff.ru/178/

Цитата: Dobryak(Аулец)
Остался пустячок: прокопать под полуторакилометровой толщей воду тоннель глубиной тоже километра полтора, аккуратно вложить туда ядерный заряд и дернуть шнур...

Опыт затыкания ядерным взрывом взбесившихся скважин --- и успешный, и провальный --- имеются. Читаем http://www.vniitf.ru/industrial.phtml и оставим это как материал для сенсаций Латыниной в "Новой газете".  

А вот описание как проходили взрывы под Салаватом, со слов учасников
Время «Ч». 20 лет назад в Башкирии свернули программу ядерных взрывов
----------------------
30 марта исполнилось 43 года со дня начала серии ядерных подземных взрывов на юге республики. С тех пор советская программа мирных ядерных испытаний на территории Башкирской АССР обросла легендами, домыслами и невероятными слухами. Сами участники тех событий о тайных проектах под названиями «Бутан» и «Кама» особо не распространяются, а высокий уровень секретности в то время исключал любую утечку информации. И все-таки корреспондентам «МКС» удалось встретиться с ученым, стоявшим у истоков подземных испытаний и узнать подробности ядерных экспериментов, которые начались в Башкирии в 1965 году.

Сайгонское землетрясение отозвалось под Салаватом
...
В Мелеузе «наживались» на ядерной бомбе
...
Жители Стерлитамака стали заложниками экологов
...
По словам г-на Приходько, в скважину «Кама-2» стерлитамакский комбинат в сутки сливает четыре тысячи кубометров соляного раствора, а салаватский, в «Кама-1» - до тысячи кубов в сутки нефтепродуктов и отходов от производства гептила. И это все на протяжении последних 25 лет!
Как утверждает ученый, первой себя исчерпает «Кама-2», срок эксплуатации которой закончится в 2014 году, а через год закроется и «Кама-1». Первым обеспокоилась «Сода».
- Есть предложение создать новое подземное хранилище с помощью обычной взрывчатки, - говорит г-н Приходько. - Но это малоэффективное средство, в несколько десятков раз уступающее ядерному взрыву.
И жители крупнейших промышленных городов юга Башкирии пока остаются заложниками экологических игр.
-----------------------

И на туже тему, от тех же авторов:
Время «Ч», или что скрывалось в далеких 50-80-ых за т.н. «уральскими» надбавками?

Цитата: Shtirliz от 04.06.2010 09:05:06
В добровольно-принудительном порядке для руководителей шахт проведение аудита осуществляет только ОАО НЦ «Востнии», г. Кемерово и созданные при этом учреждении «ООО». 15 млн. рублей за проведение аудита на шахте «Распадская» получила эта же коммерческая группа. Вырисовывается «тройка ведущих» в угольном аудите Кузбасса, которая и разработала соответствующую местечковую методику аудита – Южно-сибирское управление Ростехнадзора, Департамент угольной промышленности и энергетики Кемеровской области и ОАО «НЦ Востнии» без участия ученых Национального научного центра горного производства при Минэнерго РФ (!).

Ростехнадзор

В отношении экс-директора "Распадской" Игоря Волкова
СКП РФ уже принято решение о привлечении его к уголовной ответственности.

Диверсия или случайность....

На пороховом заводе произошло ЧП Авария на Тамбовском пороховом заводе... «В результате аварии на потенциально опасном объекте Тамбовский пороховой завод произошла разгерметизация оборудования, один человек погиб, один пострадал»... Федеральное казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» было основано в 1915 году. Завод расположен в городе Котовске Тамбовской области, является градообразующим предприятием.

Завод производит пироксилиновые пороха для всех видов оружия, артиллерийских систем всех калибров, находящихся на вооружении Сухопутных войск, Военно-Морского Флота и авиации, является основным поставщиком бронебойных подкалиберных выстрелов для танковой артиллерии, а по отдельным маркам порохов - единственный изготовитель в России.
На заводе в настоящее время изготавливается свыше 200 видов продукции военного и гражданского назначения. Порядка 20% продукции, выпускаемой заводом, экспортируется. На заводе в рамках федеральной программы ведется активная отработка и освоение новых перспективных составов и изделий для нужд Минобороны РФ, внедряется в производство эффективный порох нового поколения.

Новая конспирологическая мулька.
http://bulochnikov.l…55075.html

ЦитатаЦитата: Кременин от 06 Июня 2010, 22:19:03
Пояснение: Платформа вообще не могла взорваться. В ней просто нечему взрываться. Газ под ней или в ней тоже не мог скопиться. Негде ему было там скапливаться.

Автор этого текста - полный невежда в технологии нефтегазодобычи.

Процитированная фраза выдает это невежество с потрохами. Для более подробной информации гуглить состав технологических комплексов типовой нефтедобывающей платформы и более подробно - состав эксплуатационно-технологического комплекса.

Можно и просто задать себе вопрос: где находится добытая через скважину нефть перед тем, как она будет погружена в танкер, а также что происходит с газом, который есть в месторождении, но нет в нефтяном танкере. Улыбающийся

Любознательный человек обнаружит, что платформа представляет собой не только место временного хранилища нефти до перегрузки, но и производит технологические операции сепарации нефти и газа - т.н. подготовка нефти. Т.о. очевидно, что на платформе именно что есть пожаро- и взрывоопасные нефть и газ - и в большом количестве. И они, как ни странно, могут взорваться при нарушении технологии работы.

Выводы автора предлагаю оценивать соответственно - как голимую конспирологию, густо замешанную на невежестве.

ЦитатаТут лишний пафос не помешает, за экологию я всегда рад поборотся и распять пару тройку руководителей, пусть на пенсию идут в гольф играть. Так чего там дальше то будет с этой скважиной? Может поделитесь раз вы так технически подкованы и в курсе существующей проблемы. Заткнут они ее или пока все не вытечет будет течь? Я так понял загадят море-окиян.
А насколько интересно загадят, это вообще региональная проблема или уже глобальная, может стоит созвать Совбез по этому поводу?!

Сказать можно мало. Катастрофа беспрецедентная, технологий для закупорки таких скважин, как выяснилось, нет. Скорее всего, путем сложного и дорогостоящего комплекса мер ее через месяцок наконец заткнут, а еще через три-четыре - наконец обезопасят. Потом весь ущерб от разлившихся миллионов баррелей вчинят BP, от чего она чуть не обанкротится, а правительство США будет решать тяжелую проблему, разрешать ли дальнейшее бурение в глубоководном море, или нет, и скорее всего, разрешит - нефть-то нужна. Но последствия по стоимости будут мало чем отличаться от Чернобыля (разве что больше будет проблем в экологии и морских ресурсах, а не во влиянии на людей). Разлившуюся нефть будут собирать не менее чем до конца года, а если "облака" тяжелых фракций внизу устойчивы, то и дольше. Вот и все, что сейчас можно сказать.

Цитата: Viatcheslav от 07.06.2010 01:12:10
Сказать можно мало. Катастрофа беспрецедентная, технологий для закупорки таких скважин, как выяснилось, нет. Скорее всего, путем сложного и дорогостоящего комплекса мер ее через месяцок наконец заткнут, а еще через три-четыре - наконец обезопасят. Потом весь ущерб от разлившихся миллионов баррелей вчинят BP, от чего она чуть не обанкротится, а правительство США будет решать тяжелую проблему, разрешать ли дальнейшее бурение в глубоководном море, или нет, и скорее всего, разрешит - нефть-то нужна. Но последствия по стоимости будут мало чем отличаться от Чернобыля (разве что больше будет проблем в экологии и морских ресурсах, а не во влиянии на людей). Разлившуюся нефть будут собирать не менее чем до конца года, а если "облака" тяжелых фракций внизу устойчивы, то и дольше. Вот и все, что сейчас можно сказать.

Скроее всего разрешат бурить на мелководье и на Аляске раз Пейлин обвинила во всем экологов, ведь из-за их протестов приходится бурить в труднодоступных местах. А может объявят крестовый поход против нефти за чего то новое.

Источник

Marek Mamoń
Pytania z Jasnej Góry. Czy powodzie w Polsce powodują tajemnicze samoloty?

Марек Мамонь
Вопросы с Ясней Гуры. Вызваны ли наводнения в Польше таинственными самолётами?



статья на сайте информационного бюро монастыря на Ясней Гуре



- Игры с тучами в польском небе? – этот вопрос публично задаёт пресс-секретарь Ясней Гуры отец Станислав Томонь. Свои размышления на тему возможных причин наводнений в Польше он опубликовал на ясногурском  сайте.

- Из многих районов Польши, а в особенности из мест, пострадавших в последнее время от проливных дождей и бурь, мы от многих получаем тревожные сигналы. Согласно этим – совпадающим между собой – сведениям, все они говорят о появлении время от времени самолётов, оставляющих после себя странные полосы на небе. По утверждениям очевидцев, самолёты эти были видны в тех регионах польского воздушного пространства, в которых – вскоре после их пролёта – возникали неожиданно мощные дождевые облака и вскоре начинались чрезвычайно обильные осадки, - пишет на сайте информационного бюро Ясней Гуры Станислав Томонь.

- Во всех случаях присутствие таких самолётов было отмечено очевидцами как быстро перемещающихся на больших высотах  и в разных секторах воздушного пространства. Самолёты эти были многократно замечены в разное время дня многими людьми. (…) На первый взгляд казалось бы, что эти «следы» на небе – это нормальные  конденсационные полосы, возникающие после пролёта реактивного самолёта. Однако наблюдатели заметили, что все эти следы, длиною в несколько километров, в отличие от конденсационных следов, возникающих после многих других пролетающих реактивных самолётов, не исчезают с неба (за то же самое время) и  не кажутся наблюдателям такими же. По мнению видевших, эти следы своим видом отличаются от других! Они остаются, постепенно разрастаясь и явным образом рассеиваясь, вскоре покрывая собою всё большие области неба, - пишет член монашеского ордена святого Павла.

По мнению отца Томоня, на снимках, сделанных в максимальном приближении через телеобъективы и даже через астротелеобъективы, видно, что «возникающие  следы не являются нормальным следствием работы самолётных двигателей». Член монашеского ордена святого Павла требует от «государственных компетентных служб» ответа:  чьи это самолёты и кому они принадлежат? Кто несёт ответственность за такое положение дел? И как это вообще возможно, чтобы кто-то летал в польском воздушном пространстве и распространял какие-то средства без повсеместного и публичного информирования об этом всех жителей на данной территории?

В конце он советует: «Поэтому давайте смотреть в небо! Стоит чаще и с большим вниманием смотреть… в небо! Причём над собственной головой! Особенно, если однажды в прекрасное утро или вечер мы могли своими глазами наблюдать нечто столь невероятно очевидное, как, например, искусственно  вызываемые при помощи самолётов погодные изменения. Как запланированное возбуждение различных атмосферных явлений с последующими – но, однако, предвидимыми – последствиями. Явлений, о вызывании которых в столь широком масштабе мы не только до сих пор не имели ни малейшего понятия, но о которых и сейчас ещё не можем иметь почти никакого основательного знания». И   сожалеет, что в СМИ до сих пор нет никакой информации на эту тему.

Отсюда

Цитата: Viatcheslav от 07.06.2010 01:12:10
Катастрофа беспрецедентная, технологий для закупорки таких скважин, как выяснилось, нет.

Представитель ВР

Сагалевич уверен, что "Миры" могли бы помочь в этой ситуации.

Цитата: Pepenec
Что-то я не понял...

Это опечатка у Добряка. 1969 - год постройки этого завода.

Откупились они в 1999:
UCC offered US$ 350 million, the insurance sum. The Government of India claimed US$ 3.3 billion from UCC. In 1999, a settlement was reached under which UCC agreed to pay US$470 million (the insurance sum, plus interest) in a full and final settlement of its civil and criminal liability.

Вот тут довольно подробно всё расписано:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster (русский вариант статьи безбожно урезанный, читать надо английский)

Два человека погибли

Этот взрыв стал вторым за последние два дня.

А чем дело со скважиной то кончилось? По ТВ мелькнуло сообщение, что последняя операция BP частично удалась и они смогли уменьшить выбросы нефти. Но потом власти США обвинили BP во вранье и больше я на эту тему ничего не слышал(