Цитата: SteamDwarf от 11.09.2024 15:50:05Скафандр - это дорого. Даже не так. Это адски дорого. Стоимость контрактов по разработке средств доставки на мкс и лунного скафандра у американцев сравнима.
Естественно. Скафандр это миниатюрный космический корабль, разве что с ограниченной автономностью. Но с жесточайшими ограничениями по массе и габаритам. Отсюда и цена.
Цитата: SteamDwarf от 11.09.2024 15:50:05Отечественные скафандры для ВКД - хороши, но очень сложны и дороги. Масса ручной работы и уникальных компетенций
Почему я и написал - серийность. По серийной технологии кстати могут выпускаться и единичные экземпляры.
Цитата: SteamDwarf от 11.09.2024 15:50:05. У американцев до сих пор используются скафандры времен шаттлов, их осталось всего 11, емнип.
Примерно показывает потребное количество.
Цитата: SteamDwarf от 11.09.2024 15:50:05Новых нет, потому что ДОРОГО. Прям очень. Поэтому, если окажется, что легкий массовый скафандр задешево
Вернулись к тому, с чего начали. Легкий - далеко не для всего применим. Массовый - не нужен. Через 70 лет никто не будет донашивать остатки произведённых сегодня. А дешёвым он с какой радости станет? Весь пилотируемый космос - набор уникальных, более нигде не применяющихся, а потому баснословно дорогих технологий. И скафандр в этой очереди далеко не первый.
ЗЫ.
И кстати говоря, желание получить дешёвый скафандр ничем не отличается от многократно декларируемого на ветке желания получить дешёвый вывод на орбиту. В смысле желание есть, оно понятно и в целом одобряемо, но вот путей его реализации не просматривается. Разве что волшебным образом на пару десятичных порядков подешевеет абсолютно всё, связанное с космосом.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.