Обсуждение космических программ

Цитата: Foxhound от 13.08.2015 15:15:46старую школу надо гнать поганой метлой, иначе у предприятий нет будущего.

Цитата: Foxhound от 13.08.2015 19:20:40Счетовод при капитализме всегда будет самым главным, так как критерий - прибыльность

Цитата: Foxhound от 13.08.2015 17:22:14С удовольствием уточню. Да, выходцев я думаю надо ставить именно на должность ГД, замов и в финансисты. Важно, чтобы эти люди были совершенно из иной среды и лучше всего из другого города и не имели общих знакомых ни с кем из начальников отделов и прочих работников. Эти люди в случае необходимости должны "карать" и "миловать" с твердой рукой,  не думаю о конкретных людях.

Цитата: ЦитатаНачальники отделов и отделений, а так же Первый отдел самое узкое и трудное место во всей системе. Вы совершенно правы, говоря о том что эти люди должны понимать специфику работы и быть профессионалами в сфере основной деятельности, но как мне кажется выходом из этого может быть разделение научной и организационной части. То есть вопросы по науке решается с "научными руководителями" подразделений а те согласовывают все с управленцем, на котором финансы и организация.

Цитата: ЦитатаС одной стороны это может затягивать сроки с другой - позволит решать вопросы более правильно, тк сложно найти человека который и хороший ученый и хороший организатор одновременно. У организатора и управленца должно быть другое мышление, нежели у ученого или работника. Оно дб ближе всего к мышлению собственника.

Цитата: Foxhound от 13.08.2015 21:21:18самый жирный рынок это спутники и их услуги, который кстати до политического обострения у нас методично отжимали французы

Цитата: перегрев от 14.08.2015 10:55:48У нас есть суперкомпьютер. Однажды наших специалистов вызвали в ИЦК для участия в работе комиссии по рассекречиванию старых материалов.Там, в числе прочих материалов, были таблицы результатов расчета, то ли газодинамических функций, то ли  состава продуктов сгорания при разных соотношениях компонентов, вообщем какая-то трудно и нудно считаемая лабуда. Наш парень оказался прошаренный, отксерил эти таблицы (к слову на кальке и тушью всё было написано) и повторил эти расчеты на суперкомпьютере. Разница в результатах оказалась 3-5%.

В связи с этим вопрос: а как они в 60х на логарарифмических линейках и фениксах считали не хуже чем суперкомпьютер? Без кондиционеров? Может таки не в кондиционерах дело-то?

Цитата: Foxhound от 13.08.2015 19:20:40По ситуации с ВП согласен полностью как и по управленцам. Ситуация действительно крайне сложна и кадров катастрофически не хватает, а заставить работать то что есть та еще задачка. Проблема Роскосмоса в том, что правило "работает - не лезь" дало сбой, потому как работать стало плохо и с негативной тенденцией. А это стратегически важная область, гораздо важнее кстати чем РАН с тз государства.

Цитата
Счетовод при капитализме всегда будет самым главным, так как критерий - прибыльность, а значит полезность для людей и собственника. Предприятие нужно в трех случаях: либо оно обеспечивает интересы собственника, любо оно помогает другим предприятиям собственника приносить прибыль либо оно само приносит прибыль. Роскосмос это случай 1 и 3, поэтому тут нужен лояльный и понимающий политику организатор счетовод, который сможет и блюсти интересы собственника и приносить прибыль.

Цитата
По поводу комиссара - его надо направлять на небольшой срок, около года, чтобы он сделал свое дело и ушел, тогда проблемы двоевластия не должно возникнуть. 

Цитата
Подведя промежуточный итог по моей позиции - у Роскосмоса серьезная проблема с внутренней управленческой структурой, разделением труда и пассивами, что ведет к куче вторичных проблем с условиями труда, себестоимостью и кадрами. Лучение требует срочного хирургического вмешательства, чем дольше мы будем тянуть тем труднее будет лечить потом. Процесс будет болезненным, жестким по отношению ко многим людям и будет сопровождаться избавлением от неликвидов (как людей так и имущества) только так можно вдохнуть новую жизнь в это болото.

Цитата: Foxhound от 13.08.2015 21:01:59Главный плюс корпорации в том что она заточена под получении прибыли, а прибыль нельзя получить делая плохой продукт.

Цитата: ЦитатаДругими словами корпорация сама себя поддерживает на высоком уровне по продукции.

Цитата: ЦитатаА утдепартамента нет цели получать прибыль и делать качественные и сильные товары, им главное отчеты сдать и сказать что все хорошо прекрасная маркиза. Поэтому риски тут меньшее зло. Государству на выходе нужны сильные призводители продукции для своих нужд, а не красивые отчеты с неконкурентоспособным товаром.

Цитата: Foxhound от 13.08.2015 21:21:18Прибыль как раз вещь очень даже осязаемая, просто Роскосмос кроме пилотируемой космонавтики и вывода грузов на орбите имеем очень низкую долю на рынке, поэтому там прибыли почти не чувствуется. Более того была тенденция захвата российского рынка иностранными компаниями. 

В цифрах Роскосмос имеет немного меньше 5% мирового рынка космических услуг, в основном за счет извоза и пилотируемой космонавтики. А самый жирный рынок это спутники и их услуги, который кстати до политического обострения у нас методично отжимали французы, а Роскосмос, будучи департаментом щелкал клювиком. Это очень хорошо характеризует качество отрасли. Скажем ВПК в целом занимает второе место в мире с 20+% рынка оружия, ОАК начинает наращивать объемы. Росатом в тройке лидеров, Вертолеты России тоже, а это все корпорации. 

Можно так же оценивать эффективность по доле рынка у компании, кстати, что отсечет бюджетные контракты и покажет как она на фоне конкурентов.

Цитата: перегрев от 14.08.2015 12:11:21Дико извиняюсь, а кто эти джентльмены?

Цитата: перегрев от 14.08.2015 12:52:25Как сказал один начальник с ОРКК... Ну, чего там нужно в опытном производстве? Два-три универсальных станка и механо-сборочный участок... 

Цитата: перегрев от 14.08.2015 12:52:25Проблемы с форсированием есть у любой схемы. Именно в 163м для обеспечения "горячего резервирования" была сделана, скомпонована и просчитана схема ДУ с запасным ТНА (то ли на пару, то ли на все четыре не помню).

Цитата: перегрев от 14.08.2015 12:23:26Да ладно! Государству надо пускать ракеты, государству нужен Сармат. У кого еще государство будет покупать ракеты и Сармат? Вы хотите сказать, что государство не будет вообще запускать ракеты, если госкорпорация сделает "плохой" Протон. А гарпун на чём пулять тогда будут? На Атласе?

Т.е., Протон с созданием госкорпорации автоматически превратится в высоконадежную и конкурентноспособную ракету? Сам по себе?

Госкоропорация может предложить государству Протон, Союз и Ангару. Скажите честно, это конкурентноспособные товары?

Цитата: перегрев от 14.08.2015 12:23:26Госкоропорация может предложить государству Протон, Союз и Ангару. Скажите честно, это конкурентноспособные товары?

Цитата: Mirotvorets от 14.08.2015 12:58:07То есть во всех конкурсах мы должны быть победителями? 
На то он и конкурс.

Цитата: ЦитатаПро Т50 поподробнее можно, ну и заодно про ССЖ 100.

Цитата: slavae от 14.08.2015 13:25:59На мировом рынке? Да почти монополисты.

Цитата: Анатолий,Севастополь от 14.08.2015 14:06:02

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 14.08.2015 14:50:58520 с время работы двигателя первой ступени...
Прошу прощения, а нахрена?
Хотя, скорее всего, собираются типа универсальным сделать, на первую, полуторную и вторую. Со стандартными граблями и плюсами...

Цитата: перегрев от 14.08.2015 11:08:50Сейчас кардинально другие времена. Кардинально. Вот реально, управленец как профессия. Знание конструкции и производства только мешает грамотно управлять. Они даже и не собираются "натаскиваться", а зачем? Их задача, "просто управлять" теми кто знает, что такое ракеты. Ставить задачи, карать если не справились, поощрять если справились. А вот ещё - мотивировать...

Цитата: TAU от 14.08.2015 11:25:56Грубая ошибка.


Космическая деятельность убыточна сегодня по своей сути. Как и наука.



Если по отношению к ней подходить с критерием прибыльности - никакой космической деятельности просто не будет.

Цитата: Mirotvorets от 14.08.2015 17:14:01Ну пусковые услуги традиционно функция госкорпораций, там и космодромы еще.
Но про убыточность их ничего не слышал.