Цитата: GeorgV от 06.03.2016 09:52:04Это мы увидим. "Рынок все расставит по местам" (с)
Цитата: НАлЕ от 06.03.2016 10:00:12И что Вы хотите увидеть?
Цитата: GeorgV от 06.03.2016 10:02:44? я хочу видеть регулярные комм. пуски на этом носителе. Иначе это flop.
Цитата: НАлЕ от 06.03.2016 10:10:54И я об этом же.
1. Маск уже добился того, что с Фэлконм считаются все ведущие космические "экономисты". Лидеры среди мировых ППУ вынуждены пересматривать свою политику в ценообразовании и даже в стратегии развития/смодернизации/разработки средств выведения.
2. Маск уже докахал, что может делать надежные ракеты.
3. Теперь он замахнулся на массовость запусков Фэлконов (См. их Пусковой Манифест на этот год). Вот и пожуем поп-корн с пивком. посмотрим, как у него это будет получаться.
Цитата: Его Уменяевич Нетув от 06.03.2016 10:48:45Хз. Неиспользование неиспытанных изделий на ответственных участках - это что, ТБ или просто здравый смысл? По моему - ТБ. Ещё точнее - один из основных её принципов.
Может официально это и как-то по другому называется...
Цитата: Его Уменяевич Нетув от 06.03.2016 05:34:41Индикатором станет очередной запуск по основному контракту, доставке грузов на МКС.
Если снова будут сажать первую ступень - то пациент безнадёжен.
Цитата: Alexxey от 06.03.2016 11:43:18Пока планируют сажать. На баржу или нет - вроде ещё достоверно неизвестно. В комментариях к свиттеру Маска о SES-9 проскочило, что скорее всего на сушу.
Интересно, что на МКС повезут не просто макароны, а надувной модуль BEAM.
...
То есть груз уникальный, и чувствительность миссии к неудачному запуску куда выше, чем CRS-7.
Цитата: НАлЕ от 06.03.2016 10:56:54 У них жесточайшие стандарты на эту тему. В чем-то у них можно и поучиться.
Цитата: Мастер Фикс от 06.03.2016 11:55:05Это называется "военная приемка". Должны помнить.
Цитата: Adamantit от 06.03.2016 12:01:14Спрашивается в задаче - что ещё для счастья нужно?
Цитата: НАлЕ от 06.03.2016 12:00:02Речь шла о коммерческих (а значит, не военных) проектах.
Цитата: Мастер Фикс от 06.03.2016 12:06:42Не наблюдаю разницы. Тем более в технологиях двойного назначения.
Цитата: НАлЕ от 06.03.2016 11:49:27Право Заказчика потребовать вариант ракеты без посадочных изысков для первой ступени.
Или, как минимум, потребовать верификации того, что эти изыски никак не влияют на надежность РН.
Цитата: Alexxey от 06.03.2016 13:34:07Зато выбор первой ступени с изысками (если таковой будет), будет тогда свидетельствовать о серьёзном доверии серьёзного заказчика, не?
С другой стороны, речь ведь не идёт о том, что на некийстарыйотработанный надёжный носитель понавешали не пойми чего. Фалкон-без-изысков хоть и попроще, но такой же малоиспытанный новичок, поэтому его возможный неуспех ИМХО ударит по Маску больнее, так что с его стороны желание пускать v1.2 логично.
Цитата: НАлЕ от 06.03.2016 13:39:00Как это малоиспытанный?
Сколько уже было пусков? Порядка двух десятков, если мне память не измненяет.
Вы это называете малоиспытанным?
Цитата: Alexxey от 06.03.2016 14:05:21Я не знаю. Разве эти пуски нельзя в той или иной мере относить и к отработке v1.2 тоже? То есть, так ли уж сильно эти крылья-ноги, приделанные для посадки, меняют конструкцию и снижают её надёжность в плане выполнения основной задачи по выводу? Авария CRS-7 с "изысками" связана не была.
Цитата: НАлЕ от 06.03.2016 10:56:54Техника Безопасности - это чтобы пьяный токарь дядя Вася не сунул свойчленпалец в зацепление шестеренок ребуктора станка.
Цитата: НАлЕ от 06.03.2016 10:56:54...за которые отвечает ППУ ...
Цитата: НАлЕ от 06.03.2016 10:56:54... АИРС для не менее знаменитой МХ ...
Цитата: osankin от 07.03.2016 01:39:55В законодательстве России нет понятия "техника безопасности". Есть термины "охрана труда", "промышленная безопасность", "профессиональный риск".
ЦитатаЧто означают выделенные аббревиатуры?
Цитата: НАлЕ от 06.03.2016 09:58:22Уже в который спрашиваю, почему Вы считаете, что в Штатах плюют на ТБ?
Там профсоюзы весьма "зубастые" и за каждый порезанный случайно пальчик слесаря-недоумка мозги вынесут руководству завода на раз.
Или Вы под ТБ понимаете что-то другое, а не Технику безопасности?