Цитата: перегрев
Стоп! Камера спаяная из профилированых трубок?! А кто разработчик двигателя?
Цитата: перегрев
Уважаемый НАлЕ! Уточню вопрос-камера была именно сформована набором спаяных между собой трубок? Не спаяные между собой коаксиальные оболочки, а именно трубки? Просто впервые слышу про трубчатые отечественные конструкции камер ЖРД.
ЦитатаНа первой ступени устанавливался маршевый однокамерный двигатель (разработки КБЭМ) второй ступени ракеты Р-36М и управляющий четырехкамерный двигатель 15Д167, разработанный КБ-4 КБЮ на базе серийных двигателей 8Д68 и 8Д612. ЖРД 15Д167, выполненный по открытой схеме без дожигания, обеспечивал для первой ступени, кроме своей основной функции также наддув бака горючего восстановительным газом, питание окислителем и горючим агрегата наддува бака окислителя и питание горючим системы гидроприводов, а для второй ступени - питание компонентами топлива систем предварительного наддува баков. Камера сгорания ЖРД 15Д167 с соплом трубчатой конструкции была спроектирована с максимальной степенью унификации с двигателем 8Д612 тормозной ДУ ОГЧ ракеты 8К69.
Цитата: BlackShark от 01.12.2009 10:56:38
Кстати, а старт "Зенита" - 29й уже!
Цитата: НАлЕ от 01.12.2009 11:09:38
Не понял. Что такое 29-йстартпуск?
Цитата: vad144Господа и товарищи.Чтобы вывести нечто на орбиту надо (очень грубо прикидывая) поднять это нечто на 200 км и разогнать до 8000 м/с. Приподняв ракету на 10 км и разогнав до 200 м/с выигрываем очень и очень немного, т.е. из-за этого заводиться смысла нет. А вот возможность запускать в произвольном месте и направлении, так чтобы все сыпалось в ничейный океан, уже гораздо интереснее. Но у крупнейших космических держав особых проблем с местами пусков и так нет, а Израиль, вынужденный спутники против вращения Земли запускать, сам такую программу не потянет.
Вопрос такой меня интересует:
Была в НПО"Молния" такая программа "Воздушный старт".
Если кто знает расскажите,имеет она вообще перспективу и продолжается ли она.
Так вообще на взгляд непрофессионала эта программа весьма интересна.Или я ошибаюсь.
Цитата
"В связи с недофинансированием по капитальному строительству, а также возникновением необходимости с дополнительным финансированием опытно-конструкторских работ, по всей видимости, произойдет некоторый сдвиг вправо по началу летных испытаний ("Ангары"), по началу на год", - сказал Перминов.
По его словам, в этом году из 2 тысяч человек на наземном объекте осталось только тысяча.
"Необходимо увеличить объем работ по "наземке", - отметил Перминов.
Цитата: Senya от 04.12.2009 21:32:13
Чтобы вывести нечто на орбиту надо (очень грубо прикидывая) поднять это нечто на 200 км и разогнать до 8000 м/с. Приподняв ракету на 10 км и разогнав до 200 м/с выигрываем очень и очень немного,
Цитата: НАлЕ от 05.12.2009 13:24:45Это немного - где-то 20 секунд полета РН, например Союза. Секундный расход топлива где-то 2 тонны. Получается экономия 40 тонн только весу топлива.Ну трехсоттонный "Союз" наверное и "Мрия" на такую высоту не поднимет. А если и поднимет, сожжет топлива не меньше.
ЦитатаГрубо говоря можно увеличить вес ПН на 15%.Когда я пробовал рассчитать "не грубо", с секундным шагом, формулой Циолковского и скоростью истечения продуктов сгорания, у меня получилось 14% с хвостиком. Искренне аплодирую точности оценки. :)
ЦитатаЗа такое реализованное "немного" орденов не хватит, чтобы достойно наградить.Но этот выигрыш по прежнему бесконечно далек от обещанного уменьшения стоимости "в разы". Даже вся наземная инфраструктура по сборке, доставке, заправке и контролю ракеты сохраняется, только что пусковой самолет вместо стартового стола. Да и сам запуск... Все пытался себе представить, как это происходит. Вот ракета сбрасывается с самолета в горизонтальном положении и начинает падать вниз, набирая скорость. Через несколько секунд запускается двигатель, при этом самолету-носителю желательно хорошо отвалить в сторону. Но ракета даже с работающим двигателем продолжает лететь горизонтально, быстро ее в вертикальное положение не переведешь, сломает потоком, а значит с нарастающей скоростью проваливается вниз, и эту отрицательную вертикальную скорость нужно будет компенсировать, а потом компенсировать потерю высоты. Упрочнить конструкцию, чтобы побыстрее развернуть - теряем выигрыш в массе. Приделать аэродинамические поверхности, чтобы не проваливалась вниз - опять нужно упрочнять конструкцию и терять в массе. На мой взгляд один из главных проблемных моментов, можно на нем весь выигрыш растерять.
Цитата: Senya от 05.12.2009 14:10:38
Ну трехсоттонный "Союз" наверное и "Мрия" на такую высоту не поднимет.
Цитата А если и поднимет, сожжет топлива не меньше.
ЦитатаНо этот выигрыш по прежнему бесконечно далек от обещанного уменьшения стоимости "в разы". Даже вся наземная инфраструктура по сборке, доставке, заправке и контролю ракеты сохраняется, только что пусковой самолет вместо стартового стола.
Цитата: Свой от 05.12.2009 14:22:52
Бродят слухи, что этот проект у нас в России все еще разрабатывается (рисунок основателя):
Кто-нибудь в курсе его нынешнего состояния?
Цитата"" Атомные заряды мощностью примерно в 1 килотонну на этапе взлёта должны были взрываться со скоростью один заряд в секунду. Ударная волна — расширяющееся плазменное облако — должна была приниматься «толкателем»- мощным металлическим диском с теплозащитным покрытием, и, потом, отразившись от него, создать реактивную тягу. Импульс, принятый плитой толкателя, через элементы конструкции передавался собственно кораблю. Затем, когда высота и скорость вырастут, частоту взрывов можно было уменьшить. При взлёте корабль должен был лететь строго вертикально, чтобы минимизировать площадь радиоактивного загрязнения атмосферы.
Программа развития проекта «Orion» была рассчитана на 12 лет, расчётная стоимость — 24 миллиарда долларов, что было сопоставимо с запланированными расходами на лунную программу «Аполлон» («Apollo»). Интересно, что разработчики предполагали на базе этого корабля построить самый настоящий звездолёт массой в 500 000 т. Согласно их расчётам, ядерно-импульсный звездолёт достиг бы Альфы Центавра за 130 лет.[источник не указан 181 день] Однако приоритеты изменились. В дальнейшем финансировании проекта было отказано.
В СССР аналогичный проект разрабатывался в 1950-70-х годах.
Устройство содержало дополнительные химические реактивные двигатели, выводящие его на 30-40 км от поверхности Земли и затем предполагалось включать основной ядерно-импульсный двигатель. Основной проблемой была прочность экрана-толкателя, который не выдерживал огромных тепловых нагрузок от близких ядерных взрывов. Вместе с тем были предложены несколько технических решений, позволяющих разработать конструкцию плиты-толкателя с достаточным ресурсом. Проект не был завершён.
В США были проведены несколько испытаний модели летательного аппарата с импульсным приводом (для взрывов использовалась обычная химическая взрывчатка). Получены положительные результаты о принципиальной возможности управляемого полёта аппарата с импульсным двигателем.
Реальных испытаний импульсного ЯРД с подрывом ядерных устройств не проводилось. Дальнейшие практические разработки в области импульсных ЯРД были прекращены в конце 1960-х гг."""
Цитата В Советском Союзе разработка и проектирование первых ТЯРД проводилось во второй половине 50-х годов. Проведение работ производилось КБ главных конструкторов А.М. Люльки, С.А. Лавочкина, В.М. Мясищева, М.М. Бондарюка, В.П. Глушко совместно с рядом научно-исследовательских институтов - НИИТП, ЦИАМ, ИАЭ, ВНИИНМ, СФТИ и др. Летом 1959 года сотрудники НИИТП В.М. Иевлев и Ю.А. Трескин представили доклад о постановке эксперимента на исследовательском реакторе ИГР, первый пуск которого состоялся в 1961 году. Конструкции сборки совершенствовались, и уже в 1975-1989 гг. на новом реакторе ИВГ-1 была выполнена отработка тепловыделяющих сборок на ресурс в форсированном режиме при температурах до 3100 К (до 2827°С) и теплонапряжении реакторного объёма до 20 кВт/см3 (на порядок выше, чем в США). На стендовом реакторе минимальной размерности (ИРГИТ) проводились контрольные пуски при мощности до 60 МВт и температуре до 2650 К (2377°С). В отличие от американцев российские ученые использовали наболее экономичные и эффективные испытания отдельных тепловыделяющих элементов в исследовательских реакторах. Весь комплекс произведённых работ в 70-80-е годы позволило в КБ «Салют», КБ химавтоматики, ИАЭ, НИКИЭТ и НПО «Луч» (ПНИТИ) разрабатывать различные проекты космических ЯРД и гибридных ядерных энергодвигательных установок. В КБ химавтоматики при научном руководстве НИИТП (за элементы реактора отвечали ФЭИ, ИАЭ, НИКИЭТ, НИИТВЭЛ, НПО «Луч», МАИ) создавались ЯРД РД 0411 и ядерный двигатель минимальной размерности РД 0410 тягой 40 и 3,6 т соответственно.
Советский ТЯРД РД-0410 — единственный работающий и надёжный промышленный ядерный ракетный двигатель в мире
В результате были изготовлены реактор, «холодный» двигатель и стендовый прототип для проведения испытаний на газообразном водороде. В отличие от американского, с удельным импульсом не больше 8250 м/с, советский ТЯРД за счет применения более жаростойких и совершенных по конструкции тепловыделяющих элементов и высокой температуры в активной зоне имел этот показатель равным 9100 м/с и выше. Стендовая база для испытаний ТЯРД объединенной экспедиции НПО «Луч» размещалась в 50 км юго-западнее г. Семипалатинск-21. Она начала работать в 1962 году. В 1971-1978 гг. на полигоне испытывались натурные тепловыделяющие элементы прототипов ЯРД. При этом отработанный газ поступал в систему закрытого выброса. Стендовый комплекс для полноразмерных испытаний ядерных двигателей «Байкал-1» находится в 65 км к югу от г. Семипалатинск-21. С 1970 по 1988 год проведено около 30 «горячих пусков» реакторов. При этом мощность не превышала 230 МВт при расходе водорода до 16,5 кг/сек и его температуре на выходе из реактора 3100 К. Все запуски прошли успешно, безаварийно, и по плану. В настоящее время подобные работы на полигоне прекращены, хотя оборудование поддерживается в относительно работоспособном состоянии. Стендовая база НПО «Луч» - единственный в мире экспериментальный комплекс, где можно без значительных финансовых и временных затрат проводить испытания элементов реакторов ЯРД. Не исключено, что возобновление в США работ по ТЯРД для полетов к Луне и Марсу в рамках программы «Космическая исследовательская инициатива» с планируемым участием в них специалистов России и Казахстана приведет к возобновлению деятельности семипалатинской базы и осуществлению «марсианской» экспедиции в 2020-е годы.
Цитата: Gess от 06.12.2009 17:55:34
В России такие проекты не разрабатываются. Вообще - это проект НАСА конца 50-х годов.
PS Чтобы "далеко не лазать" - материалы по ЯРД взяты из Википедии. В принципе, на сегодняшний день там отражена реальная картина.
Цитата: Свой от 06.12.2009 20:01:49
Пользоваться Гуглем я и сам умею
Вопрос в том, что в США данный проект давно закрыт. А вот у нас, по слухам, еще разрабатывается.
О чем, собственно, и был вопрос.
Россия никогда не отличалась склонностью к популяризации своих разработок.
Посему ответ: "все есть, но секретно" меня вполне устроит.
Особливо учитывая обстоятельства про (утечки от неподтвержденного источника) систему, с частотой 120 герц и 4 гр топлива для ТЯ в цикле.