Обсуждение космических программ

Цитата: Skur от 01.04.2018 05:41:14А "Бураны" жалко. Печально смотреть на то, что от них осталось. По меньшей мере лётный экземпляр могли бы сохранить как память о великих достижениях Большой страны...

Цитата: Adamantit от 02.04.2018 19:50:23Прочел приказ.
Судя по всему сдохнем одновременно с поставщиками.
Добрые люди сообщили, что королевские  телеметристы дышат на ладан, не факт что ещё что то поставят.
Причем те то помирают по тихому, это по крупняку типа нас слух идёт, статьи пишут..Там тихо мирно на погост.

Цитата: перегрев от 02.04.2018 22:49:04Бля, походу бабло за осишный того. Договаривались то с РХ..

Пипец. А что генеральный?

Цитата: НАлЕ от 02.04.2018 23:43:12Перегрев?
Ну что за блядство?
Только что разговаривал с ребятами с Лавки (там корни торчат, которые в 80-х на Хрунях и на Салюте начинали карьеру), те говорят, что всё "в Ажуре". Типа, у них на Лавке все ажуюрно.
PS. Ну не могу я себе поверить в то, что если на Хрунях полная жопа, а вот в отдельной стране эльфов производстве  (и разработке, разумеется) МБР/БРПЛ имеет место быть полная идиллия.
PPS. Хрен с ними, С Протонами/Союзами ... Хрен с со всей российской программой исследования космоса ... Всё это до "звезды" (придет время, будут деньги, партия прикажет надо будет сделаете), но как? Как дальше? как без выхода в космос разведчиков/метеорологов/топографов ...

Цитата: Slav Rus от 02.04.2018 19:47:48Это не Буран.Это Летающий самолет-аналог БТС-002 ГЛИ

Цитата: Flugkater от 03.04.2018 07:41:31На лавочке был пару лет назад. Тогда там было болото. Может, конечно, чудо произошло...

Цитата: Flugkater от 03.04.2018 07:41:31А объединение Алмаза, Антея и Альтаира во времена оны проходило - чисто монголо-татарское иго, Алмаз забирал все более-менее интересное, а остальное вытаптывал до голой земли. Ну и с включённых в состав концерна предприятий главным образом прибыль пылесосил. Чтоб убрать перегибы, понадобилось несколько лет и две, ЕМНИП, смены директоров. 
Работал на одном из предприятий в те года.

Цитата: Adamantit от 03.04.2018 08:07:09Дык речь не о зарплатах...

Цитата: matseiv от 03.04.2018 02:57:26А на ВДНХ что стоит? 
А в ЛИИ в Жуковском третий орбитальный для пилот. полетов?

Скрытый текст

http://www.tvc.ru/news/show/id/74452
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD_2.01#/media/File:Buran_2.01_2011_in_Gromov_Flight_Research_Institute.jpg

Цитата: matseiv от 03.04.2018 03:43:26Оказывается второй челнок Байкал тоже летал в феврале 1992-го, но на орбиту не вышел...Только на 50 км поднялся.
Х.З насколько это правда

http://www.buran.ru/htm/baikal.htm

Скрытый текст

Цитата: Труффальдино от 03.04.2018 13:54:55Ядерным двигателям нечего делать на орбите. Их задачи и специфика - малая, но длительная тяга, позволяющая разгоняться очень долго, но до огромных скоростей, т.е. межпланетные/межзвёздные перелёты. 
Причём появление ядерных двигателей в космосе тормозит не проблемы отвода тепла или опасность схода с орбиты, а опасность падения на этапе вывода на орбиту. Нет пока ещё 100% или хотя бы 99,5% надёжной ракеты с большой статистикой пусков, чтобы рискнуть выводить потенциально грязную нагрузку на орбиты. Если только не выводить реактор отдельно, а загрузку для него - отдельно малыми порциями в защищённых аппаратах с хотя бы парашютными системами, и заводить всё это дело где-то над геостационаром, с запасом топлива, чтобы отправить незаработавший реактор куда подальше. Короче, вероятность облажаться  при огромных затратах достаточно велика, чтобы длительное время никто не хотел с этим связываться.

Цитата: slavae от 03.04.2018 12:30:32Я тут не раз писал, что как это будет классно – мощный ядерный реактор в космосе. Собирались запускать сборщик мусора, межорбитальный буксир, ну всё такое.
А сейчас пришла такая мысль – а что если случайность (метеорит, другой спутник) повредит систему охлаждения? Можем ли мы её отремонтировать? Прям даже не знаю. А если не можем, то значит надо ограничивать реактор. То есть аппарат уже не сможет выполнять свои функции. Наверное,надо будет его направлять куда-нибудь подальше, на орбиту захоронения. А что если не получится? Это значит, что работавший реактор в конце-концов рухнет на Землю? Нехорошая перспективка..

Цитата: Труффальдино от 03.04.2018 13:54:55Ядерным двигателям нечего делать на орбите. Их задачи и специфика - малая, но длительная тяга, позволяющая разгоняться очень долго, но до огромных скоростей, т.е. межпланетные/межзвёздные перелёты. 
Причём появление ядерных двигателей в космосе тормозит не проблемы отвода тепла или опасность схода с орбиты, а опасность падения на этапе вывода на орбиту. Нет пока ещё 100% или хотя бы 99,5% надёжной ракеты с большой статистикой пусков, чтобы рискнуть выводить потенциально грязную нагрузку на орбиты. Если только не выводить реактор отдельно, а загрузку для него - отдельно малыми порциями в защищённых аппаратах с хотя бы парашютными системами, и заводить всё это дело где-то над геостационаром, с запасом топлива, чтобы отправить незаработавший реактор куда подальше. Короче, вероятность облажаться  при огромных затратах достаточно велика, чтобы длительное время никто не хотел с этим связываться.

Цитата: Игорь_ от 03.04.2018 15:22:02Что в вашем понятии малая тяга? Тяга электрического двигателя пропорциональна электрической мощности источника питания. Одно дело реактор "топаз" с электрической мощностью 6 кВт. С такой мощностью тяга где -то 0,5 Н. А сейчас обещают вроде 1 Мт электрической мощности. Извините но это грубо в 150 раз больше.

Цитата: Труффальдино от 03.04.2018 13:54:55Ядерным двигателям нечего делать на орбите. Их задачи и специфика - малая, но длительная тяга, позволяющая разгоняться очень долго, но до огромных скоростей, т.е. межпланетные/межзвёздные перелёты. 
Причём появление ядерных двигателей в космосе тормозит не проблемы отвода тепла или опасность схода с орбиты, а опасность падения на этапе вывода на орбиту. Нет пока ещё 100% или хотя бы 99,5% надёжной ракеты с большой статистикой пусков, чтобы рискнуть выводить потенциально грязную нагрузку на орбиты. Если только не выводить реактор отдельно, а загрузку для него - отдельно малыми порциями в защищённых аппаратах с хотя бы парашютными системами, и заводить всё это дело где-то над геостационаром, с запасом топлива, чтобы отправить незаработавший реактор куда подальше. Короче, вероятность облажаться  при огромных затратах достаточно велика, чтобы длительное время никто не хотел с этим связываться.

Цитата: adolfus от 03.04.2018 16:35:22Чтобы увеличить тягу ЭРД одной мощности будет маловато. Надо еще и рабочее тело, которое будет разгоняться.

Цитата: Slav Rus от 03.04.2018 11:23:51Уже на протяжение нескольких лет очень нравится эта теория. Был бы очень рад если бы это было так, но пока к сожалению, не смог подтвердить на 100%
Если в феврале 1992 года и был этот полет, то имя корабля Буря, т.к. он находится на Байконуре, а недостроенный Байкал в Жуковском