Цитата: Миклухо от 29.09.2015 21:08:52Будем -- в этом вся соль.
Озон нестабилен и "проявляется" там где родился.
Аргон стабилен и составляет около 1% на первых 50-60 километрах атмосферы.
Цитата: Yuri Rus от 30.09.2015 00:56:50Меня-то в этом убеждать не надо. Это Анна Федорова выдвинула теорию, что озон образуется в нижних слоях атмосферы из-за молний. Я задал ей вопрос, как же он тогда оказывается в основном между 20 и 50 км, а не внизу. Далее Пчелка вступила в дискуссию с аргоном и у меня создалось впечатление, что она (непрямо) поддерживает Анну Федорову.
Я на самом деле не занимаюсь троллингом и не считаю априори всех людей, кто не придерживается "официальных" научных теорий, идиотами. В данном случае, я просто пытался разобраться в деталях теории "молниеносного" образования озона. Выводы делать я буду позже.
Цитата: Анна Фёдорова от 30.09.2015 07:36:06К сожалению в статьях не поясняются детали.
Да, --ультрафиолет, но и молнии.
причём молнии зарождаются в магнитопаузе и родитель молний--солнечный ветер.
Я безусловно верю в то, что русский Иван лучше знает физику,
а профессура и нобелевские лауреаты США и Британии--тупыыыыые.
Поэтому скорее всего иностранцы ошибаются, верно?
Цитата: ЦитатаThe highest levels of ozone in the atmosphere are in the stratosphere, in a region also known as the ozone layer between about 10 km and 50 km above the surface (or between about 6 and 31 miles). However, even in this "layer" the ozone concentrations are only two to eight parts per million, so most of the oxygen there remains of the dioxygen type.
Ozone in the stratosphere is mostly produced from short-wave ultraviolet rays (in the UVC band) but it can be also produced from x-rays reacting with oxygen:
Цитата: Yuri Rus от 30.09.2015 00:56:50В данном случае, я просто пытался разобраться в деталях теории "молниеносного" образования озона.
Цитата: Пчёлка от 29.09.2015 13:00:12Спасибо!
Однако, замечу, что аргона в тысячи раз больше, чем озона.
Угарный газ несколько легче воздуха и значительно легче кислорода.
Цитата: Свой от 30.09.2015 01:56:36А чего там разбираться?
Это же еще в детском садике всем рассказывали: врезается частица с высокой энергии в молекулу кислорода, та распадается на атомы, атомы липнут к ближайшим кислородным молекулам -- озон готов. Озон нестабилен, распадается, атомы постепенно спариваются обратно в кислородные молекулы. И так -- до новой частицы жесткого излучения.
Сиречь -- пока светит солнце, будет и озоновый слой.
Аналогично кислородные молекулы рвет и электрический разряд.
Одно непонятно: в какую щель в этом процессе ухитрились заползли гринписовцы с фреоном и холодильниками?
Цитата: Свой от 30.09.2015 01:56:36А чего там разбираться?
Это же еще в детском садике всем рассказывали: врезается частица с высокой энергии в молекулу кислорода, та распадается на атомы, атомы липнут к ближайшим кислородным молекулам -- озон готов. Озон нестабилен, распадается, атомы постепенно спариваются обратно в кислородные молекулы. И так -- до новой частицы жесткого излучения.
Сиречь -- пока светит солнце, будет и озоновый слой.
Аналогично кислородные молекулы рвет и электрический разряд.
Одно непонятно: в какую щель в этом процессе ухитрились заползли гринписовцы с фреоном и холодильниками?
Цитата: slavae от 30.09.2015 07:45:22Наибольшие уровни озона в атмосфере находятся в стратосфере, в регионе, известном как озоновый слой между 10 и 50 км над поверхностью (Земли, видимо). Однако, даже в этом слое концентрация от 2 до 8 частей на миллион, так что бОльшая часть кислорода принимает двухатомную форму.
Озон в стратосфере образуется по большей части ультрафиолетовыми лучами, но также может создаваться воздействием радиации на кислород.
Цитата: slavae от 03.10.2015 14:22:29Если ты почитаешь английский вариант, там есть разделение на ultraviolet и x-ray.
Переведи сам, как считаешь правильным.
Цитата: stranger1234 от 03.10.2015 14:46:36Камрад - ты таки возьми колькулятор в руке и пощетай а сколькоже ультрафиолета падает на землю, а сколько рентгена, а сколько гамма лучей... кстати в аглицком варианте озонового циклаза вас уже ктот-то калькулятором поработал и уже никто и не говорит о гипотетических источниках озонаив результатеижестского излучения - исключительно ультрафилоет
https://en.m.wikiped…ygen_cycle
А тут вот и механизмымразрушения приведены с участием хлора-брома https://en.m.wikiped…_depletion вы имеете возражения?
Цитата: slavae от 03.10.2015 15:14:45Послушай. Я просто привёл свой вариант перевода английской википедии из раздела Озон. И ссылку я тоже дал, и цитату, что переводил.
Я понимаю, что осенью у многих обостряется мозговая болезнь, но мне твои подвиги и доказательства похер. Понимаешь?
Есть у тебя лучший перевод - давай. Есть что сказать - говори.
Но твоё изображение какого-то еврейского знатока, знающего всё и пытающегося поучать других, устраивать им экзамен - мне по. Понимаешь?
Мне насрать на твои язвительные вопросы, на твои попытки изобразить понимание чего-то.
Можешь объяснить - объясни, выскажи свою точку зрения, не можешь - иди нахер.
Цитата: slavae от 25.09.2015 21:46:431) А для чего нужен озон?
2) А как образуется озон наверху?
Цитата: Николай Степанович от 07.10.2015 22:30:18Образуется озон из КИСЛОРОДА . Который мы видимо весь использовали за последние 50 лет нещадной эксплуатации биосферы земли . Сегодня дожигаются остатки .
Цитата: ЦитатаСегодня присутствовал на совещании у Полеванова в "Росгеолэкспертизе". Совещание было чисто научным: чиновников, исключая самого Полеванова, там не было, но если вспомнить, что глава этой конторы - д.г-м.н., можно сказать, что были одни ученые и ваш покорный слуга. Удивительное это было совещание!..
Цитата: ЦитатаТак вот, итогом сегодняшнего научного совещания был следующий вывод: мир переходит от эпохи нефти, как дефицитного ресурса, к эпохе нефти, как ресурса профицитного. Нефти оказалось не просто полно, ее много больше, чем нам может в обозримой перспективе потребоваться!. Так что прав были шейх, которые говорил фразу "Каменный век закончился не потому, что кончились камни."
Цитата: ЦитатаНа смену этому крайне наивному представлению приходит понимание небиогенного происхождения нефти. А это значит, что нефть образуется не миллионы и десятки миллионов лет, а... годы. Считанные годы. За последние десятилетия трижды таинственным образом восполнялись Ромашкинское, Грозненское и др. месторождения. То есть проходит буквально десяток лет, и исчерпанное, обводненное месторождение вновь полно свежей нефти, она аж из земли сочится через затампонированные скважины!
Нефти на планете очень много, просто нужно менять поисковую методику в связи с новые взглядами на ее происхождение, и тогда нефть найдется даже в Подмосковье.
Цитата: ЦитатаКстати, присутствовал на совещании и знаменитый Сывороткин - тот самый академик, который показал связь водородной дегазации планеты с появлением-исчезновением озоновых дыр и погодными аномалиями. Теория Ларина и наблюдения Сывороткина легко объясняют аномально жаркое лето 2010 года. Впрочем, погодные аномалии напрямую к теме поста не относится, вернемся к нефти... По сообщению Сыворткина, которое меня приятно удивило, на разных месторождениях одновременно происходят одинаковые вещи: вдруг по неизвестной (обычным геологам) причине меняется состав добываемой нефти - она становится то легче, то вдруг тяжелее. Это связано с вспышками водородной дегазации, которые, в свою очередь коррелируют с лунными циклами. Сывороткин показал любопытный график - статистику взрывов на угольных шахтах. Число взрывов скачком растет в полнолуния. Видимо, приливные силы "раскачивают" земную твердь, усиливая и укрощая степень дегазации.
Тот же Сывороткин, кстати, связывает глобальное потепление и пульсацию озоновых дыр (их расширение и залечивание) не с парниковыми газами от пыхтящей земной промышленности, а природной планетарной дегазацией.
Цитата: slavae от 14.10.2015 07:39:16Бомба )
http://a-nikonov.liv…81565.html
Цитата: Николай Степанович от 14.10.2015 08:47:28А свободный кислород для сжигания всей этой нефтяной роскоши , у г Сывороткина откуда берётся ? То же из разломов поднимается в стратосферу ?
Цитата: slavae от 14.10.2015 09:06:20Я прошу прощения, а вы в курсе, что растения растут на базе углекислого газа, а выделяют кислород?