Летим на Марс

Цитата: Emperor_of_Unvierse от 30.11.2015 14:20:21А кто видал тот Прогресс и приемник ? Прогрессом груз вывести проще вместе с остальным, жахнут по мишени, вот и научный эксперимент.

Солнечную батарею на военном спутнике покоцать два мегаватта не надо. А с ядерными питальниками кроме как у нас у "пагтнегов" пока швах. Когда там наши запланировали запуск, если не уже ? Я помню шумели недавно на этот счет, не следил чем дело кончилось.

С орбиты достать спутник чтобы как вещдок в дело подшить, хоть как потерпевшего, хоть как "орудие преступления" задача невозможная. Шаттлы то у "пагтнегов" всё.

Цитата: Foxhound от 30.11.2015 14:18:34Реактор еще на стадии ОКР.

Цитата: ttiot от 30.11.2015 16:03:04интересно, что подразумевается под "крупномасшабными программами по освоению космического пространства"?
почему такой упор сделан на космос?
там появилась какая-то перспектива (промышленная, военная, научная)?

Цитата: Nomen от 30.11.2015 16:07:14Луна.

Цитата: ligr от 30.11.2015 16:27:58Нееее... Марс. Потом спутники Юпитера, кольца Сатурна, далее: Альдебаран, Альфа Центавра, Альтаир, Бетельгейзе, Денеб, Эпсилон Эридана, Ригель, Сириус, Тау Кита,Вега... Музыка высших сфер для ребёнка, выросшего в СССР. В общем, ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ К ЗВЁЗДАМ!!!

Цитата: Foxhound от 30.11.2015 16:04:59Накопили критический уровень технологий, позволяющий сделать шаг вперед - от химических околопланетных КК и легких межпланетных АМС к ядерным межпланетным КК я думаю.

Цитата: grizzly от 01.12.2015 18:24:34Прелесть реактора-лазера в том, что исключается пара преобразований энергии (тепловая->электрическая->оптическая), на выходе сразу излучение плюс еще реактор на борту может быть и как обычно источником электроэнергии.

Цитата: rommel.ua от 01.12.2015 19:38:27Реактор-накачивающий-лазер напрямую без промежуточного конвертера энергии (ГДУ или электро) не выйдет.

Цитата: ЦитатаРеактор-лазер непрерывного действия имеет сменные лазерные модули,составляющие в совокупности активную зону РЛ.
Преимущества РЛ обусловлены высокой удельной и абсолютной энергоемкостью, практически недостижимой в других типах лазеров, эффективным преобразованием в широком оптическом диапазоне, отсутствием промежуточных ступеней преобразования энергии, гибкостью управления.

Возможные применения реакторов-лазеров:

• Снабжение энергией спутников, базы на темной стороне Луны,космических объектов.
  


• Лазерные ракетные двигатели для старта с Земли и межпланетных полетов.
  


• Очистка космоса от мусора и отработавших ЯЭУ.
  


• Вывод полезных грузов на космические орбиты.
  


• В качестве инструмента для резки и сварки крупногабаритных установок.
  


• Утилизация экологически опасных установок.
  


• Утилизация особо прочных и толстостенных конструкций,разделка которых традиционными способами затруднена или невозможна.
  


• Оперативный ремонт дорогостоящих производственных установок с непрерывным циклом работы.
  


• Ликвидация последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф, в особенности сопровождающихся повышенной экологической.
  

Цитата: grizzly от 02.12.2015 06:51:49Реально?
А вот на сайте Российского Федерального Ядерного центра к этой идее относятся вполне серьезно


Как я уже упоминал, о таком типе реактора и РД на его основе упоминалось в программе "Время" еще в 93 году.

Цитата: Fomor.Perm от 10.09.2015 09:24:55именно что наблюдаемые. Челябинский метеорит был а) неиспарающимся под солнечным ветром б) слишком маленьким чтобы быть наблюдаемым. Есть мнение что и Аризонский метеорит мы бы не увидели, пока он бы не воткнулся.

Цитата: Nesterok от 01.05.2016 20:01:28Новую ветку не создаю.
Интересует инфа про чел. метеорит.
В момент падения я был в Челябинске.
В интернете сразу пошел поток информации разного толка про это событие, но ничего особо интересного не было.
И вот на днях наткнулся на интересную версию
http://memocode.asia…-polyusov/.

Кто прочтет , не поленитесь отписаться, что думаете по этой теме.

Цитата: slavae от 01.05.2016 22:47:30Человек бредит.

Цитата: Nesterok от 02.05.2016 06:47:41Может и бредит, но если все, что описано в статье просто случайность, тогда теория вероятности не работает на практике.

Цитата: ЦитатаА если посмотреть, сколько километров между Пулковской обсерваторией и Aлександрийским столпом, Гугл-Земля показывает 18.59 километра.

Помните, сколько градусов между Гринвичем и Александрийский столпом? 18.87°.
Совпадение на совпадении и совпадением погоняет. Ещё раз: Пулковская обсерватория направлена на нынешний полюс, как и Гринвич в Лондоне. До прошлого сдвига нулевой меридиан проходил через Александрийский столп, Петербург. После сдвига — через Гринвич, Лондон. Расстояние между Гринвичем и Александрийским столпом 18.89°. Расстояние между Александрийским столпом и Пулковской обсерваторией 18.59 километра.

Цитата: slavae от 02.05.2016 10:29:38Если ты считаешь, что там есть что-то неслучайное, то непонятно, как тебя лохотронщики ещё не раздели.

Чисто для прикола выложу, посмеяться, кому лень весь бред читать


Это СУПЕРВАЖНО!

Цитата: Nesterok от 01.05.2016 20:01:28

Скрытый текст

Новую ветку не создаю.
Интересует инфа про чел. метеорит.
В момент падения я был в Челябинске.
В интернете сразу пошел поток информации разного толка про это событие, но ничего особо интересного не было.
И вот на днях наткнулся на интересную версию
http://memocode.asia…-polyusov/.

Кто прочтет , не поленитесь отписаться, что думаете по этой теме.

Цитата: ILPetr от 03.05.2016 16:27:05Если в тексте встречается: "суперважно", смена цвета, размера, регистра шрифта - скорее всего писал школяр или человек с ненормальной психикой.

Цитата: Nesterok от 01.05.2016 20:01:28Новую ветку не создаю.
Интересует инфа про чел. метеорит.
В момент падения я был в Челябинске.
В интернете сразу пошел поток информации разного толка про это событие, но ничего особо интересного не было.
И вот на днях наткнулся на интересную версию
http://memocode.asia…-polyusov/.

Кто прочтет , не поленитесь отписаться, что думаете по этой теме.

Цитата: Фёдор144 от 04.05.2016 18:10:48и совершенно похрену, что само понятие нулевого меридиана полностью условно. буде обсерватория в норвидже, был бы норвиджский.

 
то же и с пулковским. считали от места, где сидел главный звездочет страны - в лондоне, париже или питере.