Многолетний конкурс NASA по разработке технологии 3D-печати марсианских жилищ с использованием материалов Красной планеты только что преодолел очередную веху. Несколько команд получили денежные вознаграждения за свои проекты. Эта фаза заключалась в том, что конкурсанты разрабатывали предлагаемую среду обитания с использованием архитектурных инструментов, причём пять победителей приступят к сооружению масштабных моделей на Земле уже в следующем году.
Командам пришлось создать реалистичные 3D-модели предлагаемых мест обитания с использованием инструментов Building Information Modeling, которые требуют, чтобы здания были функциональными структурами, разработанными до определённого уровня детализации. Разработчики задают толщину стен, материалы, учитывают герметичность конструкции, защиту от давления, температур, встраивают системы фильтрации воздуха и так далее.
Скрытый текст
Проект AI SpaceFactory
В жилищах должно быть не менее тысячи квадратных футов (~93 м2) пространства, достаточного для проживания четырёх человек в течение года, а также место для техники и различных вещей, необходимых для жизни на Марсе. Такие строения должны быть в значительной степени собраны автономно, по крайней мере, до такой степени, чтобы люди смогли в них заселиться после посадки на поверхность планеты. Проекты оценивали по завершённости, планировке, осуществимости средствами 3D-печати и эстетике.
Проект Kahn-Yates
И хотя приведённые результаты выглядят научно-фантастически, следует иметь в виду, что они были разработаны с использованием промышленных инструментов и проверены экспертами с широким спектром опыта от Disney до NASA. Они предназначены для использования на Марсе, а в следующем году будут построены их миниатюрные копии, чтобы доказать реалистичность технологии. Пять выигрышных проектов воплощают множество интересных подходов и стоят знакомства с ними.
Проект SEArch+/Apis Cor
Видео. Концепции проектов
Скрытый текст
Проект Zopherus предполагает наличие всей техники для печати внутри большой роботизированной посадочной площадки, которая «заправлена» высокопрочными печатными смесями для усиления «марсианского бетона», составляющего основу возводимых структур. Когда возведена первая структура (в неё заранее встраиваются изготовленные на Земле предметы вроде воздушных шлюзов и окон), робот поднимается, перемещается чуть в сторону и возводит серию новых помещений для различных целей. Команда заняла первое место.
.
AI SpaceFactory предполагает строительство большого жилища в форме вертикального многоэтажного цилиндра — команда считает эту форму наиболее эффективной с точки зрения используемого пространства, нагрузок и наиболее удобную для 3D-печати. Они рассказывают о проблемах изоляции и борьбы с перепадами температур, но также продумали, как сделать пространство безопасным, функциональным и интересным.
. Проект Kahn-Yates выглядит наиболее необычно, с напечатанным структурным слоем и высокопрочным пластиковым слоем, который пропускает свет. Дизайн очень просторен, но пространство, возможно, не очень эффективно распределяется. Кто возьмёт с собой яблони на Марс в первую же миссию? Почему винтовая лестница занимает такую большую площадь? Тем не менее, если такой проект реализовать, он позволил бы скрасить многомесячное пребывание на агрессивной пустынной планете.
. В проекте SEArch+/Apis Cor тщательно обдуманы вопросы размещения и формы конструкции с целью хорошего освещения и минимального радиационного облучения. Есть две независимые зоны повышенного давления, а строительство осуществляется на наклонной плоскости, что позволяет расширить пригодные для возведения такого жилища места. Тем не менее, результат выглядит несколько клаустрофобным.
. Северо-западный университет предлагает проект, акцент в котором сделан на простоту конструкции: предполагается печать круглой площадки, затем развёртывание надувной конструкции при помощи роботов, после чего — снова 3D-печать купола. Внутренне пространство не особенно вместительно, но довольно практично. Тем более, что подобные относительно простые в развёртывании строения можно возводить один за другим.
В рамках этой фазы общий призовой фонд составил $100 тысяч, а теперь команды переходят к гораздо более сложной задаче: им будет предложено возвести уменьшенные копии своих проектов. Весной 2019 года в их распоряжение будет предоставлен рабочий пользовательский 3D-принтер, который может создавать модели в масштабе 1:3. Награда за победу куда более серьёзная — $2 млн, так что соревнование обещает быть напряжённым.
NASA выбрало финалистов конкурса на разработку марсианского жилища
.
Завершился очередной этапа конкурса 3D-Printed Habitat Challenge по созданию концепции жилищ для будущих колонизаторов Марса, организованный аэрокосмическим агентством NASA четыре года назад. Среди всех представленных в рамках этого этапа работ агентство отобрало три детализированных концепта создания марсианских жилищ с использованием технологий 3D-печати. Три отобранных участника смогут разделить приз в размере 100 000 долларов, и принять участие в гранд-финале конкурса, который начнется в следующем месяце.
Стартовавший в 2015 году конкурсу 3D-Printed Habitat Challenge смог объединить вокруг себя множество конкурирующих между собой команд, и предлагает разработку концептов, виртуальных моделей и изображений потенциальных марсианских жилищ, возведение которых могло бы осуществляться, в том числе и с использованием в качестве строительного материала имеющиеся природные ресурсы планетарных тел, таких как Марс и Луна.
В рамках последнего этапа конкурса участникам предлагалось создать полностью продуманные виртуальные детализированные модели своих концептов жилищ, показав не только их экстерьер, но и интерьер, продемонстрировав при этом возможности использования технологий 3D-печати для создания тех или иных элементов предлагаемого варианта будущей космической колонии. Каждая из команд подготовила для презентации своего детального концепта видео. Итак, кто же эти три финалиста?
Скрытый текст
В рамках последнего этапа победителем оказалась нью-йоркская команда SEArch+/Apis Cor. За свой представленный концепт, предлагающий использовать высокие башенные сооружения винтовой формы, которая обеспечивает прочность всей конструкции, получила 34 000 долларов. В данном концепте предлагается использовать реголит, из которого будет производиться бетон для и базальтовое волокно для строительства базы. Освещение внутри жилища создается естественным источником света. Для этого на фасаде, а также крыше предлагается использование защищенных окон.
Второе место и 33 400 долларов призовых получила команда Team Zoperhous из Арканзаса (США), продолжившаяся концепт жилища, создавать которое предполагается с помощью автоматизированных роверов, которые будут заниматься сбором природных ресурсов планетарного объекта (реголит и кремнезем) а также большим, мобильным, куполообразным 3D-принтером. Вместе с природными ресурсами предполагается использование специального термопластика, способного выдерживать экстремальные изменения температуры на поверхности. Для защиты от повышенного радиофикационного фона предлагается использовать специальные экранирующие элементы. Каждый модуль будет оснащен несколькими стыковочными «карманами», что позволит расширять базу согласно потребностям.
Третье место досталось концепт под названием Mars Incubator, который предложила команда из Коннектикута (США). Их вариант предлагает возведение из реголита и прочного полиэтилена четырех модулей: технического (для роверов), основного жилого модуля, одного многофункционального (под разные задачи), а также модуля с зоной биогенерации (для выращивания растений). Команда получила в качестве приза 32 600 долларов.
Завершение конкурса NASA 3D-Printed Habitat Challenge состоится с 1 по 4 мая. Основная задача гранд-финала будет заключается в создании мелкомасштабных моделей своих концептов жилищ с использованием 3D-принтеров. Победитель заберет 800 000 долларов призовых.
Цитата: Slav Rus от 03.04.2019 14:19:02NASA выбрало финалистов конкурса на разработку марсианского жилища Завершение конкурса NASA 3D-Printed Habitat Challenge состоится с 1 по 4 мая. Основная задача гранд-финала будет заключается в создании мелкомасштабных моделей своих концептов жилищ с использованием 3D-принтеров. Победитель заберет 800 000 долларов призовых. ........
радиация ? - нет , не слышали . )
"что-бы получить правильный ответ надо задать правильный вопрос." - народная мудрость .
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
Может быть я чего-то не понимаю, но почему представляют так, для полёта на Луну нужна обязательно суперракета? Почему нельзя вывести на орбиту Союз с космонавтами, потом Прогресс с бензином, состыковать их, и для начала хотя бы отправить в облёт вокруг Луны? Мало двух частей? Соедините три. Возврат так же, зачем рушиться на Землю, можно же привести скорость к орбитальной, и действовать по стандартной отработанной схеме. Почему-то мне кажется, что Рогозин с компашкой желает делать ракеты, а не лететь на Луну. За деланье ракеты платят деньги годами, а вот за полёт хер кто что получит, кроме разве что премии.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Цитата: slavae от 09.01.2020 18:03:05Может быть я чего-то не понимаю, но почему представляют так, для полёта на Луну нужна обязательно суперракета? Почему нельзя вывести на орбиту Союз с космонавтами, потом Прогресс с бензином, состыковать их, и для начала хотя бы отправить в облёт вокруг Луны?
Так летали уже. Протон + Союз (аки Зонд 5?) - как раз для облета Луны. И с экипажем из манекена и двух геройских черепах и приводнением в Тихом окияне...
, 13 апр —РИА Новости.Человечество предпримет первые попытки колонизации Марса относительно скоро, но подгонка Красной планеты под людей — очень далекое будущее, рассказал в интервью РИА Новости заведующий лабораторией нейтронной и гамма-спектроскопии отдела ядерной планетологии Института космических исследований РАН Максим Литвак.
"Наверное, первые попытки колонизации Марса люди сделают относительно скоро. А вот подогнать Марс под себя — это очень далекое будущее. С имеющимися технологиями это невозможно в принципе, поэтому сейчас на эту тему можно только фантазировать", — сказал он.
Однако ученый считает, что настало время выйти человечеству из своей "скорлупы". "Ведь важно понять, как долго мы можем жить и развиваться за пределами нашей "колыбели", способно ли человечество адаптироваться ко всем условиям, в том числе еще не известным, и насколько мы можем быть мобильными", — отметил он.
По словам Литвака, тренироваться жить на других планетах надо на Луне. "Венцом российской лунной программы как раз будет постоянно действующая база на поверхности. А на промежуточных этапах мы должны очень хорошо поработать с автоматическими станциями и роботами, чтобы создать все условия для этого", — пояснил он.
Ученый также рассказал, что уже обсуждаются различные технологии получения кислорода и водорода, спекания строительных материалов из лунного грунта и их тестирование на поверхности Луны и на борту автоматических посадочных миссий.
Он добавил, что особый интерес сейчас представляют полярные районы Луны из-за потенциально больших запасов воды и ресурсов. https://ria.ru/20200413/1569942035.html
Отредактировано: Slav Rus - 13 апр 2020 10:26:55
Мы смеялись в глаза врагу… Хоть нас было всего двадцать восемь
Не меньше чем решение проблемы радиатора! Вот теперь становится понятно почему ОКР нужно перезапустить =) А не потому что "ой ффсе" 18 мая на салоне "Архимед" Роскосмоса Центр имени Келдыша получил золотую медаль со совершнно скучную разработку, которая, на самом деле, скрывает сенсацию: ядерный буксир с высокой долей вероятности отказывается от капельного излучателя, так как академиком РАН Анатолием Сазоновичем Коротеевым предложено гениальное в своей простоте изобретение.
Цитата: ЮрийР от 22.05.2020 19:13:20 Не меньше чем решение проблемы радиатора! Вот теперь становится понятно почему ОКР нужно перезапустить =) А не потому что "ой ффсе" 18 мая на салоне "Архимед" Роскосмоса Центр имени Келдыша получил золотую медаль со совершнно скучную разработку, которая, на самом деле, скрывает сенсацию: ядерный буксир с высокой долей вероятности отказывается от капельного излучателя, так как академиком РАН Анатолием Сазоновичем Коротеевым предложено гениальное в своей простоте изобретение.
Прочитал патент. В плюсах габариты, отсутствие возник с развертыванием капельных систем, возможность разной конфигурации радиаторов. В минусах - масса. Если капельный излучатель весил 4,5 тонн на 1 мегаватт лектрической мощи, то в шарообразном, для получения той же мощи, требуется уже 12 тонн вытащить в космос.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
Цитата: Danila96 от 22.05.2020 19:25:54Прочитал патент. В плюсах габариты, отсутствие возник с развертыванием капельных систем, возможность разной конфигурации радиаторов. В минусах - масса. Если капельный излучатель весил 4,5 тонн на 1 мегаватт лектрической мощи, то в шарообразном, для получения той же мощи, требуется уже 12 тонн вытащить в космос.
Капельный излучатель, успешно работающий в космосе еще никто не сделал, даже в виде опытного образца. И сколько будет весить реальная конструкция - можно гадать, не более. Вопрос со сферами у меня никакого сомнения не вызывает. Тем более, что газонаполненные сферы с легким поддувом можно делать из фольги практически - что уже космонавтика проделала с "баллонным типом баков" И масса в результате будет сильно поменьше 12 тонн.
Цитата: mse от 22.05.2020 20:27:29вопрос в том, что будет при попадании микрометеорита. Капельный тут каг-бе вне конкуренции.
Наработки по капельнику никуда не делись. Когда эту дурищу удастся наконец собрать и запустить - к нему вернутся. Просто капельник - большой технический риск. Убрать этот риск - повысить вероятность успешного выполнения всего проекта. Там и без этого сложностей хватает.
А уже когда полетит - можно улучшать, прикручивая капельник. Можно сначала даже не на всю мегаваттную мощность, а просто небольшой экспериментальный в дополнение к "лошарику".
PS: Из шаров, наверное, будет удобнее "кольцо" собирать. Но это и без нас разберутся.
Цитата: ЮрийР от 22.05.2020 19:34:31Капельный излучатель, успешно работающий в космосе еще никто не сделал, даже в виде опытного образца. И сколько будет весить реальная конструкция - можно гадать, не более. Вопрос со сферами у меня никакого сомнения не вызывает. Тем более, что газонаполненные сферы с легким поддувом можно делать из фольги практически - что уже космонавтика проделала с "баллонным типом баков" И масса в результате будет сильно поменьше 12 тонн.
если мне не изменяет мой склероз, американцы делают тонкостенные баки из легированной стали 0,3-0,5 мм ... или это был никелевый сплав ... не помню ...
не совсем понятно, зачем именно шарообразная форма, если наиболее эффективное излучение только вблизи условного экватора шара ... в этом контексте лучше сделать цилиндрическую обечайку ... там общий тепловой поток будет выше ... условную цистерну ...
и следующим этапом ... а не проспособить ли под это дело пустые топливные баки верхней ступени? и ничего дополнительно выводить не требуется ...
еще вариант - сделать излучатель также и из головного обтекателя вокруг ТЭМа ... интегрировать его в конструкцию модуля ...
а вот насчет послать меня заваривать отверстия от микрометеорных тел ... насмешил ... пока я буду их заваривать ... либо весь охладитель утечет либо систему нужно будет перекрыть для избежания утечки ... но реактор так быстро не заглушить ... т.е. для защиты реактора от расплавления система охлаждения должна работать беспрерывно и утечки должны устраняться автоматически за очень короткое время ... запасы охладителя на борту не безграничны ... должна быть система локального аварийного запенивания или еще что-то подобное ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...
учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
Цитата: mse от 22.05.2020 22:27:59Чо вам даст поверхность в космосе? Оно-ж должно излучать, а не поглощать уже излучонное. Ташта там нужно думать и о конфигурации поверхности.
в смысле ... что даст поверхность?
при фиксированном градиенте температур (определяется параметрами реактора и турбины) лучистый теплоотвод регулируется площадью излучателей и скоростью теплоносителя в них ...
температура стенки должна быть как можно ближе к температуре теплоносителя в тракте ...
т.е. нужно рассчитать параметры конструкции для наиболее эффективной теплопередачи к стенке и снижении теплового сопротивления ... для этого нужно обспечить наименьшие допустимые толщину стенки и скорость охладителя в пристеночных каналах излучателя ... наименьшые допустимые и для снижения общей массы конструкции ...
и чем ниже температура теплоносителя, тем ниже должна быть его скорость в тракте и тем больше должна быть площадь излучающей поверхности ...
ну и еще масса нюансов ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...
учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
Цитата: ЮрийР от 22.05.2020 19:13:20 Не меньше чем решение проблемы радиатора! Вот теперь становится понятно почему ОКР нужно перезапустить =) А не потому что "ой ффсе" 18 мая на салоне "Архимед" Роскосмоса Центр имени Келдыша получил золотую медаль со совершнно скучную разработку, которая, на самом деле, скрывает сенсацию: ядерный буксир с высокой долей вероятности отказывается от капельного излучателя, так как академиком РАН Анатолием Сазоновичем Коротеевым предложено гениальное в своей простоте изобретение.
может кто-то коротко рассказать почему делают так сложно? почему не делают реактор который будет напрямую греть работающее толкающее корабль тело, и заодно охлаждаться от него?
Цитата: mse от 22.05.2020 22:27:59Чо вам даст поверхность в космосе? Оно-ж должно излучать, а не поглощать уже излучонное. Ташта там нужно думать и о конфигурации поверхности.
Угу. Тут еще такой вопрос встал - а какая дистанция между шарами должна быть? По идее, они излучаются в круговую, и следовательно будут греть друг друга. Думается мне тут еще считать и считать, вполне возможно что это не окончательный вариант.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
а вот насчет послать меня заваривать отверстия от микрометеорных тел ... насмешил ... пока я буду их заваривать ... либо весь охладитель утечет либо систему нужно будет перекрыть для избежания утечки ... но реактор так быстро не заглушить ... т.е. для защиты реактора от расплавления система охлаждения должна работать беспрерывно и утечки должны устраняться автоматически за очень короткое время ... запасы охладителя на борту не безграничны ... должна быть система локального аварийного запенивания или еще что-то подобное ...
1. а как быстро глушится реактор? 2. Какова теоретическая минимальная тепловая мощьность реактора?
Сразу после остановки - вроде приводилось значение 7% от номинальной. Может в разных конструкциях и отличается, но вряд ли больше чем на двоичный порядок.
Отредактировано: Senya - 23 май 2020 07:37:28
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
Цитата: Topgun от 23.05.2020 07:20:28может кто-то коротко рассказать почему делают так сложно? почему не делают реактор который будет напрямую греть работающее толкающее корабль тело, и заодно охлаждаться от него?
Цитата: caSmith от 23.05.2020 07:30:141. а как быстро глушится реактор? 2. Какова теоретическая минимальная тепловая мощьность реактора?
взрывная декомпрессия в вакуум все одно быстрее ... там того теплоносителя будет пару-тройку килограмм ... нужно обязательно делать сегментирование охлаждающих контуров для резервирования ...
там кпд дается примерно 40% ... отсюда тепловая мощность 2,5 МВт ... это в момент нарушения целостности контура ... плюс время реакции системы ... даже если заглушить ... тепловая инерция ... фукусиму тоже заглушили ... и воду сотнями тонн ... из океана ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...
учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
Цитата: Topgun от 23.05.2020 07:20:28может кто-то коротко рассказать почему делают так сложно? почему не делают реактор который будет напрямую греть работающее толкающее корабль тело, и заодно охлаждаться от него?
для снижения расхода рабочего тела ... у электроракетных двигателей удельный импульс существенно выше ...
No pasarán ... fama a los héroes ... bommbass para siempre ...
учиться военному делу настоящим образом ... и скажите уже государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят ... пусть чтобы и у нас не чистили, а то они стрелять не годятся ...
при фиксированном градиенте температур (определяется параметрами реактора и турбины) лучистый теплоотвод регулируется площадью излучателей и скоростью теплоносителя в них ...
температура стенки должна быть как можно ближе к температуре теплоносителя в тракте ...
т.е. нужно рассчитать параметры конструкции для наиболее эффективной теплопередачи к стенке и снижении теплового сопротивления ... для этого нужно обспечить наименьшие допустимые толщину стенки и скорость охладителя в пристеночных каналах излучателя ... наименьшые допустимые и для снижения общей массы конструкции ...
и чем ниже температура теплоносителя, тем ниже должна быть его скорость в тракте и тем больше должна быть площадь излучающей поверхности ...
ну и еще масса нюансов ...
Намек мембера mse был на то, что в безвоздушном пространстве нет особого смысла в оребрении, поскольку тепло не уносится воздухом (конвективно), а только излучением. А при излучении важно, излучая одним элементом, не нагревать этим излучением соседний. Вот такой ньюанс.
Цитата: ленивый черепах от 23.05.2020 12:12:36Намек мембера mse был на то, что в безвоздушном пространстве нет особого смысла в оребрении, поскольку тепло не уносится воздухом (конвективно), а только излучением. А при излучении важно, излучая одним элементом, не нагревать этим излучением соседний. Вот такой ньюанс.
Подозреваю, что история, примерно как с газовыми центрифугами: само по себе устройство примитивное, но столько нюансов...
+0.05 / 3
АУ
Сейчас на ветке:
6,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 6