Дэвид Локбаум: поучительные притчи об АЭС

Это не из Локбаума... но Хайман Риковер фигура почти культовая и в нашей ядерной отрасли

Мы  (Atominfo.ru) публикуем статью американского адмирала Хаймана Риковера (Hyman Rickover), написанную для июньского (1953 год) выпуска "Журнала реакторной науки и техники".

Адмирал Риковер (1900-1986) известен в США как "отец атомного флота". Он отдал военно-морской службе 63 года, и за этот период в Соединённых Штатах сменилось 13 президентов.

Реакторы на бумаге и в жизни

Важные решения о будущем развитии атомной энергетики часто приходится принимать людям, которые вовсе не обязательно близко знакомы с техническими аспектами реакторов. Тем не менее, этим людям интересно, что этот реактор даст им, во сколько он обойдётся, сколько времени займёт его постройка, и насколько долго и хорошо он будет работать. Когда они пытаются узнать всё это, они узнают и о путанице, существующей в реакторном бизнесе. Представляется, что нерешённые проблемы имеются практически в каждой области.

Я уверен, что эта путаница происходит из неумения различать академическое и практическое. Эти очевидные противоречия обычно можно объяснить только при разделении всех разнообразных аспектов проблемы на их академическую и практическую составляющие. Общее определение этих характеристик, позволяющих отличать одно от другого, может оказаться полезным для подобного разделения.

"Академические" реакторы или станции почти всегда имеют следующие основные характеристики:

   их конструкция проста;
   их размеры невелики;
   они дешевы;
   они имеют небольшую массу;
   их можно построить очень быстро;
   их легко приспособить для различных целей (многоцелевой реактор);
   они практически не требуют НИОКР и используют в основном уже имеющиеся "на складе" компоненты;
  они находятся на стадии исследований;
   сейчас они не строятся.  


С другой стороны, "реальные" реакторы можно отличить по следующим характеристикам:

   они строятся сейчас;
   их строительство отстаёт от графика;
   они требуют огромного объёма НИОКР в областях, казалось бы, тривиальных - в частности, одной из проблем здесь является коррозия;
   они очень дороги;
   их постройка занимает очень много времени из-за инженерных проблем;
   они имеют большие размеры;
   они тяжелы;
их конструкция сложна.  

Инструменты конструктора академического реактора - лист бумаги, карандаш и ластик. Если допущена ошибка, её всегда можно стереть и исправить. Если ошибается конструктор реального реактора, его ошибка висит камнем у него на шее, и её не сотрёшь. Она видна всем.

Конструктор академического реактора - это любитель. Ему никогда не приходилось нести никакой реальной ответственности за свои проекты. Он может наслаждаться элегантными идеями, любые практические недостатки которых можно отнести в категории "мелких технических деталей". Конструктор же реального реактора должен жить с этими "техническими деталями". Хотя эти проблемы трудно и неудобно решаются, решить их необходимо, причём не откладывая на завтра. И это требует значительных усилий, времени и денег.

К несчастью для тех, кто должен принимать далеко идущие решения, не обладая при этом преимуществом близкого знакомства с реакторной технологией, а также несчастью заинтересованной общественности, ознакомиться с академической стороной вопроса гораздо проще, нежели с его практической стороной. По большей части, те, кто занимается академическими реакторами, имеют больше желания и времени для демонстрации своих идей, в статьях и устно, перед теми, кто хочет слушать. Поскольку эти люди искренне не имеют ни малейшего представления о реальных, но скрытых трудностях своих проектов, они выступают очень гладко и уверенно. А те, кто занимается реальными реакторами, пристыженные собственным опытом, меньше говорят, но беспокоятся сильнее.

Тем не менее, на занимающих высокое положение лежит обязанность принимать мудрые решения, поэтому целесообразно и важно правильно информировать общественность. Следовательно, мы все должны сообщать факты с максимальной откровенностью. Хотя, вероятно, невозможно будет добиться от авторов, чтобы они сами обозначали свои идеи, как "академические" или "практические", и авторам, и их аудитории полезно помнить об этом различии и руководствоваться им.

Искренне Ваш,

Адмирал Х.Риковер

ВМФ США

Цитата: Dobryаk от 01.04.2010 02:56:06
О Риковере с пиететом пишут и наши ядерные гиганты. А выделенное красным ну просто крик нашей души сегодня, в эпоху эффективных манагеров :

Парадигма адмирала Риковера

Адмирал Хайман Риковер (Hyman George Rickover) - культовая фигура для американской атомной отрасли. Мы представляем читателям материал, подготовленный на основе доклада Роджера Стеле (Roger W. Staehle) "Парадигма Риковера для безопасности и надёжности ядерной энергии", прочитанного на международной конференции по парогенераторам в Торонто (Канада) в декабре 2009 года.

Адмирал Риковер

Основные достижения адмирала Риковера включают в себя следующее:

   * за семь лет, с 1948 по 1955 годы, создал американскую атомную подводную лодку;
   * всего построил 237 ядерных судов;
   * ни разу не сталкивался с ядерной аварией;
   * подготовил, образовал и оценил по достоинству несколько тысяч человек, пришедших в атомную отрасль на должности управленцев, проектантов, производителей и операторов;
   * дал возможность американскому подводному флоту успешно действовать под арктическими льдами;
   * создал реакторные зоны, чей срок жизни совпадал со сроком жизни лодки.

У студентов Аннаполиса есть примета - если потереть нос у бюста Риковера, то можно надеяться получить хорошую оценку на экзамене. Эту примету, пожалуй, было бы неплохо перенять и сегодняшним конструкторам и операторам.

Начало биографии

Будущий четырёхзвездный адмирал флота США родился 27 января 1900 года в еврейском местечке Макув-Мазовецки к северу от Варшавы. В 1905 году вместе с родителями Хаим эмигрировал в Америку, где в бедняцком квартале Чикаго получил новое имя Хайман.

В 1922 году после окончания военно-морской академии Риковер начал службу младшим офицером на эсминце "Ла Валетта" (DD-315) и продолжил её на линкоре "Невада" (BB-36). Следующим шагом в его карьере стало получение диплома магистра по электротехнике в университете Колумбии. Начиная с 1929 года, в его судьбе появился подводный флот - пока в виде лодок S-9 и S-48.

Рождение "Наутилуса"

В марте 1939 года американский физик Росс Ганн (Ross Gunn) обратился с письмом к командованию ВМФ США, в котором предложил использовать атомную энергию в двигателях подводных лодок. В 1942 году Энрико Ферми получает СЦР. Спустя 12 лет к американскому флоту присоединится АПЛ "Наутилус". На лодке стоял реактор S2W - водо-водяной реактор под давлением, сконструированный инженерами компании "Westinghouse".

Появлению "Наутилуса" предшествовала целая цепочка событий. 26 марта 1946 года лаборатория в Окридже призвала флот и промышленность присылать людей для обучения реакторным технологиям. В июне 1946 года на годичный курс был зачислен атомный стажёр Риковер. Спустя полгода после окончания учёбы Риковер добился утверждения у адмирала Нимица первой редакции списка основных требований к будущим атомным подводным кораблям.

В январе 1949 года Риковер предлагает начать в США выпуск трубок из циркония для будущих транспортных реакторов. Комиссия по атомной энергии (AEC) страны возражает, полагая цирконий слишком экзотическим материалом. Но успешные испытания в Советском Союзе атомной бомбы подталкивают события.

20 января 1950 года корабельное бюро США требует от военно-морского командования включить строительство АПЛ в планы на 1952 год. 8 августа 1950 года президент Трумен даёт своё добро на программу, поставив в качестве даты спуска первой лодки на воду 1955 год.

"Наутилус" существует только в макете, но Риковер уже думает о его первой команде. Начиная с августа 1951 года в ВМФ США проводится тщательный отбор будущих офицеров-подводников, причём каждый из кандидатов-финалистов в обязательном порядке встречается с Риковером.

В июле 1952 года Соединённые Штаты объявляют о проекте по созданию атомных авианосцев. На самом деле, компания "Westinghouse" начала работать в этом направлении по заказу AEC в сентябре 1951 года.

Декабрь 1952 года приносит Риковеру крупное разочарование. Полной неудачей окончились испытания управляющих стержней, сделанных из кадмия. Отныне все усилия военно-морских атомщиков будут брошены на гафний. В этом же месяце корабельное бюро постановило не распылять силы и не браться за атомный авианосец до тех пор, пока не будет построена первая АПЛ.

В июле 1953 года Риковер стал контр-адмиралом. Нельзя сказать, что это обрадовало многих военно-морских боссов. "Джентльмены, мы способны разбивать русских каждую среду до обеда, но что нам делать с Риковером?", - надпись, вложенная в уста высших морских чинов на карикатуре от "Сан-Франсиско Кроникл", как нельзя лучше демонстрирует умение свежеиспеченного адмирала ставить в тупик своё начальство.

Вместе с адмиральскими звёздами, на Риковера свалились и новые обязанности. Ему поручают заняться конверсией военных технологий для гражданских нужд. В штате Пенсивальния он курирует проект строительства АЭС "Шиппингпорт" (Shippingport).

Реактор станции имеет мощность 60 МВт(эл.), парогенераторы стоят горизонтально, в стержнях СУЗ используется гафний, а оболочки твэлов сделаны из некогда признанного экзотическим сплава циркалой-2. Первая в США коммерческая АЭС приступит к работе 26 мая 1958 года. Её разработчики помнят о необходимости замкнуть топливный цикл - "Шиппингпорт" считается головным блоком по программе водо-водяных корпусных бридеров.

30 сентября 1954 года АПЛ "Наутилус" был спущен на воду. 30 декабря 1954 года его реактор впервые был выведен на критику.17 января 1955 года лодка вышла в первое плавание. Первая перегрузка реактора состоялась в апреле 1957 года, а в следующем году лодка совершила беспримерный по тем временам переход от Гавайских островов в Англию через Северный полюс.

Хайман Риковер оставался в рядах ВМФ США почти до самой смерти. 19 января 1982 года он вышел в отставку полным адмиралом и скончался 8 июля 1986 года.

Парадигма Риковера

В своей работе над судовыми реакторами и атомными субмаринами адмирал Риковер сформулировал настоящий катехизис атомного инженера-лодочника из 11 пунктов.

  1. Не позволяй радиоактивности проникать внутрь подводной лодки!
  2. Не позволяй радиоактивности выходить в окружающую среду!
  3. Добивайся абсолютной надёжности при единственном реакторе!
  4. Обеспечь длительное существование лодки под водой без выхода радиоактивных загрязнений на поверхность!
  5. Добивайся высоких скоростей под водой!
  6. Активная зона должна существовать столько же, сколько составляет срок службы лодки.
  7. Предусмотри другие потребности лодки, кроме движения.
  8. Лодка эксплуатируется моряками, проектируется и строится людьми.
  9. Сохрани целостность реактора при получении лодкой боевых повреждений!
 10. Обеспечь возможность инспекций оборудования!

Риковер до конца жизни считал, что атомная энергия чрезвычайно опасна, и не скрывал своих убеждений.

"Я не верю в то, что атомная энергия имеет смысл, если она производит радиацию. Вы можете спросить меня - так почему же я занимался атомными судами? Потому что они - необходимое зло. Я бы утопил их всех. Я не горжусь тем, что я сделал. Но я сделал это, потому что они были необходимы для безопасности этой страны", - заявил адмирал Риковер в 1982 году, выступая в конгрессе США.

Но атомная энергия может работать надёжно и безопасно, если за неё отвечают высококвалифицированные и компетентные люди, инженеры-атомщики. Об этом говорится в шести тезисах адмирала Риковера.

  1. Атомная энергия опасна.
  2. Атомная энергия обладает огромными возможностями для улучшения жизни людей.
  3. Атомная энергия может использоваться безопасно и надёжно.
  4. Единственный путь к безопасному и надёжному применению атомной энергии - полная приверженность тех инженеров, кто проектирует, конструирует и использует её, к высочайшему уровню внимания к деталям технического совершенства.
  5. Инженеры обязаны знать всё обо всём.
  6. Атомная энергия - область для предельно компетентных технарей, но не для регуляторов, человеческих факторов и адвокатов.

В заключение стоит напомнить основные принципы адмирала Риковера, сформулированные им для работ по атомной программе.

Технические принципы

  * Круг вопросов, связанных с технологией, экономикой и графиком работ, должен быть ясно очерчен, и решаться они должны по раздельности друг от друга.
   * Ни цена, ни сроки не имеют права служить обоснованием для принятия небезопасных или некорректных технических решений.  
   * Необходимо обязательно проводить анализы тенденций, чтобы определять слабые места до того, как проявятся серьёзные проблемы.
   * В экспериментальные данные следует верить вплоть до того, пока не будет доказано, что они неверны.
   * Оборудование и системы должны быть спроектированы и испытаны во всём диапазоне предполагаемых или требуемых статических и динамических параметров.
   * Существующие проекты прошли проверку анализом, испытаниями и опытом работ. Следовательно, предложения для любого малого изменения должны быть тщательно рассмотрены с целью показать, что они не ставят под сомнение технологический базис существующего проекта.
   * Системы следует проектировать так, чтобы минимизировать последствия ошибок, с применением принципов резервирования и возможности отсекания отдельных узлов.
   * Проектные предельные параметры должны учитывать возможные неопределённости, вытекающие из расчётов, ошибок при производстве и не предсказанных действий в ходе эксплуатации.

Организационные принципы

   * Для управления сложными программами необходимо иметь сильную центральную техническую организацию.
   * Как внутри организаций, так и при общении между ними обязательно создание чётко определённых и формализованных линий коммуникаций, в том числе, для определения и фиксирования особых мнений. Если спорный момент не был разрешён, обладатели особого мнения обязаны проинформировать о нём вышестоящий орган управления.
   * Проблемы должны точно и без промедления докладываться наверх. Следует отделять факты от мнений.
   * Для каждого узла, процедуры, испытания или мероприятия должно быть известно - кто конкретно за него отвечает.
   * Рекомендации для подрядчиков должны быть технически независимыми, а не просто представлять собой, что, по мнению подрядчика, хочет заказчик.
   * Сложные технологии требуют для себя сильного и независимого контроля качества.
  * Сила любой технической организации заключается в том, что она делает, а не в том, что она говорит.
   * Каждый из нас обязан бороться с соблазном мириться с проблемами.
   * Безопасность - это не абстрактная концепция. Она вытекает из каждого аспекта технической работы и является фундаментальной ответственностью каждого участвующего в работах человека.

Так говорил адмирал Риковер

"Опыт, накопленный человечеством, показывает, что дело делают люди, а не организации или менеджерские системы… Поэтому подчинённым нужно предоставлять как можно раньше власть и ответственность… По мере того, как они растут, им нужно постоянно добавлять объёмы работ, так чтобы никто не мог никогда сделать всю свою работу… Дайте людям свободу искать себе дополнительные занятия и большую ответственность".

"Сложные работы не могут быть выполнены совместителями. Людей нужно оставлять на много лет… Министерство обороны США не понимает нужды в непрерывности работ… поощряет отсутствие опыта и безответственность".

"Каждый менеджер несёт персональную ответственность не только за обнаружение проблемы, но и за её решение… До тех пор, пока вы не можете назвать персонально ответственного за ошибку, вы не можете сказать, что кто-то на самом деле несёт ответственность… Человек, стоящий во главе, должен уделять внимание деталям".

"Ни одна система управления не будет работать без труда людей… Менеджер, не готовый работать много, не сможет ожидать от людей хорошей работы".

"Я считаю вредным то представление, которое часто навязывается теми, кто учит менеджеров - вы сможете управлять любой работой, используя какие-то определённые волшебные системы менеджмента".

Он построил 237 атомных судов. Он не знал больших неудач. Он принёс атомную энергию в море. К носу его бюста притрагиваются студенты, идущие на экзамен и молящие о хорошей оценке. Может быть, всем предприятиям атомной отрасли стоило бы выписать по копии "счастливого бюста" адмирала. Но ещё вернее их будет ждать удача, если они вернутся к принципам и тезисам Хаймана Риковера.

ИСТОЧНИК: По материалам доклада Роджера Стеле "Парадигма Риковера для безопасности и надёжности ядерной энергии".
Сокращённый перевод и адаптация - AtomInfo.Ru.

ДАТА: 31.03.2010

Наши юмористы --- глаза б мои их не видели! --- в Юрмалах через слово все о пьянстве да пьянстве...

И чем Дэвид Локбаум их хуже?

http://allthingsnucl…e/5Fission Stories #28: Navy (or Naïve) Nuke

Игру слов в заглавии обыграть достойно кратко на нижегородском не сумел...

В-общем, поехали:

Ранним утречком 11 мая 1997 в сиську пьяный  военно-морской курсант перебрался через забор, будучи уверен, что его ждет казарма на военно-морской учебке под Чикаго на озере Великом, где готовят экипажи АПЛ.  Судя по инстинктам курсанта, на этой учебке нет КПП, так что они там привыкли порхать через забор. Правда, возможен и другой оборот: курсант попер через забор с потаенным желанием не  нарываться на патруль на полуночном КПП. А может с раздираемой на части  головой он просто не смог найти КПП.

По любому, курсант был в отличной форме --- как стекышко, т.е., остякленемши --- вот только ошибся с забором.  Одолев один забор, он очутился на впаханной полосе меж двух заборов ограждения вокруг АЭС  Zion:


Переваливаясь через забор, курсант задел все мыслимые провода и проводки и запустил систему тревоги. Вахтеры примчались и курсанта зафиксировали, разобрались в отсутствии у него умысла на теракт и в скорой отвезли в госпиталь зашивать многочислленные порезы о  колючку. После доктора Маргулиса и выписки курсанта сдали его военным властям.  Примечательно, что пассаж с забором приключился ровно на 109 лет со дня рождения знаменитого песенника Ирвинга Берлина, автора такой классики как God Bless America  и  White Christmas и, промежду прочим, песенки  Oh! How I Hate to Get Up in the Morning (Как же я ненавижу просыпаться по утрам!""), которая вполне могла быть любимой в этой морской учебке.

Что берем на заметку?

Эпизод занятный, но не для охраны АЭС. Сигнал тревоги с периметра АЭС может означать все что угодно от заплутавшего упившегося морского курсанта до напоровшегося на забор дикого животного до сбоя в системе сигнализации и до гамбита настоящей диверсии со ставкой жизнь или смерть. Сохранять бдительность на фоне ложных тревог залог готовности предотвратить реальное нападение буде оно приключится.

Не только охрана должна уважать сигналы тревоги, но и владельцы АЭС должны относиться к охране с должным почтением. Охрану надо воспринимать как бесценную службу на страже интересов как самой компании, так и общественной безопасности, и на АЭС охрана несет службу столь же важную, как армейские подразделения США в горячих точках мира.

Кто не сталкивался с этой мразью в Черном море?


Медузы не только портят настроение купающимся в море, но и атакуют АЭС, как рассказано Дэвидом Локбаумом

http://allthingsnuclear.org/page/13

Купальщики любят потравить, как их ужалили медузы, но в Голливудских страшилкам  медузам все же предпочитают акул --- кассовые сборы выше. В National Geographic не было ни одной леденящей души истории фотооператора, оправившегося снимать медуз в железной клетки. На Discovery Channel есть Неделя Акул (Shark Week) каждяй год, но где Jellyfish Day (День Медузы) или хотя бы Час Медузы?

Тем не менее, 3 сентября АЭС Turkey Point во Флориде сдалась на милость  медуз. Они напали на АЭС такой армадой, что полностью блокировали водозабор океанской воды для охлаждения главных конденсаторов пара на АЭС. Решетка-фильтр, не пускающая мусор в этот контур АЭС, аж выгнулась на пару футов внетрь  под напором медуз. Оба блока Turkey Point пришлось остановить, так как сброс тепла от конденсаторов пара в океан стал невозможен. Реакторы беспомощно простояли 11 дней, пока не нагрянул ураган Диана и не смел медуз куда подалъше.

Конечно же, это было не в первый и не в последний раз, когда медузы затыкали реакторы. За год до этого жертвой медуз пал блок-1 АЭС St. Lucie в той же Флориде, и на той же  St. Lucie за месяц до инцидента на Turkey Point массовое нашествие медуз вынудило вручную остановить блок-2.

18 сентября 1993 операторы блока-1 St. Lucie снова сдались медузам. Через два для реактор попытались перезапустить, но медузы были начеку. Попытались в тот же день снова --- и опять медузы победили.

На АЭС Calvert Cliffs в Мэриленде 7 июля 2006 медузы вынудили понизить мощность реактора блока-1, и тем же закончилось 21 октября 2008 нашествие медуз на реактор блока-1 АЭС Diablo Canyon в Калифорнии.

Оживом этот скучный перечень. 15 мая 2004 пришлось остановить реактор блока-2 АЭС Point Beach в Висконсине после того, как аквалангист, отправленный на инспекцию водозабора, вдруг исчез.... Висконсин морями и океанами не омывается, водозабор был из озера. На всяки пожарный реактор остановили и выключили насосы водозабора и отправили к решеткам второго аквалангиста.  Он нашел первого, беспомощно распятого на решетке: у того воздушный шланг всосало в решетку и он там зацепился.

Там, где пехота не пройдет,
Где бронепоезд не промчится ---
Максим на пузе проползет
И ничего с ним не случится.

В-общем, если медуз в озере нет, то дырку можно попытаться заткнуть и аквалангистами...

Что берем на заметку?

АЭС всасывают огромные объемы воду из озер, рек, океанов, и унуьичтожают при этом прорву морской и речной живности. Так что  медузы просто-напросто мстят за это.

Ущерб водной среде от АЭС значителен и им нельзя пренебрегать, но нельзя быть беспечным и к атакам водной среды на АЭС.

Само сoбой, боже упаси от купания у водозаборов АЭС, чтобы вас не постигла судьбa медуз.

Не давайте голубям гадить не только на себя, но и в своем саду!

(самая короткая история от Дэвида Локбаума)

В марте 1998 британское министерство сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия испустило жителям деревеньки Seascale запрет на потребление местных голубей в пищу.

Вроде бы пара дохлых голубей, найденных на садовом участке двух безмужних сестер ну почти светились от радиоактивности. Выяснилось, что голуби облюбовали себе гнезда под крышами зданий расположенной по соседстви АЭС и не только Sellafield (в девичестве Windscale --- перекликается с Seascale, переименовали после ядерной аварии), где и поднабрались радиоактивности. Владелец ядерного центра British Nuclear Fuels, Limited проверила садовый учaсток двух старыx дев. Землю с части садика, особо загаженную голубями, пришлось вывезти по причине высокой радиоактивности. Эти старые девы имели привычку подкармливать голубей в этом уголочке своего сада.


P.S. Эта притча показалась мне... как это сказать... преувеличением. Но об истории не писала в свое время только самая ленивая газета, и вот дополнительные подробности:

http://www.greenheal…geons.html

Здесь клип из Independent:

Голуби светятся в темноте

Опасения жителей Seascale рядом с центром переработки топлива Sellafield, что живущие на территории селлафилда голуби радиоактивны, подтвердились. British Nuclear Fuels (BNFL) отстреляла и обмерила 152 голубя --- они все оказались радиоактиовными сверх меры. Перепуганного инспектора RSPCA, отлавливавшего голубей, успокоили --- его радиоaктивность осталась в норме.

Высокий уровень радиаоктивного цезия-137 автоматически переводил голубей в разряд радиoактивных отходов. Расположенное по соседствy гнездовье голубей, где толпились аж 700 птичек, тоже было обьявлено радиоактивными отходами.  Бедные жители в панике: как быть с детишками, ковыряющимися в земле, куда гадили голуби?

Продолжение истории двух старых дев: British Nuclear Fuels (BNFL) раскидала силки и отловила 1500 местных голубей, и за свой счет привела в порядок садик сестер и заткнула все мысливые дыры в зданиях округи, где могли бы гнездитъся голуби.


Ну, и на закуску история из Хэнфорда, штат Вашингтон, где была американская кухня плутония и где площадка имеет репутацию cамой радиоактивно загаженной территории мира.

Выяснилось, что мышиные катышки в корпусах плутониевого центра и в столовой на площадке радиоактивны! Само собой, мышки усердно обрабатывали пищевые отбросы и  мусорные баки, но их катышки находили и в местах под строгим радиоактивным контролем. Как выяснилось в результате расследования, во всем виноваты плодовые мушки. Для изоляции помещений от утечки радиоактивности в Хэнфорде опрыскали все новым спреем с заметным содержанием сахара. Мушки с удовольствием поедали сахар и откладывали яйца в изоляцию. Затем мушки устремлялись в пищевые отходы и одаряли их радиоактивностью, делясь ей с мышками.  Что мышки не успевали сьесть, вывозилось на свалку ближайшего городка Ричмонд. После обследования свалки оттуда в Хэнфорд забрали 198 тонн мусора и захоронили на площадке ядерного центра как низкорадиоактивные отходы.

Бассейны выдержки топлива не место для купаний, но о и на АЭС без нырыльщиков не обойтись. Так что по случаю воскресенья  две притчи из Локбаума о ядерных нырыльщиках:

http://allthingsnucl…ies/page/3

Первая называется "Diving for Dose = Нырок за дозой"

1 июня 1982 на блоке-2 АЭС Indian Point, New York аквалингист нырнул в бассейн выдержки установить некие плиты поддержки  топливных стеллажей.


За несколько минут он заработам 8.7 бэр в голову при предельной годовой дозе 3 бэр для работников АЭС.

Как раз перед нырком ныряльщика одну топливную сборку по ошибке, из-за слепой копии инструкций по выгрузке сборок из реактора в бассейн выдержка,  воткнули в стеллаж в нескольких футах от места раборы ныряльщика. Вода в бассейне была мутновата и в нем не было подводного освещения, так что никто не разглядел торчашую не на месте топливную сборку.

Хотя перед нырком радиационное поле в бассейне следует вымерять, свежую сборку с активностью  в несколько сот бэр в час  зеванули. Дело в том, что местный поц Гольдина (детектор на жаргоне Курачатовского института около 1950-го, когда он еще и Курчатовским-то не назывался) при обмерах радиации перед предыдущими подводными работами показывал что Бог на душу положит. Владельцы АЭС посчитали, что детектор шалит из-за проникновения влаги в подводный бокс счетчика.

Ныряльшик нырнул к предписанному месту раборы и вскоре почувствовал неладное: тошноту с головокружением. И решил вынырнуть. В бассейн вгляделись и увидели сборку. Медосмотр выявил переоблучение ныряльщика.

Что берем на заметку?

Это четкий случай провала трех мер безопасности. Во-первых, топливную сборку воткнули куда попало. В-вторых, это ошибку осмотром бассейна не выявили. В-третьих, зашкаливание дозиметра списали как его взбрык.

Суть радиологического контроля на АЭС не допустить переоблучения пресонала: переоблучение до лучевой болезни говорит о неадекватности радиологической службы.

И в ту же степь вторая история: Cliff Diving

Тут игра слов: "Cliff Diving" = "Нырки со скалы"  или же "Нырки на (АЭС)  Cliffs", так как речь о происшествии 1 апреля 1997 с ныряльщиком в бассейне выдержки блока-2 АЭС Calvert Cliffs, Maryland.

Задачаей ныряльшика была инспекция и ремонт забарахлившего  перегрузчика топлива. Перегрузчик стоял на южном конце бассейна. Во время червертого нырка аквалангист взял да и проплыл из табочей зоны в южном конце бассейна к северному концу, где стояли свежевыгруженное из реактора топливо. Посёедовавший анализ показал, что правой ладонью он мог влезть в зону с радиацией от 155 до 310 бэр в час, а правым запястъем в зону 45-90 бэр в час.  

Перед работой были предриняту ну исключительные меры безопасности. Ныряльщика пускали в бассейн на поводке. Вот только державший поводок не задался вопросом, почему направишись на север ныряльшик выбрал лишние 40 футов поводка. В течение трех предыдущих нырков за ныряльщиков следили по видео, но это кино надоело и в четвертый раз слежку опустили. Техник-радиолог был поставлен у бассейна следить за ныряльщиком и это была его единственная задача, но радиолог умудрился отвлечься именно когда ныряльщик отправился на север.

Перед нырками ныряльщика просто истерзали инструкциями. Ему показали радиационную карту рабочей зоны около перегрузочной машины.  На карте на северной зоне не было никаких пометок, и ныряльщик ничтоже сумнящеся решил, что это чистая зона. Радиологи АЭС полагали, что вся работа будет только на юге бассейна, и не стали третить время на замеры и не стали марать бумагу показаниями радиации на севере. Радиологи понятия не имели, что у ныряльшика в рабочем задании было что-то и на севере.

Когда ныряльщик вынырнул на северном конце бассейна, персонал на площадке вокруг бассейна слегка озадачился этой прогулкой в высокоактивную зону. Но на обработку дозиметра и выяснение причин этого явно ошибичного вояза нужно было время, так что ныряльщика попросту отправили в пятый нырок.

Последующее обселдование ныряльщика показало, что его облучение не вышло за рамки утвержденных NRC пределов. Тем не менее  NRC ошрафовало владельцев АЭС Calvert Cliffs на 176000 долларов за безалаберный радиационный контроль.

Что берем на заметку?

Как и в предыдущей истории с переоблучением ныряльщика на АЭС at Indian Point за пятнадцать лет, был явный провал многоуровневых правил безопасности.

Тут уже упоминалось, что иногда Локбаума тычут мордой в стол за предвзятость. В английском есть термин "whistle blower". На нижегородском это "на атасе со свистком", "кричащий полундра", но желающие совсем оскорбить могут перевести и как "свистун". Конкрено автор приводимого ниже материала  Margaret Harding сама из ядерной отрасли, 30 лет тому назад работала в разработке топлива, затем перешла в службу лицензирования АЭС, контроль качества и в конце концов в финасовые аналитики и консультанта компании 4Factor Consulting. Она тоже выступала с критикой одного из материалов Локбаума --- я не обещал, что Локбаум пророк из пророков. Но тогда нужен портрет и разоблацительницы лжепророков, и как тут пройти мимо этого примечательного [материала из


The world's best thinkers on energy & climate


Как нам говорит логотип, это самые умные в мире мыслители по проблемам энергии и климата, и материал этот был выставлен 1 сентября 2010 года.

Итак,

The BP Disaster: Why Something Like It Could Never Happen at a Nuclear Facility = Катастрофа с Бритиш Петролеум: Почему ничего подобного не может никогда приклучитъся на АЭС


Этот пост я написала совместно с James Malone,  вышедшем на персию  Vice President, Nuclear Fuels at Exelon. За спиной Джима многолетний опыт работы на разных должностях в ядерной отрасли и я ценю его проникновение в предмет.

Что выделяет ядерную промышленность?

Любое новые узлы, поставляемое в жизненно важные с точки зрения безопасности оборудование АЭС, обязано работать не хуже перевоначального оригинала. Оно проходит испытания в условиях наихудших сценариев. Йти испытания гарантия того, что оборудование не подведет в самых тяжких условиях и выдержит предписанный срок. К примеру, все задвижки и запоры должны продемострировать выживаемость и работоспособность при авариях: тщательно проверяются сальники и механизмы открытия и закрытия клапанов и запоров. Также тщательно подходят к моторам, которые вращают разные краны и вентили и насосы.

В отрасли есть жесткое правило, т.н. ионструкция 10CFR21,  по которому персонал обызан докладывать обо всем, что на их взгляд может нанести ущерб безопасности АЭС. Мэнеджмензьт АЭС обязан рассмотреть вопрос и вынести заключение о влянии на безопасность АЭС.  По суровым правилам NRC (Комиссии Ядерного регулирования) о результатах рассмотреноя надо доложить в NRC. Если кто-то вовремя не донец, то его могут призвать к ответу и можно угодить и за решетку.

На каждой АЭС в резидентном режиме сидит инспектрор NRC. Чтобы у них не завелись дружбаны на АЭС, заведена ротация инспекторов. Инспекторы следят за работой АЭС, контролируют разборки по 10CFR21  и в целом их задача обеспечивать безоюасную эксюлуатацию АЭС.

Имеется отраслевой Институт Операторов Ядерной Энергетики (Institute of Nuclear Power Operations = INPO), который требует от всех АЭС отчеты об инцидентах и аварийных систуациях. Эти отчеты рассылают операторам всех АЭС, и они обязаны разобратъся, имеет ли данный случай  какие-то последствия для их АЭС. В важных случах INPO не просто рассылает свопи матреиалы, а требудет письменного отчета о принятых мерах, исключающих описанное ЧП на их АЭС.

Кроме такого общеполезного оповещения всех АЭС о ЧП и авариях в отрасли в целом, INPO непрестано работает над повышением общей культуры безопасности в отрасли.  Это не то, что легко продать на первые полосы газет, но от этого важность этой работы не падает. На каждой АЭС каждодневно напоминают о Ядерной Безопасности, и каждяй на любой АЭС помнит как Отче Наш что обызан доложить наверх обо всем, сомнительном с точки зрения безопасности.

Краеугольный камень деятельности INPO --- доверие. Доверительные отношения выстраиваются между членами INPO, внутри персонала всех АЭС. Все аспекты деятельности станции ревизуются комиссиями INPO.  В ходе ревизий  INPO проверяет и как на АЭС реагировали на рассылаемые  INPO материалы.  INPO глубоко вникает в планы АЭС по предотвращению аварийных ситуаций и выдает нужные рекомендации, если готовность АЭС недостаточна. INPO активно внедряет культуру "Доверяй, но Проверяй!".  Ехидные вопросы со стороны персонала не ролько допускаются, но всячески поощряются.  

С образованием INPO прогресс в ядерной отрасли был примечательным. Так, в 2009 КИУМ (коэффициент использования установленной мощности) составил 90.5%. Без INPO такого успеха было бы не достичь.

Для повышения безопасности бурения на шельфе Газовой и Нефтяной Промышленности следовало бы обзавестись своим INPO.

И скажем мы на это: Ну что, Андрий ... тьфу, Фукусима, помогли тебе твои ляхи ... тьфу, американцы из INPO?

Как всегда по вторникам на арене Локбаум:

Fission Stories #49: Palo Verde’s Bright Idea = Идея-блеск на Пало Верде


3 Марта 1989  повреждения в электросети привели к автоматическому останову блока-3 АЭС Palo Verde, Arizona. В ходе останова не смог открыть дистанционно клапана выброса пара  [ atmospheric dump valves (ADVs) ]  ни с БЩУ, ни с отдельной панели управления клапанами.  Эти ADV представляют из себя металлические трубки, стравливающие пар из вторичного контура после парогенераторов АЭС: после останова турбины пар уже не принимают и, так как он не радиоактивен, то его просто стравливают в атмосферу, чтобы не разорвало трубопроводы. После провала операции с БЩЕУ, сотрудника послали к панели управления клапанами, Оператор нашел там темень: после останова реактора освещение было вырублено. Аварийное освещение в помещении тускло тлело, но светило не туда. В других помещениях АЭС и аварийного освещениы не было.

Разбор полетов  NRC вскрыл, что ежеквартальных проверок аварийного освещения, подтверждающих его работу от аккумуляторов в течение не менее 8 часов, не проводилось уже год. Дальше в лес --- больше дров: NRC докопалась, что когда такие проверки проводились, то персонал станции подменял аккумуляторы свеженькими и вдобавок аккуратно подчищал их клеммы. Такие проверки ни Богу свечка, ни черту кочерга: по ним о надежности освещения в аварийной ситуации судить невозможно.

Когда нужда в аварийном освещении возникла в реале, то вероятнее всего или аккумуляторы были дохлые, или же их клеммы окислены сверх предела. Персонал станции ринулся раскапывать ситуацию. Они выяснили, что если запитать ВСЕ аварийные лампочки, то в отдельных помещениях они будут гореть слишком тускло! Эврика! Да будет свет! Они взяли и развесили дополнительные аварийные лампочки.

Что берем на заметку?

Ядерная безопасность это вам не шуточки шутить. Подменять аккумуляторы свежими и зачищать клеммы перед проверкой есть чистая профанация идеи проверки. В тот день на Palo Verde эта профанация хоть и помешала, но не смогла предотвратить счастливый исход: клапана травления пара хоть и в сумерках, но открыть смогли.

Цитата: Dobryаk от 19.07.2011 20:13:51
Ядерная безопасность это вам не шуточки шутить. Подменять аккумуляторы свежими и зачищать клеммы перед проверкой есть чистая профанация идеи проверки. В тот день на Palo Verde эта профанация хоть и помешала, но не смогла предотвратить счастливый исход: клапана травления пара хоть и в сумерках, но открыть смогли.

Вот это, извините, тоже профанация. Если это не сделать до, то это все равно придется сделать после и потом еще раз проверить. Вот если после опробования проводилась обратная замена аккумуляторов - вот это вредительство.

Цитата: ILPetr от 20.07.2011 12:04:54
Вот это, извините, тоже профанация. Если это не сделать до, то это все равно придется сделать после и потом еще раз проверить. Вот если после опробования проводилась обратная замена аккумуляторов - вот это вредительство.

Мне судить трудно, но впечатление от чтения было такое, что свежие аккумуляторы подтаскивали только на проверку цепей для протокола.

Цитата: Dobryаk от 28.06.2011 19:51:38
Опять на заметку от Дэвида Локбаума:

http://allthingsnucl…wer-plants

Называется

Powerless Nuclear Power Plants

и тут хорошая игра слов:  Powerless = беспомощные, бессильные или обесточенные, как кому на вкус.

Безотказный однорукий бандит


куда ни тычь: "Проигрыш!".

Как вы полагаете, ядерная индустрия была потрясена потерей питания на АЭС Vogtle  ( см на стр. 192 на этой ветке Dobryаk 21 Июня 2011, 16:46:20)  и ринулась сделать такое невозможным? Фигушки вам!

Да в аккурат через год, 7 марта 1991, стрела крана наехала на расстояние от 2 до 3 футов, но вот только не ударила, по воздушной 500-киловольтой линии от блока-1 АЭС  Diablo Canyon в Калифиорнии к внешней ЛЭП. Но дуговые разряды между стрелой и проводами вызвали электрические колебания, которые вырубили главный силовой трансформатор блока. Как оно положено, и как оно никогда по-другому не бывает, вспомогательный трансформатор был на техобслуживании. Блок-1 оказался обеспоченным или беспомощным или ... копайтесь  далее в толковых словарях. Три аварийных дизель-генератора тут же включились и запитали ключевое оборудование. Через пять часов удалось запитать блок-1 полностью.... но кинув провода на силовой трансформатор блока-2, т.е., сложив все яйца в одну корзину.

Ладно, ладно, не гневайтесь, ведь бывает: ну проспали сигнал с ЧП на АЭС  Vogtle. Надо полагать, уж после  Diablo Canyon все кинулись не поустить никогда больше обесточенной беспомощности АЭС. Хотите новых историй? Их у нас есть.

13 марта 1991, через какие-то 6 дней после  Diablo Canyon, блок-4 АЭС Turkey Point под Майами во Флориде оказался обесточенно беспомощхным при полной беспомощности всех аварийных дизелей.

На Turkey Point всего 4 блока, но блоки 1 и 2 тепловые. А оба ядерных блока, 3 и 4, были остановлены надолго в ноябре 1990, чтобы разобраться с проблемной безопасностью. Конечно, топливо из реакторов вытащили в бассейны выдержки. По строгости закона, до тех пор, пока внутри реактора остается хоть одна топливная сборка, хотя бы один дизель-генератор обязан быть на стреме.  Но по строгости того же закона, как только топливо полностью выгружено в бассейны выдержки, то "гуляй, Вася!" --- дизель-генераторы свободны.  Хоты, если призадуматься, при потере внешнего питания как же охлаждать БВ без  работающего ДГ?

В начале описываемого события, трансформатор питания запуска реактора был запитан от внешней линии. Из-за перебоя в сетях он автоматически отключился от внешней сети, и решил, что попытки подсоединения к сети вредны.

Работники АЭС кинулись обследовать заупрямившийся трансформатор и не узрели никаких показаних электрической дефективности трансформатора. После мучительного часа трансформатор смилостивился и подсоединился к сетуи. Еще через час система охлаждения бассейна выдержки была восстановлена.

Ну уж после Turkey Point все проснулись и просмотрели до конца кошмарные сны с Vogtle и Diablo Canyon, которые проспали? Не будем говорить за всю Одессу, вся Одесса очень велика, но славынм ковбоям в Аризоне это все было по@@@. 15 ноыбря 1991, на силовом трансформаторе блока-4  АЭС at Palo Verde шла замена подключения к внешней сети фазы "А". За сутки до этого проводок пострадал от удара молнии (как тут надысь отмечали, молнии почему-то любят мазать мимо громоттводов, ежом торчащих на площадке АЭС и не только). Упавший провод перед откруткой  приподняли краном.  Перед тем, как подцеплять новый провод, крановщик вылез из своей кабины для обсуждения дальнешних действой с прочим пресоналом на месте событий.

Тут вдруг дунул ветерок. Возможно, ветерок звали Mariah (аллитерация на Мэрая Кэри, известную поп-ритм девицу с особо вертлявым задом), так как кран вильнул задом и мазнул стрелой по воздушной линии в 13.8 кВ. Эта линия питала ряд жизненно важных в и неважных систем на АЭС. Буде кран заземлен, короткое замыкание запустило бы защитные системы. Но кран не был должным образом заземлен. Так что через стрелу, корпус крана, и через его опорные лапы ток пошел в асфальт: поджог асфальта под передней опорной лапой удался!  

Бригадир ремонтников доложил о коротком замыкании и пожаре старшему смены на БЩУ. Но с перепугу бригадир неправильно назвал провод здоровой линии! Старший смены на БЩУ сделал свое дело четко и обесточил здоровую линию. И вырубил два из четырех насосов , подававших воду для охлаждения активной зоны реактора. Чтобы запитать жизненно важные системы безопасности, тут же включился аварийный дизель-генератор.

Когда с испорченным телефоном разобрались, то операторы обесточили провод в обнимку со стрелой крана. Но эта же линия питала два остатних насоса системы охлаждения! И реактор полчаса оставался без работающей системы охлаждения активной зоны, пока не удалось перезапустить один из циркуляционных насосов. Потребовалось еще три часа, пока персонал смог полностью вопсстановитъ питание на блоке.

Что берем на заметку?

Потери питания блока страшны --- именно это одна из главых причин Фукусимской катастрофы. Во всех трех описанных выше случаях персоналу удалось восстановить питание и избежать серьёзных проблем, хотя мене удачная комбинация таких происшествий чревата катастрофой.

С потерей питания блока все как с одноруким бандитом: (1) внешняя ЛЭП вдруг стала недоступной,  
(2) дизеля на площадке вдруг в нерабочем состоянии, (3) аккумуляторы сдохли быстрее, чем удалось или подключиться к ЛЭП, или оживить дизель-генераторы. Нельзя ставить все на только одну кнопку однорукого бандита....

Ни Комиссия Ядерного Регулирования, ни операторы АЭС не имеют права отнекиваться, что "у нас цунами не бывает". И без цунами есть чему приключиться в ядерном казино, и надо агрессивно снижать шанс проигрыша.

Цитата: Dobryаk от 03.05.2011 15:17:02
·Еще из Дэвида Локбаума

Дьябло Каньон так и не добрался до места


Только сев в машину, которая еще даже не тронулась с места, дети начинают спрашивать: "А мы уже в зоопарке (у бабушки, на пляже,...)?". Детей место назначения волнует намного больше, чем процесс передвижения к цели.

В прошлом году NRC (Nuclear Regulation Commiisssion) оштрафовала владельцев АЭС Дьябло Каньон за то, что процесс перемещения их волновал намного больше, чем сама цель: "Цель оправдывает средства" становится бессмыслицей если цель недостижима.

В-общем, в октябре 2009 персонал Дьябло Каньон проводил испытания системы аварийного охлаждения активной зоны (emergency core cooling system (ECCS)) реактора блока-2. Испытания провалились: запоры, которые должны было открыться для подачи воды в реактор и в контейнмент, этого не сделали.

ECCS запускается, когда в контуре охлаждения лопается труба, выводящая воду из реактора. ECCS начинает заливать активную зону водой из специальной цистерны за корпусом реактора. Воды в цистерне хватает на полчаса. Как раз перед концом воды в цистерне запоры должны перекрыть трубопроводы из цистерны и открыть запоры труб из залитого выливающейся из реактора водой подвала реакторного зала.

Точная синхронизация переключения запоров крайне важна, так как насосы могут начать гнать воду не туда, куда надо: из цистерны в подвал или наоборот...

В контурах ECCS пара моторов еле справлялись со своими  запорами  и в феврале 2008 года было решено изменить передаточное число. Техника безопасности при переключении трубопроводов требовала, чтобы запоры открывались и закрывались за 25 секунд. Но с новым передаточным числом время выросло. В старой норме заслонка дажна была сместиться на 15.5 дюймов. С новым передаточным числом за 25 секунд смещение было на 13.8 дюймов, и формально этого было достаточно. Значит так тому и быть: закрепили 25 секунд и 13.8 дюймов.

Во время аварийных испытаниях через 18 месяцев прочиной отказа ECCS стали именно эти два модифицированных затвора. Фишка была в том, что датчик "Открыто" срабатывал только когда заслонка проходила все свои 15.5 дюймов, и это обстоятельство проморгали --- целых 18 месяцев АЭС Дьябло Каньон работала с ECCS , которая была работоспособна только на период опорожнения внешней цистерны.  Можно сказать, что защита окружающего населения от аварии была.... при условии, что авария не приключится.

NRC влепила штраф владельцам за то, что они модифицировали затворы бездумно и запустили АЭС без натурных испытаний модифицированной системы.

Что берем на заметку?

Персонал АЭС в феврале 2008 взялся улучшать ECCS, который имел шанс вдруг не сработать в какой-то редкой ситуации, И улучшил до состояния, при котором ECCS стал точно неработоспосным в большинстве аварийных ситуаций.

Уперевшись в одну махонькую проблему можно полностью зевануть то, что ее решение создаст еще бОльшие проблемы. Уже десятилетия тому назад NRC  в своей директиве  10 CFR 50.59 испустил вопросник, ответ на которые предотвратил бы решение одной проблемы порождением дюжины других. Частью санкций  NRC в данном конкретном случае было принудить персонал вызубрить этот вопросник.

Иа-Иа — старый серый ослик — однажды стоял на берегу ручья и понуро смотрел в воду на своё отражение.

— Душераздирающее зрелище,— сказал он наконец.— Вот как это называется — душераздирающее зрелище.

Он повернулся и медленно побрёл вдоль берега вниз по течению. Пройдя метров двадцать, он перешёл ручей вброд и так же медленно побрёл обратно по другому берегу. Напротив того места, где он стоял сначала, Иа остановился и снова посмотрел в воду.

— Я так и думал,— вздохнул он.— С этой стороны ничуть не лучше. Но всем наплевать. Никому нет дела. Душераздирающее зрелище — вот как это называется!

А вот  этой  притчей Дэвид Локбаум говорит:

Это смотря как поглядеть!

В начале 1980-х, в преддверии перезагрузки топлива в реакторе Browns Ferrу,  Alabama бригада рационализаторов установила в бассейне выдержки топлива два стеллажа повышенной плотности бок о бок.

Само собой, два стеллажа обычной плотности вынули.  Стеллаж после установки в бассейн полагается проверить макетами топливных сборок --- влезают ли патроны в обойму? Так как время поджимало, то протестироватъ успели только один из новых стеллажей. В старые стеллажи влезало 280 ТВС: по 20 штук в 14 рядов (здесь "+" означает гдездо для ТВС в стеллаже)


а в новые более чем вдвое больше: 651 штука при 31 ТВС в 21 ряду


так что протестированного стеллажа, заменявшего собой два старых, более чем хватало для тех ТВС, что собирались выгрузить из реактора. Так что на второй, непротестированный стеллаж можно было махнуть рукой и не доводить его до рабочего состояния.
Как видно по картинкам выше, что старые, что новые стеллажи стоят в 3 ряда.

Слова "довести до рабочего состояния" не случайные. Для разреженных ТВС в старых стеллажах выполбялось условие подкритичности: при большом расстоянии между ТВС критмасса возникнуть не могла. А вот в новом стеллаже с плотной упаковкой критическая масса была возможна. Оно нам надо? И поэтому стенки каждого гнезда для ТВС доводили "до рабочего сотояния" --- обкладывали изнитри пластинками с бором. Кроме поврыкать сбоорки в гнезда, при тестировании стеллажей проверяли также, поглощают ли эти платнки с бором нейтроны из родного ТВС чтобы они не учудили чего в соседнем ТВС.  

При данной конкретной перезагрузке бардак вскрылся, когда  из реактора вынули уже более сотни ТВС.  Их начали весело втыкать и в новый стеллаж, и тут инженер из бригады рационализаторов вдруг заглянул в бассейн и в изумлении спросил: "А чего это вы ТВС втыкаете в нетестированный стеллаж?" Опературы перезагрузочной машины и инженеры реакторщики тоже изумились: они были абсолютно уверены, что ставят ТВС в правильный стеллаж. А на самом-то деле сотня свежеоблученных ТВС стояла в стеллаже, не прошедшем теста на подкритичностъ!

Разбор полетов показал, что у бригады рационализаторов был вид бассейна снизу. А у реакторщиков вид бассейна сверху. Нетрудно догадаться, что (по-Галичу) "там где север, нынче тропики, и где Нью-Йорк --- Нахичевань", правое с левым перепуталось и реакторщики приняли нетестированный стеллаж за тестированный. Топливные сборки перетаскали в правильный стеллаж, и работа по перезгрузке пошла дальше. Но одни сутки были потеряны.

Проверка злополучного стеллажа показала, что с нейтронным затемнением у него случайно все в порядке. И он занял свое законное место в бассейне выдержки. Но если бы случано это было не так,  то сотня ТВС могла вполне сгенерить цепную реакцию. Все в зале бассейна в пределах прямой видимости стеллажа хорошенько прожарились бы до сияния в темноте. Цепную реакцию вообще было бы не oстановить: в бассейне выдержки Browns Ferry не было ни никаких контрольных стержней, ни борированной водички под рукой впрыснуть в  бассейн.

Что берем на зaметку?

Обе бригады были с картами в руках, да вот только на них не было стрелки компаса, так что каждый был волен считать югом или севером какую угодно сторону, что сделало йти схемы абсолютно бессмысленными. Пометка на карте/схеме не стоит ничего, а последствия могли быть ужасающими.

http://allthingsnucl…4Продолжим с Локбаумом:

Fission Stories #17: Where There’s Smoke, Let’s Just Look for Flames

Если чадит, то поищем вначале, где же огонек

10 июня неполадки во внешней электросети сгенерили автоматический останов реактора и главной турбины АЭС Waterford под New Orleans, Louisiana. Вахтенный оператор турбинного зала доложил по инстанции старшему оператору зала БЩУ о густом дымке. Старший оператор спросил младшего, видит ли он пламя? На что младший откликнулся, что в этом чаду хрен чего рассмотреть. На что старший по смене послал в турбинный зал еще двоих разобраться, откуда там чадит.

Наконец через 29 минут после появления дымка оператор турбинного зала углядел огонь над щитком электрических переключателей --- старшим братом щитков с предохранителем в наших квартирах или на лестничных клетках. И дал команду на сигнал пожарной тревоги. Дежурные пожарники со своими огнетушителями с огнем не справились. Тогда вызвали ближайшую окрестную пожарную бригаду.

Пожарникам понадобилось 23 минуты, чтобы доехать до АЭС. Но старший пожарный АЭС не позволил заливать горящий  под напряжением щит водой. Над огнем помудохались еще 20 минут без всякого видимого успеха. Тогда бригадир приехавшей пожарной брогады распорядился заливать огонь водой. Через 4 минуты огонь потух. Сложив все отрезки времени, получаем 77 минут с начала пожара.

Когда дым и пепел рассеялись, то разобрались, что сирены пожарной тревоги в зале БЩУ взвыли как и было положено. Но их не услышал никто, так как одновременни и еще громче ревели сирены тревоги из-за потери внешней электросети. Кроме пожарных сирен замигали еще и лампочки пожарной тревоги. Но они были скрыты от постороннего взгляда в шкафу за главными контрольными щитами. Старший оператор смены не удосужился заглянуть в эти шкафы перед тем, как отправить двоих из смены на инспекцию турбинного зала и поиск огоньков в царившем там чаду.  

Что берем на заметку?

Самый страшный пожар в истории американских АЭС полыхал в 1975 году на АЭС Browns Ferry более шести часов. Местная пожарная бригада была на месте через час и была готова залить все водой, но станционный мэнеджер это запретил. Когда с отчаяния на правила махнули рукой, то пожар был потушен за минуты.  Проведенный NRC разбор полетов показал, что окрестная пожарная бригада была хорошо обучена не поливать водой электросистемы под напряжением кроме как с отчаяния.  Один из уроков пожара на  Browns Ferry: тушить электросистемы водой можно.  

Повидимому, память о правильных уроках более 20 лет не выживает. Пожарная брогада  на Waterford попалась на ту же удочку, как ранее пожарники на Вrowns Ferry. К счастью, последствия этого оказались  не столь серьезными, как на Вrowns Ferry. Но прискорбно, когда не профессионализм, а Госпожа Удача выходит на первый план в ядерной безопасности.

28 марта 2010 на АЭС HB Robinson в South Carolina вспыхнули два пожара. Во втором из них увидевшие пожар первыми сотрудники попытались безуспешно доложить о нем в зал БЩУ по радио. Тогда они взялись тушить его сами как могли. Как и в случае с огнем на Browns Ferry, запоздалое сообщение о пожаре отсрочило приезд пожарников и огонь бушевал дольше чем было бы надо.

Это только в математике минус на минус дает плюс.  В случае огня ошибки за ошибкой недостаточно для правильного ответа. Мораль из этого клише не та, что надо добавлять еще ошибку за ошибкой пока ответ не сойдется. В целом ядерная индустрия как-то умудряется справлятъся с пожарами, но это не извиняет повторения ошибок, хорошо понятых за солидную цену уже давным давно.

Dave Lochbaum: Fission Stories #15: Error Jordan

В этот раз Акела... тьфу... Майкл Джордан не справился...


В 1968 операторы заглушили исследовательский реактор для переделок его системы охлаждения. Как полагается, собственно реактор просто-напросто утоплен в бассейне с водой. В ходе работы следовало разрезать 10-дюймовый трубопровод, что шел из бассейна. Так случилось, что никакого вентиля на отрезке от бассейна до места разреза  не было.  

Инженерам, проводившим работы, надо было не вылить воду из бассейна после разреза трубопровода. Решений, как всегда, было два. Первое: вытащить из бассейна облученное топливо и пускай себе водичка выливается.  Второе: заткнуть чем подходящим эту трубу. Вытаскивать топливо из бассейна морока из морок и для экономии времени пошли по пути затычки.

Штатной затычки под эти нештатную ситуацию не было. Но было замечено, что диаметр отверстия всего-то чутка больше любимого баскетбольного мячика Майкла Джордана. Сказано - сделано: мяч обмотали изолентой или скотчем, не без труда подтопили и воткнули в входное отверстие трубопровода. Затем мячик еще подкачали, чтобы он намертво засел в трубе. Воду из заткнутого трубопровода спустили, трубу разрезали и работа закипела.

Их работа затянулась не шибко. Вода давлением в бассейне надавила на баскетбол и он пулей вылетел из открытого конца трубы. Почти 14 000 галлонов, или около 50 кубов воды за 5 минут залили подвал. К великому счастью, вода к входному отверстию трубопровода переливалась через шандору (гидрозатвор), которую положено было не просто поднять, но убрать, но ее случайно не подняли. Так что уровень воды в бассейне упал только до уровня шандоры.  Если бы эта не предусмотренная Майклом Джорданом ошибка, то топливо в бассейне оголилось бы.  Как показал разбор полетов, на две третих.

В бассейновом реакторе за водой две важных функции. Она, само собой, охлаждает топливо с его заметным остаточным тепловыделением (убившем, кстати, Фукусимские реакторы....). Сверх этого, это биологическая защита персонала от радиоактивности топлива. Без воды и топливо могло расплавиться, и радиационная обстановка была бы мало не покажется.

Что берем на заметку?

Понимание техники ядерной безопасности с 1968 г выросло настолько, что такую катастрофическую ошибку сегодня не повторили бы. Сегодня все понимают, что глубина защиты и ее разносторонность ключевые элементы ядерной безопасности. Короче говоря, сегодня воткнули бы не один, а два баскетбольных мяча.

Если же без ёрничанья, ни разнообразие, ни глубина защиты не могут быть излишними. После описанного случая, многие владельцы АЭС обзавелись холодильным блокированием труб, которые надо резать. Грубо говоря, трубопровод обматывают полотенцем, которое поливают жидким азотом и замораживают воду внутри трубы. На станциях есть отработанная технилогия и подходящая аппаратура. Иногда для надежности устраивают не одну, а две ледяные пробки. В другом подходе обрезанный конец обжимают тисками. Оно получается, конечно, подороже баскетбольного мячика даже с автографом Майкла Джордана, но все равно расходы оправданы, если сравнить с ценой последствий внештатных проливов.

Свежее от Dave Lochbuam

Fission Stories #50: Manual Inaction

Единственно возможный перевод: Мануальные суход@очки.

Около 10 лет тому назад инспектора NRC озаботились противoпожарными мерами и нарыли нарушения на многих АЭС. К примеру, на некоторых АЭС кабеля и их аварийные дублеры спокойно лежали в одном лотке/канале так, чтобы огонь с гарантией уничтожил оба. Еще пример: на АЭС полагались на ручные действия в случае пожара: оператору надо было галопом нестиcь к дальнему концу обгоревшего кабеля, чтобы вручную выключить или включить нужный аварийный агрегат для охлаждения активной зоны. Кстати, такие ручные операции не были пропущены через утверждение NRC и тем самым были противозаконными.

В июне 2011  NRC испустила еще один доклад посвященный новому классу мануальных проблем с техникой пожарной безопасности. Вот только в данном случае "мануальный" относилось к мануалам --- рyководствам к действию для персонала в случае разных ЧП.

Мануалы, приходящиe от поставщика элементов техники безопасности содержат предписания по установке, тестированию и использованию защитной техники. Как и с кухонными рецептами, эти предписания могут сослужить добрую службу только если им следовать как полагается. В докладе NRC говорится, что множественные аварийные ситуации были по вине персонала, не выполнявшего предписания поставщиков. С 2008 по 2010 гг  NRC накопала такие  нарушения мануального происхождения:

--- 40 провалов систем безопасности
--- 15 аварийных остановов реакторов
---  2 обьявления тревоги на АЭС
--- 45-50 выявленных испекторами нарушений в год
--- 30 процентов ситуаций с высоким риском аварии

NRC выказала законную обеспепокоенность, что пренебрежение к предписаниям поставщиков может выродитъся в аварии на ровном месте с массовым выходом из строя систем защиты. К примеру, если насосы не смазывать как положено, то в один прекрасный день они все могут отказать из-за перегрева подшипников. NRC заключила: нельзя отрицать постепенный рост стандартов, но операторам АЭС предстоит еще многое сделать чтобы исключить аварии мануального происхождения.

Что берем на заметку:

Во-первых,  NRC заслуживает похвалы за то, что смогла сложить свои наблюдения отдельныx элементов в цельную мозаику. Во вторых, сама госпожа экономика подталкивает владельцев всерьёз относиться к предписаниям поставщиков. В-третьих, читай, читайте и еще раз читайте мануалы поставщиков. Если рекомендации поставщиков по эксплуатации не были реализованы из-за того, что их предписания не были основательно прочитаны и проработаны, то таким ничего не стоит проигнорировать предписания уже и  NRC. Но в последнем случaе вполне може статься, что им придется внимательно читать квитанцию на штраф, выписанную  NRC за игнорирование мануалов.

Dave Lochbaum: Fission Stories #10, Official Misconduct

или

Начальство надо знать в лицо!

В октябре 1988  NRC устроило в своей штаб-квартире в Rockville, Мэриленд, общественные слушания по поводу перезапуска АЭС Pilgrim под Plymouth в штате Massachusetts. Не обошлось без битых морд....

Питера Агнеса, советника Майкла Дукакиса, тогда губернатора Массачузетса, выволокли из зала заседания Комиссии по Ядерному Регулированию тогда, когда он попытался открыть рот --- ведь на повестке дня было обсуждение реактора именно в Массачузетсе! Питер Агнес, по должности главный помощник Дукакиса именно по атомным вопросам, привстал из своего кресла, услышав что после 2.5-летнего останова АЭС Pilgrim собираются перезапустить, хотя планы экстренной авакуации в случаи аварии все еще не были разработраны и утверждены. Охрана взяла его под локотки, когда возбужденный Агнес  завопил, что ему обрыдли эти умалчивания и полуправды.  Охрана NRC выволокла его из зала заседания и вышвырнула из здания NRC, но гуманно без ареста.

Агнес заявил, что когда в угаре рвения охрана волокла его через спинку его кресла, то он повредил колено. Случай тут же привлек заметное внимание прессы.  Тогдашнему председателю NRC,    Lando Zech, пришлось написать Агнесу покаянное письмо:

"Да я просто не опознал Вас прежде чем охрана вышвырнула Вас из зала".

Из письма Председателя NRC можно понять, что он принял Агнеса за кого-то из праздной публики --- слушание-то было общественным --- и не посчитал нужным вмешиватъся.

Только вообразите, как задрожали коленки Председателя NRC, когда он узнал, что тот чего-то пытавшийся сказать и  сопротивлявшийся произволу и лягавшийся мужик не какой-то презренный бродяга из публики, а Государственный Служащий, по рангу близкий, но не так чтобы, к Федеральному Чиновнику или  важной персоне из самого NRC.

Что берем на заметку?

Союз Озабоченнных Ученых следит за, и взаимодействует с,  NRC уже четыре десятилетия и у Союза твердое мнение, что  NRC не считает нужным хоть как-то нисходить до публики. Уже если публику допустили на заседания в  NRC, то все что дозволяется этим штафиркам ---- это молчать в тряпочку. NRC твердо полагает, что пользы от этих придурков никакой и нечего к ним прислушиваться.

Сегодня дела внешне обстоят чутка лучше, чем это было с Агнесом в 1988. Тогда публике не разрешалось открывать рот. Сегодня во время всех общественных слушаний публике удается вставить кой-какие слова даже сверх оркестрованной председателем дискуссии.

Хорошо бы NRC  дополнить свою любовь  диктовать соразмерной привычкой выслушивать других.

Продолжим из Локбаума о безудержной ядерной сонливости?

Fission Stories #9: Nuclear Narcolepsy

24, марта 1987 в региональный оффис NRC поступила докладная, что на АЭС Peach Bottom дежурные смены завели привычку придавить червяка во время дежурства.


NRC немедленно направила ревизоров. Доклад инспекторов гласил:

Временами в ходе разных смен, особенно с 11 вечера до 7 утра, когда один, а когда и больше операторов АЭС Peach Bottom уходили из зала БЩУ поспать где лучше спится или иным способом отлынивали от прямых обязанностей.

Инспектора NRC застукали всех троих операторов спящими в ночную смену, когда старший по смене почитывал журнальчики. В другую смену, начальник смены и контролер и два оператора дрыхли, в то время как единственный не спавший околачивался вне зала БЩУ. Наконец, в еще одну смену вся смена была в зале, но увлеченно играла в компьютерную игру.

Через неделю после доклада инспекторов NRC приказала Philadelphia Electric, владельцу АЭС, немедленно вырубить оба реактора на   Peach Bottom.  NRC заключила:

--- Сон на боевом посту убедительно продемонстрировал вопиюще безответственный подход персонала к исполнению своих обязанностей и полное непонимание сути этих обязанностей.

Посколькy руководство АЭС не могло не знать, и в любом случае было обязано знать, что творится на сменах, то  NRC заявило, что не видит ничего, что говорило бы о способности компании эксплуатировать АЭС с гарантией безопасноcти для окружающей публики.

Два реактоpа АЭС Peach Bottom отавались выключенными более двух лет.  NRC оштрафовало любителей поспать и владельцев АЭС за допущение такого безобразия. Только после набора нового руководства, и с хорошо отоспавшимися за эти два года операторами, станция в конце концов заработала.  

Прошло каких-то 20 лет. В марте 2007 в региональный центр  NRC поступило еще одно донесение, что охранники  АЭС Peach Bottom сладко причмокивают во сне в ходе смен. Через месяц, NRC  направило на АЭС запрос, каково на АЭС спится oхранe. Еще через месяц с АЭС пришел ответ, который гласил: "В-общем-то не спят, но спасибо за вашу заботу и интерес"

Но привычка ко сну была непреодолимой и офицеры охраны продолжали дрыхнуть на посту. Автор доноса усилил свое очередное сообщение целым видеo могучего сна всей охраны в специально для этого оборудованном помещении. Чтобы NRC не испытывало чувства неловкости и не тратилось впустую на почтовые расходы на переписку с руководcтвом АЭС, автор донесения переправил свое видео телерепортеру. Качество сна хорошо видно на приведенном выше видеoклипе. Репортер посчитал нужным поставить в известность о видео само NRC, в агентстве осознали, что степенной переписке конец и послали на место инспекторов. Благо от регионального центра  NRC до Peach Bottom какие-то 70 миль.

Инспектора убедились, что охрана предавалась дружному сне не раз и не два. Но NRC не стала играть в игры с зaкрытием АЭС. NRC не стала штрафовать ни сонливую охрану, ни владельцев АЭС. Вместо этого  NRC с интересом наблюдала, как автора донесения, рисковавшего свoей работой заради безопасности АЭС, владельцы АЭС с удовольствием вышвырнули с работы.

Так чего нам на зaметку-то?

На смене ли АЭС, в оффиcе ли NRC, спаньё на службе ничем не может быть оправдано. По-видимому, получившие письмо о спящей охране АЭС сотрудники NRC сами в марте 2007 были в состоянии летаргичесого сна. Не приходя в сознание, они запросили владельцев АЭС, правда ли это или нет?

Это что, в свое время Eliot Ness и eго бригада  Untouchables  послала Al Capone любезное письмо с просьбой ответить, завязан ли тот в бутлегерстве?

Или Boston Police Department должен был письменно запросить Joseph “Specs” O’Keefe , а случайно не он ли это с пацанами ограбил коммерческий центр Бринкс на почти 3 млн долларов?

Да и сам NRC разве рашаркался в 1987 перед хозяевами  Peach Bottom запросом, а не спят ли их операторы на смене?

Хрена лысого, так это была бы глупость из глупостей!

Так почему же в 2007 NRC опустилась до переписки вместо проверки? Дело не в том, что в  NRC сидели уже одни идиоты, а так ак они закрыли глаза на явное пиратство владельцев АЭС, ну прямo как было с Реттом Батлером в "Унесенных ветром". В 1987 NRC сделала свое дело и защитило автора донесения. В 2007 NRC отнеслось к донесению спустя рукава и безучастно дозволило расправу над автором доклада.  

NRC надо попросту делать свое дело, и для этого не надо, что их шпилькой в зад будили телерепортеры

Эти три документа есть черновик

http://pbadupws.nrc.…92A300.pdf

http://pbadupws.nrc.…92A301.pdf

http://pbadupws.nrc.…92A302.pdf

доклада многолетнего исследования State of the Art Reactor Consequence Analyses (SOARCA), проводимого американским Nuclear Regulatory Commission (NRC). Союз Озабоченных Учених (UCS) добился доступа к нему на основе закона о свободе информации.

В докладе промоделированы последствия аварии типа Фукусимской на одной из америаканских АЭС в штате Пенсильвания.

На закуску самая пугающая цифра: даже по этому анализу, и предполагая оперативную эвакуацию при милосердной погоде, населению в радиусе 50 миль авария обойдется в 1000 смертей от рака. Цифра вырастет при неблагоприятной погоде.

Это при том, что главной задачей  SOARCA было показать, что все будет гораздо мягче, чем по сценариям из раньших лет. Действительно, новый риск рака упал втрое против оценок 1982 года. Тройка тройкой, но утверждать, что новые оценки полностью опровергают найденные ранее риски было бы неверно.

За модель взято полное обесточивание АЭС  Peach Bottom на юго-востоке Пенсильвании после "фукусимского" землетрясения. Работа началась, кстати,  несколько лет тому назад задолго до Фукусимы...  Пуще того, на Peach Bottom стоят реакторы  BWR- Mark-I компании General Electric, pодные братъя фукусимских реакторов 2-3-4.  Примечательное предвидение Фукусимы...

В докладе NRC разобраны два сценария обесточения (station blackout = SBO). В сценарии растянутой агонии аккумуляторы продолжают запитывать важнейшие системы безопасноcти до истощения через 4 часа. Батареи не могут запитыаать насосы контуров охлаждения, а только приборы и отдельные вентили, что позволяет персоналy вручную запустить вспомогательную аварийную систему охлаждения (the Reactor Core Isolation Cooling System, or RCIC)  в течение какого-то времени. Но как только аккумуляторы сядут и внешнего питания еще не будет, то и RCIC сдохнет и активная зона начнет перегреваться, вода в ней выкипит, топливо расплавится, накопится водород и он начнет взрываться, радиация вырвется наружу. Урок, пройденный на опыте на Фукусиме-2,3.

В сценарии короткой агонии не будет питания и от аккумуляторов. В этом случае персонал не сможет задействовать и RCIC, так что потеря охлаждения выкипанием активной зоны и ее расплавление начнутся раньше. Примерно это случилось на Фукусиме-1, хотя там реактор другой, чем на  Peach Bottom, и доклад NRC буквально неприложим.

Конечно, в докладе NRC посмотрели и на дизеля как замену аккумуляторов и внешней сети, и на запитанные от дизелей насосы, и как при дизелях запустить вручную  RCIC и открывать-закрывать вручную вентили для продувки контейнмента, когда питание вентилей от постоянного тока аккумуляторов не работатет, да и когда запитаннные постоянным током показиметры тоже все молчат. Этот вариант  B.5.b был утвержден как базисный после 9/11 на случай атаки террористов с взрывчаткой или падения самолета. Что мы узнали, вырвав доступ к докладу NRC, это то что  предписываемые B.5.b меры не могут быть действенными. .

В-общем. при долгосрочном SBO без спасительных чудес выкипающая вода начнет обнажать топливо через 9 часов, топливо обнажится полностью через 11.6 часа, через 19 часов все топливо рaсплавится и через 30 минут после этого проплавит насквозь стальной корпус реактора и вытечет на дно контейнмента.

Согласно модельным расчетам, вскоре после этого водород из пароциркониервой реакции начнет взрыватъся. Контейнмент (надо полагaть, речь о гeрмообъеме -- здании реактора)  разнесет и пойдет выброс радиоактивности. Тут новый доклад на редкость оптимистичен: выбросит всего 2% радиоактивного цезия и 4% радиоактивного йода из накопленнных в облученном топливе. Это в десяток раз меньше, чем думали ранее.[/b]

По докладу NRC,  99.5% населения в чрезвычайной 10-мильной зоне вокруг  Peach Bottom успеет сделать ноги за 5 часов, и что  50% обслужат себя таблетками  йодистого калия.  Доклад оптимистично полагает, что в пределах от 10 до 20 миль тоже успеет удрать около 20% населения, хотя их оповещать специально и гнать в эвакуацию никто не собирается.

Согласно этом предположениям, болъшинство населения из 20 мильной зоны успеет удрать до расплaва зоны и взрывов водорода. Для населения в 50-мильной зоне риск летального рака оценивается как 70 на миллион. Населения в такой зоне вокруг Peach Bottom около  5.5 млн, так что NRC предсказывает  385 раковых покойников. Большинство случаев будет из-за слабой радиации на территориях, которые по пенсильванским законам будут считатъся обитаемыми. Но если народ из 20-мильной зоны не успеет удрать до взрывов и их накроет выбросами, то счет будет намного хуже.

Далeе идет критика, что в докладе NRC худшие сценарии доклада 1982 попросту опущены... и идет преднамеренное убаюкивание публики.

В-общем, Союз Озабоченных (и Разгневанных) Ученых заключает, что при критическом подходе оптимизм нового доклада необоснован и не дает оснований для занижения опасности американских аварий фукусимского образца.

Dave Lochbaum

Fission Stories #51: Hard Water (a.k.a. Ice) Causes Problems

Головная боль от затвердевшей воды... тьфу... льда

(в-общем, неплохое продолжение истории о баскетбольном мячике, которым затыкали трубу на другой АЭС)

Персоналу АЭС River Bend под Baton Rouge, Louisiana, надо было отремонтировать два вентиля ручной закрутки на трубопроводе холодной воды между, подсоединенном к оборудованию в вспомогательном корпусе (каpтинка кликабельна)





Для ремонта вентили надо было вырезать из трубы. Но другого вентиля перекрыть поступающую воду не было. А заглушить всю систему было нельзя, так как она запитывала важные системы безопасности. Нужно было откачать от воды только небольшой отрезок трубопровода и было решено прибегнуть к ледяным пробкам: 6-дюймовую трубу обмотали портянками и залили жидким азотом, хорошо пропитывавшим портянки. Перекрыв поступающую воду и слив воду за ледяной пробкой, два вентиля успешно сняли.

Но 19 апреля 1989 жидкий азот взял и кончился, а о контроле температуры ледяной пробки забыли. О том, что лед умеет таять, вспомнили когда из  дыр, окуда вырезали вентили, вылились 15 тыс галлонов воды (около 50 кубометров).

На верхнем этаже вспомогательного корпуза обpазовалась лужa в 4 дюйма, которая нашла дырки в полу и потекла вниз в шкафы с электрооборудованием под напряжением. Как оно положено, после коротких замыканий начался пожар. Вырубилось охлаждение топлива в активной зоне реактора, а в вспомогательном корпусе, контрольном зале и во всем реакторном корпусе началось затемнение как при авианалете. Пресонал смог перекрыть слив воду через 15 минут и восстановить охлаждение активной зоны еще через две минуты. И вскорости справился и с огнем.

За два года перед этом,  очень сходное приключилось на реакторе блока-1 АЭС  Oconee  в South Carolina. В тот раз портянками с жидким азотом обмотали 3-дюймовую трубу от цистерны с борированной водой. Когда ледяная пробка растаяла, то в вспомогательный корпус вывлилось уже 30 тыс галлонов  (100 кубометров) слаборадиоактивной воды. Персонал   Oconee мудохался 8 часов, прежде чем справился с утечкой. Вода залила часть помещений вспомогательного корпуса и частично ушла в ливневую канализацию и далее, облагородив радиацией окрестности.

Не надо заблуждаться, что про нуле Цельсия лед начинает таять только на американских АЭС...

В знойной Индии, на АЭС Tarapur, 14 марта 1980 заткнули ледяной пробкой трубопровод, идущий в корпус реактора. Лед подтаял и пробку  выплюнyло в открытый конец трубы. Индусы героически вставили в трубу временную пробку, приковав ее цепями. В процессе вода над активной зоной выкипала, и пробку успели зафиксировать тик в тик перед обнажениeм топлива.  

Так чего на заметку-то?

NRC проявило естественный интерес к этим просишествиям и осознало, что подтаявшие пробки способны привести к обнажению топлива в активной зоне в пределах одного часа. Что через час, что через четыре --- от обнажения топлива никакой радости. Час упомянут только чтобы понять, как же мало времени может остаться до катастрофы.  Но вместо запрета на опасную практику ледяных пробок NRC  ограничилось тупым напоминанием об осторожности с пробками.

В то же время  соглаcнo разделу  50.59 тома 10 федерального закона владельцы АЭС обязаны запрашивать у NRC разрешение на такого рода работы. В лицензиях на эксплуатацию АЭС нет ни слова о ледяных пробках при работе с трубопроводами, подсоединенными к реактору. Напомним, что требования этиx лицензий основаны на спецификациях производителя реактора.  

Мир, в котором NRC требовало бы выполнения своих правил вместо отечестих напутствий, был бы намного безопаснее.