Цитата: В. Вилежаня от 17.12.2018 15:28:12А это разводка или нет. В русле минералогии.
Лет 15 тому, а может быть и раньше обрела популярность синяя глина. Конечно, глина не простая, а около церкви. С разных мест приезжали и копали. Вроде, помогала от болезней, но основными потребителями были дамы. Они мазали глиной своё лицо. Говорят, сильно омолаживало кожу. Что сейчас, не знаю. Просто не интересовался.
Учёные ФЭИ стали соавторами научного открытия ПРЕСС-СЛУЖБА ГНЦ РФ – ФЭИ, ОПУБЛИКОВАНО 25.12.2018 Научное открытие стало одним из самых ярких событий уходящего Года науки в госкорпорации "Росатом". ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОСЛЕ ФОТО Валерий Ярыгин, фото Сергей Стожилов 24 декабря 2018 года на заседании научно-технического совета ГНЦ РФ-ФЭИ работники института - главный научный сотрудник, д.т.н., профессор Валерий Ярыгин и руководитель экспериментально-методологической группы Сергей Тулин - соавторы научного открытия "Явление фазового превращения аморфного мелкодисперсного углерода в графен/графеноподобную структуру, интеркалированную цезием, в среде низкотемпературной газоразрядной цезиевой плазмы", сделанного в содружестве с коллегами из Санкт-Петербургского Горного университета, были награждены дипломами и почётными медалями Петра Капицы, а Физико-энергетический институт им. А.И.Лейпунского награждён соответствующим свидетельством Российской академии естественных наук. "Это очень большой наш успех. Авторитет института непрерывно растёт, благодаря таким событиям", - говорит генеральный директор ГНЦ РФ - ФЭИ Андрей Говердовский. В научном открытии №509 в области физики плазмы обнаружен новый физический механизм ранее неизвестного явления превращения аморфного мелкодисперсного углерода в гетерогенную анизотропную двумерную структуру углерода и управляемого снижения работы выхода электронов до аномально низких значений порядка 1-2 эВ за счёт образования дипольного момента на границе раздела графен/графеноподобной структуры с низкотемпературной цезиевой плазмой, содержащей конденсат возбужденных состояний цезия. Признано, что приоритетной датой научного открытия следует считать 2014 год, в котором оно было описано в отчётных публикациях по проекту Российского фонда фундаментальных исследований. "Практическое значение научного открытия обусловлено тем, что его реализация в термоэмиссионных технологиях плазменной электроэнергетики путём превращения мелкодисперсного углерода в графен/графеноподобную структуру с аномально низкими значениями работы выхода электронов создаёт предпосылки разработки инновационных технологий и энергетических установок, имеющих высокую энергоэффективность, способствующих энергосбережению и обеспечению ресурсоспособности в ряде новых актуальных, практически важных национальных задачах России", - отмечает Валерий Ярыгин. Коллектив учёных и специалистов ГНЦ РФ - ФЭИ поздравляет главного научного сотрудника Валерия Ярыгина и руководителя экспериментально-методологической группы Сергея Тулина с регистрацией научного открытия и искренне желает благополучия, оптимизма и профессиональных успехов во всех начинаниях! |
Цитата: уточка в луже от 27.12.2018 06:00:40Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста по вопросу мусорного кода в геноме человека. Если его оттуда убрать, сможет ли такой модифицированный организм иметь плодовитое потомство с не модифицированными организмами.
Цитата: rommel.lst от 27.12.2018 06:24:23Что такое мусорный код? По какому критерию он мусорный?
Цитата: уточка в луже от 27.12.2018 06:27:31Это куски генома которые не кодируют никакой из белков и не являются сигнально-регулирующей последовательностью. Геном человека так то-полностью расшифрован, около 80% кода в нем не несет никакой функциональной нагрузки.
Цитата: slavae от 27.12.2018 07:53:09Интересно, как определили, что не несёт )) Сказали бы, что неизвестно, почему так, я б ещё понял. А то прям уже не несёт.
Цитата: уточка в луже от 27.12.2018 06:00:40Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста по вопросу мусорного кода в геноме человека. Если его оттуда убрать, сможет ли такой модифицированный организм иметь плодовитое потомство с не модифицированными организмами.
Цитата: Luddit от 27.12.2018 08:50:34"В правильно сформулированном вопросе содержится большая часть ответа".
Делаете организм с редуцированным кодом и проверяете на наличие потомства и прочее - если все в порядке, то код мусорный, если что-то сломалось - код нужный.
Цитата: уточка в луже от 27.12.2018 09:23:59Вы совершенно не поняли смысла вопроса. Вопрос не в том нужный этот код или не нужны, а в том что при уменьшении размера генома, сохраняется ли совместимость с не модифицированным геномом. Легко и приятно отвечать на вопросы которые не задавали.
Цитата: уточка в луже от 27.12.2018 09:23:59Вы совершенно не поняли смысла вопроса. Вопрос не в том нужный этот код или не нужны, а в том что при уменьшении размера генома, сохраняется ли совместимость с не модифицированным геномом. Легко и приятно отвечать на вопросы которые не задавали.
ЦитатаХимера овцы и козы — химера, полученная из клеточного материала коз и овец. Домашняя коза принадлежит к роду горных козлов, домашняя овца — к роду баранов. У козы 60 хромосом, а у овцы 54. Химера — это генетически неоднородный организм, который имеет (в случае полового размножения) 4 организма-родителя. Не следует путать химеру с гибридом овцы и козы, у которого 2 родителя.
Такие химеры были получены в 1980-х годах искусственным путём[1].
Цитата: slavae от 27.12.2018 07:53:09Интересно, как определили, что не несёт )) Сказали бы, что неизвестно, почему так, я б ещё понял. А то прям уже не несёт.
Цитата: Luddit от 27.12.2018 09:54:50Начиная с какого-то объема - не сохранится совершенно точно. В промежутке- если удалите мусорный код, сохранится, если удалите не-мусорный - не сохранится. Вы просто забыли дать определение "мусорному коду" (или посмотреть на него уже после того как дали).
Если вы планируете заняться этим на практике - рекомендовал бы не с человека начинать. А то в дополнение к биологическим вопросам получите еще и юридические - можно ли считать человеком генетически модифицированный организм и будут ли его права и обязанности отличаться от традиционных организмов.
Цитата: Свой от 27.12.2018 13:22:21С точки зрения эффективного менеджера – библиотеки не нужны.
Сами подумайте – зачем производству белков библиотека с определениями вирусов, инфекций, поведения при неблагоприятных обстоятельствах, эволюционная система?
Раз на производство белков не влияет – значит, мусор.
На утилизацию!
Цитата: уточка в луже от 27.12.2018 15:28:45Каких вирусов и инфекций? Какая библиотека? Что вы несете? Это не библиотека с свалка мелко резанной бумаги, если уж продолжать ваши аналогии. Вы совершено не понимаете как работает геном, но делаете выводы космического масштаба, и такой же неадекватности. Даже если там есть осмысленный код (чего там не обнаружено) как эта информация может быть реализованна то? Туда же никакие регулирующие последовательности не указывают! Как она будет использована?
Какая задача днк в клетке? Задача ДНК в клетке обеспечить передачу потомству информацию о том как делать белки которые образуют клетку. И какую же пользу может принести ДНК которая никак не участвует в синтезе белка (да и не может участвовать там не закодированы никакие рабочие белки) ?
Цитата: Свой от 27.12.2018 16:19:33Вот она, типичная бабская логика
Вместо того, чтобы сказать спасибо за важную научную информацию, дама просто помахала юбкой, назвала всех дураками и продолжила что есть мочи нести в массы третьесортную журналамерскую "желтуху"
Цитата: Свой от 27.12.2018 13:22:21С точки зрения эффективного менеджера – библиотеки не нужны.
Сами подумайте – зачем производству белков библиотека с определениями вирусов, инфекций, поведения при неблагоприятных обстоятельствах, эволюционная система?
Раз на производство белков не влияет – значит, мусор.
На утилизацию!
Цитата: slavae от 27.12.2018 23:49:45Если бы они не обеспечивали синтез днк, то они не повторялись бы во всех днк )
Цитата: уточка в луже от 27.12.2018 15:21:31Вот в том и состоит вопрос, какой объем не функциональной ДНК может быть удалено без потери совместимости. В теории, вся мусорная ДНК может быть удалена, ибо она не участвует в репарации белков, и вполне совместима будет с рабочей ДНК не модифицированных организмов, но тут встает вопрос физической совместимости хромосом по размеру. Потому и задаю этот вопрос, но видимо никто ответить тут на него мне не сможет.
Цитата: уточка в луже от 27.12.2018 06:00:40Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста по вопросу мусорного кода в геноме человека. Если его оттуда убрать, сможет ли такой модифицированный организм иметь плодовитое потомство с не модифицированными организмами.