А как же оно тикает?

Цитата: rommel.lst от 09.06.2019 10:23:00Конечно, микросекунды и R²

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: adolfus от 09.06.2019 09:25:41Солипсизм в КМ ипостаси.

• +0.00 / 0

Цитата: South Wind от 09.06.2019 12:30:59Почему-то всегда считал что с отражателем достаточно 2 кг, где то меньше шести сантиметров диаметром.

• +0.08 / 6
• • 6

Цитата: Senya от 09.06.2019 15:00:08Только нужно помнить, что фотонный, который непокрашенный нейтронный отражатель это не тонкое зеркало, а достаточно толстый слой материала, в котором работает линейная толщина, а его масса (и масса всех следующих слоёв) растёт при этом кубически. Можно сэкономить делящийся материал, но не факт что заряд при этом не получится в разы габаритнее. Сегодня, когда только излишний плутоний считают десятками тонн, может и не оправдаться.

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: South Wind от 10.06.2019 18:41:54Окей, допустим применяют 6 кг. Но шесть кг это 60 кт.

Цитата: South Wind от 10.06.2019 18:41:54А как же тогда боеголовка изменяемой мощности которая стандарт на западе? У англичан сейчас меняется от 1 до 150 кт.

Цитата: South Wind от 10.06.2019 18:41:54Как может триггер в 6 кг дать килотонну непонятно.

• +0.12 / 7
• • 7

Цитата: Senya от 10.06.2019 19:24:37Если с момента перехода границы критики и до полного обжатия  в образце не будет ни одного нейтрона, а в нужный момент источник (или несколько) даст их порядка 10^12 степени. В любом другом случае такого выхода (50% это overдофига) достичь не удастся. Без ухищрений хорошо если 20 кт выжмем.

Ну до 150 понятно с задействованием либо нет ступени синтеза.

Если на момент достижения критической массы образец находится в нейтронном потоке, получим шипучку мощностью 1%-3% от номинала. В нашем случае 0.2-0.6 кт. Чем позже нейтроны появятся (чем большей надкритичности удасться достигнуть до начала цепной реакции, потому что когда она начнётся уже ничего не обжать, хиловата химическая взрывчатка против ядерных процессов), тем выше будет энерговыделение. Единичные нейтроны, впрыснутые после полного обжатия дадут 1-5 кт (увы, цифры основаны только на моём представлении о процессе и достоверность их крайне низка). Полноценный нейтронный источник с порядком частиц в триллион позволит выйти на 20 кт. Бустирование и прочие тонкости конструкции дадут ещё сколько-то.
Вобщем, играя временем и мощностью нейтронного импульса можно варьировать энерговыделение взрыва в широких пределах. Ну и обратная сторона медали - взрыв атомной бомбы вообще вероятностный процесс, и если спонтанный распад (не альфа, а с выделением нейтронов) произойдёт в неудачный момент, шипучку может дать самый лучший заряд и ничего с этим не поделаешь. Вероятность очень низкая, но наверняка учитывается при планировании для важных целей.

• +0.14 / 8
• • 8

Цитата: ДядяВася от 10.06.2019 21:02:06На эту тему (я уже давал, кому интересно) ссылочка - ВЗРЫВНЫЕ СВОЙСТВА РЕАКТОРНОГО ПЛУТОНИЯ .

ЦитатаКакова роль тритий-дейтериевого газового бустирования в современных боезарядах?
Например, известная термоядерная бомба B61 в некоторых вариантах имела/имеет
следующие уровни переключения мощности 0.3, 1.5, 5, 10, 60, 80, 170 или 340 кт.
Переключение мощности могло достигаться следующими операциями:
ограничение/отключение подачи бустирующей D-T смеси во вторую и/или первую
ядерную ступень, удалением/оставлением кадмиевого стержня из праймера,
механическим смещением/перекрыванием рентгеновской линзы, отключением
импульcного нейтронного источника (ИНИ), ассиметричной имплозией ядерного
праймера.

Как могло бы управляться переключение мощности в B61?
При всех максимально выключенных устройствах оптимизации энерговыхода
с ассиметричной имплозией будет только 300-тонный "пшик" праймера.
Без подачи D-T смеси в праймер при невытащенном Cd-стержне и с отключенным
ИНИ и полностью "выключенной " второй термоядерной ступенью с дейтеридом лития-6
- энерговыход 1.5 кт.С вытащенным стержнем - 5 кт. С включенным ИНИ - 10 кт.
С бустированием D-T смеси в праймер - 60 кт и немалый нейтронный и рентгеновский
поток.Все предыдущие механизмы + открытая рентгеновская линза (т.е. с включением
второй ядерной и термоядерной ступени) -170 кт. Полный выход в 340 кт будет при всех
включенных устройствах оптимизации и инжекции D-T смеси во вторую ядерную ступень.

• +0.14 / 7
• • 7

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: Пенсионэр от 16.06.2019 04:23:48А как планируется съём тепла в промышленных масштабах с управляемого термояда?

• +0.09 / 7
• • 7

Цитата: Пенсионэр от 16.06.2019 04:23:48Я инженер, далеко не чужд в своей работе, в частности, процессов теплопередачи. Прошу уважаемых знатоков дать мне некоторые пояснения по управляемому термоядерному синтезу. По обычным АЭС всё понятно - регулирование коэффициента, вполне приемлемая дельта Т, теплоноситель, второй контур, генерация. А как планируется съём тепла в промышленных масштабах с управляемого термояда? Для простоты допустим, что мощность реактора 1 млн. кВт. Как вывести из него энергию? Если не тепло, пусть электричество. Никакие конструкционные материалы не смогут находиться в достаточной близости от зоны реакции. А чем они дальше, сразу в дело вступает геометрия, т.е. количество энергии на единицу площади резко падает. Отсюда необходимые размеры такой электро- или тепловой станции поражают воображение.

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: Senya от 16.06.2019 06:25:42Ну МГД-генераторы рассматривались.
На самом деле всё правильно - проблема положительного энергетического баланса (чтобы в термоядерной реакции выделилось больше энергии, чем затрачено на сжатие и удержание плазмы) усугубляется крайне неудобными формами выделения этой энергии.

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: rommel.lst от 16.06.2019 18:47:00А почему неудобными-то? Наоборот - сразу снимаем электрическую мощность без промежуточных преобразований. Другое дело, что не просто это...

• +0.08 / 5
• • 5

Цитата: Senya от 16.06.2019 20:36:31Лень копаться, поэтому по памяти могу наврать, но 3/4 энергии в дейтерий-тритиевой реакции уносятся быстрыми нейтронами. С ними непонятно что делать.

• +0.12 / 6
• • 6

Цитата: Senya от 16.06.2019 06:25:42Ну МГД-генераторы рассматривались.
На самом деле всё правильно - проблема положительного энергетического баланса (чтобы в термоядерной реакции выделилось больше энергии, чем затрачено на сжатие и удержание плазмы) усугубляется крайне неудобными формами выделения этой энергии.

• +0.11 / 4
• • 4

Цитата: rommel.lst от 16.06.2019 18:47:00А почему неудобными-то? Наоборот - сразу снимаем электрическую мощность без промежуточных преобразований. Другое дело, что не просто это...

• +0.09 / 3
• • 3

Цитата: ДядяВася от 16.06.2019 21:24:18Литиевый бланкет (для наработки трития), охлаждаемый водой. Пар на турбину.

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: adolfus от 16.06.2019 23:07:19Как только вы начнете снимать электрическую мощность, ваше магнитное удерживающее поле накроется медным тазом.

• +0.09 / 3
• • 3

Цитата: ДядяВася от 16.06.2019 21:24:18Литиевый бланкет (для наработки трития), охлаждаемый водой. Пар на турбину.

• +0.03 / 1
• • 1