Цитата: ДядяВася от 13.04.2015 19:26:242. Профессор Коротков. В общем, в статье всё написано. Современный «учёный»-бизнесмен-биоэнергетик. Да, ещё профессор международного университета «Рога и Копыта».
...
4. По поводу тестов сказать сложно. Можно было бы поговорить, если бы были «слепые» тесты. Т.е. испытуемый сидит в одной комнате, а экспериментатор в другой, и отгадывает по форме коронного разряда, что делает первый, пьёт, по телефону разговаривает или уже писает, здоровый человек или больной и чего у него болит. Вот тогда можно было бы говорить о наличии (или отсутствии) корреляции фантазий экспериментатора и состоянии испытуемого.
Да, хоть "почетным академиком, по нечетным - рыбу ловить". Он сделал отличную оптическую часть для своих приборов. Кроме этой детали, в данном контексте, ничего более нас не интересует.
Я ведь специально пытаюсь абстрагироваться от конкретных личностей и теорий, предлагая лишь факты.
Я сам ни разу не ученый. Тот самый "как простой инженер" от Райкина, причем далеко не самый грамотный, но и не худший. Я переделывал старые Коротковские приборы так, что бы они могли работать в широких диапазонах частот и напряженостей поля, чтоб можно было подбирать оптимальные режимы съемки. Да, есть и теории, и прикладные направления, но в даном случае я предлагаю только факт некоего явления, которое не могу объяснить. Причем беру лишь наиболее очевидную часть.
Сам я уж несколько лет, по факту, вне этого проекта (валяюсь по больницам), но надеюсь удасться продолжить.
А что это даст? Я про "слепые" тесты. Упор ведь не на распознавание образов (посмотрев видео, первая мысль будет - там ведь вообще нич-черта нет, и всматриваться надо довольно тщательно). Упор на
1. Четкую временную синхронизацию появления "нечто" меняющего участок короны с действиями испытуемого
2. Отличия этих "нечто" в случаях различных воздействий (пытаться сразу начать с "опознания" увиденого бесполезно, опознавать можно лишь имея статистику, когда, что и как видно. А так, всегда найдется "гнусный злопыхатель", который заявит, что де - никакая это не гортань, а прямая кишка и вообще непонятно, чем вы там за стенкой занимаетесь...
)
Вываливать сюда всю набраную статистику не вижу смысла. Даже если будет N роликов с этими тестами, все равно можно будет заявить что "все это сделано в фото
жопешопе и N+1' й в том числе". Так же не вижу смысла показывать пьющего/слушающего испытуемого (кому это критично, может в этот момент выпить чашечку кофе), хотя в фильме, конечно кадры сведены параллельно - мало ли что там человек пьет и какие кадры к этому моменту присобачены.
Ну вот, разыскал старые архивы с "сырым материалом". Закинул на файлообменник (не умею я на тыртубы выкладывать), они небольшие 8 и 4 Мб (наполовину пустые, не обращайте внимания, говорю же, это сырые кадры, хотя первоисточник вообще поток bmp картинок, а эти уже пожаты видеокомпрессией). Ролик с мобилой более нагляден. Смотреть участок примерно на "7..8 часов". С соком, интересующее место это же самое (хотя в реальности места самые различные, тут просто совпало)
phonejuiceВопрос - верить мне или нет.... ну я лишь могу повторить тест на любом сомневающемся (который все же что-то увидит на выложеных видео, но засомневается в чистоте эксперимента). Ну положим - убедил я его (в том, что это не подлог и не неграмотность конструкции и проведения съемки, мобилу заменим колокольчиком, чтоб на излучения антены мобилы не грешить). Ну и... остальные уже обоим не поверят, а
пидарактиляптеродактиля для убеждения всей публики, как у Челленджера и Саммерли, у меня нет. Перетестировать всех сомневающихся тоже не смогу, мне ведь еще и работать когда-то надо...
Конструкция, по сложности от "эбонитовой палочки" не далеко ушла, режимы я дал... Что там еще. Толщина стекла 2.5...3 мм (какое - не знаю, ломать приборы за которые когда-то платилось по 7к$ как-то жалко, но не думаю, что суть важно, хотя сам Коротков намекал на "нечто особое". Вид оптической части его приборов, думаю легко найти в инете). Вроде дал полный расклад
Как-то так...
Отредактировано: Longspig - 15 апр 2015 03:05:07