Искусственный интеллект, нейросети

Как сообщает журнал Уолл Стрит сообщает, генеральный директор spacex и Tesla запустила медицинские исследования в компании под названием Neuralink в Калифорнии. Цель — создать интерфейс мозг-компьютер, который позволит человеку соединиться напрямую с тем, что он назвал «цифровой версией себя».
Маск ранее призвал обновить человеческие познания, чтобы не быть замененными искусственным интеллектом.
Нейронные кружева
Элону понравилась идея возможности создания интерфейса мозг-компьютер. Он выступил на конференции перекодирования в 2016 году о необходимости ускорить человеческую обработку информации. По сути, он сказал, что люди невероятно быстро воспринимают информацию, но медленны в выводе информации по сравнению с цифровыми устройствами. Маск назвал искусственный интеллект опасным, потому что он может привести к устарению человечества.
«Это будет массовый социальный вызов», — сказал он на конференции.
Маск выдвинул идею «слияния биологического существа с искусственным интеллектом». «В какой то степени, мы уже киборги», говорит Маск на конференции в Дубае. «Мы пользуемся цифровыми инструментами, телефоном, компьютером, приложениями, которые уже являются верхним цифровым слоем нашей сущности».
В настоящее время, люди взаимодействуют со своими устройствами, ведя пальцем по телефону. Маск предлагает ускорить пропускную способность интерфейса общения с цифровыми инструмента при помощи симбиоза человека и искусственного интеллекта, что поможет сделать человека более полезным в ИИ-мире.
Эта идея называется «нейронные кружева» для плетения электронных имплантатов, которые предположительно потребуются для такого интерфейса.

Цитата: vlad21 от 31.03.2017 19:21:20Сам термин ИИ несколько расплывчат сейчас, маркетологи называют им любое ПО и устройства с приставкой смарт. Вот сами рассудите как прогресс идет семимильными шагами. Если бы вам в 2000-м году сказали что в телефоне будет видеокамера, музыкальный центр, видеомагнитофон, телевизор, игровая приставка, навигация.. то как Вы отреагировали бы? Не поверили бы уж точно. Первый айфон появился в 2007-м году, сейчас миллиарды подобных устройств.
Так же будет и с ИИ. Он войдет в нашу жизнь незаметно (и уже входит). Многие правовые и этические вопросы к этому времени думаю будут решены. Есть интересная книга на эту тему Шваб Клаус. Четвертая промышленная революция ссылка. 

Я бы не просто поверил, я уже знал что это реально, вопрос только в сроках реализации и её вариантах. Я вот с нетерпением жду когда наконец то появится книга, где каждая страница будет как у "настоящий", и сама будет как настоящая, но текст будет заливаться с носителя, ну и когда я ноутбук 17"-19" наконец то смогу свернуть трубочкой и засунуть в карман.
Я в ИТ бизнесе с 1979 года, и перечитал за 80-е 90-е всю фантастику, до которой только руки достали, особенно американскую, и сейчас вижу как многое из неё сбывается, не меньше чем из "Незнайки на Луне" Н.Носова, так что удивить меня сложно. 
И это, появление смартфонов прогресс. а айфон всего лишь устройства, точнее гаджет.

В сфере ИИ наступит эпоха застоя

ЦитатаЭксперт считает, что многие компании выдают анализ ключевых слов за подлинное компьютерное мышление и называют его «искусственным интеллектом»...
Ученый считает, что компаниям пора перестать играть на хайпе вокруг ИИ и наделять его ложными функциями. Если эта тенденция не изменится, то застой в сфере только усугубится...
С этим мнением согласен и бывший директор по ИИ Uber Гэри Маркус. Он считает, что корпоративные инвестиции в ИИ отвлекают ученых от решения реальных проблем на выполнение сиюминутных задач. Это приводит к застоюв научной области.
Термин искусственный интеллект в последние годы действительно стал невероятно популярным, однако эксперты не считают это символом прогресса. Под ИИ сегодня понимают простейшие алгоритмы, построенные на обработке больших данных и базовых навыках аналитики. Любые творческие прорывы ИИ, будь то создание сценариев рекламных роликов или написаниероманов, — это результат работы команды экспертов, которые всего лишь использовали новое программное обеспечение. По оценкам аналитиков, ИИ развивается медленнее, чем предполагалось, поэтому разговоры о восстании машин и сингулярности — это скорее футурологические фантазии, а не реальные угрозы

В IT-индустрии нет согласия по вопросу того, что же такое искусственный интеллект. Не могут сойтись в этом вопросе и Марк Цукерберг с Илоном Маском.
Есть две основных школы мысли в современной информатике — буквалисты и генералисты.
Маск — буквалист. Когда ему задали вопрос о Джарвисе, роботе-дворецком Цукерберга, который умеет управлять умным домом — менять температуру или включать музыку —, Маск отозвался о нем пренебрежительно. «Я бы не стал называть искусственным интеллектом автоматизацию бытовых функций», — сказал он журналистам издания Vanity Fair. — Это не ИИ включает свет и устанавливает температуру".
Маск имел в виду, что слышит просьбу Цукерберга, понимает его и исполняет не единый ИИ. На самом деле, его голос обрабатывается алгоритмом распознавания речи, затем превращается в текст, затем другой алгоритм читает его и выделяет суть команды, которая инициирует отдельный элемент кода, который и включает лампу.

То же самое можно сказать и о Siri, Cortana, Google Assistant и других виртуальных помощниках, которые определяют суть запроса, а потом либо читают заранее заготовленный текст, либо ищут ответ на вопрос в Википедии. Технология удивительная, но не то, что специалисты называют end-to-end-моделью, или единым алгоритмом, который учится выполнять задачи самостоятельно.
А вот в исследовании 2016 года Nvidia описывает единую нейронную сеть для беспилотных автомобилей, которая учится предсказывать поведение машин, изучая данные и видео, а потом учится водить самостоятельно. В понимании Маска, это гораздо ближе к ИИ.
Другие исследователи, например, когнитивист Дуглас Хофстедер, заходят еще дальше, говоря, что поскольку машины, которые генерируют текст, только статистически прогнозируют, какое слово появится в тексте следующим, но не понимают смысла высказывания, их вообще нельзя называть ИИ.

Цукерберг, с другой стороны, генералист. Для него ИИ — это широкий термин, описывающий систему, которая может понимать команды и выполнять задачи. Такое определение подходит не-специалистам, оно понятное и доступное. И согласно ему Джарвис — это некая форма ИИ: он понимает человеческую речь и выполнят то, чего хочет хозяин.
Однако, вне зависимости от того, как Маск и Цукерберг понимают этот термин, оба считают ИИ чрезвычайно важной технологией. Оба финансируют исследовательские организации, OpenAI и FAIR, соответственно, и оба собираются извлекать из нее выгоду: Цукерберг — через свою социальную сеть, Маск — через беспилотные автомобили, пишет Quartz.

Пример универсального ИИ разрабатывает Юрген Шмидхубер, исследователь, стоявший у истоков ИИ. Его проект Nnaisense не концентрируется на одном умении, а накапливает разнообразные знания и навыки и уже умеет парковать автомобиль, торговать на бирже и выявлять дефекты на сталелитейном производстве. https://hightech.fm/…zuckerberg

Цитата: vlad21 от 02.04.2017 13:02:34В IT-индустрии нет согласия по вопросу того, что же такое искусственный интеллект. Не могут сойтись в этом вопросе и Марк Цукерберг с Илоном Маском.
Есть две основных школы мысли в современной информатике — буквалисты и генералисты.
.....
Пример универсального ИИ разрабатывает Юрген Шмидхубер, исследователь, стоявший у истоков ИИ. Его проект Nnaisense не концентрируется на одном умении, а накапливает разнообразные знания и навыки и уже умеет парковать автомобиль, торговать на бирже и выявлять дефекты на сталелитейном производстве. https://hightech.fm/…zuckerberg

Стенания по маркетингу, это называется.
Интеллект он или есть, или его нет. Может самостоятельно получать, сортировать, накапливать знания, может на основании базы создавать новое знание, может благодаря синергетическому эффекту работая в одной жизненной области самостоятельно осваивать иные, и не обязательно смежные, значит интеллект есть, вопрос только в качестве, КПД и т.д., а не может, ну значит автомат обучаемый по заданной программе.
Кстати, насчёт интеллекта и его пробуждения советую прочесть у Р.Харлайна - "Луна стелет жестко". 
Блин много полезнее, чем разбирать стенания Цукерберга с Маском, 
они и без Вашей "копеечки" на данных "обсуждениях" и компании свои рекламируют и гаджеты, и бабло рубят развешивая эту лапшу.

Цитата: AndreyK-AV от 31.03.2017 19:36:09
Я бы не просто поверил, я уже знал что это реально, вопрос только в сроках реализации и её вариантах. Я вот с нетерпением жду когда наконец то появится книга, где каждая страница будет как у "настоящий", и сама будет как настоящая, но текст будет заливаться с носителя, ну и когда я ноутбук 17"-19" наконец то смогу свернуть трубочкой и засунуть в карман.
Я в ИТ бизнесе с 1979 года, и перечитал за 80-е 90-е всю фантастику, до которой только руки достали, особенно американскую, и сейчас вижу как многое из неё сбывается, не меньше чем из "Незнайки на Луне" Н.Носова, так что удивить меня сложно. 
И это, появление смартфонов прогресс. а айфон всего лишь устройства, точнее гаджет.

    
То, что сейчас пишут про искусственного интеллигента - детский лепет, в этой области есть пара совсем недетских интересных книжек, но кто же их будет читать, все читают Курцвейла и прочую "Технику-Молодёжи!", там бред, зато простыми словами.
   
Какой такой искусственный интеллигент, если они до сих не могут сделать простейший носимый измеритель кровяного давления, а замах-то... "мы не полетим на Луну, мы полетим сразу на Солнце".
   
Люди не понимают, как устроен механический арифмометр, а пытаются рассуждать о вещах космического масштаба...

Цитата: AndreyK-AV от 31.03.2017 15:02:501. Может ли бог создать создание могущественнее чем он сам?(с)
2. Может ли человек создать творение более совершенное и разумное чем он сам (ИИ)?
3. Может ли человечество создать общество более совершенное и разумное чем человеческое (сумма ИИ)?
4. Что будет с богом при положительном ответе на первый вопрос?
5. Что будет с человеком при положительном ответе на второй вопрос?
6. Что будет с человечеством при положительном ответе на третий вопрос?

Вот нет у меня ответов на эту систему уравнений(нет приемлемого решения). Может сможете ответить?

   
Скорее всего, есть некое математическое ограничение, вроде того, что "интеллект определённого уровня не в состоянии понять и, тем более, создать интеллект следующего уровня".
   
Другое дело, что наша математика может не дойти до таких доказательств и через тысячу лет, слишком глубоко непонимание самой сути интеллекта...

Технофобы – люди, боящиеся роботов, искусственного интеллекта и новых технологий, которые они не понимают – скорее всего, опасаются потерять работу из-за этих современных технологий, что, в свою очередь, может привести к проблемам психического здоровья, считают ученые из Университета Бэйлора.
Изучение 1540 человек показало, что более трети участников соответствуют определению «технофоб» и считают, что автоматизация может привести к сокращению рабочих мест. Согласно полученным данным, в наибольшей степени данные страхи присущи женщинам, афроамериканцам и малообразованным людям. По словам специалистов, технофобы в три раза чаще испытывают страх безработицы по сравнению с другими людьми и почти в три раза чаще боятся пострадать от нехватки денег в будущем.
«Если вы боитесь потерять работу из-за роботов, вы не одиноки, – говорит исследователь Пол МакКлюр. – Это реальная проблема среди значительной части американского населения. И это не просто подгруппа пугливых людей». В тревоге по поводу потери работы из-за автоматизации нет ничего нового. Еще в 19 веке текстильщики в Англии уничтожили новые машины в знак протеста против работодателей, которые планировали использовать новое изобретение в качестве более быстрой и более дешевой рабочей силы вместо менее квалифицированных работников.http://www.aiportal.ru/news/13268.html

Цитата: dmitriк62 от 03.04.2017 10:36:14Скорее всего, есть некое математическое ограничение, вроде того, что "интеллект определённого уровня не в состоянии понять и, тем более, создать интеллект следующего уровня".
   
Другое дело, что наша математика может не дойти до таких доказательств и через тысячу лет, слишком глубоко непонимание самой сути интеллекта...

Хм... вопрос конечно интересный....
Если касается индивидуума то наверное так и есть, а вот общество....
Оно то много сложнее, и накопление общественного количества знаний, 
вполне возможно даёт качественный скачок в интеллекте, 
вопрос только замечают это индивиды или для них всё течёт как текло, 
и точка разрыва функции пройдена без понимания этого?!

Цитата: AndreyK-AV от 06.04.2017 08:05:28Хм... вопрос конечно интересный....
Если касается индивидуума то наверное так и есть, а вот общество....
Оно то много сложнее, и накопление общественного количества знаний, 
вполне возможно даёт качественный скачок в интеллекте, 
вопрос только замечают это индивиды или для них всё течёт как текло, 
и точка разрыва функции пройдена без понимания этого?!

   
Что касается уровней интеллекта, убеждён, что конечное количество носителей интеллекта уровня N все вместе относятся к тому же уровню - примерно как бесконечность АлефN умноженная на любое число остаётся тем же АлефN.
   
Ну или как 10 миллиардов шимпанзе, собранных вместе, не равны по интеллекту одному человеку.
   
Так что никакого разрыва функции не наблюдается, поскольку его и не могло быть - и никогда не будет.

1. Первопричины геополитических сдвигов.

1.1. Обзор ситуации в мире.
Всяким глобальным метаморфозам всегда предшествует накопление причин — как правило необратимых, кумулятивный фокус которых и переводит систему в качественно иное состояние. Наблюдаемая в настоящее время динамика развития ряда разнотипных глобальных явлений указывает на близость перехода, а особенности протекания влиятельных антропогенных факторов — на горячий сценарий последнего.

а) Объективное ухудшение экологии, истощение жизненно важных природных ресурсов — таких как плодородные земли, источники питьевой воды, кругооборота естественного посевного материала (сейчас гораздо больше половины культурных растений так или иначе генно-модифицированы; чем опасно изменение ДНК объясняется отдельно), утрата биоразнообразия в целом. Вся, веками строящаяся в духе «покорения природы», хищническая система пропитания человечества ускоренными темпами вырождается в колосса на глиняных ногах, одномоментное обрушение которого — лишь вопрос времени.

б) Естественные и поразительно быстрые климатические аномалии; повышение тектонической активности по всей планете — что особенно хорошо видно на примере активизации т.н. «огненного кольца», де-факто появились признаки пробуждения спящих вулканов и супервулканов; катастрофические преобразования северных акваторий мирового океана, ландшафта вечной мерзлоты и Антарктиды; перемены в активности Солнца; и т. д. Удобные для жизни на ближайшие 100 лет области Земли, прогнозируемые к возникновению и исчезновению, существенно отличны от стационарных исторически сложившихся. Поэтому заблаговременный передел сфер влияния и, соответственно, политической карты мира совершенно неизбежен.

в) Перенаселение, плюс явно неудержимый различными «уговорами» рост потребления, заглатывающий последки добываемых редких элементов, необходимых для создания сложных технических систем — таких как компьютеры, авиационные двигатели, научное оборудование. Поскольку превосходство западной цивилизации во многом основано на передовых технологиях, вывод очевиден. Ко всему прочему, возник глобальный кризис перепроизводства — из-за роботизации заводов.

г) До сих пор тщательно скрываемый и лишь сравнительно вышедший из-под контроля посвященных — благодаря Интернету — крайне важный научный фактор: дело в том, что более века финансируемое атеистами развитие науки… опровергло не только идею самовозникновения жизни эволюционным путем (клетка оказалась неизмеримо сложнее, чем думалось во времена Ч. Дарвина), но и якобы исчисляемый миллиардами лет возраст Земли и Вселенной (всплыли ранее утаиваемые многочисленные экспериментальные археологические данные и целый ряд не афишируемых астрономических наблюдений). Т.о., наука «предала» «своих» дважды и даже трижды: правдой, массовым образованием. Антидарвинизмом дело далеко не ограничилось. Потенциальные социальные последствия предполагаются намного серьезнее, чем просто ничего не значащее общественное мнение. И в-третьих, благодаря науке появилось стратегическое ракетно-ядерное оружие с возможностью автоматического применения, впервые за всю историю реально лишившее заправил возможности безнаказанно устраивать массовые бойни населения наподобие первых двух мировых войн. Именно из-за этого побочного эффекта, а вовсе не от человеколюбия, всякие «встречи в верхах» так рьяно пытаются избавиться от «стратегов» (и только от них, заметьте!), проталкивая всевозможные договора о «разоружении». К счастью (?), сделать этого не удается и, скорее всего, уже не удастся никогда. Провалилась основная цель полуторавековой миссии: противопоставить науку и Православие.

«Вера Христова не во вражде с истинным знанием, потому что не в союзе с невежеством». Митрополит Московский Филарет.

д) Информатизация населения. Т.с. «механическая» сторона научно-технического прогресса в рамках отдельно взятой планеты сейчас подходит к точке насыщения, после чего разрыв между передовыми западными технологиями и всеми прочими, догоняющими, должен начать стремительно сокращаться, сводясь в конечном итоге к различию в дизайне изделий, при фактически одинаковой потребительской ценности в критериях разумной необходимости. Поэтому и были заблаговременно культивированы все значащие условия роста совершенно уникального — искусственного — измерения вселенной прогресса: киберпространства. Однако, и оно сыграло под дуду науки: полностью оправдав себя при развале СССР, затем превратилось в суперсложную — а, значит, и плохо управляемую — структуру, действующую зачастую, что называется, не благодаря, а вопреки. Мало того, высокая степень интеграции с бизнесом и не реализованный пока еще в полной мере потенциал абсолютной монополии запада в виртуальном секторе, крайне мешает прохождению чьих-либо приказов на демонтаж национального Интернета и сопутствующих технологий. Т.о., была индуцирована еще одна околонаучная интенсивно прогрессирующая «проблема».

е) Мировое правительство (МП), естественно, понимает опасность происходящего и всегда принимает контрмеры, призванные нивелировать нерасчетные эффекты своих же глобальных инициатив. Расширяется т.н. антинаучная революция от ~1970г., оптовое уничтожение массового образования посредством внедрения школьных и ВУЗ-овских антинаучных программ подготовки «инженеров», навязывание населению примитивного образа мышления через дебилизирующую масс-медиа продукцию, и т. п. Продукцию, как следует отметить, магического уклона. Характерный пример: тема инопланетян и др. аномальных явлений. Эффект не заставил себя ждать: современный среднестатистический молодой человек функционально безграмотен и вообще соображает гораздо хуже своего сверстника 30-летней давности, т. е. есть весьма хорошо выдрессированный идиот в легкой форме. Но т.к. сложная техника никуда не делась и результативность программ МП (вроде уничтожения мирового автопрома) по ее безвозмездной утилизации оказалась низкой, ясно к чему вскоре (после окончательно выхода на пенсию текущих кадров) приведет ее контакт с обладающим атрофированным мышлением западным «инженером» нового образца. Понятно, что управлять мировой военной машиной подобными людьми невозможно, откуда следует приблизительная оценка оставшегося времени относительного затишья.

ж) По пророчествам, человечество вступает в заключительную фазу конца времен.

Что представляет собой МП? Квазиустойчивый союз центров управления (ЦУ) развитых стран мира, объединенных целью истребить Православие. Вообще, похожие на МП структуры существовали достаточно давно — скажем, вся средневековая Европа только тем и занималась, что под флагом церкви (по делам — не Христовой) преследовала науку. Затем возникла колониальная система, антиЦерковный (почему именно он, вполне становится понятным как по биографиям, так и по анализу их первоочередных деяний) переворот в России, скрытое возрождение Церкви в ходе 2-й мировой и подлинный охват МП-ом всего земного шара благодаря науке и технике, достигший апогея аккурат к 70-м годам прошлого века. Немного истории. Оказавшись в России начала прошлого века в качестве разрушителей, обладая тайными знаниями и осознав мощь покоренной державы, переворотчики быстро поняли что к чему — знающих слишком много победителей-разведчиков «там» несомненно пустят в расход — и приняли единственно верное решение: закрыть за собой дверь, отказавшись подчиняться материнскому МП и возвращаться туда. Удивительно, но на первых порах им удавалось дурить США и Германию (обе оказывали СССР материально-креативную помощь вплоть до начала ВОВ)! Видимо, МП не замечал истинной глубины проблемы за кровавой завесой проводимой беглецами репрессий православного населения. Великая Отечественная Война была в т. ч. первой попыткой МП ликвидировать беглецов силами виноватой в потере, вдруг ставшего самостоятельным осколка, страны-ротозея. Неудивительно поэтому, что США моментально встали на сторону Германии/Японии после Победы. Далее произошел очередной пренеприятнейший для МП сюрприз от науки: СССР стал обладателем ракетно-ядерного оружия. Надежды на силовой вариант рухнули окончательно. Поэтому, дождавшись пока первые, знавшие в лицо хозяев и их повадки, беглецы вымерли естественным путем, МП решило действовать угрозами-уговорами-уступками-соблазнами на молодую поросль. Тут и совместный лунный заговор, и договоры СНВ, и красивая западная жизнь «родных» когда-то пенатов, и, конечно, уязвленное самолюбие: Православная Церковь-то выжила, следовательно, победила. Подействовало! Последней каплей стали сердечные обещания пресловутого всеобщего ракетно-ядерного разоружения. Обновленный осколок, а теперь уже полноценный ЦУ, стал давать одну незаметную трещину за другой, которые, создав внутренние напряжения, изнутри взорвали ЦУ страны и разметали непосредственно примыкающие к ядру тайные государственные структуры, пройдя по всей ее необъятной широте цунами Перестройки. Поэтому — и жившие в 90-х — это отлично помнят, распад СССР почему-то всегда создавал стойкое ощущение не внешней агрессии, а внутренней. Потому что так оно и было. Затем произошло чудо, которое не могло произойти ни по каким расчетам — МП облажалось вторично!: вместо того, чтобы бросить все силы на поиски и окончательное уничтожение возможно оставшихся после распада ядра сохранивших самостоятельность остатков управляющей сверхплотной материи, МП ослепилось сказочными богатствами бывшей Страны Советов, всецело занявшись грабежом и расчленением полуживого колосса на республики. Для одного только предварительного анализа-сортировки поступающих из плененных конструкторских бюро ценнейших данных, в США был экстренно образован целый институт! Но рабочий остаток оказался жив и не все связи со свитой спецслужб/институтов оказались оборванными… Обман с разоружением стал очевиден. Запустилась программа незаметного восстановления управления страной. Эти жизненно важные дни, недели и месяцы — до первого появления Путина как Президента — были решающими. ЦУ вышел из комы, хотя и был крайне слаб. Увлекаясь пиршеством, МП ничего не замечало… В жертву маскировки было принесено очень многое: продолжался грабеж, утечка мозгов, прививание деструктивных западных стандартов к месту и нет. Так было надо, иначе было нельзя. И все же потери оказались громадны: помимо всех прочих республик, МП удалось отделить очень мощный ресурс Украины и частично Беларусь. Более того, МП поняло наконец что случилось и включило свою многоспектральную программу оперативно-стратегического реагирования — опирающуюся на неизмеримо более обширные человеко-машинные ресурсы бОльшей части населения Земли. Технически МП гораздо сильнее Российского ЦУ и третьего промаха оно не допустит. Потому без необычных выходов ситуация плачевна. Время есть, но его не так много. Можно ли договориться с МП? Нет. Для справки: по расчетам Россию д.б. уничтожить до 2010 г. А попытка уже самого настоящего ракетного нападения была предпринята в марте 2015 г.

Почему Православие? Потому, что МП — колдуны. Именно продолжающаяся веками и передающаяся из поколения в поколение, связь с потусторонней нечистой силой придает МП титаническую силу. Именно благодаря сверхъестественному воздействию на людей и физические предметы, они играючи управляют спецслужбами всего мира, а через них — полицией, армией и странами в целом. И именно поэтому они так не любят Россию: в присутствии Православной Церкви их сила исчезает и они становятся обычными людьми. Вот почему так много соответствующей атрибутики в собраниях Римского и ему подобных клубов, вот почему Президентами США и вообще «успешными» миллиардерами невозможно стать, не приняв странных обрядов посвящения. И потому так важен пункт «ж)». Их время истекает и они чувствуют это. Судя по внутренней политике, ЦУ России согласился с Православием, что — собственно — и дает ему полный шанс выжить, т.к. неравенство битвы меняет знак. Огосударствление статуса Православия отметает злобные домыслы будто ЦУ возродилось всецело благодаря поддержке Германии в рамках застарелой внутривидовой борьбы с англосаксами (т.е. связкой Великобритания-США) как единственно возможный на то время боевой противовес американской военной машине, поскольку Путин — как известно — работал на территории ГДР. В том же месте ошибочны аналогичные идеи с Францией (Наполеон заходил в Москву и с тех пор в отечественном ЦУ проросли французские корни, что как бы подтверждается поголовным офранцуживанием русского бомонда прошлых веков) и другими странами.

1.2. Почему вариант войны?
Не потому, что МП допустило слишком много просчетов, в т. ч. в результате чего за последний век мир резко усложнился и продолжает усложняться по нарастающей. Соответственно, разрешающая способность МП по управлению — даже с учетом сверхъестественных поправок — падает («1.1 г)»). И даже не потому, что глобальные проблемы столь угрожающе, что требуют радикального сокращения населения. Истинная причина нелогична: МП не любит людей. Никаких. Вообще.

2. Сценарий, качественные отличия от предыдущих мировых войн.

2.1. Цель 3-й мировой войны.
Радикально отличается от 1-й и 2-й. Первая подлинно глобальная, с качественным охватом всей населенной поверхности планеты (нет линии фронта) — стало возможным благодаря научно-техническому прогрессу в вооружениях. И качественно иной целью: если все предыдущие войны развязывались ради захвата ресурсов с расчетом на будущую безбедную жизнь победителей, то планируемая имеет одну-единственную цель: тотальное истребление людей и лишь небольшую надежду на выживание кучки «избранных» по концепции «золотого миллиарда». Тем не менее, учитывая что реально представляет собой МП, планы выживания м.б. лишь прикрытием для окружающих ядро МП и надеющихся на пенсию властных структур, а на самом деле никакого выживания в последних версиях зловещих планов МП совершенно не предусмотрено.

2.2. Жизненный цикл 3-й мировой войны.
Также следует отметить, что с учетом интенсификации общепланетарных процессов («1.1. ж)», громадной инерции движимых масс людей и техники, а также планируемых десятилетий на реализацию разделов программы подготовки, планы МП претерпевали существенные мутации и накладывались по времени один — новый на другой — неоконченный и самостоятельно работающий (инерция!).

Подготовка. Допуская начало подготовки на 70-е года прошлого века, очевидно, что в то время речь о глобальном истреблении всего и вся еще не шла. Поэтому большое внимание уделялось выживанию в результате обмена ядерными ударами с СССР и выживанию в пост-военный период. Первое планировалось решить рассредоточением западного научно-промышленного потенциала по всей поверхности Земли, вывозя заводы в первую очередь с территории США: затея реализовалась полностью. Знаменитая глобализация, международное «разделение» труда. Второе — созданием мобильной (в масштабах планеты!) армии, способной гарантированной поддержать, после инцидента, кого надо и где надо. Ввиду того, что 70% поверхности планеты — вода и подавляющая часть населения живет в прибрежной зоне, естественный выбор — многочисленные сильные АУГ и сопровождающие их ПЛ. И те и другие — атомоходы, с 30-летним запасом ядерного топлива (поняли теперь зачем?). Так что напрасно любители форумных баталий спорят годится ли атомный авианосец в соперники чисто ракетным кораблям. Естественно, не годится: уничтожает не носитель, а ядерная боеголовка — которой все равно какое водоизмещение у цели, и потому при прочих равных, 20 маленьких корабликов выгоднее одного большого. Это т.н. проблема «кризиса платформ» и она была понята в те же 70-е. Справка: этим летом будут развернуты все 10 авианосных ударных группировок (прецедентов не имеет, раньше часть авианосцев всегда ремонтировалась в базах). Насыщение всевозможным (кроме стратегического) оружием всей планеты, включая Россию и Китай — часть плана, чтобы эффективно и в срок уничтожили друг друга.

Протекание.

а) Стартовый раунд. Территория США будет заражена лишь местами, поскольку сильнейшие оперативные (парад победы над авиасоставляющей Парада Победы 2017 продемонстрировал и явную искусственность и безответность) климатические аномалии недвусмысленно намекают на как минимум частичную работоспособность систем управления климатом, а именно — преобладающими ветрами. Поэтому радиоактивные осадки не загрязнят весь материк, а тем более мир (даже в случае применения кобальтовых бомб, если таковые вообще имеются на вооружении) и не приведут к возникновению «ядерной зимы». Больше половины решается проблема перенаселения. АУГ не станут осуществлять атаки на побережье/флот России и Китая (нафига?), стараясь уклониться от контактов с АПЛ Российского ВМФ в первые часы конфликта и, вероятнее всего, осуществят частичный сброс своих авиакрыльев на автодорожную сеть союзнических стран (т.о., вертикальный взлет F35 — не прихоть). Поэтому уничтожение части плавучих аэродромов непревзойденными «Ясенями» (кстати, их реактор тоже рассчитан на 30 лет непрерывной работы, правда — в отличие от американцев — возникает вопрос как и где менять экипаж…) лишь несущественно ослабит изрядно поредевшую военную опору МП в новом поствоенном мире.

б) Завершающий. Города-призраки и подземные туннели Китай вряд ли подстрахуют, потому что будет широко применено бактериологическое оружие — в условиях вынужденной скученности и антисанитарной неразберихи первых послеударных месяцев оно особенно эффективно, а больше для двух-трех волн инкубационного периода и не потребуется. Не даром ведь фонд Гейтс (жены Билла) потратил столько денег на испытания в Африке. Плюс развернутые биолаборатории на территории того же Казахстана. Плюс генно-модифицированные растения, без которых уже не прокормиться. Плюс взаимное поглощение оставшихся людей в борьбе за чистые ресурсы. При возникновении маловероятных непредвиденных обстоятельств, смещающих (или отменяющих вовсе) дату быстрого конфликта, Россия как геополитический игрок все равно будет устранена в силу целого ряда причин: наркомании, экономической слабости, принципиально неустранимых технологических перекосов, малой плотности населения, соседстве с Китаем и др.

Выживание. Центрами станут быстро возводимые военные базы, откуда будет осуществляться управление через не уничтожаемый ни при каких раскладах Интернет (вещей в т. ч.), предусмотрительно распространенный везде и всюду. Вот тут западная монополия в информационных технологиях проявится в полную силу и позволит взять верх над оставшимися в живых численно превосходящими противниками, ибо фактор качественного управления войсками, включая удаленные разведывательно-диверсионные, один из важнейших в военной науке. И не только войсками. Т. е. сетецентрическая война — это востребованные реалии не сегодняшние и даже не завтрашние. Территория РФ — как самая чистая область земной поверхности — всего вероятнее разделится между Европой и Китаем, но первенство останется за первыми. Ах да, чтобы обеспечить «самую чистую область» стрелять по малонаселенной России будут в основном неядерными боеприпасами и по важным военно-административным объектам. Для того-то дорогостоящий БГУ вкупе с наводнением Европы смелыми беженцами и нужны. Под грибы попадут лишь крупные города, к чему сосредоточение там побольше населения, собственно, и было нужно.

2.3. Что можно противопоставить, кроме ЯО?
Основа программы 3-й мировой — система из трех ОДНОВРЕМЕННО решаемых уравнений: равномерного рассеяния по всей поверхности земного шара, управления климатом и киберпространства. Поэтому любые ответные меры должны каким-то образом также быть глобальными и также охватывать всю планету.

Тектонический пугач.
Похоже, единственный силовой вариант — долбануть термоядерным боевым блоком тяжелого класса по Йеллоустоуну, или нескольким супервулканам сразу, и/или заложить подводные заряды над разломами. Смысл акции полностью отличается от примитивных идей разрушения США искусственным раскрытием кальдеры или цунами. Физико-механические свойства земной коры существенно отличаются от мантии и потому твердая оболочка Земли представляет собой сферический короткозамкнутый волновод. Возбуждая колебания в нем последовательными взрывами супервулканов, возможно перевести поверхность Земли в состояние резонанса, что — с учетом сказанного в «1.1. б)» — породит цепную реакцию пробуждения абсолютно всех вулканов, включая подводные. Эффект множественного Кракатау (поступление воды в горячие трещины горных пород, взрыв парового котла), сопровождаемый сильнейшими ударными волнами и обильными кислотными осадками в результате химических реакций воды частично испаренного океана с пирокластическими потоками наземных источников, сделает жизнь на Земле невозможной. По крайней мере, комфортную жизнь. А это обессмысливает предложенный метод физической ликвидации, как совпадающий по конечному результату с целью МП. Почему же МП само не применит сейсмическое пробуждение, минуя многолетнюю волокиту с 3-й мировой? Потому что тогда некому будет грешить.

Свое климатическое оружие.
Похоже, нету его… Да и сильно нужно оно лишь нападающей стороне, т.к. создание требуемой розы ветров — дело как минимум нескольких и максимум на несколько часов.

Киберпространство.
Рассмотрим далее. Основной вариант.

Что еще.
Гиперзвук (технология «Аякс»?). «Цирконы» гарантированно пробьют ПРО АУГ: минус пара-тройка не успевших вовремя улизнуть от АПЛ авианосцев. Больше дорогие гиперзвуковые двигатели нигде особенно не нужны, ибо АУГ — единственный мобильный образец военной техники, обладающий собственной сильной ПРО; во всех остальных — стационарных — случаях гораздо проще и дешевле воспользоваться баллистическими ракетами с гиперзвуковой маневрирующей боеголовкой, летящей по инерции. Разумеется поэтому США и «отстают» от РФ и Китая по самолетным способам достижения высоких чисел Маха.
С-500. ВКС предотвратят поражение нескольких важных объектов, хотя — вообще говоря — ценность «противоракетной обороны» в современных довольно продвинутых технологических реалиях все еще крайне сомнительна.
Малочисленная новая Арматура Сухопутных сил, и другие единицы всяческих ПАК-ФА против поставленных на конвейер заокеанских визави.
Боевые вирусы, мощный нервно-паралитический газ 3-го поколения.
Убережение минимально необходимой массы элит от залочивания (от англ. lock): ничего не подозревающий бизнесмен (политик) едет на дорогой западный курорт, где ему предлагают пройти обследование в знаменитой клинике по льготной цене, клиент соглашается, там у него берут кучу анализов и… И на следующий год он едет опять. На этот раз лечится от серьезной угрожающей жизни болезни, ему великодушно помогают. Теперь представитель элит надежно привязан и готов выполнить любой приказ МП. В чем хитрость: современная медицина статистически хорошо осведомлена: во-первых, стало понятно что онкологии можно вызывать и гасить искусственно; во-вторых, выяснилась тесная зависимость между болезнью и индивидуальными особенностями пациента — вот зачем была нужна куча анализов. В качестве успокоительного: для простого населения метод чересчур громоздкий и дорогой. Само собой, «убережение» далеко не всегда носит благородно-позитивный оттенок.
Ноу-хау, знания реальной физики, тайны Луны и дарвинизма — но так ли ценна и действенна на МП угроза «всем расскажу» в последние времена? Резерв раздачи накопленных знаний/технологий во многом использован и ограничен.

2.4. Оптимальное поведение России.
С одной стороны, МП желает Россию и ее ЦУ уничтожить раз и навсегда. С другой — не желает последствий в трезво-мыслящих рассуждениях. С третьей — страстно желает их в оккультном бреду. Умелая балансировка на системных противоречиях МП напоминает затухающие колебания, медленно, но всегда неизбежно сходящихся в точке бифуркации. Изворотливость позволяет тянуть время. Пока ЦУ России это удается. Тут и перевооружение, ядерно-стратегическое в особенности. Тут и притворство слабыми — чтобы притормозить развитие каких-то технологий «за ненадобностью» (они же жадные, а любое развитие стоит денег). Тут и уступки где надо или, напротив, — твердость позиции. Лет 30 продержимся. К слову говоря, о работе с покоренными МП государствами. Раздача секретов, с одной стороны усиливает национальное сопротивление государств-рецепиентов прессингу МП, ослабляя его и отдаляя тем самым глобальную развязку, с другой — способна опасно раскачать динамическое равновесие с МП, тем самым развязку приблизив. Ценность секретов хорошо демонстрирует насколько на самом деле фундаментально зависим Китай от западной научной и инженерной мысли. Пара примеров: за то, что Украина передала Китаю межконтинентальные ракетные технологии (мобильные в т. ч.), спутав планы США, ей отомстили майданом; на первые ядерные взрывы КНДР США реагировали легким порицанием, но как только их (взрывов) число превысило некоторый порог, началось топанье ногами, вывод: собственной ядерной программы у отсталой КНДР нет и быть не может, МП само передало им несколько штук.

3. Киберпространство.

3.1. Краткий обзор возможностей.
Совокупность технических средств обработки и обмена цифровыми данными. Упрощенно, если вещь содержит микропроцессор, то она потенциально часть киберпространства. Микропроцессорные шпионы очень сложны, вездесущи и не поддаются изучению «в микроскоп». Конструируемый МП мировой рынок никогда не допустит какой-либо конкуренции известным брендам. Передовой софт всегда был и будет драйверно завязан на хард, почему — понятно. И, т.о., верхние оболочки — Интернет, ТОРнет, /промышленный/ интернет вещей и т. п. — в конечном итоге контролируются МП. Да, для них действия пользователей TOR совершенно прозрачны. Почему? По праву собственности. Создаваемые МП льготные условия использования информационных технологий (уж не думаете ли Вы, что право нахождения в инфраструктуре а-ля будущее действительно дешевле еды?) и открываемые ею возможности — в т. ч. жизненного важного полноценного развития страны — препятствуют как избавлению от киберпространства, так и достойной конкуренции с ним. Какие уж тут «отпечатки пальцев» браузеров… МП доступны ВСЕ циркулирующие по Сети данные, потенциально включая автоматически генерируемые секретные ключи ассиметричного шифрования (ключик на Вашем ЦП, а он…). Т. е. мировые данные. Появившиеся в последнее время и ожидаемо получившие массовое распространение среди населения технологии многоаспектного сбора первичных физических данных реального времени — биометрических, геолокационных, акустических (дистанционное включение микрофона), носимые многими гаджеты дополненной реальности и далее по списку — вывели методы обнаружения на качественно новый уровень.

3.2. Что оно дает?
Намного меньше планируемого МП. Загвоздка оказалась в автоматизации осмысленной переработки колоссального количества поступающих данных. Дело в том, что компьютер оказался не способным думать. Статистическая же обработка данных не решает когнитивных задач. МП подвела вера в скорое появление искусственного интеллекта — ИИ. Т.о., призванный скушать планету кибернетический тиранозавр так и не обрел своего главного достоинства — головы.
Тем не менее, даже в радикально усеченном виде, власть МП над компьютерами способна принести и приносит России немало бед:
* тайный канал связи, используемый наркоторговцами и вражескими агентами. В настоящее время указанный канал прочно ассоциируется с TOR. Но в случае перекрытия оного властями РФ (что технически само по себе не так-то просто), мгновенно будут открыты новые. Сочетание залочивания и потайной связи не есть гуд: к примеру, согласно конспирологическим версиям, авария на ЧАЭС произошла из-за объекта «Дуга»;
* какую-никакую помощь в поиске российских агентов-(контр)разведчиков по принципу исключения: зная примерно область нахождения агента и фотографии/действия/биоидентификацию окружающих лиц (получаемые, как бы между прочим, хотя бы через игры типа поиска покемонов). Поскольку область изучения невелика, она обрабатывается вручную и надобность в ИИ в данном случае отпадает. Метод, очевидно, применим в любой стране мира, не исключая территорию РФ.
* широко муссируемое мнение о забугорном вреде интернета на общественное сознание, на деле выродившееся в уже упомянутую дебилизацию («1.1. е)»), якобы успешно применяющееся для перехвата управления обществом. Дорогие мои!, Перестройка была воспринята обществом на «ура» задолго до всяких там интернетов в т. ч. и по причине пресловутого ущемления свобод. Война с прогрессом, против интересов молодежи, интересов бизнеса и общества в целом, определенно не закончится для ЦУ хорошо. На что, конечно, и рассчитывают в МП, запустив логичную с виду байку про вредный веб и, используя свою власть над киберпространством, подогревая информационную диверсию различными «вбросами».

3.3. Искусственный интеллект.
Итак, Вы успешно дошли до торжественного места, честно прочитав неприлично уж длинную прелюдию.
…Во Вселенной много звезд, но среди них есть необычные, их яркость максимальна и они используют внешние ресурсы. На самом деле ИИ еще как возможен, но он — не компьютерная программа. Технологическая сингулярность, физически-осязаемая цифровая черная дыра. Человечество в целом готово, минимальный стартовый порог — развитая страна. Однажды запущенный и доведенный до точки невозврата, процесс создания ИИ становится неудержимым, устоять вблизи абсолютной мотивации принципиально не может ни одно человеческое мышление, включая МП. Сил России для противостояния МП все равно надолго не хватит…
На этом публично-политическая т.с. часть интегральной — что значит универсальной, охватывающей все аспекты темы ИИ — теории искусственного интеллекта завершена.

---

Квалификационный заезд конструктивных критиков:
i. Почему Линукс все же закрытая система, хотя ее код открыт?
ii. Почему в боеголовках стратегических ракет — особенно в условиях преодоления совершенной ПРО — трудно применять химию, а тем более биологию?
iii. Памятка
1. Что такое эволюция?
2. Где скачать эволюционирующую программу?
3. вывод: ЭВОЛЮЦИОНИЗМ = ЛОЖЬ
4. if хочется опровергнуть теорию Б омонимами теории, А then goto 1

P. S.
Все используемые в статье факты взяты из открытых общедоступных источников, остальное — вздор и фантазии автора, которые не стоит воспринимать всерьез

Ну что тут думать об ИИ... 

Во-первых, я не знаю, чтобы кто-то всерьез этим занимался  Точнее устал уже наблюдать, за этим цирком. Компьютерным зрением да, занимаются. Обработкой запросов на нейросетях, да, занимаются.. Много чем занимаются. Что приносит деньги, канеш.. Только вот при чем тут ИИ? Нейросети, - это ведь не ИИ ни разу. Это завораживающее слово, маркетинговый ход, если хотите. А по факту - это просто классификатор информации. Да, представьте себе - просто классификатор информации.  Где здесь ИИ? Это просто программа, исполняющая один и тот же алгоритм. Причем, заведомо не самый эффективный. А нам нужен ИИ, который сам будет создавать бесконечное множество этих алгоритмов, понимаете?  Разница качественная, а не количественная. 
Или вот часто говорят - ИИ уже победил человека в шахматы... Причем тут ИИ?.. Я сам когда-то делал шахматный движок, и заявляю авторитетно - нет там никакого ИИ. Это числодробилка в чистом виде. Игра в шахматы прекрасно формализуется. То же самое про игру Го: те же яйца, только в профиль.

Во-вторых, частое заблуждение, что ИИ - это программа. Не углубляясь в тонкости, скажу лишь, что на деле интеллект вообще не может существовать без среды обитания. Нет никакого смысла создавать ИИ только внутри компа. ИИ должен фиксировать реальность посредством сенсоров, анализировать информацию, а затем менять реальность посредством эффекторов. Необходима постоянная работа с внешней средой. Подумав немного в этом направлении, можно вообще прийти к мысли, что что нет необходимости вести исследования в области машинного интеллекта, а гораздо проще, быстрее и дешевле создать лучший разум на биологической основе тупо селекцией людей по мозгам  Это лучше, чем создавать конкурента человеку из куска кремния, не так ли? Кто-то ведет исследования в этом направлении? Конечно нет. Более того, происходит постоянный биологический отбор в отрицательную сторону по мозгам. Какой тут ИИ? О себе бы подумали )))

Цитата: Papakarlo от 27.06.2017 12:47:47Ну что тут думать об ИИ... 

Во-первых, я не знаю, чтобы кто-то всерьез этим занимался  Точнее устал уже наблюдать, за этим цирком. Компьютерным зрением да, занимаются. Обработкой запросов на нейросетях, да, занимаются.. Много чем занимаются. Что приносит деньги, канеш.. Только вот при чем тут ИИ? Нейросети, - это ведь не ИИ ни разу. Это завораживающее слово, маркетинговый ход, если хотите. А по факту - это просто классификатор информации. Да, представьте себе - просто классификатор информации.  Где здесь ИИ? Это просто программа, исполняющая один и тот же алгоритм. Причем, заведомо не самый эффективный. А нам нужен ИИ, который сам будет создавать бесконечное множество этих алгоритмов, понимаете?  Разница качественная, а не количественная. 
Или вот часто говорят - ИИ уже победил человека в шахматы... Причем тут ИИ?.. Я сам когда-то делал шахматный движок, и заявляю авторитетно - нет там никакого ИИ. Это числодробилка в чистом виде. Игра в шахматы прекрасно формализуется. То же самое про игру Го: те же яйца, только в профиль.

Во-вторых, частое заблуждение, что ИИ - это программа. Не углубляясь в тонкости, скажу лишь, что на деле интеллект вообще не может существовать без среды обитания. Нет никакого смысла создавать ИИ только внутри компа. ИИ должен фиксировать реальность посредством сенсоров, анализировать информацию, а затем менять реальность посредством эффекторов. Необходима постоянная работа с внешней средой. Подумав немного в этом направлении, можно вообще прийти к мысли, что что нет необходимости вести исследования в области машинного интеллекта, а гораздо проще, быстрее и дешевле создать лучший разум на биологической основе тупо селекцией людей по мозгам  Это лучше, чем создавать конкурента человеку из куска кремния, не так ли? Кто-то ведет исследования в этом направлении? Конечно нет. Более того, происходит постоянный биологический отбор в отрицательную сторону по мозгам. Какой тут ИИ? О себе бы подумали )))

Фигасе, да тут и вменяемые попадаются?!  ;-) 
Мне кажется, что все разговоры об ИИ рождены непониманием зачем он нужен. А цель это знания. А вот знания рождаются из информации и опыта её использования - то есть как и движение привязаны ко времени. Вот и получается, что нет никакого смысла создавать ИИ, так как для его получения мы будем тратить сопоставимые промежутки времени, а вот результат как и с людьми будет неоднозначен. Попытка же растить ИИ условно бесконечно так же не имеет смысла - так не будет эволюционного роста. 
 Реально требуется снижение количества людей с ростом продолжительности не просто жизни, а именно активной её части.

Цитата: Papakarlo от 27.06.2017 12:47:47...
гораздо проще, быстрее и дешевле создать лучший разум на биологической основе тупо селекцией людей по мозгам  ...

Это предлагает профессор Сергей Вячеславович Савельев, для чего требуется разработка томографа с улучшенной на порядок разрешающей способностью:
https://www.youtube.…eByPfcjrO8

Цитата: mark.76 от 27.06.2017 17:42:13Фигасе, да тут и вменяемые попадаются?!  ;-) 
Мне кажется, что все разговоры об ИИ рождены непониманием зачем он нужен. А цель это знания. А вот знания рождаются из информации и опыта её использования - то есть как и движение привязаны ко времени. Вот и получается, что нет никакого смысла создавать ИИ, так как для его получения мы будем тратить сопоставимые промежутки времени, а вот результат как и с людьми будет неоднозначен. Попытка же растить ИИ условно бесконечно так же не имеет смысла - так не будет эволюционного роста. 
 Реально требуется снижение количества людей с ростом продолжительности не просто жизни, а именно активной её части.

Единственным преимуществом ИИ является легкость его тиражирования. Единожды обученный робот может быть протиражирован неоднократно и использован во многих местах. Тиражирование человеческих навыков намного сложнее. Опыт должен быть представлен в виде знаний, которые смогут  усвоить лишь способные их понимать и таким образом обучаться индивиды. Чем сложнее область знаний тем меньше в обществе индивидов способных их усваивать  и осваивать.

Цитата: Поверонов от 28.06.2017 12:41:55Единственным преимуществом ИИ является легкость его тиражирования. Единожды обученный робот может быть протиражирован неоднократно и использован во многих местах. Тиражирование человеческих навыков намного сложнее. Опыт должен быть представлен в виде знаний, которые смогут  усвоить лишь способные их понимать и таким образом обучаться индивиды. Чем сложнее область знаний тем меньше в обществе индивидов способных их усваивать  и осваивать.

 
и у вас есть экспериментальные данные, подтверждающие этот тезис?
 
не, мне понятно что роботов можно штамповать на потоке, но интеллект вещь штучная. и социальная. далеко не каждая бесхвостая обезьяна может похвастаться наличием развитого интеллекта. многие не могут подтвердить даже наличие зачатков хоть какого-нибудь интеллекта. разумеется исключая нас с вами

Цитата: Поверонов от 28.06.2017 18:28:41Вы знаете что такое дамп памяти. Так вот дамп памяти обученного робота можно загрузить в память идентичных по конструкции роботов и они станут обладать тем же интеллектом.

Я так чувствую, что под ИИ вы понимаете нейросеть. Именно в ней есть детерминизм, хотя и чрезвычайно сложной организации.
Интеллект, мне кажется, это всё-таки другое. Как писал один популяризатор, есть ум, который может быстро перебрать доступные ключи и найти подходящий к замку, а есть ум, который мгновенно на месте создаёт ключ, подходящий к замку. Интеллект - это второе.

Цитата: slavae от 28.06.2017 19:01:401. Я так чувствую, что под ИИ вы понимаете нейросеть. Именно в ней есть детерминизм, хотя и чрезвычайно сложной организации.
Интеллект, мне кажется, это всё-таки другое. Как писал один популяризатор, есть ум, который может быстро перебрать доступные ключи и найти подходящий к замку, а есть ум, который мгновенно на месте создаёт ключ, подходящий к замку.
2. Интеллект - это второе.

1. Под искусственным интеллектом ИИ понимаю робота обученного ( неважно как ) к совершению целенаправленных действий в относительно меняющейся среде, например, сварщик на строительстве небоскреба, водитель трамвая или поезда и т.п.
2. Это не исключает, что всё что определяет поведение такого искусственного интеллекта локализовано в его физической памяти, которая может быть скопирована и таким образом протиражирована. Повторяю - основной смысл разработок ИИ - возможность его легкого тиражирования.

Цитата: Поверонов от 28.06.2017 20:39:481. Под искусственным интеллектом ИИ понимаю робота обученного ( неважно как ) к совершению целенаправленных действий в относительно меняющейся среде, например, сварщик на строительстве небоскреба, водитель трамвая или поезда и т.п.
2. Это не исключает, что всё что определяет поведение такого искусственного интеллекта локализовано в его физической памяти, которая может быть скопирована и таким образом протиражирована. Повторяю - основной смысл разработок ИИ - возможность его легкого тиражирования.

Поскольку мы находимся в динамической системе вселенной, находящейся в бесконечном движении  , то наша цель максимально точно предсказать будущее для поддержания собственной динамической системы нашего тела. Мозг это вычислительная машина по расчёту координат пространства в будущем. Интеллект это способность через сравнительную оценку событий реальности наложенную на опыт предыдущих оценок предсказать вероятность событий в будущем. Система принятия решений или интеллект , о чём кстати и говорит нам уважаемый профессор С. Савельев, находится под превалирующим воздействием инстинкта выживания.
 

Цитата: Поверонов от 28.06.2017 20:39:481. Под искусственным интеллектом ИИ понимаю робота обученного ( неважно как ) к совершению целенаправленных действий в относительно меняющейся среде, например, сварщик на строительстве небоскреба, водитель трамвая или поезда и т.п.
2. Это не исключает, что всё что определяет поведение такого искусственного интеллекта локализовано в его физической памяти, которая может быть скопирована и таким образом протиражирована. Повторяю - основной смысл разработок ИИ - возможность его легкого тиражирования.

Да, ваше мнение об ИИ - это про нейросеть. Есть цель, есть инструменты, нужно достичь цели через разнообразные препятствия. Это и есть нейросеть. Хотя, конечно, её надо обучить.
Интеллект в моём понимании заключается в осознании и постановке задачи, а не в виртузном её исполнении.

Человек на необитаемом острове мёрзнет, и принимает решение - надо построить убежище. Вот осознание под воздействием мерзлоты, что надо сделать убежище - это интеллект, а когда на осликах возят стройматериалы через лес - это нейросеть.