ГМО. Опасность генномодифицированных продуктов

Цитата: Полячка от 09.07.2016 14:59:29Для неграмотных менеджеров среднего звена.

Основными методами селекции растений являются отбор и гибридизация.
Прочитал менеджер? Запомни - основа  селекции-отбор и гибридизация!!!
Генетическая основа селекции РЕКОМБИНАЦИЯ.
А мутагенез, неграмотный менеджер, используется для расширения спектра генетической изменчивости, это основы селекции растений.
90%  сортов, гибридов и линий используемых сегодня в с\х производстве получены методами традиционной селекции. И для получения  линий Г М О, которыми нынче транснациональные компании, пытаются втюхать народу для питания, получены из сортов растений, которые получены методами традиционной селекции, тоесть гибридизация и отбор.
Читай учебники,неуч
1. Шаманин В. П., Трущенко А. Ю. Общая селекция и сортоведение полевых культур  Москва, Издательство ОмГАУ

  2006
2: Пыльнев В. В., Коновалов Ю. Б., Хупацария Т. И. Частная селекция полевых культур
  Москва, «Колос»  2005
3. : Гуляев Г.В., Дубинин А.П. : Селекция и семеноводство  Москва, «Агропромиздат»  1987
4. Инге - Вечтомов С.Г. : Генетика с основами селекции    Москва, «Высшая школа»    1989
5. : Коновалов Ю. Б., Березкин А.Н., Долгодворова Л.И., и др Практикум по селекции и семеноводству полевых культур  Москва, Агропромиздат  1987

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Полячка от 09.07.2016 15:11:58В  основе селекционного процесса лежит не мутация, а рекомбинация. Это азы селекции. Проще говоря селекционер отбирает родительские формы, скрещивает их. получает семена,  и проводит отборы в полученном расщеплении. Вот упрощенные схемы  селекционного процесса:

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Doctor_D от 07.07.2016 13:56:43Максимум, что, наверное, будет можно- поливать семена колхицином, облучать рентгеном и потом надеяться, что все мутации будут благоприятными.

• +0.03 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Полячка от 09.07.2016 15:11:58В  основе селекционного процесса лежит не мутация, а рекомбинация. Это азы селекции. Проще говоря селекционер отбирает родительские формы, скрещивает их. получает семена,  и проводит отборы в полученном расщеплении. Вот упрощенные схемы  селекционного процесса:





А мутагены используются  иногда для расширения спектра изменчивости, чтобы у селекционера был больший выбор перспективных форм для ведения селекционного процесса.

• +0.00 / 0

Цитата: ILPetr от 10.07.2016 19:01:57Вот-вот... "мутагены используются  иногда для расширения спектра изменчивости, чтобы у селекционера был больший выбор перспективных форм для ведения селекционного процесса". Вам не надоело биться головой в стену? ГМО - лишь инструмент расширения спектра изменчивости, а после его применения следуют рутинные процедуры отбора.

• +0.00 / 0

Цитата: Полячка от 11.07.2016 09:07:40Вы что сказать то хотели? Я с Вами полностью согласна. Бесспорно, что методы генной инженерии могут(должны) успешно использоваться  в  селекционном процессе.

• +0.00 / 0

Цитата: ILPetr от 11.07.2016 11:11:24Если Вы не против методов генной инженерии, которые "могут(должны) успешно использоваться  в  селекционном процессе", то тогда Вы против чего, собственно? Что

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Полячка от 11.07.2016 14:17:53Я свою точку зрения  на данной ветке высказывала неоднократно.

Скрытый текст

Повторяю, для Вас. Генная инженерия - относительно новое,  перспективное направление современной биологической науки. Методы генной инженерии являются качественно новым инструментом для непосредственного изучения структурно-функциональной организации генетического материала позволяют проводить научные исследования в области биологии на новом уровне и открывают новые возможности в селекции растений. Что пропагандируют мои оппоненты на данной ветке? Необходимость использования в пищу продуктов питания содержащие Г М О. Утверждая при этом, что люди отказывающиеся от таких продуктов-это люди отсталые, неграмотные и т.д.Тесть прогресс связывают не с развитием науки, а с интересами бизнеса.  Фактически идет подмена понятий.
Так вот я против:
1. Подмены понятий
2. Линии  ГМО культур, которые есть нынче на международном рынке, получены давно, методы их получения не совершенны, поэтому их безопасность для организма человека не гарантирована.Я подробно останавливалась на методах получения ГМО в начале этой ветки.
3". Генетические вставки"- запатентованы их авторами со всеми вытекающими последствиями, для продовольственной безопасности нашей страны.

 И наконец самое существенное:
В настоящее время в дискуссиях по проблемам генетической инженерии основной упор делается на критериях, показателях и методах оценки пищевой безопасности генетически модифицированных организмов (ГМО) и получаемых из них продуктов. Между тем главное внимание  должно быть уделено эволюционной, биологической и экологической безопасности ГМО.
Иными словами, вначале необходимо исследовать, а уж затем  использовать в пищу и "выпускат" в природу.

• -0.04 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: ILPetr от 11.07.2016 15:33:17Я прекрасно знаком с Вашей точкой зрения. Если пафосно - замшелый консерватизм, связанный с непониманием как "оно" работает и соответствующим страхом.  Но наметился явный прогресс, Вы уже согласны:
1. с применением ионизирующих излучений для расширения спектра изменчивости случайным образом;
2. с применением генных манипуляция для изменения спектра в интересующем направлении;
3. что селекционный отбор проводится во всех случаях.
Осталось согласиться, что картошка с геном рыбы столь же безопасна, как классическое блюдо русской кухни - отварной картофель с соленой селедкой с укропом.  Для этого необходима статистика на длительном периоде времени, тут я тоже полностью согласен с Вами, но накапливать статданные не проводя эксперименты с постоянным употреблением "опытного образца" на живых людях принципиально невозможно. 

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: Полячка от 11.07.2016 16:09:03Вы что еврей,голубчик, что  по старой народной традиции, свои фантазии выдаете за мои убеждения, а затем их яростно оспариваете?

• -0.02 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: Doctor_D от 09.07.2016 15:16:14Полячка, даже если вы 100 раз повторите хер неправду- она от этого истиной не станет.
Поэтому я дальше спорить не буду. Ибо в споре с невеждами истина не рождается, а умирает.
Задам, пожалуй, последний вопрос (из чисто академического интереса):
Вот вы пишете, что не хотите жрать ГМО, потому что, де, это "отбросы транснациональных корпораций".
А если ГМО культура 100% отечественная? Употребите?
И, с другой стороны, если 100% органик продукт, получен из растения, которое было выведено исключительно селекцией и гибридизацией, но- какой-нибудь проклятой ТНК?

• +0.00 / 0

Цитата: ILPetr от 11.07.2016 15:33:17Я прекрасно знаком с Вашей точкой зрения. Если пафосно - замшелый консерватизм, связанный с непониманием как "оно" работает и соответствующим страхом.  Но наметился явный прогресс, Вы уже согласны:
1. с применением ионизирующих излучений для расширения спектра изменчивости случайным образом;
2. с применением генных манипуляция для изменения спектра в интересующем направлении;
3. что селекционный отбор проводится во всех случаях.
Осталось согласиться, что картошка с геном рыбы столь же безопасна, как классическое блюдо русской кухни - отварной картофель с соленой селедкой с укропом.  Для этого необходима статистика на длительном периоде времени, тут я тоже полностью согласен с Вами, но накапливать статданные не проводя эксперименты с постоянным употреблением "опытного образца" на живых людях принципиально невозможно. 

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: ulena от 04.08.2016 08:04:45Скажите плиз, а какая разница для поедания, отечественная ГМО или импортная?

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: ulena от 04.08.2016 08:11:24А может начать с малого?
Например выполнять законодательство РФ, а властям контролировать выполнение о маркировке продукции, которая содержит ГМО?
А население само раз берётся, что им кушать?
.
Ещё можно провести исследования на животных.
На мышках, собачках и свинках.
На мышках кстати проведены, только вот результаты дерьмовые

• 0.00 / 2
• • 1
  • 1

• +0.80 / 20
• • 20

Цитата: DeC от 15.12.2016 15:21:3315.12.2016 | 16:10

Скоро пшеница будет как современное яблоко по размерам.

• +0.17 / 5
• • 5

Цитата: Фёдор144 от 16.12.2016 13:16:42если нас не напрягают культурные сорта яблок, груш, слив, абрикос, помидор, салатных огурцов и прочей всячины, которые разительно отличаются и размерами, и вкусом от своих диких сородычей, то и пшеница размером с яблоко нас тоже через поколение вообще не будет напрягать. особенно очитывая, что дикая полба тоже заметно мельче и менее урожайна, чем все современные культурные сорта пшеницы.
 
100 лет назад большинство населения кондовой Руси и представления не имели о всяких апельсинах, манго, тунце, кальмарах или устрицах.
 
а синяя картошка их бы наверняка в ступор ввела.

• +0.02 / 1
• • 1