Суперджет-100 и авиапром России вообще

4,323,531 16,266
 

Фильтр
Нуриэль Рубини
 
24 года
Слушатель
Карма: +31.29
Регистрация: 01.11.2011
Сообщений: 9,501
Читатели: 4
Цитата: Danila96 от 01.01.2021 23:22:52Вопрос цены проектирования нового крыла...
К сожалению она не известна, не получится ли так, что спроектировать борт полностью будет стоить не так сильно дорого.

Идиотская просто постановка вопроса.
Без комментариев...
  • +0.00 / 0
  • АУ
Вадим Р.
 
russia
Хабаровск
59 лет
Слушатель
Карма: +192.27
Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 7,003
Читатели: 5
Цитата: Explorer-2000 от 02.01.2021 08:38:09Разумеется, но сейчас если есть бумажка то ролики тоже обязательно должны быть это же гражданский самолёт, а не ЯО.

В качестве шоу можно было бы разместить видео, как на крыле стоит слон или там КАМАЗ с гравием. А доказательная ценность роликов, где в частоколе стенда что-то изгибается и вся информация исчерпывается заголовком - нулевая.
Отредактировано: Вадим Р. - 03 янв 2021 10:02:34
  • +0.07 / 4
  • АУ
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +35.00
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: Нуриэль Рубини от 02.01.2021 09:43:38Идиотская просто постановка вопроса.
Без комментариев...

 
Если честно, я предполагал что создание черного крыла большой удлиненности, сопряжение его с корпусом и прочие работы - потребует существенных затрат.
Видимо я ошибался, извините коль задел ваш интеллектУлыбающийся
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.04 / 5
  • АУ
Нуриэль Рубини
 
24 года
Слушатель
Карма: +31.29
Регистрация: 01.11.2011
Сообщений: 9,501
Читатели: 4
Цитата: Danila96 от 02.01.2021 12:30:55Если честно, я предполагал что создание черного крыла большой удлиненности, сопряжение его с корпусом и прочие работы - потребует существенных затрат.
Видимо я ошибался, извините коль задел ваш интеллектУлыбающийся

Ага.
 а создание нового самолёта с тем же чёрным крылом не потребует  существенных затрат?
Или новый самолёт без крыла будет?
.
Ну то есть человек на голубом глазу утверждает, что создание всего самолёта с кучей систем и с тем крылом, кстати, будет сопоставимо с созданием крыла.
Для существующего уже самолёта, с отработанными к тому времени системами.
И этот идиотизм ещё плюсуют...
Отредактировано: Нуриэль Рубини - 02 янв 2021 17:07:59
X
02 янв 2021 22:20
Предупреждение от модератора Slav Rus:
Пожалуйста будьте вежливы и корректны
  • 0.00 / 2
  • АУ
Thor
 
Слушатель
Карма: -14.65
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 1,118
Читатели: 0
Цитата: marrakesh от 02.01.2021 03:11:12Зачем Вы сравниваете пассажирские А и Б с транспортным ИЛ-96-400Т Крутой
у Ил-96-400 с двигателями ПС-90А1 заявлена дальность 13 тыс км.
К тому же, при прочих равных, на дальность роляет именно расход топлива двигателем, 
а ПД-35 обещает конкурентные цифры с PW и прочими RR. 
Так что дело не в бобине в отставании планера на 30 лет, а всё-таки в двигателях.

Я сравниваю с теми цифрами которые дает разработчик
http://www.ilyushin.…ects/6202/

Дальность полета с пассажирами, км
8 750

Про конкурентные цифры по ПД-35, то боюсь что там будет то же самое что и с ПД-14. Где изначальное "лучше западных аналогов" сначала сменилось на "не хуже западных аналогов", а потом пришлось скрипя зубами признавать что компенсировать отставание будут за счет стоимости.
  • -0.20 / 16
  • АУ
Thor
 
Слушатель
Карма: -14.65
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 1,118
Читатели: 0
Цитата: Нуриэль Рубини от 02.01.2021 09:33:07Дальность- производная от топливной эффективности.
При сопоставимом расходе и дальность будет такая же.
Весь вопрос в движке.
(Это вообще ахиллесова пята нашего авиапрома,что сейчас решается).
А планер хорош и через 30 лет.
Кстати, с ПД-35 Ил улетит дальше А350.
Вес меньше, удельный расход меньше, а  топливные баки больше ( 150000 л у Ил и 140000 у А350)...

Да ? Зачем тогда глупые Боинг, Аирбас и Бомбардье ударились в композиты ? Может дело не только в двигателе но и уменьшение веса конструкций тоже роль играет ?
И кто-то всерьез верит что ПД-35 будет иметь сопоставимые цифры с современными аналогами от RR или GE ? Думаете можно перепрыгнуть десятилетия НИОКР просто из-за того что "партия сказала надо" ?
Отредактировано: Thor - 02 янв 2021 17:31:08
  • -0.21 / 16
  • АУ
Nobody
 
10 лет
Слушатель
Карма: +118.47
Регистрация: 14.04.2008
Сообщений: 13,912
Читатели: 2
Цитата: Аладдин от 01.01.2021 15:52:47В Казани совершил первый полёт очередной самолёт Ту-214 с регистрационным номером 64533, построенный Казанским авиационным заводом имени С.П. Горбунова (филиал ПАО «Туполев»).Это уже 33-й построенный в Казани Ту-214 и одновременно 87-й самолёт семейства Ту-204/214

.
https://sdelanounas.ru/blogs/138525/
.
С Новым Годом!

Это для СЛО
  • +0.04 / 2
  • АУ
Валерий Васильевич
 
russia
Якутск
47 лет
Слушатель
Карма: -0.30
Регистрация: 25.12.2014
Сообщений: 393
Читатели: 0
Цитата: Thor от 02.01.2021 17:17:53Я сравниваю с теми цифрами которые дает разработчик
http://www.ilyushin.…ects/6202/

Дальность полета с пассажирами, км
8 750

Про конкурентные цифры по ПД-35, то боюсь что там будет то же самое что и с ПД-14. Где изначальное "лучше западных аналогов" сначала сменилось на "не хуже западных аналогов", а потом пришлось скрипя зубами признавать что компенсировать отставание будут за счет стоимости.

а что с ПД-14 всё настолько плохо оказалось???
  • -0.04 / 6
  • АУ
Нуриэль Рубини
 
24 года
Слушатель
Карма: +31.29
Регистрация: 01.11.2011
Сообщений: 9,501
Читатели: 4
Цитата: Thor от 02.01.2021 17:17:53Я сравниваю с теми цифрами которые дает разработчик
http://www.ilyushin.…ects/6202/

Дальность полета с пассажирами, км
8 750

Про конкурентные цифры по ПД-35, то боюсь что там будет то же самое что и с ПД-14. Где изначальное "лучше западных аналогов" сначала сменилось на "не хуже западных аналогов", а потом пришлось скрипя зубами признавать что компенсировать отставание будут за счет стоимости.

Хехе.
Взяли заявленную дальность с 4-мя ПС-90А, хоть и модернизированными,но всё же далеко неэкономичными по современным меркам.
Как говорил выше, вся "отсталость" Ила - в движках.
Дальность -прямо пропорционально расходу.
Будет тот же расход - будет та же или больше дальность(вес то меньше).
.
Про ПД-14.
Когда начинали создавать, то сравнивали с CFM-56 последних версий.
И заявляли о 10-15%.
Новые же Липы превзошли CFM на 15-20%.
Те 3-5%, что предварительно проигрывает(а проигрывает ли?) ПД-14 - это ни о чём.
Учитывая, что это первый за 30 лет у нас двигатель- это успех.
.
К тому же двигатель не летает сам по себе.
А на самолёте.
А МС пролетает за  час на 4% больше км, чем А320(870 против 830).
Плюс за счёт бОльшего удлинения крыла аэродинамическое сопротивление на 6% меньше.
Итого, даже если принять удельный расход топлива на ПД-14 на 5% больше (что не факт ещё), то на самолёте всё это оборачивается уменьшением расхода топлива на 5% по сравнению с А320нео.
А учитывая, что вместимость МС на 5-11% больше, то на пкм расход ещё меньше, чем у А...
.
Скрипа зубов не было.
Насчёт более низкой стоимости жизненного цикла заявляли изначально, а не вместо...
  • +0.25 / 17
  • АУ
Нуриэль Рубини
 
24 года
Слушатель
Карма: +31.29
Регистрация: 01.11.2011
Сообщений: 9,501
Читатели: 4
Цитата: Thor от 02.01.2021 17:28:57Да ? Зачем тогда глупые Боинг, Аирбас и Бомбардье ударились в композиты ? Может дело не только в двигателе но и уменьшение веса конструкций тоже роль играет ?

Вооот.
Вернулись к тому, с чего я и начал.
По весу то Ил не проигрывает А и Б.
А с композитным крылом и выиграет вчистую...
Отредактировано: Нуриэль Рубини - 02 янв 2021 18:06:04
  • +0.09 / 5
  • АУ
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +35.00
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: Нуриэль Рубини от 02.01.2021 17:01:56Ага.
 а создание нового самолёта с тем же чёрным крылом не потребует  существенных затрат?
Или новый самолёт без крыла будет?


У вас есть раскладка по стоимости проектирования компонентов? Я бы глянул, поиск в инетах ничего не дал.

Цитата
Ну то есть человек на голубом глазу утверждает, что создание всего самолёта с кучей систем и с тем крылом, кстати, будет сопоставимо с созданием крыла.
Для существующего уже самолёта, с отработанными к тому времени системами.
И этот идиотизм ещё плюсуют...


Плюсы минусы... и это говорит старожил форума... Ей богу, детсад, штаны на лямках.
Можете вообще пройтись и заминусовать все мои посты, мне от этого не холодно ни жарко Веселый
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.04 / 2
  • АУ
Нуриэль Рубини
 
24 года
Слушатель
Карма: +31.29
Регистрация: 01.11.2011
Сообщений: 9,501
Читатели: 4
Цитата: Danila96 от 02.01.2021 22:06:04У вас есть раскладка по стоимости проектирования компонентов? Я бы глянул, поиск в инетах ничего не дал.

Причём тут раскладка?
Не может быть разработка части чего-нибудь(в данном случае крыла) быть больше, чем разработка всего этого чего-нибудь.
А вы утверждаете, "не получится ли так,что спроектировать борт полностью будет стоить не так сильно дорого".
Нет, не получится.
Получится намного дороже, чем спроектировать крыло к уже существующему самолёту.
Все системы (за исключением, наверное, топливной и самой механизации крыла) - в фюзеляже.
Вот и прикидывайте соотношение затрат.
  • -0.02 / 3
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +93.10
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,025
Читатели: 6
Цитата: Нуриэль Рубини от 02.01.2021 17:43:27Про ПД-14.
Когда начинали создавать, то сравнивали с CFM-56 последних версий.
И заявляли о 10-15%.
Новые же Липы превзошли CFM на 15-20%.
Те 3-5%, что предварительно проигрывает(а проигрывает ли?) ПД-14 - это ни о чём.
Учитывая, что это первый за 30 лет у нас двигатель- это успех.

Тогда это значит, что врали с самого начала, так как сравнивали перспективный двигатель с серийными аналогами, а не с перспективными разработками конкурентов. Если бы сразу заявили про свои характеристики относительно конкурентов, на прогнозируемое время выпуска в серию... то все смотрелось бы не так бравурно как это делалось в пресс релизах.
Отредактировано: Foxhound - 03 янв 2021 00:14:21
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • -0.17 / 15
  • АУ
Explorer-2000
 
canada
Слушатель
Карма: -76.02
Регистрация: 29.12.2015
Сообщений: 3,761
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: lock от 03.01.2021 00:31:11Что-то какой то беспредметный  разговор. Есть данные от производителей публичные последние, которые подтверждают заявления сторон ?

Хотя реально  интересно было бы посмотреть на данные МС-21-310 в сравнении с МС-21-300.  Не маркетинговые.

Ну таких данных то очевидно нет бо МС-21-310 только только первый полёт сделал, но вот что странно это то что нет данных по топливной эффективности даже для МС-21-300Непонимающий
  • -0.14 / 10
  • АУ
Explorer-2000
 
canada
Слушатель
Карма: -76.02
Регистрация: 29.12.2015
Сообщений: 3,761
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Вадим Р. от 02.01.2021 10:44:08В качестве шоу можно было бы разместить видео, как на крыле стоит слон или там КАМАЗ с гравием. А ценность роликов, где в частоколе стенда что-то изгибается и вся информация исчерпывается заголовком - нулевая.

Ну не надо доводить до абсурда, причём тут КАМАЗ на крылеНепонимающий по А-350 вообще подробные комментарии даются, это по сути научно популярный ролик, Б-787 тоже очевидно проведение испытаний, мы же обсуждаем сам факт, я думаю что статические испытания крыла из российских композитов ещё не проводились бо нету никаких данных об этом, заметим я не говорю что крыло не пройдёт эти испытания, просто они ещё не проведены.
  • -0.14 / 10
  • АУ
Explorer-2000
 
canada
Слушатель
Карма: -76.02
Регистрация: 29.12.2015
Сообщений: 3,761
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Нуриэль Рубини от 02.01.2021 09:33:07Дальность- производная от топливной эффективности.
При сопоставимом расходе и дальность будет такая же.
Весь вопрос в движке.
(Это вообще ахиллесова пята нашего авиапрома,что сейчас решается).
А планер хорош и через 30 лет.
Кстати, с ПД-35 Ил улетит дальше А350.
Вес меньше, удельный расход меньше, а  топливные баки больше ( 150000 л у Ил и 140000 у А350)...


Ты не прав бро бо в типовой загрузке Ил-96-400М не сможет взять 150К литров топлива, MTOW не позволит, а вот А-350-1000 сможет и пассажиров больше возмёт, вы пытаетесь сравнивать одну модификацию с линейкой моделей, что важно для компаний, поэтому с их точки зрения сравнивать Ил-96-400М с Б-787 8/9/10 или А330-Neo + А-350-900/1000 не имеет смысла.
  • -0.16 / 11
  • АУ
Вадим Р.
 
russia
Хабаровск
59 лет
Слушатель
Карма: +192.27
Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 7,003
Читатели: 5
Цитата: Explorer-2000 от 03.01.2021 04:35:59Ну не надо доводить до абсурда, причём тут КАМАЗ на крылеНепонимающий по А-350 вообще подробные комментарии даются, это по сути научно популярный ролик, Б-787 тоже очевидно проведение испытаний, мы же обсуждаем сам факт, я думаю что статические испытания крыла из российских композитов ещё не проводились бо нету никаких данных об этом, заметим я не говорю что крыло не пройдёт эти испытания, просто они ещё не проведены.

Существуют данные, они содержатся в докладе министра президенту. Каких данных Вы ждёте? Судя по всему, Вы жаждете шоу. Ну, извините, не до того было, не сняли.
  • +0.05 / 2
  • АУ
Explorer-2000
 
canada
Слушатель
Карма: -76.02
Регистрация: 29.12.2015
Сообщений: 3,761
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Вадим Р. от 03.01.2021 05:32:37Существуют данные, они содержатся в докладе министра президенту. Каких данных Вы ждёте? Судя по всему, Вы жаждете шоу. Ну, извините, не до того было, не сняли.

Не снять не могли бо 21 век, данные в докладе очевидно не достоверные, а кто и кому врёт это вопрос не ко мне.
Отредактировано: Explorer-2000 - 03 янв 2021 06:17:15
  • -0.22 / 13
  • АУ
Вадим Р.
 
russia
Хабаровск
59 лет
Слушатель
Карма: +192.27
Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 7,003
Читатели: 5
Цитата: Explorer-2000 от 03.01.2021 05:42:04Не снять не могли бо 21 век, данные в докладе очевидно не достоверные, а кто и кому врёт это вопрос не ко мне.

"Какие Ваши доказательства?!!" Отрицание доказательств обратного не делает постулат аксиомой.
Если появится видео, Вы всегда можете заявить: "А почему не видно показаний приборов? Тема алгоритма пересчёта показаний тензодатчиков в МегаПаскали не раскрыта! И вообще, судя по косвенным признакам, это всё Фотошоп." Так что кушайте, что даютУлыбающийся
Отредактировано: Вадим Р. - 03 янв 2021 09:20:22
  • +0.17 / 9
  • АУ
Нуриэль Рубини
 
24 года
Слушатель
Карма: +31.29
Регистрация: 01.11.2011
Сообщений: 9,501
Читатели: 4
Цитата: Foxhound от 02.01.2021 23:51:54Тогда это значит, что врали с самого начала, так как сравнивали перспективный двигатель с серийными аналогами, а не с перспективными разработками конкурентов. Если бы сразу заявили про свои характеристики относительно конкурентов, на прогнозируемое время выпуска в серию... то все смотрелось бы не так бравурно как это делалось в пресс релизах.

характеристик перспективных разработок тогда не было...
и вполне нормально было сравнить с существующими...
Отредактировано: Нуриэль Рубини - 03 янв 2021 10:13:07
  • +0.09 / 6
  • АУ
Сейчас на ветке: 40, Модераторов: 0, Пользователей: 4, Гостей: 15, Ботов: 21
 
Skur , TAI66 , Д. Петров , Дм8К84