Технари/физики/химики/биологи и т.д. прошу консультации

Цитата: GrinF от 07.09.2018 10:06:00а вы его пассажи послушайте по эпигенетике - о много вековом отборе европейцев по принципам толерантности - уши вянут... и вопрос встает о том кто школьнын уроки по биологии прогуливал, и как кандидатский минимум он получал?

Он, на минуточку, доктор медицинских наук. Кандидатами считает западных докторов.

Цитата: adolfus от 10.09.2018 12:32:02Он, на минуточку, доктор медицинских наук. Кандидатами считает западных докторов.

ну тем более - значит еще одну квалификациионную комиссию проходил, на котрой не обратили внимание, что претендент на ученую степень не в ладах с матчастью современной биологии (генетикой) - послушайте его ахнеию относительно сортинга... Его статьи хотя бы кто нибудь цитирует из нейрологов?  или все больше  на публичных лекциях

Цитата: GrinF от 10.09.2018 15:58:53ну тем более - значит еще одну квалификациионную комиссию проходил, на котрой не обратили внимание, что претендент на ученую степень не в ладах с матчастью современной биологии (генетикой) - послушайте его ахнеию относительно сортинга... Его статьи хотя бы кто нибудь цитирует из нейрологов?  или все больше  на публичных лекциях

Генетика – это наука о клеточном механизме синтеза белков. Савельев ничего против генетики не имеет – он скептически относится к спекуляциям на эту тему, в частности к  такой чуши, как клонирование, и методу ДНК-генеалогии проф. Клёсова. Дело в том, что не каждой козе, но таки некоторым известно, что различные непатогенные мутации могут одновременно существовать в разных органах человека, и даже в одном органе могут быть группы клеток с разными мутациями. Просто нужно внимательно его слушать и не лениться ходить по ссылкам, которые он всегда озвучивает.
В области прорывных генетических исследований все на острие времени – работы, которые касались множественных мутаций начали публиковаться только с 2015. Последние оригинальные – 2017. Это ребята из института патологии мозга в США с филиалами в нескольких странах (работы финансируются богатыми дегенеרатами). Они берут статистическое значимое количеств клеток из органов статистически заначимого количества людей и выполняют полное секвенирование днк каждой клетки отдельно. Сегодня (2018) они их повторяют свои исследования, расширяя базу, чтобы никакая сволочь с нобелевскими регалиями, полученными на дохлых овцах, не смогла их задушить. Савельев конкретно назвал фамилии и институт, также дал инфу о количестве организмов и количестве клеток от каждого в тех исследований, о которых он говорил. Я не поленился поискать работы этих чуваков и удивился развитию темы – они увеличили количество людей почти втрое, а материала от каждого было исследовано впятеро. Вот это и есть настоящая научная работа на фоне всеохватывающей научной деятельности и научного туризма.
Кратко результаты – у всех в мозгах есть непатогенные мутации, причем в разных шишках мутации разные. Если учесть, что нейроны закладываются на довольно раннем этапе развития плода и после этого только умирают, клёсовская теория требует, как минимум, уточнения. А если прикинуть, что исследования Клесова чуть менее, чем полностью, финансировались "коэнами и левитами" земли обетованной (уж очень им было важно, кто потомок хромого богоборца, а кто нет), то ...

Цитата: adolfus от 10.09.2018 21:44:35Генетика – это наука о клеточном механизме синтеза белков.

Ну тогда вам , а не мне, нужно сесть за школьные учебники биологии, и узнать, что генетика - это наука о механихмах наследственности. Ее основной объект иследования ДНК/РНК https://ru.wikipedia…0%BA%D0%B0 ... Белками занимается молекулярная биология

Цитата

Савельев ничего против генетики не имеет – он скептически относится к спекуляциям на эту тему, в частности к  такой чуши, как клонирование, и методу ДНК-генеалогии проф. Клёсова.

Тогда поясните о каком многовековом сортинге в европе идет речь, если с его слов сортинг идет по областям мозга , отвественным за появление толерантности(ыыыыы)... как передается генетически толерантность, если эпигенетические изменения свяхзанннык с паттерном метилирования возникают в мозгу в результате обучения , по есть уже в процессе пренатального и постнатального развития оргганизма, а передача наследственного аппарата (причем в неизменном виде ) происходит в хрен знает на каком расстоянии удаленных половых клетках ...  Дохтор биологии об этом факте помалкивает в своем патриотическом задоре.. 

Цитата

Дело в том, что не каждой козе, но таки некоторым известно, что различные непатогенные мутации могут одновременно существовать в разных органах человека, и даже в одном органе могут быть группы клеток с разными мутациями. Просто нужно внимательно его слушать и не лениться ходить по ссылкам, которые он всегда озвучивает.

Я вам тоже дам ссыkку  которую вы не поленитесь почитайте пару-тройку углав , а потом ужрасскжажите как это согласуется с учением савельева...Заодно напишите нам а сколько ссылок в этом фолианте на статьи Савельева Ю.В. http://b-ok.xyz/s/?q…0CFA34&e=1

Цитата

В области прорывных генетических исследований все на острие времени – работы, которые касались множественных мутаций начали публиковаться только с 2015. Последние оригинальные – 2017. Это ребята из института патологии мозга в США с филиалами в нескольких странах (работы финансируются богатыми дегенеרатами). Они берут статистическое значимое количеств клеток из органов статистически заначимого количества людей и выполняют полное секвенирование днк каждой клетки отдельно. Сегодня (2018) они их повторяют свои исследования, расширяя базу, чтобы никакая сволочь с нобелевскими регалиями, полученными на дохлых овцах, не смогла их задушить. Савельев конкретно назвал фамилии и институт, также дал инфу о количестве организмов и количестве клеток от каждого в тех исследований, о которых он говорил. Я не поленился поискать работы этих чуваков и удивился развитию темы – они увеличили количество людей почти втрое, а материала от каждого было исследовано впятеро. Вот это и есть настоящая научная работа на фоне всеохватывающей научной деятельности и научного туризма.
Кратко результаты – у всех в мозгах есть непатогенные мутации, причем в разных шишках мутации разные.

Ну это вообще  новое открытие в области биологии... причем подозреваю что пренадлежащее ни клесову , и не савельеву а конкретно вам...Ибо все остальные знают что мутации они на уровне всего генома всего организма. ибо формирование нейронов начинается в раннем пренатальном развитии из стволовых клеток, и нейроны практически не гибнут... А посему никакаих особых мутаций характерных для определенной ткани или области ткани быть не может (ибо есть механизм  пруфридинга при репоикации клетки который снижает мутагенность до нескольких десятков на весь геном в 3 миллиарда оснований, и то зачастую в мусорной (нетранскрибируемой) частиhttps://postnauka.ru/faq/27820 )...Все что возможно - это метилирование определенных участков ДНК (зачастую регуляторных генов), с тем что бы ингибировать или наоборот усилить экспрессию генов... Но метилирование происходит уже после репликации... Отдельно вопрос о стоимости полного секвенсирования статистически значимой выборки для человечества

Цитата

Если учесть, что нейроны закладываются на довольно раннем этапе развития плода и после этого только умирают, клёсовская теория требует, как минимум, уточнения. А если прикинуть, что исследования Клесова чуть менее, чем полностью, финансировались "коэнами и левитами" земли обетованной (уж очень им было важно, кто потомок хромого богоборца, а кто нет), то ...

На этом нао заканчивать с разбором Савельева. И еще одна ссылка отсюда https://libgen.pw/do…19111e966b

Не знаю в какой раздел написать, не побрезгуйте - плод длительных мысленных усилий: прессовая винтовая овощерезка с решетчатым ножом и подпружиненной секторной гайкой. Вал вынесен в сторону от прижимающей площади. Конструкция из листового металла в основном, быстросборная:



Смысл в том, что по мере продавливания продукта сквозь нож, отрезаем ломтики нужной длинны.

Цитата: СОВ от 11.09.2018 11:37:00Не знаю в какой раздел написать, не побрезгуйте - плод длительных мысленных усилий: прессовая винтовая овощерезка с решетчатым ножом и подпружиненной секторной гайкой. Вал вынесен в сторону от прижимающей площади. Конструкция из листового металла в основном, быстросборная:



Смысл в том, что по мере продавливания продукта сквозь нож, отрезаем ломтики нужной длинны.

как показывает опыт, такие конструкции годятся без ограничений только для плоских (не толстых) овощей. Если овощи-фрукты объемные, да ещё имеют неправильную форму, возникает момент, которых действует на решётку ножей не перпендикулярно. И решётка просто выламывается. Ручные резки для яблок меняю каждый год.  Да и толкать пресс-пластину надо минимум в двух точках. Ну и уж тогда, прислюнить нож-гильотину(на пружинах или как на фоторезаке)

Цитата: biv2 от 11.09.2018 12:35:30как показывает опыт, такие конструкции годятся без ограничений только для плоских (не толстых) овощей. Если овощи-фрукты объемные, да ещё имеют неправильную форму, возникает момент, которых действует на решётку ножей не перпендикулярно. И решётка просто выламывается. Ручные резки для яблок меняю каждый год.  Да и толкать пресс-пластину надо минимум в двух точках. Ну и уж тогда, прислюнить нож-гильотину(на пружинах или как на фоторезаке)

Благодарю за ответ, теперь понятно, почему никто подобную конструкцию не использует. Может быть благодаря большому усилию, можно толщину режущих пластин увеличить?
Другой ракурс:
Сама пресс-пластина с другой стороны:
Основание:

Цитата: biv2 от 11.09.2018 13:48:49И толщину и крепление решётки в обойме. И, всё-таки, боюсь, пластину пресса будет выгибать(а это момент). Может как-то передать давление на нижнюю часть? Или давить по центру на пластину с рёбрами жесткости(винтовой пресс на боку), но тогда, ещё нужны направляющие. Не понятен размер (станина нужна или тяжёлая или жёстко закреплённая к основанию(опять момент)

Предполагалось что размер ячейки для продукта: 100х100х150 мм. Толщина листа для пресс-пластины 2мм, боковые и нижняя пластины по 1 мм. Все усилия, кроме скручивающего на горизонтальную часть пресс-пластины, принимает на себя ее трубчатая часть, та, которая надевается на муфту для гайки, и загнутые ребра самой пластины. Но все это уже лирика, Вы убедительно показали, что такой йероплан может только плавать, а не летать.
Жаль, из теоретически годных идей, осталась только идея машинки для удаления косточек из вишен, и то, в процессе реализации тоже может что-то такое вылезти.

Сердечно благодарю тех, кто откликнулся и аргументированно утопил мою идею овощерезки, прошу также потрудиться и над концепцией вишневого косточкоотделителя. Здесь готовой модели нет, только концептуальные наброски. Итак, известны устройства по отделению косточек, типа такого:





Производительность не достаточная для домохозяйств, консервирующих вишню ведрами. Причина, как мне видится, в том, что каждую вишню нужно позиционировать на плоскости по двум координатам, т.к. косточка удаляется с помощью цилиндрического штока, ось которого должна проходить через косточку, а размеры ягод сильно отличаются. Полагаю, что исправить положение можно, если позиционировать вишню только по одной координате, тогда можно осуществить полуавтоматическую потоковою подачу ягод. Для этого используем желоб и щелевой вырез для отделения косточки:



Сыпем вишню в желоб, на синюю вращающуюся трубу, которая перемешивает ягоды и не дает им застревать в отверстии. За отверстием ягода выстраиваются в цепочку, над сгибом желоба, т.е. над прорезью, где и происходит выбивание косточки с помощью пластинчатого толкателя, с прямоугольным сечением крепления пластин:



Ширина пластинки 7 мм, расстояние между пластинами 5 мм, толщина пластинки 0,5 мм. Ну это все прикидочно, за сезон так и не собрался воплотить "в пластмассе и жести" и вообще думал делать не пластинчатый, а игольчатый толкатель.
Поступательный ход толкателя и вращение перемешивающей воронки производится электродвигателем.
У кого не болела спина от длительного неподвижного сидения за лузанием вишен булавкой, тот не поймет зачем все это.
Надеюсь на конструктивную критику.

Цитата: biv2 от 12.09.2018 09:44:34Не понятно. Ягоды выстраиваются на лотке ограничиваясь треугольной пластиной с отверстием. Перпендикулярно щели, между цилиндром и упорной пластиной входит толкатель обрабатывая сразу шесть ягод. Косточки уносит вращающийся цилиндр через зазор между цилиндром и лотком. А обработанные ягоды куда?

Вот сколько учусь - все не научусь: если автору идеи что-то кажется самоочевидным, то всем остальным нужно объяснять детально.
Все совсем не так, устройство работает также, как указанное вначале магазинное: мы ягоды сыпем сверху в синюю вращающуюся трубу, которая обозначает условный перемешивающий элемент - труба - самый простой; за счет перемешивания вишни проваливаются в отверстие и выстраиваются в ряд в количестве максимум полторы штуки; - устройство рассчитано на максимальный диаметр вишни в 25 мм и минимальный в 12 мм, от перегородки с отверстием до нижнего упора 25 мм. Все наши выталкивающие пластинки имеют целью протолкнуть в прорезь одну косточку, местоположение которой по длине желоба (над прорезью) не известно, но при этом ее диаметр больше, чем расстояние между пластинками и центрирована в сгибе желоба. Вишня же нанизывается на пластинки и уходит с ними вверх, где освобождается по такому же принципу, как и в штатном устройстве.

Цитата: СОВ от 12.09.2018 13:31:26Вот сколько учусь - все не научусь: если автору идеи что-то кажется самоочевидным, то всем остальным нужно объяснять детально.

Кстати, пока дядя физик не разогнал тебя, предлагаю переместиться в более подходящую ветку )
https://glav.su/foru…ge/#unread

Смысл как раз в том, чтобы наше устройство штатно и без перенастроек работало со всеми допустимыми калибрами ягод в указанном диапазоне (12-25 мм). Простота устройства - определяющий фактор коммерческого успеха товара. Люди не готовы платить большие деньги за устройство, экономящее им аж целых 10-ть часов работы (пусть и неприятной) в год. Вот еще несколько поясняющих картинок.
Общий вид:

Цитата

Другой ракурс:

Разрез и другой ракурс:

По некотором размышлении я понял, что проектировал концепцию даже не задницей, а только ее половинкой, что вообще для меня характерно (как это не печально) - соотношение количества выталкивающих пластин, длинны отделяющей косточки прорези и их взаимного положения сложно зависят от нескольких критических факторов. Описывать их не буду, но думаю, что в представленной конфигурации устройство работать будет: количество пластин -3, расстояние между ними - 4 мм, ширина пластинки определяется эксперементально и зависит от того, будем ли мы делать на ней  зубья:

Цитата: biv2 от 14.09.2018 20:10:59В той конструкции, что я описывал обрабатывается сразу несколько ягод(количество ограничивается только размерами. Но вот что сейчас пришло в голову, - как синхронизировать срабатывание толкателя? Ведь есть вероятность, что ягода не успела упасть  в нужное место? В моем варианте это достигается удлинением трубочки "вверх" и загрузки практически вертикальной.  Вам, так же, видимо, придется увеличить наклон желоба.

Слишком наклонять желоб нельзя - возрастет  вероятность запрыгивания вишен одной на другую, плюс, вишни не должны сдавливать нижележащую, это может привести к преждевременному стаскиванию вишни с пластин выталкивателя. А что касается синхронизации выталкивателя - банальное уменьшение скорости оборотов ведущего колеса решит проблему, - определяется экспериментально.
Нюансов море, любое "удачное" решение тут же ощетинивается неожиданными последствиями. Полагаю, самое трудное - не бросить на пол пути, отчаявшись от "успехов".
И да, выталкивателей, разделительных прорезей и соответствующих им круглых отверстий под трубой приемником можно делать сразу три штуки рядом (или больше), ничто не мешает увеличить производительность кратно. Главное чтобы генеральная идея - удлиненная прорезь с потоковой подачей ягод самокатом - сработала. Думаю, дальнейшие рассуждения, без экспериментальной проверки бесполезны, "шикарная" идея с овощерезкой тому пример.

Пришла шальная идея: на голову слепого человека надеваем шлем Дарта Вейдера, который исполняет следующую функцию: набор излучателей и датчиков сканирует пространство перед шлемом, ну скажем, на два метра впереди на 120 градусов по телесному углу и, в  зависимости от обнаруженных предметов, создает на лице человека "тактильный рисунок", по форме отвечающий форме и дальности до предметов, а по твердости - материалу предметов, различая  металл, дерево, пластмассу, ткань, тело животного. Думаю, качество жизни с такой штукой могло бы подрасти на два порядка.

П.С. Идею не продумывал, так сходу и вывалил.

Цитата: СОВ от 24.10.2018 13:32:39Пришла шальная идея: на голову слепого человека надеваем шлем Дарта Вейдера, который исполняет следующую функцию: набор излучателей и датчиков сканирует пространство перед шлемом, ну скажем, на два метра впереди на 120 градусов по телесному углу и, в  зависимости от обнаруженных предметов, создает на лице человека "тактильный рисунок", по форме отвечающий форме и дальности до предметов, а по твердости - материалу предметов, различая  металл, дерево, пластмассу, ткань, тело животного. Думаю, качество жизни с такой штукой могло бы подрасти на два порядка.

П.С. Идею не продумывал, так сходу и вывалил.

Насколько понимаю - проблем завести видеоинформацию в мозг слепому (и не только) особых нет, есть проблемы научиться её интерпретировать. Ваша идея все сложности интерпретации оставляет (и как бы не добавляет ещё).

Цитата: Luddit от 24.10.2018 13:48:39Насколько понимаю - проблем завести видеоинформацию в мозг слепому (и не только) особых нет, есть проблемы научиться её интерпретировать. Ваша идея все сложности интерпретации оставляет (и как бы не добавляет ещё).

Кажется я читал статью, что видео уже в глазной нерв подают. Снаружи. Ну не настоящее видео, конечно, но что-то там есть.

Цитата: slavae от 24.10.2018 15:02:50Кажется я читал статью, что видео уже в глазной нерв подают. Снаружи. Ну не настоящее видео, конечно, но что-то там есть.

Если правильно помню - там как раз в разрешении засада была. Мозг не может разобраться, что ему показывают. Когда несколько элементов он еще может запомнить соответствие ощущаемой картинки реальной, а дальше всё.
Может быть, если бы младенцу с детства такое транслировали - он бы спокойно привык.

Цитата: Luddit от 24.10.2018 13:48:39Насколько понимаю - проблем завести видеоинформацию в мозг слепому (и не только) особых нет, есть проблемы научиться её интерпретировать. Ваша идея все сложности интерпретации оставляет (и как бы не добавляет ещё).

Да, понял вот, что человек много тактильных ощущений одновременно не способен различать. Но что если рассматривать предмет центральной частью лба, а все остальные зоны контакта маски - только для обнаружения присутствия чего-либо? В статике работать не будет, а вот в динамике (смена ощущений) - может быть. Все ж лучше, чем ничего. Суть в том, что осязательная система уже готова к частичной интерпретации ощущений, дело только в навыке.

Так вот, есть теоретическое обоснование неизменности скорости света, или экспериментальные доказательства? И если нет, тот не было ли попыток построить модель Вселенной, исключив темную материю, но введя переменную скорость света? 

Цитата: СОВ от 07.11.2018 17:13:46Стыдно, но признаюсь, - в институте учился плохо, ибо тупой. Поэтому высокая теория, при всем моем старании, воспринималась, как в тумане, а после окончания института окончательно в этом тумане скрылась. Поэтому, вспомнив о постоянстве скорости света, я в друг понял, что принимаю неизменность этой скорости в разных системах отсчета как экспериментальный факт, но совершенно не понимаю, почему сама скорость должна быть неизменной. Она могла бы меняться вдали от больших масс (в межзвездном пространстве), или поближе к центру вселенной, или наоборот, на окраинах.
Так вот, есть теоретическое обоснование неизменности скорости света, или экспериментальные доказательства? И если нет, тот не было ли попыток построить модель Вселенной, исключив темную материю, но введя переменную скорость света? Не судите строго, это в общем-то не серьезный вопрос.

Вот теория с переменной скоростью света тыц  вот этого автора тыц 
Дает вполне успешные объяснения многим парадоксам ОТО и астрономическим чудесам, необъяснимым в рамках ОТО.
Вот уже сто лет сторонники ТО пытаются эту теорию опровергнуть – но пока безуспешно.