Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: GrinF от 21.08.2022 12:22:14Вы тоже мине хотите чем-то удивить с помощью этой ссылки.

Вроде разговор зашел, закрыто хранилище плитой или нет. Как-то так

Цитата: GrinF от 21.08.2022 12:20:28Это тебе универсальный ответ на все вопросы 
https://www.uatom.or…zhskoj-aes

Если кто соберется прикидывать размеры по картинкам в этой ссылке, обратите внимание на пропорции человека

Цитата: mse от 21.08.2022 14:28:20Надо обратить внимание на пропорцыи картинки. Она пожата по вертикали.

Ответственное лицо заявляет, что такой контейнер выдерживает попадание снаряда (на 1:22) 

А трещины на поверхности контейнеров действительно заметны (на 2:49-2:56):

Цитата: Rat Rad от 21.08.2022 15:51:02Ответственное лицо заявляет, что такой контейнер выдерживает попадание снаряда (на 1:22)

Если точно цитировать, то говорит он "удар снаряда". Без указания калибра. И в принципе в понятие "удар" может быть не включен взрыв снаряда.
Из интересного - называет массу контейнера, 144 тонны (судя по всему, вместе с содержимым).

Цитата: Luddit от 21.08.2022 16:28:05Если точно цитировать, то говорит он "удар снаряда". Без указания калибра. И в принципе в понятие "удар" может быть не включен взрыв снаряда.
Из интересного - называет массу контейнера, 144 тонны (судя по всему, вместе с содержимым).

Вычтите 20 тонн ТВС. Сильно легче станет? 

Цитата: Luddit от 22.08.2022 16:39:18А причем тут "легче станет"?
Это просто информация. Если кто-то захочет прикинуть толщину бетона.

Ну так 140 или 120 тонн - я принципиальных различий не ожидаю. 

СТОКГОЛЬМ, 22 августа. /ТАСС/. Финская энергетическая компания Fennovoima, которая должна была стать оператором новой АЭС "Ханхикиви-1" по проекту "Росатома" в Финляндии, подала на госкорпорацию иск на сумму около €2 млрд. Об этом заявил генеральный директор компании Йоахим Шпехт.
"Спор ведется по нескольким вопросам, главным из которых является возвращение авансового платежа в размере €800 млн, сделанного в адрес "дочки" российской госкорпорации - компании "РАОС Проект", - приводит его слова газета Helsingin Sanomat. "В целом сумма претензий составляет почти €2 млрд", - сказал Шпехт. Он утверждает, что решение прекратить сотрудничество с "Росатомом" связано, в частности, с "риском задержек строительства АЭС российской стороной, а не конфликтом на Украине".

Украинство заразно. ((((

Цитата: бардак с идеями от 22.08.2022 17:34:24СТОКГОЛЬМ, 22 августа. /ТАСС/. Финская энергетическая компания Fennovoima, которая должна была стать оператором новой АЭС "Ханхикиви-1" по проекту "Росатома" в Финляндии, подала на госкорпорацию иск на сумму около €2 млрд.

Прилетела ответка - https://t.me/StranaRosatom/3121

ЦитатаРосатом подал шесть исков на общую сумму 3 млрд долларов США по делу о разрыве контракта на строительство АЭС «Ханхикиви-1» в Финляндии.

В начале мая Fennovoima, в которой Росатом владеет 34% акций, разорвала контракт на строительство АЭС, после чего отозвала заявку на лицензию на строительства.

24.08.2022
Специалисты АО «Балтийский завод» (входит в состав АО «ОСК») погрузили на УАЛ «Якутия» две реакторные установки «РИТМ-200». Монтаж реакторных установок – одна из ключевых производственных операций процесса строительства атомоходов, в ходе которой судно обзаводится «сердцем», приводящим его в движение. Об этом сообщила пресс-служба судоверфи.

«23 августа 2022 года завершился сложный технологический процесс по погрузке и монтажу на УАЛ «Якутия» двух парогенерирующих блоков РУ РИТМ-200 тепловой мощностью 175 МВт каждый. Вес одного блока составляет 147,5 тонн, высота – 7,3 метра, диаметр – 3,3 м», - говорится в сообщении.

Основное преимущество силовых установок подобного типа заключается в компактности и экономичности. Они имеют уникальную энергоэффективную интегральную компоновку, которая обеспечивает размещение основного оборудования непосредственно внутри корпуса парогенерирующего блока. Срок службы реакторов 40 лет, а уникальная конструкция позволяет сделать ледоколы проекта 22220 двухосадочным, обеспечивая улучшенные технические характеристики судна по скорости ледопроходимости.

Впереди корабелам Балтийского завода предстоит провести окончательный монтаж реакторной установки, её вспомогательного оборудования и арматуры.

http://www.morvesti.ru/news/1679/97580/

На АШ пишут, что Олкилуото-3 отключена из-за отказа турбины.
Проработала почти сутки после запуска в воскресенье после технических работ.
Испытательная эксплуатация должна была продолжаться при уровне мощности 60 процентов (850 мегаватт).
Испытания на уровне в 80% были запланированы на сентябрь, а в начале октября – на полной мощности.
https://aftershock.news/?q=node/1147948

Попытка обзора событий в ядерной отрасли
 11.2K 21:10 - 30/Авг/22 alex_bykov (6 лет 6 дней)

Давайте ненадолго перед прибытием миссии МАГАТЭ на ЗАЭС (сегодня они в Киеве) отвлечёмся на происходящее в отрасли в целом. А то, мало ли, случится что-то серьёзное на ЗАЭС или на Украине (не забываем про слова Гросси о weapon-grade material), а то и командировка случится...
Как обычно, всё, кроме ссылок в этом тексте - ИМХО автора.

США и мир в целом, похоже, так и не получат в своё распоряжение малые модульные реакторы (ММР). Основная причина - экономика. И дело даже не в топливной составляющей, она много выше, чем у больших блоков, но в некоторых случаях такой подход оправдан. Дело в персонале, точнее, привязке оперативного персонала к месту работы блока. Условно, оператор (получающий весьма неплохую зарплату) является "последним рубежом обороны", принудительно сбрасывающим аварийную защиту реактора. Ранее озвученное предложение об удалённой работе одного оператора сразу на несколько блоков в разных местах, похоже, не проходит законодательно, поскольку эксперты US NRC вполне очевидно обеспокоились по поводу вмешательства в действия оператора со стороны хакеров...

Блок 3 АЭС Моховце получил лицензию словацкого Регулятора. Об истории этого долгостроя можно прочесть тут. Я же хочу обратить внимание на причины спешки (ранее говорили о пуске блока в январе 2023, а сейчас - сентябрь-октябрь 2022). Дело в том, что электроэнергия, которую планировали отпускать с блока 3 чуть ли не с весны этого года, уже законтрактована и теперь эти объёмы владелей АЭС Моховце Словенске электрарне вынужден закупать на "свободном рынке". Ценник сейчас там "конский", поэтому и спешат, теряя тапки...

Похоже, финны "закусили удила" в отношении того, кто кого засудит. И дело даже не в том, что на их иск по Ханхикиви-1 Росатом ответил группой исков на заметно большую сумму, а в том, что Фортум (один из акционеров Fennovoima) за последнее время понёс колоссальные убытки, являясь одним из акционеров Uniper (Германия) и, поскольку его активы в России также временно заблокированы (должен же Росатом иметь обечпечение под свои иски по Ханхикиви), похоже, Фортум будет судиться уже с Газпромом в европейских судах...

Правительство Германии опровергло возможность продления эксплуатации трёх оставшихся блоков АЭС. Да, могут, но не будут - дело принципа. Как мне кажется, в части уголька они куда менее принципиальны. Похоже, немецкие политики таки унасекомили местных отраслевых лоббистов.

Всё ближе пуск первого АР1000 в самих Штатах. US NRC дала разрешение на загрузку топлива на блоке 3 АЭС Вогтл.

Освоение мощности первого EPR-1600 в Европе идёт по плану, хотя и не без отвалов блока. Окилуото-3 завершил этап освоения мощности 60%.

Ну и немного поковыряемся в украинском ... сегменте отрасли. Воспользуемся помощью коллег из "Учебного центра по физзащите, учёту и контролю ядерных материалов им.Джорджа Кузмича" для того, чтобы немного разобраться с украинской спецификой, раз уж я просматривал эти материалы при поиске weapon-grade material.
Материалы 15-й конференции
В докладе Орлика  (стр.351) есть кое-какие подробности по ремонту топлива в СИРТ:
- модернизация стенда инспекции и ремонта топлива (СИРТ). Оказывается, конструкция СИРТ позволяла проводить КГО только 3 периферийных рядов твэлов (192/312), модернизация оборудования должна устранить этот недостаток.
- при ремонте ТВС-WR ВА3314 с одним негерметичным твэлом извлекались 3 твэла (два из них были возвращены на место, один заменён на имитатор твэла из нержавеющей стали).
- учётными единицами в государственной системе учёта и контроля ядерных материалов по-прежнему остаются кассеты, в качестве учётной единицы добавился пенал на 52 извлечённых твэла (видимо, такие пеналы должны быть на каждом блоке, поскольку возможность его дезактивации и безопасной транспортировки между блоками или АЭС сомнительна). С моей точки зрения - это ошибка! Учётная единица в данном случае - твэл, т.к. конструкция кассеты принципиально разборная и средство разборки на украинских АЭС уже есть. Т.е. должны быть средства идентификации (визуальной) каждого твэла.
В докладе Стукалова (стр.473):
- приведена основная информация о видах топлива, используемых на АЭС Украины,
- приведены основные виды измерений и работ, выполняемых в СИРТ.
В докладе Солоненко (стр.424) подробно рассмотрены зоны баланса ХАЭС, движение топлива между зонами баланса, роль инспекций МАГАТЭ в процессе контроля ядерных материалов, а также мероприятия, необходимые для подготовки ХАЭС к транспортировке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) в ЦСХОЯТ.
Как в материалы конференции попали доклады Маслова (Одесский политех, стр.261) по анализу набора студентов на ядерную специальность, мне не понятно, тем не менее, приведу пару цитат:
- для ОНПУ этот год оказался катастрофически провальным. На первом курсе только 10 студентов.
- главная проблема это отсутствие мотивации у будущих студентов – получать инженерное образование и затем работать в Украине.
Остальные материалы конференции сосредоточены, в основном, на физзащите и могут представлять интерес для наших соответствующих служб (например, есть материалы по противодействию киберугрозам и БПЛА на АЭС).

Материалы 16-й конференции по физзащите:
В 2020 году я уже писал о планах ЮУАЭС по ремонту 20+ ТВС-W в узле свежего топлива с использованием СИРТ, перечитайте эту статью, поскольку в ней изложны аргументы против ремонта ТВС-W. Ещё больше подробностей приведено в докладе Орлика (стр.237):
- Фактически, из сказанного следует, что повреждены не только дистанционирующие решётки, но и на твелах имеются повреждения (царапины с глубиной выше допустимой?).
Во время проведения ППР-2012 при проведении транспортно-технологических операций по загрузке активной зоны энергоблока №3 были обнаружены повреждения дистанционирующих решеток (ДР) некоторых «свежих» ТВС-W (вогнутость ДР внутрь межтвельного пространства), в результате трения об рядом стоящие ТВС.
После чего был получен запрет Госатомрегулирования на загрузку ТВС-W в а.з. реактора и вся партия «свежих» ТВС-W после проведения дезактивации была возвращена в узел свежего топлива (УСТ), где находится по сей день.
C целью оценки состояния элементов конструкции, специалисты компании «Westinghouse» провели визуальный осмотр поврежденных ТВС-W.
Было установлено, что данные ТВС можно отремонтировать с помощью оборудования СИРТ, путем замены твэл в местах деформации ДР на имитатор твэл (замена твэл «посуху» регулярно выполняется на заводе по производству ядерного топлива с использованием оборудования СИРТ).
- помимо ремонта повреждённых ТВС-W в условиях УСТ ЮУАЭС рассматривала возможность отправки повреждённого топлива на завод-изготовитель на рефабрикацию, Это как раз тот случай, когда экономика победила безопасность.
- описана технология ремонта, а также дополнительные мероприятия по подготовке УСТ к ремонту ТВС-W (интересно, переобоснование ядерной безопасности проводилось?).
- как и в предыдущем случае, появляется дополнительная единица учёта - корзина на 52 твэла и коллеги наконец задались вопросом, что является единицей учёта (твэл или корзина в целом)...
- даны укрупнённые шаги по необходимой модернизации оборудования АЭС для отправки ОЯТ в ЦСХОЯТ (технология Холтек).
В докладе Орлова (стр.243) приведены особенности контроля глубины выгорания топлива в ТВС РБМК, что может заинтересовать наши проектные организации с точки зрения снижения консерватизма при хранении ОЯТ РБМК.
В докладе Скрипки (стр.266) приведены особенности учёта ядерных материалов на ЗАЭС, связанные с наличием СХОЯТ.
В этих материалах интересного для соответствующих служб гораздо меньше (но есть), часть докладов, например, посвящена вопросам гендерного равенства.

Цитата: psv от 01.09.2022 18:32:04Кто нибудь может объяснить ребус ?

АЭС Дьябло Каньон

Год начала строительства	1968
Ввод в эксплуатацию	1984

КАК?

АнглоВИКИ ГуглПеревод:
История[править / править код]

Тихоокеанская газовая и электрическая компания провела шесть лет слушаний, референдумов и судебных разбирательств, чтобы получить одобрение электростанции в Диабло-Каньоне. Основная проблема, связанная с электростанцией, заключается в том, может ли она быть достаточно сейсмостойкой; участок считался безопасным, когда строительство началось в 1968 году, но к моменту завершения строительства в нескольких милях от берега был обнаружен сейсмический разлом (разлом Хосгри). 1973.^{[22][23][24][25] [26]} Этот разлом испытал землетрясение магнитудой 7,1 в 10 милях от берега 4 ноября 1927 года и, таким образом, способен генерировать силы, эквивалентные приблизительно 1 из 16 таких, которые ощущались при землетрясении в Сан-Франциско в 1906 году.^[27]

Компания обновила свои планы и добавила конструктивные опоры, предназначенные для усиления устойчивости в случае землетрясения. В сентябре 1981 года PG & E обнаружила, что для этих структурных опор использовался единый набор чертежей; предполагалось, что рабочие изменили планы при переходе на второй реактор, но этого не сделали.^[28] Тем не менее, 19 марта 1982 года Комиссия по ядерному регулированию решила не пересматривать свое решение 1978 года, одобряющее безопасность станции, несмотря на эти и другие ошибки в конструкции.^[29]

О начале строительства блоков № 3 и № 4 Ленинградской АЭС

В рамках договора генерального подряда на сооружение третьего и четвертого блоков Ленинградской АЭС-2 (ЛАЭС-2) между концерном «Росэнергоатом» и АО «Концерн Титан-2» заключено дополнительное соглашение на подготовительный этап к строительству.

По словам администрации строящейся ЛАЭС-2: «уже в сентябре 2022 г. планируется начать рубить лес и прокладывать рельеф. Следующий этап — вертикальная планировка территории для разработки котлована», прокладка временных сетей электро- и водоснабжения, подъездные дороги к строительной площадке. Разработка территории будет происходить до мая 2023 г.

На Ленинградской АЭС-2 запланировано строительство четырех блоков с реакторами ВВЭР-1200, которые должны прийти на смену блокам с реакторами РБМК, срок службы которых завершается в следующем десятилетии. Блоки № 1 и № 2 ЛАЭС-2 уже построены. Первый блок ЛАЭС-2 с реактором ВВЭР-1200, введенный в промышленную эксплуатацию 29 октября 2018 г. и в ноябре 2019 г. подключенный к районной системе теплоснабжения, заменил не только электрическую, но и тепловую мощность остановленного в декабре 2018 г. энергоблока № 1 ЛАЭС с реактором РБМК.

Опытно-промышленная эксплуатация блока № 2 на ЛАЭС-2 началась в октябре 2020 г., а в ноябре 2020 г. он был подключен к системе снабжения горячей водой города Сосновый Бор и его промышленной площадки, заменив блок № 2 ЛАЭС, остановленный 10 ноября 2020 г.
Блоки № 3 и № 4 включены в «Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2035 г.», утвержденную Правительством РФ. В качестве референтного для них принят проект первой очереди строительства ЛАЭС-2 (блоки № 1 и № 2).

Центр ядерных исследований в Боливии поэтапно вводится в эксплуатацию

ГК «Росатом» 8 августа сообщила о вводе в опытную эксплуатацию предклинического циклотронного радиофармакологического комплекса (ПЦРК) и многоцелевого центра облучения (МЦО) — объектов I и II очереди Центра ядерных исследований и технологий (ЦЯИТ) в Боливии.

Межправительственное соглашение о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях и сооружения на площадке в г. Эль-Альто в департаменте Ла-Пас, расположенной на высоте 4100 м над уровнем моря, было заключено 16 марта 2016 г.

Комплекс ПЦРК предназначен для производства широкого спектра изотопов для диагностики и терапии онкологических заболеваний, а МЦО — для обработки сельскохозяйственной и пищевой продукции (с целью обеспечения ее безопасности и срока годности) и стерилизации разнообразных медицинских изделий.

III и IV очереди строительства Центра включают в себя возведение и оснащение зданий научных лабораторий, сооружение исследовательского реактора и инженерно-технических комплексов. Лабораторию радиобиологии планируется завершить до конца 2022 г., а окончание строительства исследовательского реактора — сердца ЦЯИТ — намечено на 2025 г. В 2025 г. все ядерные объекты будут переданы Боливийскому агентству по атомной энергии (ABEN), и тогда Центр будет работать в полном объеме.

По словам президента АО «Русатом Оверсиз» Е.Пакерманова, «этот Центр уникален, другого та[1]кого, расположенного на высоте 4100 м над уровнем моря, нет». Он сообщил также, что ПЦРК является «самым современным и передовым в Латинской Америке, поскольку он сможет производить 11 типов изотопов, а МЦО — тоже уникальный объект, поскольку там есть промышленная гамма-установка, которая может обеззараживать 2000 тонн пищевых продуктов в год».

С началом их эксплуатации Боливия совершит скачок вперед в ядерных исследованиях и разработках.

Германия и ядерная энергетика

В июле с.г. Европейский парламент включил ядерную энергетику в таксономию ЕС, признав ее устойчивым способом производства энергии и необходимой в борьбе с изменением климата. Это решение свидетельствует о растущем признании в Европе той истины, что цели обеспечения надежности электроснабжения, конкурентоспособности и защиты климата не могут быть достигнуты без использования ядерной энергетики.

В этом отношении особенно знаменательным явлением стало то, что Министерство экономики Германии более не выступает жестко против эксплуатации последних действующих ядерных энергоблоков в стране, которые должны быть закрыты в конце 2022 г. Сразу после аварии на японской АЭС Fukushima Daiichi (март 2011 г.) для проверки стандартов безопасности в Германии на три месяца была приостановлена работа 8 из 17 энергоблоков, а с 6 августа 2011 г. эти блоки считаются «постоянно остановленными».

Согласно решению правительства во главе с А. Меркель о свертывании ядерной энергетики в стране, принятому в августе 2011 г., все немецкие АЭС должны быть закрыты до 2023 г., и эти восемь блоков оказались в числе первых. Запрет на возобновление эксплуатации коснулся семи старейших блоков, начавших работу до 1980 г. Восьмым оказался блок Kruemmel, который, хотя и был запущен в 1984 г., но уже давно находился в состоянии длительного останова.

Эксплуатация еще трех блоков закончилась до конца 2019 г. Последними, окончательно остановленными (31 декабря 2021 г.), были блоки АЭС Brokdorf и АЭС Grohnde, и блок Gundremming-C.

В настоящее время на фоне надвигающегося энергетического кризиса в стране идет ожесточенный спор об остающихся действующих трех ядерных блоках — Emsland, Isar-2 и Neskarwestheim-2, подлежащих запланированному закрытию в конце 2022 г. Обсуждаются варианты продления их эксплуатации: на три месяца, до лета 2023 г., на 5 лет.

Результаты двух опросов общественного мнения, проведенные в начале августа этого года, показали, что большинство населения Германии выступает за продолжение эксплуатации оставшихся трех реакторов и даже за строительство новых ядерных энергоблоков для обеспечения энергоснабжения. Телефонный и онлайн-опрос 1313 человек, проведенный ARD-Deutsland Trend 1—3 августа 2022 г., показал, что только 15% опрошенных высказались за закрытие оставшихся блоков в конце этого года, 41% заявили, что поддерживают продление их эксплуатации на несколько месяцев, а еще 41% заявили, что страна должна использовать атомную энергию в долгосрочной перспективе.

Даже среди сторонников «зеленых» только 31% выступил за соблюдение согласованного поэтапного отказа от ядерной энергетики к 2023 году; 61% сторонников «зеленых» выступают за продление эксплуатации АЭС на несколько месяцев, а 7% поддерживают долгосрочное использование атомной энергии.

Опрос показал также, что 81% опрошенных считают правильным более быстрое развитие ветровой энергии, а 61% приветствует более широкое использование угольных электростанций.

Другой опрос пяти тысяч человек, проведенный Институтом онлайн-опросов Civey от имени издания «Der Spiegel» 2—3 августа, показал, что 78% выступают за продолжение эксплуатации трех оставшихся ядерных энергоблоков до лета 2023 г., а 67% высказались за их работу еще в течение 5 лет, 27% выступили против. Строительство новых АЭС поддержал 41% респондентов, против — 52%.

Канцлер Германии Олаф Шольц 3 августа заявил, что сохранение трех оставшихся в стране действующих энергоблоков после их запланированного закрытия в конце этого года, «может иметь смысл» для обеспечения поставок электроэнергии, но правительство не примет никакого решения о продолжении эксплуатации, пока не будет завершен последний жесткий стресс-тест на безопасность электроснабжения, «который еще не закончился, но скоро закончится, и на основании которого мы потом будем делать выводы».

Несмотря на то, что правительство пока решает, оставить ли эти три энергоблока для производства электроэнергии зимой 2023 г., немецкие операторы продолжают подготовку к выводу их из эксплуатации. Компании, эксплуатирующие Isar, Emsland и Neskarwestheim подтвердили, что не закупали топливо для продления работы этих блоков. По словам компании EnBW, при текущих запасах топлива хватит только «на несколько недель» работы блока Neskarwestheim-2 после окончания 2022 г.

Между тем в Берлине считают, что на основании результатов стресс-теста, проводимого правительством Шольца, Германия может принять решение приостановить реализацию плана отказа страны от ядерной энергетики.

Калифорнии необходима работа АЭС

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом направил в законодательный орган штата предложение о продолжении работы (на 5—10 лет) единственной действующей атомной станции Diablo Canyon, пояснил его тем, что АЭС потребуется «для поддержания надежного электроснабжения в эпоху изменения климата».

АЭС Diablo Canyon, в составе которой два блока с реакторами PWR мощностью 1100 МВт каждый, обеспечивают 8,6% общего потребления электроэнергии в этом штате. В ноябре 2024 г. и августе 2025 г., соответственно, заканчиваются сроки действия 40-летних лицензий обоих блоков.

Эксплуатирующая компания Pacific Gas Electric Company (PG&E) в 2016 г. объявила, что не намерена добиваться продления работы АЭС, а комиссия по коммунальным услугам Калифорнии одобрила в 2018 г. ее решение.

Следует отметить, что этот крупнейший штат США является одним и самых антиядерных американских штатов. Воспользовавшись возможностью отдельных штатов вносить в энергетическую политику США свои собственные коррективы, в Калифорнии, на основании референдума, в 1976 г. был принят закон, запрещающий строительство новых атомных станций, который остается в силе до сих пор. А теперь ее губернатор не только настаивает на продолжении работы АЭС после окончания действия эксплуатационной лицензии, но и обещает выдать PG&E условно-безвозвратный кредит на сумму 1,4 млрд долларов. Он готов также потребовать от всех вовлеченных служб и ведомств штата скорейших действий, необходимых для продления срока службы станции.

Ранее в этом году Ньюсом обратился к Министерству энергетики США с просьбой изменить критерии приемлемости для федерального финансирования для поддержки продолжающейся эксплуатации находящихся под угрозой закрытия АЭС, чтобы позволить калифорнийской станции подать заявку.

Генеральный директор PG&E Патти Поппе предупредил, что предложение губернатора — «это непростой вариант. Получение разрешений и повторной лицензии на объект сложны, и поэтому необходимо преодолеть много препятствий, чтобы двигаться вперед». Против предложения Г. Ньюсома немедленно выступили антиядерные организации. Но он подчеркивает, что продолжение работы АЭС в течение дополнительных 5—10 лет имеет решающее значение для обеспечения надежности энергосистемы и сведения к минимуму выбросов парниковых газов до тех пор, пока не появятся дополнительные возобновляемые источники энергии, которые смогут удовлетворить спрос.

Губернатор опасается повторения августа 2020 г., когда рекордная жара вызвала резкий рост потребления электроэнергии, что привело к перегрузке сети Калифорнии. Это вызвало ряд веерных отключений электроэнергии в штате, что затронуло сотни тысяч бытовых и коммерческих клиентов.

Вывод из эксплуатации ядерных объектов

■ В соответствии с решением ГК «Росатом» с 2019 г. АО «ТВЭЛ» является отраслевым интегратором по направлению «Вывод из эксплуатации и обращение с сопутствующими РАО». Интегратор консолидирует компетенции и референцию отрасли, реализует разработку и апробацию новых технологий (включая цифровые и автоматизированные), а также все этапы работ: подготовку и вывод из эксплуатации, обращение с сопутствующими РАО, реабилитацию территорий.

В рамках технических совещаний в Вене, организованных МАГАТЭ, специалисты АО «ТВЭЛ» сообщают о российском опыте реализации задач, связанных с выводом из эксплуатации ядерных объектов. В частности, был представлен доклад о подготовке к выводу исследовательских реакторов различного типа. Рассмотрен опыт реализации проектов на примере исследовательских установок МР и РФТ НИЦ «Курчатовский институт» в Москве и реактора БР-10 в Физико-энергетическом институте в Обнинске. Отмечены также особенности подготовки и вывода из эксплуатации исследовательских реакторов на быстрых нейтронах с учетом необходимости решения специфических задач по обращению с жидкометаллическими теплоносителями.

■ На АЭС Bohunice разобраны на месте два реактора ВВЭР-440, что произошло впервые для такого типа реакторов. Реакторы российского дизайна, входящие в состав энергоблоков № 1 и № 2 этой АЭС, были построены в 1970-х годах и остановлены в конце 2006 и 2008 гг. в соответствии с условиями вступления Словакии в Европейский Союз.

В ходе разборки реакторы были полностью демонтированы, а компоненты дезактивированы для безопасного хранения или переработки. Парогенераторы так[1]же были удалены из здания, чтобы на их месте можно было построить бассейн для дезактивации оборудования. К 2025 г. планируется разобрать и переработать оставшееся оборудование и системы на площадке, а затем (к 2027 г.) снести здание АЭС и подготовить территорию к реконструкции. Подготовка к выводу из эксплуатации началась в 2012 г. В международный Фонд поддержки вывода АЭС из эксплуатации, управляемый Европейским Банком реконструкции и развития (ЕБРР), по состоянию на середину 2018 г. поступило более 650 млн евро от Европейском Комиссии, Австрии, Дании, Франции, Испании, Швейцарии, Великобритании. ЕБРР заявил, что работа завершена в соответствии с графиком и в рамках бюджета и «представляет ценный опыт и знания для других работ по выводу из эксплуатации по всему миру».

■ Спустя 58 лет крупнейшее в мире предприятие по переработке отработавшего ядерного топлива — Sellafield — прекращает его переработку. Последняя загрузка отработавшего Magnox-топлива была произведена 19 июля, всего с 1964 г. его было переработано 55 тыс. тонн.

Перерабатываемое топливо поступало после использования в оригинальной серии блоков Magnox (в реакторах Magnox использовалось топливо из металлического природного урана, графит в качестве замедлителя и охлаждение углекислым газом). Первая АЭС этого типа вступила в строй в 1956 г. Последним в этой серии из 26 блоков, построенных в Великобритании, был Wylfa-1, остановленный в конце 2015 г. после 45 лет эксплуатации (подключен к электрической сети в Уэльсе в 1971 г.). Его «брат-близнец» Wylfa-2 был остановлен в апреле 2012 г. Как отметил генеральный директор Sellafield, изначально предполагалось, что завод по переработке будет работать 20 лет, но он превратился в то, что он назвал «одной из самых больших историй успеха британской промышленности». Как заявлено, Sellafield «к настоящему времени переработал запасы отработавшего топлива, которые за прошедшие годы составили около пяти миллионов отработавших ядерных топливных стержней, что больше, чем переработал весь остальной мир, вместе взятый».

Отработавшее ядерной топливо из нынешнего парка британских атомных станций с реакторами AGR (усовершенствованный реактор с газовым охлаждением) будет по-прежнему отправляться на хранение в Селлафилд.

Материал подготовила И.В. Гагаринская

Цитата▪️Агентство призывает немедленно установить "зону безопасности" вокруг Запорожской АЭС;

▪️Агентство готово незамедлительно начать консультации о создании зоны безопасности вокруг Запорожской АЭС;

▪️Создание "зоны безопасности" вокруг Запорожской АЭС позволит предотвратить "ядерный инцидент", который могут вызвать боевые действия;

▪️Три остальных украинских АЭС, за исключением Запорожской, продолжают безопасно работать;

▪️Агентство заявило о ряде инцидентов на Запорожской АЭС, нарушивших принципы ядерной безопасности;

▪️Агентство рекомендует немедленно прекратить обстрелы Запорожской АЭС и прилегающей к ней территории.


https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15668715

https://www.iaea.org/newscente…porizhzhya

Цитата: бардак с идеями от 06.09.2022 18:51:38

Цитата▪️Агентство призывает немедленно установить "зону безопасности" вокруг Запорожской АЭС;
....

▪️Создание "зоны безопасности" вокруг Запорожской АЭС позволит предотвратить "ядерный инцидент", который могут вызвать боевые действия;

Я так понимаю, что спецназ МАГАТЭ готов очистить от ВСУ Никополь и прилегающие территории?

Цитата: vaa от 06.09.2022 20:30:32Я так понимаю, что спецназ МАГАТЭ готов очистить от ВСУ Никополь и прилегающие территории?

ага ... а очищать будкт с поиощью мханизма глубокой озабаченности

Украдено с Атоминфо



https://dropmefiles.com.ua/ua/Hv6GMywP
https://turb.pw/oolfkosjkx4y.html
rar'ом почему то не открывается, открывал 7-Zip

Вопрос для дискуссии - 
Есть ли какие-либо перспективы у больших БН с натрием в первом контуре и сверхкритическим СО₂ во втором? 
Плюсы - исключение промежуточного контура, невозможность натриевых пожаров, возможность реализации интегральной компоновки, уже отработанная АЗ... 

По гуглингу нашёл упоминания о похожем решении для АСММ, но там тепловые трубы на первом контуре:

ЦитатаAurora – реактор на быстрых нейтронах, в качестве топлива он использует металлический уран U-Zr. Тепло от активной зоны передается в теплообменники посредством тепловых трубок. Всего имеется шесть теплообменников, рабочее тело второго контура – сверхкритический диоксид углерода s-CO2 (состояние сверхкритической жидкости достигается при высоких температурах и давлении, когда вещество приобретает свойства как газа, так и жидкости).

И у Вестов ещё на свинце есть прожект:

Цитатаhttp://www.atominfo.ru/newsy/z0794.htm
"Westinghouse LFR" (название условное) - реактор мощностью 465 МВт(э). Разработчики намерены сделать конкурентоспособным "даже на наиболее сложных глобальных рынках".

Реактор бассейновый, спектр нейтронов в нём быстрый. Турбина блока будет работать на сверхкритическом диоксиде углерода (sCO₂). Блок подключается к системе хранения энергии, что позволит избежать маневрирования тепловой мощностью реактора. Топливо - нитрид урана.

Цитата: Stak от 15.09.2022 16:23:55Вопрос для дискуссии - 
Есть ли какие-либо перспективы у больших БН с натрием в первом контуре и сверхкритическим СО₂ во втором? 
Плюсы - исключение промежуточного контура, невозможность натриевых пожаров, возможность реализации интегральной компоновки, уже отработанная АЗ...

1.    Лучше тренироваться на кошечках.
Много ли обычных ТЭЦ на sСО₂ и есть ли они вообще. Вот когда будет технология отработана в обычных промышленных чайниках, тогда можно будет мечтать о ядерных.

2.    Давление в корпусе БН слегка отрицательное (дабы всяческая гадость не летела на волю, и конструктивно, чтобы корпус не превратился в монстра) и заполнено инертным газом, а давление сверхкритического  СО₂, по крайней мере, 73 атм. Поэтому неизбежно просачивание газа в корпус реактора с соответствующем эффектом. Натрий весьма неплохо горит в атмосфере sСО₂.

3.    КПД БН слегка за 40%. Может не стоить повышать дальше?

4.     Бумажных проектов множество, с самыми фантастическими конструкциями и невероятной эффективностью. Вот когда из бумаги родится что то железное, тогда и можно будет обсуждать.

PS. Ну это так, на первый взгляд. Если копнуть глубже.....

Цитата: Stak от 15.09.2022 17:46:51Ну в общем-то этого достаточно, что бы про такой вариант забыть :)
А если другой теплоноситель? Азот, или, например, аммиак?

У азота какое давление и температура для сверхкритики?
Аммиак довольно агрессивный газ. 
Опять же, где Вы видели в качестве рабочего тела азот или аммиак (не считая холодильных машин)?
На первый взгляд.