Цитата: Николай Степанович от 08.02.2020 21:28:46СССР зависел от желания или нежелания людей ходить на завод . И заниматься там общественно полезным трудом. Новый формат организации общества , этого недостатка , зависимости будет лишён .
Люди станут потребителями . Как того хотят либералы. А это совсем другая история . Не каждая крыса выживает . Как Вы приводили пример выше .
-------------------------------------------------------------------------------------
Цитата: mark.76 от 08.02.2020 15:06:16ЦитатаМысли здравые, выводов не вижу, хотя и хотел бы напомнить - профессор Преображенский отрицательный персонаж.
Сортинг должен быть не людей, а человеком - именно того вида производительного труда, которым ему хотелось бы и нравится заниматься. Для этого потребность общества это всестороннее развитие , через образование, каждого.
Именно развитие каждой личности позволяет повысить качество массы общества , через её распределение от центра массы к внешней оболочке.каждый человек должен быть на острие науки и познания.
Условия роста и ускрения перетекающей экспансии прежние:
Всеобщее высшее образование
Добровольный труд
Ответственность.
При этом технологическая база уже есть. Ресурсы есть пока.
Нужна воля.
Коммунизм это чтобы советские люди жили хорошо. А что такое хорошо?
Чтобы у каждого была работа.
Чтобы каждый имел сколько-то конкретно метров жилплощади, носков, трусов, ботинок и сковородок. В 60-х разработкой таких норм занимался ряд институтов. Потом норму умножили на число граждан, скорректировали на прогноз по демографии, итог поделили на промышленные мощности, поправили на динамику их роста и на выходе получили тот самый 1980 год. Когда промышленность обеспечит каждому советскому человеку научно обоснованную норму потребления.
Возможное изменение потребностей, вкусов, взглядов, запросов, интересов, не учитывалось, потому что не осознавалось. Как никто не задумывался над тем, зачем и как жить потом, после 1980 года.
Зато коммунизм прочно связался с потреблением. И это окончательно убило как саму идею, так и систему административно-хозяйственного управления в целом. Союз начал пытаться строить безэлитарное и безтрудовое общество.
Первое означало идею, что сын наркома останется таким же человеком, как все, и будет нормально работать дворником. Второе исключало даже мысль о каком бы то ни было материальном накоплении. Идея коммунизма появления среднего класса и собственных денег у него не предусматривала в принципе. Более того, подобное она считала недопустимым. Т.е. просто переводить еду в дерьмо советские люди могли, а вот накапливать зажиточность - принципиально нет. По крайней мере - официально.
Это очевидное несоответствие идеи с реальностью дальше потянуло все прочее. Чем больше становился размер экономики, тем нише опускалась ее общая эффективность. Сегодня то мы грамотные, книжки по экономике читали, а тогда западная наука полагалась лживой, а советская в этом направлении не копала. Ибо противоречило главной идее.
Но реалии есть реалии, отменить их на политзанятиях невозможно.
Если система не дает возможности за больший объем и качество труда получать больше дохода, то рано или поздно люди утрачивают стимул стараться лучше. Что и происходило
. Особенно усугубляясь идеологическим стремлением обеспечить лучшую жизнь
"человеку труда", из-за чего простой каменщик мог получать сильно больше грамотного инженера.
Очевидное прогрессирование расхождения между жизнью и теоретической идеей стимулировало идейное двуличие. Когда публично на словах за коммунизм были все, но в жизни большинство уважало тех, кто "лучше умеет жить". А это значит больше выкручивать только в свою пользу.
Это же порождало идеологическое расслоение, когда любой успешный человек автоматом оказывался вынужден отбиваться от окружающей гопоты, самостоятельно также эффективно вертеться не способной, но очень возмущенной тем, что у тебя есть больше, чем у меня.
Два указанных фактора породили деградацию элиты, которая все равно формировалась просто потому, что сложное общество самоуправляться через народное вече не способно принципиально. А тот, кто рулит, он же и материальные блага распределяет.
И он не хочет, чтобы его, министра, сын, работал каким-то кочегаром.Полностью здесь - https://m.aftershock…nt-8036287------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Давно вертелось на языке, а тут всё так складно изложили. И почему капитал не нужен советскому человеку, и почему инженеру не нужно стараться - всё равно водитель автобуса получает 600 в месяц и ты ему не чета, даже если вместо 120 получаешь 200 или даже 250.
Сама идея коммунизма, как семьи в масштабах всего государства интуитивно понятна и правильна.
Но никаких вариантов реализации на горизонте и близко не просматривается.
Отредактировано: Masiax - 09 фев 2020 05:21:34