Новая парадигма

Цитата: gbooth от 10.12.2023 11:49:32Если рука сжимается в кулак - значит задеты ваши чувства и аргументов у вас нет. ) 
...

• +0.00 / 0

Цитата: gbooth от 10.12.2023 11:54:39Вы декларируете воровскую логику, сводя все к обману и воровству.

• -0.02 / 1
• • 1

Цитата: gbooth от 10.12.2023 09:53:04Это совсем не так.  В природе действует эволюционный механизм естественного отбора. Он состоит в том, что все люди рождаются разными - с разными наборами возможностей для выживания (здоровые и не очень, и просто уроды, умные, обычные и глупые, сексуально-привлекательные и не очень).  А потом череда неизбежных случайностей выбирает из этого пула жизнеспособных, оставляющих новое потомство.  С точки зрения эволюции - результат состоит в выживании. 
. 
А богатство или знания - инструмент выживания. 
. 
Но есть нюанс - хуман рождался как коллективное животное, которое  нуждается в коллективе для своей жизни.  Поэтому возникает противоречие между индивидуальными инструментами и интересами коллектива в целом.

• +0.00 / 0

Цитата: gbooth от 10.12.2023 12:07:13Эмоции без аргументов - общая проблема всех без исключения популистских конструкций.  Они направлены на эмоциональное вовлечение хуманов в дело борьбы.  Рациональные конструкции без эмоций тупеньких хуманов не привлекают.  
. 
Вы не смогли сформулировать лозунг "без лжи", спокойно продемонстрировать ошибочность высказанного общения.  Логичный вывод - что комментатор попал в яблочко.
.

Цитата: В. Вилежаня от 10.12.2023 11:57:14Хватить передергивать. Конец связи.

В чем же филологический анализ вашего высказывания является передёргиванием?  Вы опять не сможете этого спокойно и аргументировано объяснить.

• +0.00 / 0

Цитата: gbooth от 11.12.2023 11:03:38Коммуникации, передача информации и знаний.

• +0.00 / 0

Цитата: В. Вилежаня от 09.12.2023 16:30:38Тут обязательно нужно учитывать вот такой фактор. Природа (Господь бог) дала примерно одинаковые возможности каждому человеку чтобы он выжил в  условиях планеты Земля и оставил потомство. То есть, примерно, и результат деятельности каждого человека должен быть, примерно, одинаков. Но мы видим, что некие люди, их явное меньшинство, владеют огромными богатствами, критерием успешности, а большинство ничем не владеет. Чтобы получилось такое неравенство, один человек должен отобрать у другого человека эти материальные богатства каким-то способом.

Цитата: В. Вилежаня от 09.12.2023 16:30:38...
...
  В нашей стране 34 года назад так оно и было. Это даже было отражено в стихах. "Нынче каждый труд почетен, где какой ни есть. Человеку по работе воздаётся честь". Или. "Мамы всякие важны, мамы всякие нужны." В настоящее время после смены общественно-политического строя в нашей стране остался один критерий - количество денег, то есть материальное богатство. У кого денег больше, тот и успешнее. И стоит вопрос, к чему приведет смена критериев?

• +0.00 / 0

Цитата: Masiax от 27.11.2023 20:00:51В реальном секторе при покупке/продаже товара платится НДС .
  Банки торгуют деньгами как товаром покупая и продавая  их в долг, за процент на время пользования  и не платят НДС.

• +0.06 / 3
• • 3

Цитата: gbooth от 12.12.2023 12:55:59А в чем вред запрета кредитования для экономики, предприятий и потребителей?  
Из выгод видится отсутствие инфляции и отказ о чрезмерного неоправданного потребления ненужных навязанных товаров. 
А недостатки какие?

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: bravegreenworld от 12.12.2023 12:35:08При выдаче займа добавленная стоимость не образуется, т.к. она появляется только на стадии начисления процентов (платы за пользование заемными средствами). Соответственно, с какой стати кредитор должен платить НДС с операции, не формирующей добавленную стоимость?
...
...

...
Итого: сама по себе концепция НДД вредная для экономики, т.к. ведет либо к прекращению кредитования либо к резкому росту процентных ставок.
...
Неудивительно, что в данной теме так не раскрывается экономический смысл НДД, т.е. с четким описанием экономического эффекта для государства, кредиторов и заемщиков. Вот прямо на конкретном примере. В проигрыше абсолютно все.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: sign от 08.12.2023 08:30:40Искусственный интеллект МТИ открыл новый антибиотик.
Для обучения ИИ учёные использовали около 2500 соединений, из которых 1700 — одобренные управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) препараты, а остальные 800 — вещества из натуральных продуктов с широким спектром биологической активности.
 
Затем нейросеть изучила 6000 новых соединений, и нашла среди них одну молекулу, которая, как и прогнозировалось, показала высокую антибактериальную активность. При этом структура синтезированного вещества существенно отличается от известных ранее антибиотиков.

• +0.00 / 0

Цитата: bravegreenworld от 12.12.2023 12:35:08При выдаче займа добавленная стоимость не образуется, т.к. она появляется только на стадии начисления процентов (платы за пользование заемными средствами). Соответственно, с какой стати кредитор должен платить НДС с операции, не формирующей добавленную стоимость?
...
///
...
Итого: сама по себе концепция НДД вредная для экономики, т.к. ведет либо к прекращению кредитования либо к резкому росту процентных ставок.
...
Неудивительно, что в данной теме так не раскрывается экономический смысл НДД, т.е. с четким описанием экономического эффекта для государства, кредиторов и заемщиков. Вот прямо на конкретном примере. В проигрыше абсолютно все.

• +0.00 / 0

Цитата: zhyks от 13.12.2023 09:52:40.
А с какой стати вообще платить за добавленную стоимость? Скорее наоборот за добавленную стоимость стоит доплачивать. Иначе как?

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: Masiax от 13.12.2023 10:13:21НДС — компесационный/косвенный налог. 
  Обычно бизнес не платит его из своего кармана, а выставляет счет конечному покупателю. Покупатель уплачивает сумму налога, а компания или ИП передает эти деньги налоговой. 
 Возможно, вы замечали, что в чеке магазина отдельно указана цена товара и отдельно НДС. 
 Но если товарне продали, а подарили по акции, бизнесу все равно придется уплатить с него НДС — уже из своих денег.

      Налог начисляется на добавленную стоимость. 
   Например, предприниматель купил килограмм огурцов у поставщика за 100 рублей, а продал за 150 рублей. Если поставщик огурцов тоже плательщик НДС, то предприниматель уплатит налог только с 50 рублей разницы.

• -0.05 / 3
• • 3

Цитата: bravegreenworld от 12.12.2023 12:35:08.....
Вот прямо на конкретном примере. В проигрыше абсолютно все.

• -0.02 / 2
• • 2