Новая парадигма

Цитата: Коллекционер мыслей от 03.10.2018 14:56:24Вступительные экзамены для добровольно пришедших на эти экзамены?
Или распределение на обучение специальностям в зависимости от способностей невзирая на желание обучаемых?

У нас был хороший учитель физкультуры. И в 9 классе новенький мальчик, никогда не занимавшийся легкой атлетикой, пробежал быстрее всех. Но на предложение ходить в секцию сказал: "я не хочу." Желания не было. Так странно казалось.

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: Поверонов от 03.10.2018 16:34:30Как понимаю либерализм не отказывается от государственной защиты а лишь против мер госрегулирования, а анархизм вообще против государственного устройства даже в сфере безопасности. Хотя кроме пиратских "республик" типа Тортуги или Хортицы анархизм нигде не проявился, так и остался нереализованной фантазией.

Не против госрегулирования.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Коллекционер мыслей от 03.10.2018 19:01:15Не ответили на вопрос.

Ответил. Вы просто этого не заметили.

ЦитатаИли распределение на обучение специальностям в зависимости от способностей невзирая на желание обучаемых?

Без мотивации образование не работает.

ЦитатаВступительные экзамены для добровольно пришедших на эти экзамены?

Но вот когда желающих избыток среди них нужно отбирать наиболее способных. Собственно это и делается конкурсными экзаменами.

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: Поверонов от 03.10.2018 19:26:51Но вот когда желающих избыток среди них нужно отбирать наиболее способных. Собственно это и делается конкурсными экзаменами.

Поверонов, предпочитаете вещать?

• +0.00 / 0

Цитата: Поверонов от 03.10.2018 19:26:51Ответил. Вы просто этого не заметили.



Без мотивации образование не работает.




Но вот когда желающих избыток среди них нужно отбирать наиболее способных. Собственно это и делается конкурсными экзаменами.

Подведём итог, правильно ли я понял.
Набирают группу сварщиков/ футболистов/балерин/ не важно.
Желающие приходят на собеседование и проходят тесты в том числе и на томографе и уже из прошедших отбираются кандидаты подходящие по параметрам. Я правильно понял?
Так в этом нет ничего плохого.

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Коллекционер мыслей от 03.10.2018 19:42:32Подведём итог, правильно ли я понял.
Набирают группу сварщиков/ футболистов/балерин/ не важно.
Желающие приходят на собеседование и проходят тесты в том числе и на томографе и уже из прошедших отбираются кандидаты подходящие по параметрам. Я правильно понял?
Так в этом нет ничего плохого.

Примерно так отбирают жокеев, только вместо томографа - весы.

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: Поверонов от 03.10.2018 19:57:57Примерно так отбирают жокеев, только вместо томографа - весы.

Вы не ответили, опять почему-то.
Я правильно понял или Вы имели ввиду нечто другое?

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Коллекционер мыслей от 03.10.2018 19:59:59Вы не ответили, опять почему-то.
Я правильно понял или Вы имели ввиду нечто другое?

Да, вы меня поняли правильно...

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: VoxPopuli от 02.10.2018 12:35:16"Инвестиции в активы", т.е. получения права на распоряжение производственным активом, да еще и нематериальные ( доступ к технологии ) действительно отличаются от сложенных в столбик крестиков и ноликов на спец и корр счетах. 

Большинство ТНК работает на местности через "дочки", которые представляют из себя автономно хозяйствующие субъекты, действущие с учетом специфики местных законодательных особенностей, между которыми, тем более в случае разных национальных юрисдикций существуют вполне рыночные отношение в области обмена конечной продукцией, а вот в сфере инвестиционной политики они уже не так независимы, лишь в некотором роде в рамках их национальной юрисдикции, в межнациональном скорее нет, здесь уже централизованно согласованная инвестиционная политика корпорации.
В описанном случае участвуют вполне в международном разделении труда.
Причем эти самые "дочки" работают, скажем так, в "мультивалютном режиме".
А вот "головная контора" все норовит куда-нить заныкаться башкой в оффшор, что бы не только "оптимизировать налогообложение" себя любимой, но и избежать "регулятивного давления". Но можно так и добегаться, оставшись "без крыши" - хвост-то все равно виден, на него могут и наступить. 
https://www.macdigger.ru/news/…rafa-apple

И на всю эту эклектику - тратятся ресурсы. Т.е. государства им - нужны для контроля поголовья, а в остальном - объективно мешают.  "Хорошие" государства - контролируют движения тучных стад в "правильных" направлениях, плохие - просто халатно относятся к своим обязанностям.

Цитата: VoxPopuli от 02.10.2018 12:35:16Медяки для народа, золото для международных расчетов, серебро уже больше для хозяйствующих субьектов.
Исторически зачастую такая модель и складывалась.

Физический, канальный, сетевой уровни связи. А над этим - "хозяйские" дела 

Цитата: VoxPopuli от 02.10.2018 12:35:16Там уже никакой особой "тени" нет - с введением электронного документооборота между субъектами - все давно под колпаком соответствующих "компетентных органов" и уполномоченных на то "регуляторов", достаточно плотно все.

Скрытый текст

Вот сейчас Маску демонстративно наподдали за неуместную публичную болтовню, с вменением нарушения процедуры предуведомления регулятора о возможности совершения заявленного действия и получения на него соотв разрешения.
А могли и не особо наподдать, а могли и пошибче, кста, "регуляторы" они такие регуляторы. 
Эта самая "тень", т.е. неучтенка ( отсутствие электронной фиксации ) по операциям сохраняется еще, причем все сужаясь, разве в сфере наличного обращения и мелкого бузинеса, ну и в криминализованном обороте всякого "запретного". 

Как введут полный и окончательный "электронный концлагерь"  не разбежишься, хотя я верю в народную смекалку, еще не разу без отвертки подобные технократические прожектеры не оставались исторически. 

Какое-то мрачное срендевековье рисуете, с кострами инквизиции по периметру - для особо смекалистых..    Но ведь еще 100 лет назад, чтобы "взять почту, телефон, телеграф" - нужно было "возбуждать массы", а сейчас - все это лежит у каждого в кармане, достаточно просто не забыть зарядить. Неужели не проскочим?

Цитата: VoxPopuli от 02.10.2018 12:35:16ЗЫ. Мало того, что оборот "электронно-информационных у.е." давно "маршрутизирован" ( т.е. законодательно закреплены соотв протокольные вопросы ) - он достаточно давно уже не то что автоматизирован, а и "информатизирован" на соотв технической базе. 

Скрытый текст

«Может быть, если мы все переживать Третью Мировую, theshadowbrokers видеть вас следующая неделя. Кто знает, что у нас бывать в следующий раз» - источник 

"Финансовый спрут фининтерна" нелокален - отрубишь одно щупальце отрастет другое , как любая сетевая структура в т.ч. нелокален в юрисдикции.
У него есть правда узлы разной мощности, вот за создание собственного узла и придание ему большего "сетевого веса" и идет лишь разговор - саму сеть никто рушить и не собирается. Это же Гидра Многоголовая - укусы бывают смертельны. 

Скрытый текст

• Такие законодатели всего забавнее: они, как мы только что говорили, все время вносят поправки в свои законы, думая положить предел злоупотреблениям в делах, но, как я сейчас заметил, не отдают себе отчета, что на самом-то деле уподобляются людям, рассекающим гидру.
  

Платон. Государство. Книга IV 426е

Сети ломать - за это сразу эцих с гвоздями. А вот одминов очешуеввших взбодрить, чтоб дурью не маялись - оно иногда и полезно бывает. "Маршрутизаторы" у них - доисторические - жрут, как не в себя. И протоколы - такие же..

Цитата: VoxPopuli от 02.10.2018 12:35:16Ее основная функция ( финансовой "сети" ) обслуживание системы международных экономических взаимоотношений, обрушение которой чревато всем участникам серьезными потрясениями самого разного рода.
Отсюда, кстати, и некоторая законодательная двойственность ЦБ стран, вызывающая у многих вопросы.

С одной стороны по сути узел международной сети, с другой местная юрисдикция.

Это они Вам рассказали? Не верьте.  Задача любой сети - доить юзеров. И  ничего больше. Правдаправда.

Цитата: VoxPopuli от 02.10.2018 12:35:16ЗЫЫ. Это не столько вопрос "скорости" - различия функциональные и процедурные, институционально закрепленные объективны.
Т.е. по сути в каждом контуре это уже не те же самые у.е., а как минимум функционально разные, хотя "номинация" сохраняется.
Это же информация, тогда как многие, по старинке привыкли мыслить "деньги" вещественно т.е. имеющими качества физической субстанции, действительно когда-то имевшиеся у их носителей.
Мало того еще и требуют, то им "привяжи" опять золото в граммах ( любители мелкого продаванства все мечтают ), то дрова, превратившиеся в мощности генерации ( заинженерившиеся раскрестьяненные иногда предлагают ).
Аналог - здесь, допустим, вода в агрегатном состоянии пара, а здесь льда, но все равно "та же самая" Н2О не очень рабочий.
Н2О вещество имеющее физическую природу, а не информационную. Информация же имеет качества высокой параметрической изменчивости.
Попробую подобрать метафорическую аналогию.
Здесь скорее будет разговор о мерах - кубиками люда или кубами пара - разница при измерении объема очевидна, при том что количество молекул тоже, вот только сферы среды разные в смысле параметров и соответственно разные агрегатные состояния носителя. 
Отсюда еще и непонимание, что некие триллиарды "объемов торгов" в сфере спекулятивных виртуальных финансов - это отнюдь не такие же суммы "на карточке" физлица для походов в супермаркет.

Это понятно, хотелось "помедитировать" футуристически - ведь если сейчас "Почта, Телефон, Телеграф" в кармане умещается, то чо опять "концлагерь"-то? 

"Скорости" (имелась ввиду скорость обесценивания) контуров - навскидку - инструмент мотивации и сортинга. Чтобы паразиты-посредники всякие - были финансово изолированы от людей созидательного творчества. А функции распределения и маршрутизации между контурами - на железки переложить, они справятся.
Утопия, конечно..

Цитата: VoxPopuli от 02.10.2018 12:35:16В этой же сфере все клокочет и пузыриться - разговор о скоростях операций транзакций в миллисекунды ( для общего о HFT ) так что может уже можно говорить и о переходе в агрегатное стояние "денежной плазмы".

Эту энергию бы - да в мирных целях.. "Привяжи к ноге динаму!" (ц)

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: Коллекционер мыслей от 03.10.2018 16:17:43А анархизм тогда чем отличается от либерализма?

Анархия для коммунистов - это коммунизм для либералов. А так - ничем.
Все просто.

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: gonza от 03.10.2018 22:39:38"Скорости" (имелась ввиду скорость обесценивания) контуров - навскидку - инструмент мотивации и сортинга. Чтобы ? - были финансово изолированы от людей созидательного творчества. А функции распределения и маршрутизации между контурами - на железки переложить, они справятся.
Утопия, конечно..



Эту энергию бы - да в мирных целях.. "Привяжи к ноге динаму!" (ц)

Посредники паразитируют на неравнодоступности к информации. До тех пор пока будет существовать коммерческая тайна до тех пор будут те кто ее будет монетизировать. Но таки да - утопия.

• +0.10 / 4
• • 4

Цитата: Поверонов от 03.10.2018 22:53:01Посредники паразитируют на неравнодоступности к информации. До тех пор пока будет существовать коммерческая тайна до тех пор будут те кто ее будет монетизировать. Но таки да - утопия.

Там по ссылочке ув. VP - описывается, как в качестве "посредников" - уже вовсю работают роботы. Как на миллисекундах неравнодоступности к инфе зарабатывают, как назревание "коммерческих тайн" мониторят и т.д.
Во что-то это все должно же в итоге вылиться, шагнув затем в массы.. 

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: Поверонов от 03.10.2018 18:55:03Церебральный означает просто относящийся к головному мозгу. Так что все человеческие способности кроме мускулатуры рук и ног и тонкой мускулатуры гортани у певцов - по сути церебральные, ну, если конечно не брать во внимание душевные качества, отлетающие посмертно
Таким образом говоря о тех или иных способностях мы имеем в виду способности церебральные то есть иначе умственные.
И отбор по умственным способностям ведется в обществах давно, на нем по сути зиждется вся система специального образования и прфессионального продвижения.
Всевозможные тесты, экзамены и аттестации есть не что иное как сортинг по умственным способностям (ну кроме спортсменов силовых видов ), всевозможные ранги, почетные звания и т.п. есть градации такого сортинга.
Как понял, Савельев предлагает включить в число критериев еще и физиологические характеристики. Почему нет, пишут же в медкартах рост и вес, и как-то все уже свыклись, а вот в жокеи с большим весом не возьмут.

Естественно, отбор по способностям происходит, причем ведется всю историю человечества по сути.
Но способы и методы его весьма разные и концептуальное, философское, а для Нового Времени и идеологическое "оформление" или общественная апологетика того или иного базового варианта отбора для востребованного встраивания ( т.е. актуализации способностей в общественно востребованной деятельности ) в социально-ролевую матрицу также весьма отличается.
И это достаточно принципиально для общества, поэтому и в нашей дискуссии всплыли отсылки к философским, религиозным и идеологическим положениям, хоть и в виде диагнозов и ярлыков. 
Часто систему отбора почему-то отождествляют с самим набором социальных ролей в разного рода структурах.
Все эти "ранги", "звания", рейтинги,  лауретства, членство в клубах и т.п. - это не отбор, а уже подтверждение состоявшегося уже социального статуса.
Может ли само звание быть вариатом отбора?
Да, но это тогда можно назвать скорее "предопределением/предначертанием", а не "отбором" - в традиционных формах это достаточно распространено.
В пределе - родился наследником престола, а может и сразу королем на троне.
Присвоение титула ( звания ) по рождению и соотв социальный статус. 
Но и здесь лишь некое формальное подкрепление, а ведь как показывает история, некоторые пролетали мимо "предначертанного" трона, имея на него все врожденные титульные претензии. 
Нобелевскую же премию выдают на основе уже состоявшейся ситуации, а не потому что анализ ДНК показал, что это потенциальный нобелевский лауреат, выделели вот геном "нобелевских лауреатов" и насортили в лауреаты. 
Савельев с его "церебральностью" еще цветочки по сравнению с гораздо более модным трендом "генетического детерминизма", неплохо финансируем и информационно продвигаемым - "выявление генетических предрасположенностей".
Все же никак не пойму, действительно не видите разницы между "в космонавты не проходишь" ( вполне известные наборы требований по профессиональной пригодности, самые разные, от медицинских, т.с. "по телу", до любых квалификационных, видимо "церебрально"  локализованных ) и "тебе в школу-интернат для будущих космонавтов" ( т.е. по сути предписание судьбы, как минимум профреализации, на основе неких показателей и методов их получения )?
ЗЫ. Дальтонизм, кстати, "генетически предопределен". https://sensoricinru.wordpress…-раскраси/
Принципиальным здесь является история реализации дальтоника "художником", скажем так через "кооперацию", тем более что в современном мире сложные формы кооперации деятельности общее место.
А ведь могло и бы и не состояться после справки из детской поликлиники с диагнозом "дальтоник" - не взяли бы в художку. 
И выписали направление в ПТУ на корректора текста или наборщика. Хотя может мир потерял очередного Гуттенберга. 
ЗЫЫ. Отсортингованным в математики  может показаться интересным:
https://www.mccme.ru/free-book…/mp-19.pdf со страницы 72. О Гротендике. для общего https://en.wikipedia.org/wiki/…othendieck
В статье Перельман помянут, лишь как некий аналогичный случай, а вот сам Перельман прямо указывает на судьбу Гротендика и его взгляды при мотивировке отказа от премии.
Кстати:
Это уже из его "Урожаи и посевы".
Выделенное мною курсивом часто цитируют в тестах по критике меритократии.
"Урожаи и посевы" - с массой очень тонких наблюдений увы нам доступны лишь небольшими отрывками.

• +0.03 / 2
• • 2

В патриотической среде распространено мнение о том, что высокая процентная ставка, устанавливаемая Центральным Банком, является большим злом для реального сектора экономики, и это мнение действительно имеет веские основания. Однако вытекающая из этого мнения популистская идея о немедленном радикальном снижении ставки, которая подкачивается «патриотическими» лидерами, в случае её реализации может принести непоправимый вред реальному сектору.

    Финансы и суверенитет

Многие не понимают позицию президента по Центральному Банку:

«нам нужно, для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания. Когда мы сможем сделать и то, и другое, когда будем двигаться по этому пути, тогда естественным образом, рыночным, спокойно и будет снижаться ставка рефинансирования Центрального банка.» (Большая пресс-конференция Владимира Путина)

Пытаясь объяснить сложившееся положение в экономике нижеприведённой моделью,



некоторые приходят к закономерным выводам о том, что управление экономикой в стране не суверенно, что президент вынужден прогибаться под некие кланы и персоналии в правительстве и элите.

По умолчанию из этого вытекает, что если убрать некие кланы и персоналии из управления, то президент, реализуя суверенную политику, очень скоро настроит беспроцентную экономику, в которой четыре нижних модуля из приведённой выше модели будут спокойно существовать, честно трудясь на благо родины и мира без всяческого паразитирования на их труде другими субъектами.

Но такое понимание совсем не соответствует реальности.

К приведённой модели, для того чтобы она больше соответствовала действительности, как минимум, нужно добавить три модуля, которые в совокупности с «Банковским сектором» можно назвать «Финансовым сектором»:

- Валютный рынок;

- Фондовый рынок;

- Долговой рынок;

Эти три модуля в реальной жизни не входят в модуль «Банковский сектор» из вышеприведённой модели, а являются обособленными международными явлениями. Они функционируют по строгим математическим правилам и законам. Реальность сегодняшнего дня состоит в том, что их объёмы в мире и в нашей стране, на порядки превосходят объёмы реального сектора. Процессы, протекающие на валютном, фондовом и долговом рынках, во многом определяют условия существования физической экономики. Потеря контроля над финансовыми процессами может и вовсе привести к уничтожению реального сектора.

Именно об этом и говорил президент, защищая действия Центрального Банка от нападок со стороны не понимающей ход реальных процессов общественности.

Народ Советского Союза объективно не смог стать собственником народного хозяйства. Это данность зафиксированная юридически и экономически. Президент эту данность принял и всем советовал её придерживаться.

«Я позволю себе забежать немного вперед, хотел бы напомнить свою позицию по отношению к итогам приватизации. Я против передела собственности. Не подвергая сомнению цели и задачи, которые ставились в ходе этих преобразований в 90-е годы, думаю, следует прислушаться и к вопросам по поводу того, как это делалось, причем вопросы эти задаются не только сторонниками плановой экономики, но и либералами. Однако передел собственности может быть для экономики и социальной сферы страны еще более вредным и опасным, поэтому исходя из реалий, в которых мы находимся, сегодня необходимо обеспечить эффективную эксплуатацию этих ресурсов и должное поступление в государственную казну средств, а сделать это можно, только используя налоговые инструменты». (Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 03.01.2001)

«В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х годов, включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Однако отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009-2010 годов показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса».(Путин: "О наших экономических задачах", 30.01.2012)

Слова президента означают, что нужно считаться со сложившейся структурой Российской экономики. От этого никуда не деться. Помимо этого, надо понимать, что Россия приняла общемировые экономические правила, открыла экономику всему миру и живёт в таком режиме уже много лет. В этих условиях стоит вопрос не о суверенитете, а о легитимности на международной арене.

Принятые правила нужно соблюдать. Даже наличие суверенитета не даёт права ответственному субъекту договорных отношений нарушать их. Если он действительно ответственный и суверенный, то желая изменить текущее, не устраивающее в чём-то положение, он будет реформировать всю систему отношений между участниками, договариваясь об изменениях, но никак не станет нарушать сложившийся порядок в угоду краткосрочной выгоде. Президент это называет работой “в долгую”, которая не выгодна сейчас, но принесёт большие плоды в будущем.

    Процентная ставка и балансы в экономике

В Сталинской экономике не было открытого всему миру валютного, фондового и долгового рынка. Не было ростовщичества и огромного количества неуправляемых собственников всего и вся. При этом успехи Сталинской экономики обеспечивались правильным балансом денежной и товарной масс, а также правильной структурной организацией экономики, обеспечивающей баланс спроса и предложения.

Сегодня Россия решает ту же самую задачу: баланс товарной и денежной масс, баланс спроса и предложения. Только задачка эта теперь гораздо сложнее и с большим количеством неизвестных: открытый рынок, курс рубля, индексы бирж, количество резервов, % ставка, ипотека, рост цен, количество сбережений, цена на нефть и тд. Закон Кирхгофа при этом никто не отменял. Все эти неизвестные напрямую влияют на денежную массу, которую финансовым властям нужно балансировать с реальным сектором, в котором одновременно нужно создавать длинные устойчивые межотраслевые цепочки производства, передела и потребления.

Задача эта в разы сложнее той, которую решало Сталинское управление в мирное время. Показатели роста и достижений современной экономики в этих условиях могут быть признаком того, что качество управления экономикой может, как минимум, не уступать Сталинскому.

Структурой, которая непосредственно управляет настройкой балансов в экономике, является Центральный Банк. Сегодня очень странно наблюдать за тем, как патриоты, не замечая реальных изменений, продолжают голосить о неподконтрольности ЦБ государству и о том, что ЦБ - это вражеская структура, жаждущая удушить страну безденежьем. Их не смущает рост промышленности, реальное импортозамещение, запуск множества инфраструктурных проектов, рост благосостояния населения и тд. Их не смущает даже тот факт, что на деньгах страны уже несколько лет печатается герб России.

Есть признаки того, что Россия начала понимать, как нужно жить в условиях открытого рынка. Финансовое управление хоть и не отлично, но на достаточном уровне справляется с задачей балансировки экономики, одним из инструментов которой является ставка ЦБ.

Надо сказать, что высокая процентная ставка не всегда является абсолютным злом. Порой её нужно и поднять, чтобы как это ни странно звучит, снизить инфляцию. Как минимум, эта задача решается в момент, когда нужно загнать излишки денежной массы в сбережения и не допустить выхода денег из сбережений на рынок. Есть объективная взаимосвязь величины ставки ЦБ и объемов сбережений в экономике, с которой необходимо считаться.

Чтобы лучше понять этот момент, можно задаться вопросом, что будет с 26 триллионами рублей сбережений населения на депозитах в банках, если завтра резко опустить ставку до 0%? Легко догадаться, что в этом случае подавляющая часть этих сбережений мгновенно превратится в денежную массу, запустив гиперинфляцию. Такая схема уже срабатывала у нас в стране. Тот же процесс происходит при плавном снижении ставки, только в меньших масштабах.

Вообще, низкие ставки не всегда могут являться причиной роста экономики. Порой и при высоких ставках можно обеспечить гораздо больший рост.

Но в любом случае, естественное гармоничное доведение ставки ЦБ до 0% это благо для реального сектора экономики. Нулевой процент даст возможность осуществлять населению деятельность, которая имеет минимальную, либо нулевую рентабельность. Без этого затруднительно пространственное развитие территорий, которое в свою очередь необходимо для дальнейшего развития всего человеческого общества на Земле. К беспроцентной экономике нужно стремиться с тем, чтобы в дальнейшем продолжать строить экономику систематического снижения цен.

Ещё раз вспомним, что говорил президент:

«нам нужно, для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания. Когда мы сможем сделать и то, и другое, когда будем двигаться по этому пути, тогда естественным образом, рыночным, спокойно и будет снижаться ставка рефинансирования Центрального банка.»

    Элемент бескризисности

В условиях, когда:

- подавляющая часть субъектов экономики структурно запрограммирована на рост цен;

- снижение ставки ЦБ требует предварительной сложной настройки большого количества других экономических параметров с целью недопущения разбалансировки системы;

- заграница непрерывно генерирует валютные дефициты, санкции, паники на рынках, скачки цен на энергоресурсы и тд, приводящие к разбалансировке денежной массы и реальной потребностью в деньгах физической экономики;

- банковская ипотека и кредиты являются одним из основных инструментов управления денежной массой и поддержания реального сектора экономики через строительный рынок. Последствия применения этого инструмента нужно будет долго нейтрализовывать;

-…

Стране может помочь внедрение в финансовый сектор новых элементов, несущих принципиально иные алгоритмы денежного обращения, которые позволят либо вообще свести на нет, либо начать уменьшать негативные явления экономики роста и благотворно влиять на реальный сектор.

Такой алгоритм уже функционирует в России на базе потребительской кооперации. Потребительский кооператив «Открытый Дом» на практике реализовал рабочую модель беспроцентного денежного обращения. Фонды, собираемые людьми в рамках системы, распределяются между ними на беспроцентной основе, закрывая базовые потребности: недвижимость и транспорт.

Народная инициатива на периферии с применением несложных интернет-технологий при отсутствии какой-либо поддержки и гарантий, в условиях свободного рынка, скрывающего большое количество рисков разного рода, на практике показала эффективность и устойчивость, которую по уму нужно внедрять в государственные финансы.

Реализация этой системы на государственном уровне с привлечением госгарантий и инфраструктуры, при копеечных вложениях и даже без привлечения государственных денег, только за счёт привлечения средств населения, реально может уже сейчас решить проблемы стагнирующего строительного рынка. Отсутствие в системе ссудного процента, сделает деньги, циркулирующие там, безопасными для экономики.

Такой системой может быть замещена пенсионная накопительная система, которая заморожена сегодня до 2021 года. Если это всё-таки по каким-то объективным причинам невозможно сделать, то государству, как минимум, следует не мешать народной инициативе.

    Подводя итог

Управление нынешней открытой глобальному рынку экономикой дело не простое, но наша страна этому научилась. Другие страны мира демонстрируют, что мы такие не одни. Китай является нагляднейшим примером. Эта страна добровольно открыла рынок миру. Для этого не потребовалось отнимать её суверенитет.

Деление мировой экономики на финансовый сектор и реальный, это данность, с которой необходимо считаться. Для сохранения легитимности международных процессов, следует мягко перестраивать финансовый сектор таким образом, чтобы он в итоге начал отвечать требованиям физической экономики. Эта задача является общепланетарной.

Требования региональных патриотов, призывающих рубить проблемы финансовой шашкой, не адекватны общей ситуации. Во-первых, потому, что они не понимают реального положения дел внутри страны – задачи поддержания балансов в открытой экономической системе. Во-вторых, потому, что нет понимания политического расклада в мире.

Замыкаться в своей собственной экономике нет смысла, так как от глобализации не спрятаться. Скорое исчерпание работоспособности долларовой системы ставит уже сегодня вопрос о том, какой будет мировая экономика завтра. В процессе создания новой системы, наша страна должна иметь свой голос. Для этого она должна быть значимым общепризнанным элементом мировой экономики.

Сейчас это признаёт даже минфин США:

“Американское Министерство финансов утверждает, что "российская экономика большая и хорошо интегрирована в глобальную экономику, в международную финансовую систему и глобальные производственные цепочки". Из-за этого против нее нельзя вводить санкции в стиле тех, что ввели против Ирана или КНДР. Это понятная и логически непротиворечивая позиция: американские финансисты показывают американским законодателям, что усиление санкций против Москвы опасно для мировой экономики в целом и для американской экономики в частности.” (источник)

Видится, что стратегия управления в России выбрана правильно. Нужно планомерно повышать качество управления, постепенно перестраивать финансовый сектор под нужды физической экономики внутри страны и повышать уровень жизни населения. При этом на международной арене нужно честно, по правилам, на равноправной основе работать с другими странами и международными институтами, чтобы в будущем иметь достаточный авторитет и легитимность для формирования нового образа жизни на Земле.



P.S. Так получилось, что на следующий день после того, как начала писаться эта статья, 28 сентября Владимир Путин на подписании документов саммита СНГ почитывал Александра Сергеевича Пушкина. СМИ сообщили, что президент читал “Евгения Онегина”. Не привлекла ли внимание президента седьмая глава оттуда?

   VII

Высокой страсти не имея

Для звуков жизни не щадить,

Не мог он ямба от хорея,

Как мы ни бились, отличить.

Бранил Гомера, Феокрита;

Зато читал Адама Смита

И был глубокой эконом,

То есть умел судить о том,

Как государство богатеет,

И чем живет, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет.

Отец понять его не мог

И земли отдавал в залог.



P.P.S. Пользуясь случаем, коллектив студии “Закон Времени” в качестве соорганизатора, приглашает всех желающих принять участие во второй конференции “Истотная экономика” 24-25 октября в Костроме, где можно будет обсудить в том числе и вопросы затронутые в этой статье.

Источник

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: VoxPopuli от 04.10.2018 12:51:25Естественно, отбор по способностям происходит, причем ведется всю историю человечества по сути.
Но способы и методы его весьма разные и концептуальное, философское, а для Нового Времени и идеологическое "оформление" или общественная апологетика того или иного базового варианта отбора для востребованного встраивания ( т.е. актуализации способностей в общественно востребованной деятельности ) в социально-ролевую матрицу также весьма отличается.
И это достаточно принципиально для общества, поэтому и в нашей дискуссии всплыли отсылки к философским, религиозным и идеологическим положениям, хоть и в виде диагнозов и ярлыков. 
Часто систему отбора почему-то отождествляют с самим набором социальных ролей в разного рода структурах.
Все эти "ранги", "звания", рейтинги,  лауретства, членство в клубах и т.п. - это не отбор, а уже подтверждение состоявшегося уже социального статуса.
Может ли само звание быть вариатом отбора?
Да, но это тогда можно назвать скорее "предопределением/предначертанием", а не "отбором" - в традиционных формах это достаточно распространено.
В пределе - родился наследником престола, а может и сразу королем на троне.
Присвоение титула ( звания ) по рождению и соотв социальный статус.

Вроде как вы не заметили что сами себя критикуете. Ранее вы выступали с позиции -нас "посчитали" и тем предопределили. Но "распознать" предмет и использовать результат в каких-то целях не одно и то же. В конце концов можно ( скорее нужно ) распространить врачебную тайну на показания томографа и их интепретацию, и отдать эти знания в руки испытуемых и их родителей.
Что впрочем как всегда не исключает приоткрывание тайны при попытках преодоления особых социальных барьеров, как это сейчас практикуется например с юношеской судимостью или спецтестами в спецслужбы ( там издавна практикуется IQ хотя он и был запрещен "на гражданке")
PS По сути мы обсуждаем два варианта -генетические способности и преодолевающую их отсутствие мотивацию, как это видится из случаев с художниками-дальтониками. Как бы обсуждаем что важнее для Формулы-1 мощный мотор или умелый водитель. Но  очевидным победителем будет умелый водитель на мощном моторе.

• +0.10 / 4
• • 4

Цитата: Поверонов от 05.10.2018 07:52:21Вроде как вы не заметили что сами себя критикуете. Ранее вы выступали с позиции -нас "посчитали" и тем предопределили. Но "распознать" предмет и использовать результат в каких-то целях не одно и то же. В конце концов можно ( скорее нужно ) распространить врачебную тайну на показания томографа и их интепретацию, и отдать эти знания в руки испытуемых и их родителей.
Что впрочем как всегда не исключает приоткрывание тайны при попытках преодоления особых социальных барьеров, как это сейчас практикуется например с юношеской судимостью или спецтестами в спецслужбы ( там издавна практикуется IQ хотя он и был запрещен "на гражданке")
PS По сути мы обсуждаем два варианта -генетические способности и преодолевающую их отсутствие мотивацию, как это видится из случаев с художниками-дальтониками. Как бы обсуждаем что важнее для Формулы-1 мощный мотор или умелый водитель. Но  очевидным победителем будет умелый водитель на мощном моторе.

Аналогия несколько натянута - к доктору, кроме ограниченного числа случаев принудительной медицины, обращаются люди на добровольной основе по собственной нужде  с целью получения медицинской помощи, а не получить какой-то там диагноз "галочкой" в некую "медицинскую тайну".
Никто не будет городить очередную систему сбора неких персональных, что весьма затратно, по сути данных, просто "шоб було". 
Что за адресат или интересант получения таких данных в лице государства, ведь Савельев апеллирует к неким государственным интересам и его фан клуб то же?
"Агентство по "продвинутому" профессионально-социальному обуславливанию"? 
Пока сформулировано было в дискуссии достаточно явно - данные могут понадобится для организации некоего специализированного "выращивания" каких-то "великих специалистов", ну или как назвали "умелых водителей", видимо под какие-то "государственные нужды", может и под корпоративные, таким структурам тоже могут понадобиться специально выращенные человьи, продвинутой профпригодности, -  в соответствие с некими "выявленными" в подобных исследованиях видимо "церебральными способностями".
Разговор же не о взрослых, имеющих уже определенную образовательно-профессиональную состоятельность, претендующими на занятие социальной позиции в любых формах социальной и профессиональной деятельности, имеющих зачастую массу квалификационных требований, ну будет одним тестом больше другим меньше, а о том, что назвали "пересчетом", т.е. видимо какой-то как у нас обычно водится добровольно-принудительной "церебральной переписи".
Я же еще поставил вопрос, что будет, если выявят некие "церебральные неспособности".
Если на философском или концептуальном уровне идет смешение потенциального и актуального.
Актуальное детерминистично полагается производным от потенциального, сужая на самом деле поле сводного выбора для личности, в т.ч. еще детской.
При этом спектр актуализации индивида может оказаться отнюдь не расширен, как декларируется, а наоборот сужен и подается это почему-то общественно желательным.
ЗЫ. Есть еще одна давно известная проблема таких систем, весьма распространенных традиционно, как правильно заметили, еще на уровне сословно-кастового семейного воспитания, но и не только, можно и весьма сложной уже общественной системой как раз предполагающей изъятие детей в нее из семьи, как было, допустим в тибетской теократии.
"Выращенных" после "отбора" придется "пристраивать", даже в случае, мягко говоря, не самых выдающихся успехов, если только любители таких систем не страдают педагогическим утопизмом, что вообще говоря распространено.
По итогу водилой в вашем примере может оказаться и такой "пристроенный", в случае же интеллектуальной деятельности, видимо производной от "церебральности" - итог может оказаться вовсе не общее повышение эффективности, как полагалось в прожекте на бумаге, виртуальной теперь. 
Любые системы отбора, поставленные на обезличенную массовую основу, при самых красивых агитках, кому-то открывают двери социальных лифтов, а кому-то как не странно их закрывают.
Разница с конкурсно-экзаменационными в том, что с "физиологией не поспоришь". 

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: VoxPopuli от 05.10.2018 11:17:54Я же еще поставил вопрос, что будет, если выявят некие "церебральные неспособности".
...
Любые системы отбора, поставленные на обезличенную массовую основу, при самых красивых агитках, кому-то открывают двери социальных лифтов, а кому-то как не странно их закрывают.
Разница с конкурсно-экзаменационными в том, что с "физиологией не поспоришь". 

И ныне при церебральных неспособностях направляют в спецзаведения имен Кащенко...

• +0.08 / 3
• • 3

Цитата: Поверонов от 05.10.2018 21:56:02И ныне при церебральных неспособностях направляют в спецзаведения имен Кащенко...

Жаль видимо только, что такая практика в наше время применяется лишь с тяжелых случаях - нет бы сразу "изолировать", по выявлении "предрасположенностей", как практиковалось сравнительно недавно в одной европейской стране, где было полно помешанных на "биологической чистоте" и "нормальности" и методы разных "выявлений" по объему мозга, например, различных "негожих" процветали.
Сами догадаетесь, где и когда это было?  

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: VoxPopuli от 06.10.2018 08:59:23Жаль видимо только, что такая практика в наше время применяется лишь с тяжелых случаях - нет бы сразу "изолировать", по выявлении "предрасположенностей", как практиковалось сравнительно недавно в одной европейской стране, где было полно помешанных на "биологической чистоте" и "нормальности" и методы разных "выявлений" по объему мозга, например, различных "негожих" процветали.
Сами догадаетесь, где и когда это было? 

история эволюции показывает, что в природе нет "лишних", тем более "вредных" форм и частей. Мало того, эти "слабые" часто являлись "передовиками" в области видоизменения и приспособления (на примере бактерий, например). Так что в "разумной селекции" себе подобных и лучше есть повод усомниться. Или это новый шанс или виток эволюции? А может тупик.

• +0.04 / 2
• • 2