Новая парадигма

Цитата: mark.76 от 06.10.2018 17:40:05Однако человеческое общество это не природа. Всё так, ровно до того момента, пока в обществе не появляется неравенство. 
Люди не равны, но только как индивидуальности. Общество всегда должно строиться на принципах равноправия , в противном случае оно не имеет смысла.

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: завхоз от 06.10.2018 16:55:01Очень расплывчатое понятие.....
Толпа это общество?
В чем её ценность?
Общество уголовников или общество гомосеков.
Общество это не хорошо не плохо и не понятно что такое.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Поверонов от 06.10.2018 17:51:19Общество никогда не строилось на принципе равноправия, оно и этого принципа никогда не не знало. Общества выживали на принципе взаимодополнительности, где каждая составляющая несет общественно-необходимую но разную функцию. Важно правильно определить эти функции в современном разросшемся обществе.

• -0.03 / 2
• • 2

Цитата: VoxPopuli от 06.10.2018 18:00:36Так отсутствие внятного понятие об обществе расплывчато или оно само? 
Если нечто вообще существует как феномен социальной реальности, то может быть описано, хоть и многовариантно.
Так есть все же что-то такое пусть и расплывчатое нечто, которое почему-то зовется Общество?
ЗЫ. Как "толпа" вдруг превратилась в "общество" - почему даже слова разные. 

• -0.04 / 7
• • 2
  • 5

Цитата: mark.76 от 06.10.2018 18:01:12Никогда не значит правильно. Именно в этом причина трансформации отношений , кризисов и неминуемого коллапса.

• -0.02 / 7
• • 3
  • 4

Цитата: mark.76 от 06.10.2018 17:40:05Однако человеческое общество это не природа. Всё так, ровно до того момента, пока в обществе не появляется неравенство. 
Люди не равны, но только как индивидуальности. Общество всегда должно строиться на принципах равноправия , в противном случае оно не имеет смысла.

• +0.02 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: завхоз от 06.10.2018 18:08:26Общество это сфероконь в вакууме.......

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: VoxPopuli от 06.10.2018 18:15:34Вот наконец вырисовалось определение. 
Т.е. выдумали люди себе какого-то "общественного сфероконя" и назвали "Обществом".
И носятся с этим из века в век в разных рассуждениях разные недоумки от фылософий и прочих социологий с политологиями. 

• -0.02 / 7
• • 3
  • 4

Цитата: завхоз от 06.10.2018 18:20:35Да!
Умные люди много чего выдумали что дурить РАБОВ.
Религии идеологии и прочие способы ЗОМБИРОВАНИЯ.
Сами живут в обществе ролексов но втирают что общество боярышника точно такое-же общество.
И выдумали не себе.....
СТАДУ
А у них закрытые общества
тайные общества
итд

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: VoxPopuli от 06.10.2018 18:31:59Значит понятие об "Обществе" это чтобы задурить мозги?
Зачем "рабам" ( мопед не мой!  ) -то внушать что они оказывается какое-то "общество", у которого могут быть свои общественные интересы видимо, а не толпа баранов на убой?
Что-то не вяжется как-то у меня с целеполаганием у этих "дурителей".
Они-то сами видимо не сомневаются в своей "тайнообщевенности", а остальным-то зачем эта басня? 

• -0.03 / 6
• • 2
  • 4

Цитата: mark.76 от 06.10.2018 18:01:12Никогда не значит правильно. Именно в этом причина трансформации отношений , кризисов и неминуемого коллапса.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: завхоз от 06.10.2018 16:55:01Очень расплывчатое понятие.....
Толпа это общество?
В чем её ценность?
Общество уголовников или общество гомосеков.
Общество это не хорошо не плохо и не понятно что такое.

• +0.04 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: mark.76 от 06.10.2018 17:40:05Однако человеческое общество это не природа. Всё так, ровно до того момента, пока в обществе не появляется неравенство. 
Люди не равны, но только как индивидуальности. Общество всегда должно строиться на принципах равноправия , в противном случае оно не имеет смысла.

• +0.03 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: VoxPopuli от 06.10.2018 18:00:36Так отсутствие внятного понятие об обществе расплывчато или оно само? 
Если нечто вообще существует как феномен социальной реальности, то может быть описано, хоть и многовариантно.
Так есть все же что-то такое пусть и расплывчатое нечто, которое почему-то зовется Общество?
ЗЫ. Как "толпа" вдруг превратилась в "общество" - почему даже слова разные. 

• +0.02 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: завхоз от 06.10.2018 18:34:46Какие еще общественные интересы?

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: Дядя Миша от 06.10.2018 18:46:14Через мировоззрение, оно через религию. При помощи неких консолидирующих постулатов.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: VoxPopuli от 06.10.2018 18:53:18Вот действительно вообще бывают ли они или только индивидуальные групповые/корпоративные.
Последние действительно на поверхности.
С первыми посложнее - это консенсусные для многих индивидов и их групп, которые могут при этом и не разделяться другими индивидами и их группами.
Но неразделящие их маргинальны и количественно и социально в смысле "антиобщесвенности".
Например, такой общественной интерес как обеспечение личной безопасности при нахождении в общественном пространстве разделяет подавляющее большинство членов общества. 
В этом смысле наблюдается своеобразный общественный консенсус, который выражен такой общественно разделяемой ценностью.
Это лишь пример общественной ценности, которую консенсусно разделяет это самое общество, вокруг подобных базовых ценностей и строится общественная самоидентификация.
Что любопытно, даже участники ОПГ испытывают потребность в личной безопасности, тем более для членов своих семей.

• -0.03 / 6
• • 2
  • 4

Цитата: завхоз от 06.10.2018 18:09:16Земля налетит на небесную ось......

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: завхоз от 06.10.2018 18:59:51А это че за набор слов?

Общественный интерес обеспечения личной безопасности это личный интерес обеспечения общественной безопасности.

Что за общественный интерес плодить такие общественно бессмысленные тексты?
Вы вроде не на телЯвидении и Вам не заплатят

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: mark.76 от 06.10.2018 19:01:39Нет. 
"Ось крянулась." 
Именно так простые люди комментируют очередную смену формации. Они правы, ось крянется, до момента баланса - как земля и луна, в физическом, истинном смысле.

• -0.02 / 7
• • 3
  • 4