Новая парадигма

Цитата: Masiax от 28.11.2022 15:43:18https://aftershock.news/?q=node/1182764

....
Делаем вывод, что преимущество эволюционного способа развития, в отличие от революционного, состоит в том,
 что можно прогнозировать дальнейшие события.

Что является событием?
Да ладно, фигня.
Что является внутренней сущностью события? Нехватка чего-либо, или наоборот, открытие чего-либо?
Эволюция на нехватку - истребление племени. Увы.
Почему все приверженцы такой идеи эволюции думают, что начнут не с них, или до них не дойдёт?

Цитата: Masiax от 28.11.2022 15:43:18https://aftershock.news/?q=node/1182764


Формы организации (идеологии) – это инструмент.
...
Делаем вывод, что преимущество эволюционного способа развития, в отличие от революционного, состоит в том,
 что можно прогнозировать дальнейшие события.

особенно если ты имеешь возможность впарить свою идеологию или парадигму чужаку и контролировать ее существование в этой чужой башке
тогда-Да и это самый эффективный метод и способ обустроить свое сытое существование за чужой счет
даже воевать не надо и ни к чему принуждать
вопрос только а кто этот Хозяин всего процессу?

Цитата: navi2 от 28.11.2022 15:55:02Что является событием?
Да ладно, фигня.
Что является внутренней сущностью события? Нехватка чего-либо, или наоборот, открытие чего-либо?
Эволюция на нехватку - истребление племени. Увы.
Почему все приверженцы такой идеи эволюции думают, что начнут не с них, или до них не дойдёт?

Потому , что приверженцы "других идей" начинают так и думать,  что с них и начнётся,
  и начинают для масс, в помощь себе -  выдумывать другие идеи, чтоб самим жить дольше  и жрать слаще, 
 ведь революции организуют не голодные (им некогда до идей, надо выжить), а те,  кого три дня не покормили ..., ну или почувствовали,  что их не собираются кормить .

А эволюция это не идея .

Цитата: zhyks от 28.11.2022 09:41:22итак в какой форме не существует парадокс близнецов (без учета ОТО, она не относительна)?
.
- парадокса нет, он в головах.
--путешественник моложе.
-оба моложе.
--на практике неосуществим .
.- cистемы не равнозначны.

Мысленный эксперимент "Парадокс близнецов" придуман для опровержения логичности и обоснованности специальной теории относительности (СТО).
Общая теория относительности (ОТО) даёт точное решение это задачи и подтвердила, что из пары синхронизированных часов отставать будут именно те, которые находятся в движении. 
Время замедляется именно на движущихся часах, которым пришлось пройти через смену систем отсчёта, потому что одновременность событий относительна. 

Цитата: zhyks от 28.11.2022 09:41:22.
для начала привыкнуть бы - почему для глонасс навигации необходимо не три, а четыре спутника как минимум. А если будет три?
.
Тут наглядно представить движение на одной прямой, одномерное. Время спутников можно использовать для определения координаты приемника на общей прямой когда приемник расположен между спутниками с часами, постоянно транслирующими свое время.
+
для морской навигации хватило бы и 3 спутников, а вертикальную координату подкорректировала бы программа (уровень моря не стабилен). Суша слишком разнообразна по вертикали.

Ответ взят отсюда

Это трилатерация. 
Первый спутник находит вас где-то на сфере (вверху слева на рисунке). 
Второй спутник сужает ваше местоположение до круга, созданного пересечением двух сфер спутников (вверху справа). 
Третий спутник уменьшает выбор до двух возможных точек (слева внизу). 
Наконец, четвертый спутник помогает рассчитать временную коррекцию и коррекцию местоположения и выбирает одну из оставшихся двух точек в качестве вашей позиции (справа внизу).

Цитата: sign от 29.11.2022 07:26:44Мысленный эксперимент "Парадокс близнецов" придуман для опровержения логичности и обоснованности специальной теории относительности (СТО).
Общая теория относительности (ОТО) даёт точное решение это задачи и подтвердила, что из пары синхронизированных часов отставать будут именно те, которые находятся в

движении. 
Время замедляется и
менно на движущихся часах, которым пришлось пройти через смену систем отсчёта, потому что одновременность событий относительна.

Заведите свою не спорную, от парадигмы свою  ветку, а мы обязательно туда заглянем и освятим   ,
     -  светом новой парадигмы ваши движения во времени жизни  государств  и наличие капитала на содержание ваших мрий...


Вот так можно забить стремления устремленых ,

Цитата: sign от 29.11.2022 07:26:44...


Ответ взят отсюда

Это трилатерация. 
Первый спутник находит вас где-то на сфере (вверху слева на рисунке). 
Второй спутник сужает ваше местоположение до круга, созданного пересечением двух сфер спутников (вверху справа). 
Третий спутник уменьшает выбор до двух возможных точек (слева внизу). 
Наконец, четвертый спутник помогает рассчитать временную коррекцию и коррекцию местоположения и выбирает одну из оставшихся двух точек в качестве вашей позиции (справа внизу).

.
тут надо подумать. Схема действительно с претензией на реальность.
.
но сразу. Как первый спутник может задать сферу приемника? Или при наличии точных часов в приемнике, и вычислив расстояние между ними. Но этого же нет. 
.
Или методом "летучей мыши". Т.е. через время туда-обратно. Следовательно - вычислив расстояние.
.
Но спутник передает на приемник только свои координаты и время. Имея координаты и время с двух спутников, можно при помощи спецпрограммы рассчитать разность расстояний от двух известных точек-спутников. И это поверхность.

Цитата: Masiax от 29.11.2022 08:09:55Заведите свою не спорную, от парадигмы свою  ветку, а мы обязательно туда заглянем и освятим   ,
     -  светом новой парадигмы ваши движения во времени жизни  государств  и наличие капитала на содержание ваших мрий...

Скрытый текст

В  куеве нет воды и электричиства ... а Вы ...ну как так...  вы  можете !
У нас время остановилось ,,,,!

Вот так можно забить стремления устремленых ,

.
есть мнение, что идеология инструмент, рулит.
Но для важности идеологии надо кому-то правильно финансировать, или распределять зарплату, или правильно ставить КТУ. на худой конец трудодни.
.
И то это уже вчерашний день. 
Сегодня без ЖПС никуда не уедешь. Все встанет. Все-все. Поэтому надо понимать принципы его функционирования. 
.
Последняя мировоззренческая революция в области теории относительности и микромира еще глубже связана с нашим бытием, чем прежняя научно-техническая революция.

Цитата: Masiax от 28.11.2022 15:43:18https://aftershock.news/?q=node/1182764

Понравился авторский вывод:

ЦитатаОтсюда вывод: приоритетным направлением работы государства должно быть сохранение и обогащение своей культуры. А не рост благосостояния. Рост благосостояния должен быть ровно таким, чтобы можно было покрыть затраты на базовые потребности и заниматься творчеством для обогащения культуры.

Все остальное выглядит, как игра громкозвучными терминами словами. На ОСНОВАНИИ чего рожден тот или иной тезис автора? непонятно... 
Возможно просто эдакая  попытка поделится собственным видением трудноизъяснимых процессов.  

Цитата: Masiax от 28.11.2022 16:43:18Выделим три уровня эволюции: .......
...
Делаем вывод, что преимущество эволюционного способа развития, в отличие от революционного, состоит в том,
 что можно прогнозировать дальнейшие события.

??? 
Судите сами: "эволюция" - естественное развитие ....., "революция" - скачкообразное изменение в развитии, через потрясение .....
Если сложившуюся, стабильную экобиосистему потрясет некий катаклизм ("революционный" - метеорит, извержение вулкана, изменение климата и т.п) и не оставит камня на камне от былого процветания, эволюция прекратится? Так нет же..... все начнется с начала, все теми же, эволюционными "инструментами". 
Или .... ситуация на Букраине: происходящие сегодня там процессы "эволюционные" или "революционные"?

Цитата: zhyks от 29.11.2022 09:25:24.
есть мнение, что идеология инструмент, рулит.
Но для важности идеологии надо кому-то правильно финансировать, или распределять зарплату, или правильно ставить КТУ. на худой конец трудодни.
.
И

Инструмент конечно, но каждые 10 овец устремляются за своим бараном, 
и только один пастух знает.куда   вести 100 баранов за одним козлом  😄

Цитата: Pavel Saki от 29.11.2022 11:11:14Понравился авторский вывод:

ЦитатаОтсюда вывод: приоритетным направлением работы государства должно быть  благосостояния. Рост благосостояния должен быть ровно таким, чтобы можно было покрыть затраты на базовые потребности и заниматься творчеством для обогащения культуры.

Все остальное выглядит, как игра громкозвучными терминами словами. Н ОСНОВАНИИ чего рожден тот или иной тезис автора? непонятно... 
Возможно просто эдакая  попытка поделится собственным видением трудноизъяснимых процессов.  


Судите сами: "эволюция" - естественное происходящие сегодня там процессы "эволюционные" или "революционные"?

Уважаемый лис зачем так жёстко себя ломать,
Вас из Польши или Румынии через бинокль видать 
Все остальное выглядит, как игра громкозвучными терминами словами. На ОСНОВАНИИ чего рожден тот или иной тезис автора? непонятно... 


...
? 

Я понимаю 
. Вам не уютно  ...потому и стресс - процесс

Цитата: Masiax от 28.11.2022 23:55:20Потому , что приверженцы "других идей" начинают так и думать,  что с них и начнётся,
  и начинают для масс, в помощь себе -  выдумывать другие идеи, чтоб самим жить дольше  и жрать слаще, 
 ведь революции организуют не голодные (им некогда до идей, надо выжить), а те,  кого три дня не покормили ..., ну или почувствовали,  что их не собираются кормить .

А эволюция это не идея .

я бы ваш тезис чуть переиначил
эволюция- это нечто объективное типа неизбежности пути протекания некой реакции неких химических веществ
ты можешь петь революционные песни или плясать с бубном но реакция как шла так и будет идти своим путем к своему химическому выражению или концу
вопрос с людьми стоит иначе- есть ли эволюция развития человеков нечто независимое от самих человеков или можно все таки так станцевать и найти такой бубен, что эту эволюцию можно как то в нужное кому то русло завернуть или можно, но на время и потом все равно все выйдет в свой путь естества
тут есть удачный эксперимент в народами Южной америки, когда испанцы приехали и все порушили, а ведь там был свой путь и куда он делся. когда там сегодня уже все говорят на испанском языке даже
у нас еще круче получилось
эти гребанные большевики втюрили нам свой путь и мы вроде как пошли по нему, но почему то вышли взад , а сейчас даже пытаемся многия человеки вернуть на путь донынешнего естества бытия вроде бы
и кто тут прав и что рулит?

Цитата: стрелок от 29.11.2022 11:31:28я бы ваш тезис чуть переиначил
эволюция- это нечто объективное типа неизбежности пути протекания некой реакции неких химических веществ
...

Но не  совсем так , в социальной эволюции людей, от химии там  всё и нечего, социальность  там рулит,  
например : 
  Капиталист берёт себе часть денег на организацию производства и их тоже тратит.

  А если оставить за бортом государство , с его капитал/бюджетом
А без него картина очень неполная.

  А при правильном использовании государством формулы Фишера нет никаких проблем.
 Банкам тяжелее  будет жить, это да, 
поэтому мало шансов, 
ибо они (не евреи) наверху,   сегодня.
...
Эволюция -  это естественный  отбор.
 Д о церибриального/человеческого  по Совельеву , пока не доросли, ибо бабоины, однако !

Цитата: Masiax от 29.11.2022 11:58:45Но не  совсем так , в социальной эволюции людей, от химии там  всё и нечего, социальносиь  там рулит,  например :   Капиталист берёт себе часть денег на организацию производства и их тоже тратит.
  А если оставить за бортом государство ?
А без него картина очень неполная.
  А при правильном использовании государством формулы Фишера нет никаких проблем.
 Банкам тяжелее  будет жить, это да, 
поэтому мало шансов, ибо они наверху,сегодня

и я про это
есть ли правильный способ руления государством обществом ну нечто подобное инварианту химической реакции и ваша формула Фишера неизбежно должна быть применена или все таки правильно это как есть здесь и сейчас и мы чуть отклоняемся от естества эволюции
судя по нынешним процессам то каждый пляшет как хочет в меру возможности своей
так может все благие намерения ведут в ад и в этом суть бытия
или все таки общественные процессы непознаваемы как курс акций на бирже никем и никогда, но подкрутить тут и там все таки можно в чию то пользу
я уже пару недель как стал пессимистом, но надеюсь это пройдет
не люблю холода

Цитата: zhyks от 30.11.2022 09:13:29.
Что за формула?
.
Это?
.
Уравнение Фишера

Инфляция влияет на цены?  Потрясающе.

Действительно потрясающе ,  ваше ...

Глава I. Фундаментальная ошибка в определении ссудного капитала.
Глава II. Денежный капитал = денежная база.
Глава III. Объективная сущность ростовщичества.
Глава IV. Общая стоимость капитала. Наиболее влиятельный вид базового капитала.
Глава V. Уравнение обмена. Ход рассуждений Фишера.
Глава VI. Фишер о банковском депозите.
Глава VII. Фишер исправил уравнение обмена!
Глава VIII. Стратегическая ошибка при обсуждении уравнения обмена.
Глава IX. Исправленное уравнение обмена Фишера в новой редакции.
Глава X. Добавленный долг в уравнении обмена.

Цитата: стрелок от 29.11.2022 12:06:50и я про это
есть ли правильный способ руления государством обществом ну нечто подобное инварианту химической реакции и ваша формула Фишера неизбежно должна быть применена или все таки правильно это как есть здесь и сейчас и мы чуть отклоняемся от естества эволюции
судя по нынешним процессам то каждый пляшет как хочет в меру возможности своей
так может все благие намерения ведут в ад и в этом суть бытия
или все таки общественные процессы непознаваемы как курс акций на бирже никем и никогда, но подкрутить тут и там все таки можно в чию то пользу
я уже пару недель как стал пессимистом, но надеюсь это пройдет
не люблю холода

базисом общественной эволюции является эволюция технологий - люди могут сделать лишь то что умеют ( научились у кого-то ). Технологии эволюционируют относительно спонтанно - кто-то сначала должен инновацию изобрести, затем люди должны инновацию заметить и принять к распространению. Затем распространившаяся новая технология будет менять общественные отношения. Примеры - компьютеры, интернет, смартфоны

Цитата: Поверонов от 30.11.2022 14:23:38базисом общественной эволюции является эволюция технологий - люди могут сделать лишь то что умеют ( научились у кого-то ). Технологии эволюционируют относительно спонтанно - кто-то сначала должен инновацию изобрести, затем люди должны инновацию заметить и принять к распространению. Затем распространившаяся новая технология будет менять общественные отношения. Примеры - компьютеры, интернет, смартфоны

не соглашусь, если ваш довод принимать целиком
тут надо бы все делить на две части
первая часть некая констанца- это суть самого человека его биос вроде бы или то что врожденно на геном уровне
и остальное- шмотки + гаджеты + дома и жкх и прочее
наверное надо и третью часть выделить технологии все таки - тут явно прогресс напрямую рулит
первая часть почти не изменчивая
вторая -да, скакнула сильно , но уже близка к пределу
остается третья- тут краев не видать
вся эволюция это как перекаты от первой части через вторую к последней
но у последней есть тоже черта которую начертил Капица
даже на АЭС сегодня мы практически имеем паровоз и ничего нового
так что вроде выходит как прогресс имеется, только пользы от него меньше чем вреда
тут надо бы какую то всеобщую черту проводить и ее придерживаться, а то в последнее время мы все похожи становимся на ту крысу, что нажимает на кнопку получая удовольствия и потому обречена на смерть
я про это
ну и да, соглашусь что эти компьютеры и телефоны создают некую единую информационную среду делая все человечество единым целым и это новое состояние и как то надо бы его определить и чего то для этого нового состояния придумать в виде базиса
вот этот пусть даже нравственный базис и будет новой парадигмой. хотя опираться эта новая должна исключительно на старую парадигму, что уже была в использовании пару тысяч лет
тут я имею в виду не догмы религиозные- это тупик и инструмент управления , и не имею в виду законодательство в котором сейчас жуть голимая, а нечто такое типа мамкиных заповедей и отцовых канонов на которых жизнь пока держится и держится почти уже чудом
не понимаю почему наши ведут просто разговоры про какие то традиционные ценности, а сами ценности не могут описать, хотя бы из опыта или литературы нашей
почему не могут сделать нравственный кодекс РФ по типу административного с судьями и инспекцией нравов и даже с присяжными
в качестве присяжных вполне сойдут люди пожившие с детьми и внуками которые и трудовым опытом
сегодня им можно даже онлайн отдавать на экспертизу некие нравтсенные споры и они спокойно и уверенно могут выдавать свое экспертное решение нравственное по любому спорному вопросу типа галкин все таки козел или кто иной
прокуратура нравственная дает запрос  и получает ответ от экспертов и суд конфискует имущество  и пусть козел кормится где и как хочет
и без насилия и все по закону
вот я про какую черту

Цитата: Поверонов от 30.11.2022 14:23:38базисом общественной эволюции является эволюция технологий - люди могут сделать лишь то что умеют ( научились у кого-то ). Технологии эволюционируют относительно спонтанно - кто-то сначала должен инновацию изобрести, затем люди должны инновацию заметить и принять к распространению. Затем распространившаяся новая технология будет менять общественные отношения. Примеры - компьютеры, интернет, смартфоны

ну не базис, а если показатель, результат. И к тому же не единственный.
.
Вот если  бы Германия раньше изобрела бы ядерное оружие? Общественная эволюция бы скаканула вперед или назад? 
.
А если бы ядерная энергия имела бы только мирное применение? Но так не бывает. Возьмем, к примеру, кухонный нож. Но ни одно изобретение не привело к глобальным стихийным цепным последствиям. (вот если бы пулемет на Куликовскую битву. Да? Но только копье.)
.
 Технологии появляются не спонтанно. Они в целом эволюционном ряду, поочередно. 
.
Сегодня рубеж использования старых технологий доведенный до 100%-ого КПД и возможно порог новых. С другими физич. законами.
Что тогда выберет человечество? Дождаться новых снимков с нового телескопа, или в рай?

Цитата: Masiax от 30.11.2022 11:55:55Действительно потрясающе ,  ваше ...

Глава I. Фундаментальная ошибка в определении ссудного капитала.
Глава II. Денежный капитал = денежная база.
Глава III. Объективная сущность ростовщичества.
Глава IV. Общая стоимость капитала. Наиболее влиятельный вид базового капитала.
Глава V. Уравнение обмена. Ход рассуждений Фишера.
...
...
... (не уместилось)
Глава IX. Исправленное уравнение обмена Фишера в новой редакции.
Глава X. Добавленный долг в уравнении обмена.

.
так в чем фундаментальность, ошибочность, исправление, новизна? В долгах?
.
Это уже было.

Цитата6. Взяв дела в свои руки, Солон осво­бо­дил народ и в теку­щий момент и на буду­щее вре­мя, вос­пре­тив обес­пе­чи­вать ссуды лич­ной каба­лой. Затем он издал зако­ны²⁰ и про­из­вел отме­ну дол­гов как част­ных, так и государ­ст­вен­ных, что назы­ва­ют сиса­хфи­ей²¹, пото­му что люди как бы стрях­ну­ли с себя бре­мя.

.
Аристотель АФИНСКАЯ ПОЛИТИЯ

Цитата: zhyks от 01.12.2022 12:39:29ну не базис, а если показатель, результат. И к тому же не единственный.
.
Вот если  бы Германия раньше изобрела бы ядерное оружие? Общественная эволюция бы скаканула вперед или назад? 
.
А если бы ядерная энергия имела бы только мирное применение? Но так не бывает. Возьмем, к примеру, кухонный нож. Но ни одно изобретение не привело к глобальным стихийным цепным последствиям. (вот если бы пулемет на Куликовскую битву. Да? Но только копье.)
.
 Технологии появляются не спонтанно. Они в целом эволюционном ряду, поочередно. 
.
Сегодня рубеж использования старых технологий доведенный до 100%-ого КПД и возможно порог новых. С другими физич. законами.
Что тогда выберет человечество? Дождаться новых снимков с нового телескопа, или в рай?

если бы в Европе не изобрели огнестрельное оружие они до сих пор бы резались мечами на турнирах

Цитата: zhyks от 02.12.2022 09:37:48.
так в чем фундаментальность, ошибочность, исправление, новизна? В долгах?
.
Это уже было.

Цитата6. Взяв дела в свои руки, Солон осво­бо­дил народ и в теку­щий момент и на буду­щее вре­мя, вос­пре­тив обес­пе­чи­вать ссуды лич­ной каба­лой. Затем он издал зако­ны²⁰ и про­из­вел отме­ну дол­гов как част­ных, так и государ­ст­вен­ных, что назы­ва­ют сиса­хфи­ей²¹, пото­му что люди как бы стрях­ну­ли с себя бре­мя.

.
Аристотель АФИНСКАЯ ПОЛИТИЯ

Галиматья аристотелевская !?

... Остро подозреваю, что возможны два типа долговых кризисов:

- кризис перепроизводства долгов;
- и кризис недопроизводства долгов.

В первом случае это когда внутри пирамиды должны так много, что всякое развитие останавливается. Все проходит через 5-10 рук, и на каждом этапе к цене добавляют по 5 %.

Во втором случае это когда верхушке никто ничего не должен, и именно поэтому ей власти удержать нечем.
 Наверх поднимают Слаёнова/ Путина  - того, кому все должны !
(или вариант,  военный коммунизм - барак  и пайка )) - Такие политии,  долго не живут  !

Когда KubKaramazoff предложил ввести налог на добавленный долг,
-  он предложил реальный способ хотя бы понять, в какой именно реальности мы находимся на самом деле.