Новая парадигма

Цитата: Полярный лис от 08.01.2019 09:34:511. На этом источнике стоит клеймо "РАЕН".
В народе это читается так: "будь осторожен -- триппер возможен".
РАЁН -- плацдарм "гарвардского проекта" в России.
Охевшие от своей гордыни ученые "средней руки" ежегодно платят деньги (членские взносы) и их включают в списки общественной организации с невероятным названием Российской Академии,  правда, "ёстественных наук".
Там члены и ... присваивают друг другу звания "академиков" и "член-корреспондентов" правда "ёстественных наук", а также "регистрируют" свои "открытия" и печатают теории. 
А что же это за "открытия" и "труды"? – а это как правило, то что не прошло и не сможет никогда пройти "научной экспертизы".
В основном откровенная антинаука и лженаука.

Главное народ, государство (?) 30-лет в упор не видит, что эти анти-академия, анти-академики,  анти-знания – волки в овечьей шкуре дискредитируют Российскую науку.
-----
1. Титульный лист – на каком основании "учебник 21 века"?
2. Авторы -- Побиск Кузнецов – по биографии кандидат хим. наук, читаем "первоисточник": да нет же  – Побиск доктор физ-мат. наук.
Кстати, по биографии Побиск и "Великую теорему Ферма" ... того – хрясь и доказал.
3. Какие основания для новояза "живое вещество"?
3. Люди не вымерзли в ледниковый период из-за того, что начали трудится. 
Смотрим: "крокодилы-бегемоты, обезьяны-кашалоты" похрен ваш труд, а они по сей день живее всех живых.
4. Зеки при побеге ели компаньонов, потому как в человеке якобы 300 тыс ккал – а если бы при побеге давали корову, что калорий меньше?
5. Закон сохранения мощности – берём сферу откачиваем воздух, помещаем воздушный шар с гремучей смесью, измеряем мощность, поджигаем гремучую смесь – измеряем мощность взрыва.
Кто сможет доказать, что мощность "до" и во "время" взрыва в системе одна и та же?
--- 
Перед нами типично люди одержимые гордыней (патологической формой доминирования через выпендривание).
Вспомним точное замечание Савельева: мамонта можно и не убивать, но рассказать своей девушке про то как ты уделал мамонта – запросто и часто эффективно.

Вот не знаю, что там доказал автор, а теорема Ферма действительно доказывается на "полях".
Выше я привёл определение вселенной:
 Масштабируемая сумма масштабируемых координат. - Это и есть теорема Ферма, описывающая движение/взаимодействие сил под влиянием внешней силы. 

Проблема не в РАЕН - проблема в догматах и косности мышления.
Проблема закладывается в голову каждому в виде ограничения на всю оставшуюся жизнь - в тот момент когда в школе вы рассматриваете  основопологающую теорию колебаний маятника в виде замкнутой системы без внешнего воздействия. Эта закладка навсегда.
 
Повторюсь ещё раз - про людей этих слышу в первый раз, а книгу не читал. 
Поэтому мне всё равно , что и с какой целью они делали - мне просто нравится анализировать , разбираться в причинах и предсказывать будущее.

Цитата: mark.76 от 08.01.2019 09:47:48Вот не знаю, что там доказал автор, а теорема Ферма действительно доказывается на "полях".
Выше я привёл определение вселенной:
 Масштабируемая сумма масштабируемых координат. - Это и есть теорема Ферма, описывающая движение/взаимодействие сил под влиянием внешней силы.

Теорема сформулирована в 1637г.
Вики

ЦитатаТеорема утверждает^[1], что для любого натурального числа уравнение:

не имеет решений в целых ненулевых числах .

Теорема решена в 1994 (через 357 лет трудов, на 130 листах,  Эндрю Уайлс).
Люди решавшие теорему так три с половиной века и назывались гордо и почётно "фермонисты".
Эх, как много было в мире фермонитов!
Вики:

Цитата... в 1972 году журнал «Квант», публикуя статью о теореме Ферма, сопроводил её следующей припиской^[14]: «Редакция „Кванта“ со своей стороны считает необходимым известить читателей, что письма с проектами доказательств теоремы Ферма рассматриваться (и возвращаться) не будут».

 
Приведём цитату из книги «Принцип человечности».

Цитата«Проведенные в последние годы нейробиологические исследования показали нам новый образ человека.
Человек предстает как существо, основные побуждения которого направлены на общение и развитие позитивных межличностных отношений.
Эти новые знания и представления и вытекающие из них выводы являются темой данной книги».
…
«С точки зрения нейробиологии, мы являемся существами,
нацеленными на социальный резонанс и кооперацию.
Суть любой человеческой мотивации состоит в том, чтобы найти для себя и дать другим признание, уважение, поддержку или расположение.»

 
 
И автор «Принципа человечности» похоже из самых благих побуждений нас с вами к этому и подводит к тому, что: 
и для себя и для других направление мотивации: признание, уважение, поддержка или расположение.
 
Вот именно подводит, запомним это слово.
 
И мы бы с этим согласились, если бы не «доминирование».
Замысловатое «доминирование» органично в концепцию «принципа человечности» вот так сразу не вписалось.
А по жизни этого самого «доминирования» до фига и больше.

Как это понимать?
Прям как с ж…ой: слова нет, а она есть.
 
С первого же прочтения книги стало ясно, что
 для «доминирования» вроде как и нет эволюционной почвы?
Проверим по тексту, вот другие «боевые» цитаты из книги:

Цитата«С точки зрения нейробиологии, мы являемся существами,
нацеленными на социальный резонанс и кооперацию.
Суть любой человеческой мотивации состоит в том, чтобы найти для себя и дать другим признание, уважение, поддержку или расположение».
…
«Результаты ряда новейших исследований показывают нам человека как существо, ориентированное в своих основных побуждениях на стабильные, позитивные отношения».
 
 
«Фактически, мотивация связана с готовностью к действиям, а значит, и с двигательной способностью. Нейромедиатор допамин обеспечивает и то, и другое: он делает возможным движение и дополнительно обладает функцией «наркотика» инициативы и мотивации.
Допамин является не единственным в организме «наркотиком», который может вырабатывать мотивационная система.
Если в переднем элементе, головной части допаминовой оси, происходит выброс допамина, дополнительно выделяются другие нейромедиаторы, так называемые эндогенные опиоиды.30
Эндогенные опиоиды оказывают действие, аналогичное эффекту от приема опия или героина, но при этом дозировка эндогенных опиоидов точно сбалансирована, поэтому обычно они не вызывают эффекта одурманивания или сонливости, 31 а оказывают лишь мягкое, благотворное действие».
Эндогенные опиоиды воздействуют на эмоциональные центры головного мозга,33 они положительно влияют на самооценку, на эмоциональный настрой и радость жизни. Кроме того, они снижают болевую чувствительность и укрепляют иммунную систему. Наряду с допамином и эндогенными опиоидами головной мозг вырабатывает третий, очень важный нейромедиатор хорошего самочувствия, известный под названием окситоцин.
Этот продукт, вырабатываемый организмом, обладает очень интересными специфическими свойствами, отчасти затрагивающими сферу эротики.
…
Поскольку нейробиологические области, в которых выделяются допамин, эндогенные опиоиды и окситоцин, связаны друг с другом, то их можно рассматривать как большую целостную систему мотивации».

Правда, там есть ещё серотанин (близок ЛСД, гормон хорошего настроения и счастья,  тоже нейромедиатор).
Плюс Савельев обещал ежедневно по 50г огненной воды прямо из нутри?

Ну, и что эти медиаторы?

По нейрону и нерву идёт эл. импульс, доходит до кончика, а тут щель (синаптическая щель) – дырка между нейронами или невными окончаниями,
Импульс высвобождает медиатор, медиатор выходит в щель 100 нанометров, его ловит рецептор другого  нейрона, нерва и ... пошла гулять губерния: обработка информации в мозгу и передача сигналов управления в тело.
Плюс выход нейромедиаторов-гормонов в кровь.

Вывод каков в первом приближении?

Как видим, "мотивационная система целостная", дурных мотивов у человека нет!
Тогда почему метакоммуникации в духе «кто тут главный» составляют более половины от общения людей друг с другом?
Может, люди того … просто начитались Дарвина, с другой стороны ещё не слышали и поэтому не знают того, что мотивированы люди от природы прекрасно?

Цитата: mark.76 от 08.01.2019 02:29:24Понимание этого открывает нам простую истину - в каждой точке пространства заключена вся наша вселенная как сумма всех колебаний и взаимодействий.

Нелокальность взаимодействия осуждается при исследовании явления квантовой запутанности.
Используется и в т.н. голографических моделях.

Цитата: mark.76 от 08.01.2019 02:29:24Каждый человек  это так же результат взаимодействия всех людей через общество.
Человек это вселенная.

Не совсем ясно что понимаете под "человек". Конкретизируйте.
Люди весьма сложны и я бы сказал многомерны в различных проявлениях.
Поскольку находимся в экономическом разделе, то обсуждаем больше скажем так "социально-экономическое измерение", в котором (взаимо)действует Хомо Социалис.
Т.е. человека в его "социальной форме". Не без экскурсов его "био-физический хард", правда.
А вот как он действует в своей "физической" - "телесной форме" в подробностях наверное можно обсуждать в темах допустим "спорт" или "медицина".
Кстати, а куда все же подевалось в рассуждении вполне себе локализованное во времени и пространстве "био-физическое тело", которым видимо любой все же будет обусловлен вполне локально и конкретно? Или уже нет? 

Цитата: mark.76 от 08.01.2019 02:29:24Это база  - отсюда  следует вывод - все модели общества и взаимоотношений построенные на основе доминирования (мотивациях статуса и денег) являются копией вселенной и в независимости от названия и реализации. Всё это модель эксплуатации, а с учётом внешней силы они неминуемо ведут нас в бесконечно малую точку прошлого( гибель). 
  Новая парадигма может быть направлена лишь на мотивацию комфорт - только желание и комфорт личности, с минимальными контактами с обществом(но не людьми). 
  Предпосылки к этому появляются и главная это уход от конвеерного производства - освоение аддитивных технологий которые станут основой нового технологического уклада.

Мотивация некоего "доминирования", порой патологичная, как мотивация по достижении статуса или нагрести под себя побольше ресурса ( в наше время в денежном эквиваленте ) вполне себе присутствуют у многих - это общественная данность или социально-психологическая реалия, наличествующая правда отнюдь не в таких масштабах у весьма разных индивидов, как в построениях, редуцировавших всех и каждого в павиано-бабуин, жадного до понадкусывания всех бананов, а главное постоянно "доминантно"  озабоченного удовлетворением "персонального комфорта". 
"Общество, но не люди" - любопытная тема, поясните, что такое "общество без людей".
"Комфорт личности" - очень все индивидуально.
Упирается он почему-то в "комфорт" иных личностей, если они конечно вообще существуют в "обществах без людей".
На этот случай обычно рассказываю байку про "пинок Рассела" - поговаривают, что ушедшим в далекие виртуальные "безлюдные" дебри солипсических построений, он в самом прямом смысле отвешивал иногда его под зад с сакраментальных философским вопросом "Ну так я существую или?"
ЗЫ. Про уклад было бы интересно поговорить - конвейерная организация производства массовой продукции лишь организация производственного техпроцесса по сути, конвейер может быть в пределе и полностью роботизирован или с самым минимальным участием работников.
Печатать дешевую "массовую штамповку" на неких чудодейственных 3D-принтерах никто не собирается даже в отдаленной перспективе.
Ключевое здесь "дешево и сердито" - такая вот "экономика".
"Материализованный" подобным чудесным "аддитивным" образом коробок спичек или зажигалка будут стоить не рупь, а все 100 и это как минимум.
Это вопрос экономической эффективности/целесообразности.
Но тем не менее новый экономико-технологический уклад вполне возможен, мало того складывается на наших глазах и это вполне может стать одной из тем обсуждения.
ЗЫЫ. Довольно известный и кратко содержательный текст, кому любопытно обсудить оттолкнувшись для обсуждения. Бертран Рассел. «Похвала праздности»

Цитата: Полярный лис от 08.01.2019 10:31:51Теорема сформулирована в 1637г.



Теорема решена в 1994 (через 357 лет трудов, на 130 листах,  Эндрю Уайлс).
Люди решавшие теорему так три с половиной века и назывались гордо и почётно "фермонисты".
Эх, как много было в мире фермонитов!
Вики:

То что вы написали это не теорема Ферма, а ложное предположение исходя из которого решения не может быть. Нет в физическом мире знака равенства. Равенство возникает только если остановить время - решение в двумерной плоскости. 
Теорема Ферма : xn+ynНЕ РАВНО zn
РАВЕНСТВО, В ДАННОЙ ФОРМУЛЕ ЭТО ДОПУЩЕНИЕ НЕВОЗМОЖНОЕ В НЕЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЕ
Математика это не наука, а лишь инструмент - неправильное использование инструмента не может дать верного результата. Без физического смысла математические действия так же бессмысленны.
Ваша формула это попытка доказать от обратного  или метод дедукции, но,  повторюсь, в физическом мире это невозможно, так как с течением времени появляются всё новые силы влияния(мерности) на пространство и силы в рассматриваемой области.
Проверните фарш назад или войдите в ту же реку дважды и я соглашусь с вами и признаю свою неправоту.
Физический ( истинный) смысл теоремы Ферма :
 Сумма сил находящихся под воздействием внешней силы не равна их сумме под воздействием внешней силы.
Где n - количество взаимодействующих сил или мерность пространства. В простейшем случае взаимодействия двух сил и внешней n=3, что тоже лишь допущение, так как ошибка снова огромна - для приближения к истинному ответу количество сил бесконечно, так как чем большее количество сил влияния мы рассматриваем, тем ближе мы к искомому результату, но никогда его не достигнем, так как над внешней силой времени есть другое бесконечное количество внешних сил.
Ложные предпосылки всегда ведут к ложным результатам. Что и демонстрирует история с доказательством данной теоремы.

Цитата: VoxPopuli от 08.01.2019 12:20:35Нелокальность взаимодействия осуждается при исследовании явления квантовой запутанности.
Используется и в т.н. голографических моделях.

Не совсем ясно что понимаете под "человек". Конкретизируйте.
Люди весьма сложны и я бы сказал многомерны в различных проявлениях.
Поскольку находимся в экономическом разделе, то обсуждаем больше скажем так "социально-экономическое измерение", в котором (взаимо)действует Хомо Социалис.
Т.е. человека в его "социальной форме". Не без экскурсов его "био-физический хард", правда.
А вот как он действует в своей "физической" - "телесной форме" в подробностях наверное можно обсуждать в темах допустим "спорт" или "медицина".
Кстати, а куда все же подевалось в рассуждении вполне себе локализованное во времени и пространстве "био-физическое тело", которым видимо любой все же будет обусловлен вполне локально и конкретно? Или уже нет? 

Мотивация некоего "доминирования", порой патологичная, как мотивация по достижении статуса или нагрести под себя побольше ресурса ( в наше время в денежном эквиваленте ) вполне себе присутствуют у многих - это общественная данность или социально-психологическая реалия, наличествующая правда отнюдь не в таких масштабах у весьма разных индивидов, как в построениях, редуцировавших всех и каждого в павиано-бабуин, жадного до понадкусывания всех бананов, а главное постоянно "доминантно"  озабоченного удовлетворением "персонального комфорта". 
"Общество, но не люди" - любопытная тема, поясните, что такое "общество без людей".
"Комфорт личности" - очень все индивидуально.
Упирается он почему-то в "комфорт" иных личностей, если они конечно вообще существуют в "обществах без людей".
На этот случай обычно рассказываю байку про "пинок Рассела" - поговаривают, что ушедшим в далекие виртуальные "безлюдные" дебри солипсических построений, он в самом прямом смысле отвешивал иногда его под зад с сакраментальных философским вопросом "Ну так я существую или?"
ЗЫ. Про уклад было бы интересно поговорить - конвейерная организация производства массовой продукции лишь организация производственного техпроцесса по сути, конвейер может быть в пределе и полностью роботизирован или с самым минимальным участием работников.
Печатать дешевую "массовую штамповку" на неких чудодейственных 3D-принтерах никто не собирается даже в отдаленной перспективе.
Ключевое здесь "дешево и сердито" - такая вот "экономика".
"Материализованный" подобным чудесным "аддитивным" образом коробок спичек или зажигалка будут стоить не рупь, а все 100 и это как минимум.
Это вопрос экономической эффективности/целесообразности.
Но тем не менее новый экономико-технологический уклад вполне возможен, мало того складывается на наших глазах и это вполне может стать одной из тем обсуждения.
ЗЫЫ. Довольно известный и кратко содержательный текст, кому любопытно обсудить оттолкнувшись для обсуждения. Бертран Рассел. «Похвала праздности»

Голографическая модель это и есть наглядная модель вселенной - все изображение как вся полнота информации. В случае если мы разобьём голограмму то мы получим бесконечное количество осколков в каждом из которых будет находится "полное"изображение голограммы. "Полное" в кавычках, так как из-за разного расстояния от источника информации (излучатель) до плоскости голограммы количество информации на каждом участке голограммы разное. Максимальное в центре ( перпендикулярно источнику) и уменьшающееся с 
ростом расстояния (времени) от источника до периферии изображения.
 
 Каждый человек это вселенная являющаяся частью общей вселенной - общества, как осколки полной голограммы.
 Общество это полнота информации и именно в этом физический смысл общества. Человек должен отдавать всю информацию обществу и получать от общества скорректированную информацию большего масштаба ( большей мерности) для получения более точного приближения в предсказании будущего.
 Доминирования (мотиваций статуса и денег) в данной модели нет, так как эти мотивации ведут к утрате части информации и ошибкам в предсказании будущего - гибели человека и общества.
  Только мотивация комфорт, как стремление к наиболее точному предсказания будущего и вечной жизни ведёт к развитию как человека, в частности, так и общества в целом.
  Общество это инструмент познания и передачи информации.



То что мы видим сейчас - не более чем частный случай выглядящий как нарушение второго закона термодинамики. С течением времени, в нашей системе, сконденсировалась энергия солнца - исходя из ложных представлений, что так будет всегда, общество занялось доминированием. Как только локальный запас ресурсов будет потреблён произойдёт коллапс. Общество будет разрушено и люди снова одичают. Через полмиллиона лет накопятся новые ресурсы в нашей локальной системе и можно будет начать доминировать снова. Сколько раз это всё уже было? Бесконечное множество. Однако циклы с каждым разом всё больше (по времени) , результат цивилизации каждый раз всё выше - крах неизбежен, так как в какой-то момент источник энергии нашей локальной системы закончит свой цикл существования и шанса больше не будет.

Цитата: mark.76 от 08.01.2019 13:34:05Голографическая модель это и есть наглядная модель вселенной - все изображение как вся полнота информации. В случае если мы разобьём голограмму то мы получим бесконечное количество осколков в каждом из которых будет находится "полное"изображение голограммы. "Полное" в кавычках, так как из-за разного расстояния от источника информации (излучатель) до плоскости голограммы количество информации на каждом участке голограммы разное. Максимальное в центре ( перпендикулярно источнику) и уменьшающееся с 
ростом расстояния (времени) от источника до периферии изображения.
 
 Каждый человек это вселенная являющаяся частью общей вселенной - общества, как осколки полной голограммы.
 Общество это полнота информации и именно в этом физический смысл общества. Человек должен отдавать всю информацию обществу и получать от общества скорректированную информацию большего масштаба ( большей мерности) для получения более точного приближения в предсказании будущего.
 Доминирования (мотиваций статуса и денег) в данной модели нет, так как эти мотивации ведут к утрате части информации и ошибкам в предсказании будущего - гибели человека и общества.
  Только мотивация комфорт, как стремление к наиболее точному предсказания будущего и вечной жизни ведёт к развитию как человека, в частности, так и общества в целом.
  Общество это инструмент познания и передачи информации.
То что мы видим сейчас - не более чем частный случай выглядящий как нарушение второго закона термодинамики. С течением времени, в нашей системе, сконденсировалась энергия солнца - исходя из ложных представлений, что так будет всегда, общество занялось доминированием. Как только локальный запас ресурсов будет потреблён произойдёт коллапс. Общество будет разрушено и люди снова одичают. Через полмиллиона лет накопятся новые ресурсы в нашей локальной системе и можно будет начать доминировать снова. Сколько раз это всё уже было? Бесконечное множество. Однако циклы с каждым разом всё больше (по времени) , результат цивилизации каждый раз всё выше - крах неизбежен, так как в какой-то момент источник энергии нашей локальной системы закончит свой цикл существования и шанса больше не будет.

Для того что бы т.с. влиться в "общественную информационную голограмму" ( до "вечной жизни в комфорте" полагаю путь не близкий, хотя можно об этом и помечтать кому нравится ) в наше нелегкое цифровое время, если конечно разговор о самых обычных людях, а не о неких "соборных медитаторах" левела "святой", которым это видимо доступно не приходя сознанием в бренное материальное физическое тело биологической модели Хомо Сапиенс  , придется, вот как мы сейчас, использовать материальные техсредства, подключиться к материальной же сети тырнет, ну и в розетку с лепетричеством, а поскольку время зимнее желательно подкрепиться и батарея чтобы была горячей. 
Вот такая банальная проза жизни объективно наличествующего уровня развития технологий материального и теперь уже и информационного производства, а также неких "общественных отношений" на основе, которых все эти чудеса и происходят в условиях вечно ограниченных ресурсов.
ЗЫ. Это да - "все возвращается на круги своя" бесконечной чередой кальп от одного бигбана к другому. 
Однако на наблюдаемом отрезке исторического и социального времени, номинируемого в количествах оборота одной планеты вокруг одной звезды наблюдаются самые разные удивительные флуктуации, прелести которых и обсуждаем.
ЗЫЫ. Корни представлений о некоей бесконечной "доминирующей экспансии" человечества можно поискать в дискурсе "русский космизм", отечественного производства.
Кстати, в этот комплекс представлений входит не только то, что можно назвать "линия Циолковского", но и варианты обессмертивания людей "по Федорову"
https://studfiles.net/preview/4372717/page:4/

Цитата: VoxPopuli от 08.01.2019 16:14:24Для того что бы т.с. влиться в "общественную информационную голограмму" ( до "вечной жизни в комфорте" полагаю путь не близкий, хотя можно об этом и помечтать кому нравится ) в наше нелегкое цифровое время, если конечно разговор о самых обычных людях, а не о неких "соборных медитаторах" левела "святой", которым это видимо доступно не приходя сознанием в бренное материальное физическое тело биологической модели Хомо Сапиенс  , придется, вот как мы сейчас, использовать материальные техсредства, подключиться к материальной же сети тырнет, ну и в розетку с лепетричеством, а поскольку время зимнее желательно подкрепиться и батарея чтобы была горячей. 
Вот такая банальная проза жизни объективно наличествующего уровня развития технологий материального и теперь уже и информационного производства, а также неких "общественных отношений" на основе, которых все эти чудеса и происходят в условиях вечно ограниченных ресурсов.
ЗЫ. Это да - "все возвращается на круги своя" бесконечной чередой кальп от одного бигбана к другому. 
Однако на наблюдаемом отрезке исторического и социального времени, номинируемого в количествах оборота одной планеты вокруг одной звезды наблюдаются самые разные удивительные флуктуации, прелести которых и обсуждаем.
ЗЫЫ. Корни представлений о некоей бесконечной "доминирующей экспансии" человечества можно поискать в дискурсе "русский космизм", отечественного производства.
Кстати, в этот комплекс представлений входит не только то, что можно назвать "линия Циолковского", но и варианты обессмертивания людей "по Федорову"
https://studfiles.net/preview/4372717/page:4/

Нет отрицание общества - речь идёт о принципе добровольности и затратах человека и общества не на доминирование, а на получение новых знаний, которые в свою очередь позволят осуществить экспансию вовне из системы за новыми знаниями и комфортом.
 Нет никакой прозы жизни. Есть банальное соглашательство и оправдание самого себя обстоятельствами. Никто не говорит, что не нужны материальные блага и прогресс и завтра наступит светлое будущее. Путь , как видим, долог. Если каждый будет меньше стяжать, доминировать и заниматься соглашательством общество начнёт меняться.
Пока же топикстартер толкает нас в воронку времени , назад в бесконечно малое прошлое. Чем выше доминирование и сильнее эксплуатация тем быстрее наступит крах и разрушение общества - знания и прогресс будут потеряны. 
  Вся история человеческого опыта кричит об этом. Мы же подчиняясь инстинкту доминирования  , словно крысы бежим по кругу. Наше достижение, пока, это размер лабиринта - но в независимости от размера и сложности всегда бежим в одну сторону.

Цитата: mark.76 от 08.01.2019 16:53:48Нет отрицание общества - речь идёт о принципе добровольности и затратах человека и общества не на доминирование, а на получение новых знаний, которые в свою очередь позволят осуществить экспансию вовне из системы за новыми знаниями и комфортом.
 Нет никакой прозы жизни. Есть банальное соглашательство и оправдание самого себя обстоятельствами. Никто не говорит, что не нужны материальные блага и прогресс и завтра наступит светлое будущее. Путь , как видим, долог. Если каждый будет меньше стяжать, доминировать и заниматься соглашательством общество начнёт меняться.
Пока же топикстартер толкает нас в воронку времени , назад в бесконечно малое прошлое. Чем выше доминирование и сильнее эксплуатация тем быстрее наступит крах и разрушение общества - знания и прогресс будут потеряны. 
  Вся история человеческого опыта кричит об этом. Мы же подчиняясь инстинкту доминирования  , словно крысы бежим по кругу. Наше достижение, пока, это размер лабиринта - но в независимости от размера и сложности всегда бежим в одну сторону.

О "принципе добровольности", а не про "общество без людей" это другая постановка вопроса.
Но если откровенно в пределе некая абсолютная добровольность это пока недостижимо.
Близок к такому вариант, которые несколько раз обсуждал - всеобщий базовый основной доход.
Но это лишь в части "добровольной социализации" в любой форме или выбора от нее отказа, а вот в части нормируемого как базовое потребление удовлетворяющее "базовые нужды" - здесь придется подчиниться нормам установленным обществом.
Рад что кто-то живет исключительно в нематериальных эмпиреях "поэзии жизни".
Материальные блага для таких "несоглашателей", поскольку действительно против них никто как бы и не возражает, материализуются видимо для них не из результатов общей хозяйственной деятельности людей в порядке общественного разделения труда, которые могут в какой-то момент и поинтересоваться, а что им могут предложить взамен, нужное именно им, самое разное.
Меньше стяжать - это в религиозные представления.
В пределе в них можно и такое найти:
http://www.pdsem.mrezha.net/pa…istva.html
Предельное "нестяжание" или "аки птицы небесные " ну те которые "не заботятся о дне завтрашнем".
Но если внимательно вчитаться в описание выше можно увидеть что занимают подобные люди тем не менее определенное функциональное место в "социальной матрице". 
Если конечно понять, что такая форма юродства это скажем так "демонстративное несоглашательство" своеобразный "социальный символизм" - вот такая нетривиальная "культурная функция".
Насчет "каждого" - вряд ли - при подобной постановке вопроса это будет будет разбредшаяся по лесам и весям толпа неспособная самоорганизоваться даже для коллективной охоты, не говоря о быстром ее вымирании, поскольку с воспроизводством в потомстве очевидно наметятся явные фатальные проблемы.
Обычные же люди - кушать хотят и не один раз в день, извините за такую "прозу жизни".
ЗЫ. Человек на данный момент "доминирующий биологический вид" №1 на планете земля, куда и главное зачем дальше и вправду не очень понятно.
Не очень понятно и в чем все же вообще измерять экспансионистские его "доминации". В количестве "особей"?
До некоторых видов простейшего планктона нам далеко, а среди крупных и средних млекопитающих мы уже впереди планеты всей.

Цитата: Полярный лис от 08.01.2019 09:34:511. На этом источнике стоит клеймо "РАЕН".
В народе это читается так: "будь осторожен -- триппер возможен".
РАЁН -- плацдарм "гарвардского проекта" в России.
Охевшие от своей гордыни ученые "средней руки" ежегодно платят деньги (членские взносы) и их включают в списки общественной организации с невероятным названием Российской Академии,  правда, "ёстественных наук".
Там члены и ... присваивают друг другу звания "академиков" и "член-корреспондентов" правда "ёстественных наук", а также "регистрируют" свои "открытия" и печатают теории. 
А что же это за "открытия" и "труды"? – а это как правило, то что не прошло и не сможет никогда пройти "научной экспертизы".
В основном откровенная антинаука и лженаука.

Главное народ, государство (?) 30-лет в упор не видит, что эти анти-академия, анти-академики,  анти-знания – волки в овечьей шкуре дискредитируют Российскую науку.
-----
1. Титульный лист – на каком основании "учебник 21 века"?
2. Авторы -- Побиск Кузнецов – по биографии кандидат хим. наук, читаем "первоисточник": да нет же  – Побиск доктор физ-мат. наук.
Кстати, по биографии Побиск и "Великую теорему Ферма" ... того – хрясь и доказал.
* Имя Побиск – Поколение борцов и строителей коммунизма
3. Какие основания для новояза "живое вещество"?
4. Люди не вымерзли в ледниковый период из-за того, что начали трудится. 
Смотрим: "крокодилы-бегемоты, обезьяны-кашалоты" им похрен ваш труд, они по сей день живее всех живых.
5. Зеки при побеге ели компаньонов, потому как в человеке якобы 300 тыс ккал – а если бы при побеге давали корову, что калорий меньше?
6. Закон сохранения мощности – берём сферу откачиваем воздух, помещаем воздушный шар с гремучей смесью, измеряем мощность, поджигаем гремучую смесь – измеряем мощность взрыва.
Кто сможет доказать, что мощность "до" и во "время" взрыва в системе одна и та же?

--- 
Перед нами типично люди одержимые гордыней (патологической формой доминирования через выпендривание).

Вот важный трамплин для взлёта гордыни у Побиска:
1. Знакомство с Линдоном Ларушем (встреча в Вычислительном центре РАН в апреле 1994 г.);
Бесследно это не прошло масштаб деяний принял мировой размах:
2. Обращение к мировым политическим лидерам, мировой научной общественности и иерархам всех конфессий (1994 год);
3.  Меморандум для сообщения в ООН – 24 марта 1994 года
-----

Вспомним точное замечание Савельева: мамонта можно и не убивать, но рассказать своей девушке про то, как ты уделал мамонта – запросто и часто эффективно.

      Уважаемый Полярный лис ! 
   ...

Цитата: Masiax от 09.01.2019 06:09:00Уважаемый Полярный лис ! 
    Вы готовы извиниться перед РАЕН и лично перед умершим Побиском, и в непонимании Вами мозговеда Савельева, это после донесённой кратко до Вас - информации уважаемым Марком , а то это  смахивает на люстрацию, как  в СБУ, мы опять вместо цели в парадигму ,попадаем в сов.  Украину...

Стоп. Вы только что свернули на кривую дорожку. Трудно быть хорошим? 
Познание это процесс и человек делает выводы исходя из полученной информации. Для выработки нового знания просто информации недостаточно. Как минимум должно произойти несколько этапов:
1 Получение
2 Анализ на непротеворечивость с моделью окружающего мира (в вашей голове)
3 Коррекция модели окружающего мира ( это во сне)
4 формирование и применение новых знаний.
И так каждый цикл дня/ночи .

Проблема снова в доминировании. Если общество основано на доминировании, то информация искажается. Более того с ростом технического прогресса человек оказывается отделён от реальности как физически, так и информационно. Реальные причины взаимодействий и поступков , а так же последствия от него скрывают. Создают условия при которых большая часть времени это работа на общество доминирования. Заваливают не просто информационным шумом, а создают ложную модель.


Последствия трагические. Большинство людей в обществе доминирования имеют ложную модель мира.

Помимо аддитивных технологий для создания вещей на заказ (дорого, но качественно=долговечно) -следующим шагом должна стать полная открытость информации. Причины, методы решения, последствия. Искажение и укрытие информации должны стать таким же тяжким преступлением как и убийство.


ПС Что касается Савельева. Огромная ему благодарность. Именно его лекции выдернули меня из рутины бытия и заставили размышлять. Мне он очень нравится ... как популяризатор науки, захватывающий рассказчик и несомненный специалист в своей области. Но не более. Я пытался писать ему через его сайт, о том что его благими намерениями общество рухнет в пропасть, но там всё через секретаря и ответа не было. 
 Кстати о роли информации , знаний и их масштабировании:
Изначальный диссонанс от него появился из-за ... фотографии. Он снимает пейзажи на форматные камеры, а я пейзажами наслаждаюсь глазами и снимаю людей , потому что цель  фотографии  не фиксация , а передача знаний.



  

Цитата: Masiax от 09.01.2019 06:09:00Уважаемый Полярный лис ! 
    Вы готовы извиниться перед РАЕН и лично перед умершим Побиском, и в непонимании Вами мозговеда Савельева, это после донесённой кратко до Вас - информации уважаемым Марком , а то это  смахивает на люстрацию, как  в СБУ, мы опять вместо цели в парадигму ,попадаем в сов.  Украину...

Уважаемый Masiax, модератор ветки Вас забанил, вынес Вам предпреждение, сделал Вам публично замечание?
 
Как участник обсуждения лис высказал своё частное мнение, без красных и синих текстов и ссылок на полномочия модератора.
Если Вы не согласны, с чем-то то по любому (пока из 6 пунктов навскидку), Ваши обоснованные возражения.
По "Раён"у вот Вам ещё мнение.
Вики

ЦитатаОбщественная организация «Российская академия естественных наук» не имеет отношения к Российской академии наук и критикуется рядом академиков и сотрудников РАН за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ^[2][3]

Ваши возражения на это очень публичное мнение.
Может Вам список членов "академии" привести и тематику работ?
Задача по физики восьмого класса:
Два шара массой тонна скатываются с наклонных идеальных плоскостей, на горизонтальном участке сталкиваются при относительной скорости 45м/с, и как-то там или неупругий удар или шары ещё покатаются часик другой,  пока остановятся, но всё одно остановятся.
Время максимальной деформации шаров 1 сек.
1. Считаем среднюю мощность шаров (или всей системы) за секунду от начала "столкновения" до максимальной деформации.
Энергия кинетическая: масса на квадрат скорости пополам  – мегаджоуль.
Мощность на секунде деформации: мегаджоуль на секунду = мегаватт.
2. Шары угомонились стоят – кинетическая энергия шаров нуль, какова мощность в системе?
Расскажите, как сохранилась мощность в системе?
Или расскажите про "закон сохранения мощности", как Вы его поняли.
Или по другому:
энергия замкнутой системы – константа, 
производная по времени от константы равно нулю.
Вывод:
Формально да, постоянная тождественно равная нулю, но какой великий в этом смысл?

Цитата: zhyks от 09.01.2019 06:39:33"Проектом РАЕН является Европейская академия естественных наук (ЕАЕН) — общественная организация, созданная в Ганновере (Германия) 17 декабря 2002 года[24], которая насчитывает 35 филиалов, в том числе в России"

В 1990г. Россия для американских советников в России была папуасией, на 
ней и откатали "перспективный проектик", а  через 12 лет нагнули и надругались над Европой.

Раён – общественная организация учёных, если бы  на этом остановились, то не было бы беды и лже науки.
Всё прилично:
Учёный в первую смену на работе поработал, а во-вторую в Раён на общественных началах.

А зачем тогда "Раёны-кварталы"?
Если на рабочем месте проще вторую вахту отстоять?

И тогда "гарвардкий проект" подложил самое-самое сладкое для гордыни-доминирования: 
ну,  вы там сами друг другу "российских академиков" надавайте.
Сами печатайте свои труды (возможно и "открытия"  регистрируют).

И начался шабаш
На  работе я химик или целитель!
 А как "выйду на улицу" я уже академик, автор "торсионных полей", "единой теории поля" и до кучи "великий практик воскрешения мёртвых и отращиватель новых органов",  ...

И 99,9% людей отличия таких "учёных" и всего прочего демонизма от настоящих учёных не видит – вот в этом и состоит вселенский обман "раёнов-кварталов".

Цитата: mark.76 от 08.01.2019 12:58:12То что вы написали это не теорема Ферма, а ложное предположение исходя из которого решения не может быть. Нет в физическом мире знака равенства. Равенство возникает только если остановить время - решение в двумерной плоскости. 
Теорема Ферма : xn+ynНЕ РАВНО zn
РАВЕНСТВО, В ДАННОЙ ФОРМУЛЕ ЭТО ДОПУЩЕНИЕ НЕВОЗМОЖНОЕ В НЕЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЕ
Математика это не наука, а лишь инструмент - неправильное использование инструмента не может дать верного результата. Без физического смысла математические действия так же бессмысленны.

Скрытый текст

Ваша формула это попытка доказать от обратного  или метод дедукции, но,  повторюсь, в физическом мире это невозможно, так как с течением времени появляются всё новые силы влияния(мерности) на пространство и силы в рассматриваемой области.
Проверните фарш назад или войдите в ту же реку дважды и я соглашусь с вами и признаю свою неправоту.
Физический ( истинный) смысл теоремы Ферма :
 Сумма сил находящихся под воздействием внешней силы не равна их сумме под воздействием внешней силы.
Где n - количество взаимодействующих сил или мерность пространства. В простейшем случае взаимодействия двух сил и внешней n=3, что тоже лишь допущение, так как ошибка снова огромна - для приближения к истинному ответу количество сил бесконечно, так как чем большее количество сил влияния мы рассматриваем, тем ближе мы к искомому результату, но никогда его не достигнем, так как над внешней силой времени есть другое бесконечное количество внешних сил.
Ложные предпосылки всегда ведут к ложным результатам. Что и демонстрирует история с доказательством данной теоремы

.

При Аристотеле были такие же проблемы. А именно, соотношение числа и реальности. Что значит соизмеримость или несоизмеримость диагонали и стороны квадрата и большинства прямоугольников? Это значит совершенно разное строение материи. Вот Гиппас казалось бы внес в этот вопрос определенность - доказал несоизмеримость, и его, говорят, бросили за борт корабля. За что? Он сделал мир абсолютно познанным на тот момент. Не на словах, а с доказательствами. Оказалось, познанный мир не решение проблемы, а крах всех надежд.

ЦитатаГреческие математики назвали это отношение несоизмеримых величин алогос (невыразимым), однако согласно легендам не воздали Гиппасу должного уважения. Существует легенда, что Гиппас совершил открытие, находясь в морском походе, и был выброшен за борт другими пифагорейцами «за создание элемента вселенной, который отрицает доктрину, что все сущности во вселенной могут быть сведены к целым числам и их отношениям». Открытие Гиппаса поставило перед пифагорейской математикой серьёзную проблему, разрушив лежавшее в основе всей теории предположение, что числа и геометрические объекты едины и неразделимы.

Иррациональное число

И сегодня относительная познанность мира примерно на том же уровне, только ниже. Это нормально.

Цитата: Полярный лис от 09.01.2019 10:56:34Уважаемый Masiax, модератор ветки Вас забанил, вынес Вам предпреждение, сделал Вам публично замечание?
 
...

Ваши возражения на это очень публичное мнение.
Может Вам список членов "академии" привести и тематику работ?
Задача по физики восьмого класса:
Два шара массой тонна скатываются с наклонных идеальных плоскостей, на горизонтальном участке сталкиваются при относительной скорости 45м/с, и как-то там или неупругий удар или шары ещё покатаются часик другой,  пока остановятся, но всё одно остановятся.
Время максимальной деформации шаров 1 сек.
1. Считаем среднюю мощность шаров (или всей системы) за секунду от начала "столкновения" до максимальной деформации.
Энергия кинетическая: масса на квадрат скорости пополам  – мегаджоуль.
Мощность на секунде деформации: мегаджоуль на секунду = мегаватт.
2. Шары угомонились стоят – кинетическая энергия шаров нуль, какова мощность в системе?
Расскажите, как сохранилась мощность в системе?
Или расскажите про "закон сохранения мощности", как Вы его поняли.

Уважаемый Лис. Оставим академиков, мы не их здесь обсуждаем.


Попробуем рассмотреть задачу как открытыю систему находящуюся в динамическом взаимодействии с пространством и всеми силами в нём , под влиянием внешней силы времени.
Тогда мощность системы в вашей задаче бесконечна. 
   
  
Мощность движения сил можно бесконечно усиливать применяя знания. Поэтому  мощность в открытой системе зависит не от мощности мощности в закрытой системе, а от того зачем работа выполнена и какую результирующую мощность мы сможем извлечь с течением времени в результате взаимодействия.

Только я, рассчитывая всегда на себя, ограничился бы шарами по килограмму, чтобы система была более долговечной  и тепло диссипировало в атмосферу без надобности охлаждения, ну и что бы не надрывться если что поднимая шары вручную. Да и формул сложных куча, буквы какие-то, я бы обошёлся чувством меры и соотношением. Человек должен делать всё "на глаз".

Человек не должен создавать бессмысленной работы. Извлечение любой мощности должно экономить затраты мощности в будущем. Не прямое выделение, а эффект умножения через использование взаимодействия сил и получения резонанса в большем масштабе. 

Открытая система всё время масштабируется. С помощью знаний мы получаем источник бесконечной , для нашего пространства , энергии. Это энергия времени - внешней силы, относительно нашего пространства.

Ответ на задачу:
Мощность будет состоять из суммы мощности закрытой системы и сэкономленной мощности открытой системы в течении всего времени работы.



   
ОСНОВА ЦЕЛЕПОЛОГАНИЕ

 Чем больше мы заберём энергии из внешней силы времени используя знания, тем меньше будет её влияние на пространство - эффект конденсации сил в пространстве , вызванный масштабирующим эффектом силы времени, замедлится  - это путь к бесконечному увеличению срока жизни человека.

Цитата: VoxPopuli от 08.01.2019 18:48:30О "принципе добровольности", а не про "общество без людей" это другая постановка вопроса.
Но если откровенно в пределе некая абсолютная добровольность это пока недостижимо.

Скрытый текст

Близок к такому вариант, которые несколько раз обсуждал - всеобщий базовый основной доход.
Но это лишь в части "добровольной социализации" в любой форме или выбора от нее отказа, а вот в части нормируемого как базовое потребление удовлетворяющее "базовые нужды" - здесь придется подчиниться нормам установленным обществом.
Рад что кто-то живет исключительно в нематериальных эмпиреях "поэзии жизни".
Материальные блага для таких "несоглашателей", поскольку действительно против них никто как бы и не возражает, материализуются видимо для них не из результатов общей хозяйственной деятельности людей в порядке общественного разделения труда, которые могут в какой-то момент и поинтересоваться, а что им могут предложить взамен, нужное именно им, самое разное.
Меньше стяжать - это в религиозные представления.
В пределе в них можно и такое найти:
http://www.pdsem.mrezha.net/pa…istva.html
Предельное "нестяжание" или "аки птицы небесные " ну те которые "не заботятся о дне завтрашнем".
Но если внимательно вчитаться в описание выше можно увидеть что занимают подобные люди тем не менее определенное функциональное место в "социальной матрице". 
Если конечно понять, что такая форма юродства это скажем так "демонстративное несоглашательство" своеобразный "социальный символизм" - вот такая нетривиальная "культурная функция".
Насчет "каждого" - вряд ли - при подобной постановке вопроса это будет будет разбредшаяся по лесам и весям толпа неспособная самоорганизоваться даже для коллективной охоты, не говоря о быстром ее вымирании, поскольку с воспроизводством в потомстве очевидно наметятся явные фатальные проблемы.
Обычные же люди - кушать хотят и не один раз в день, извините за такую "прозу жизни".
ЗЫ. Человек на данный момент "доминирующий биологический вид" №1 на планете земля, куда и главное зачем дальше и вправду не очень понятно.
Не очень понятно и в чем все же вообще измерять экспансионистские его "доминации". В количестве "особей"?
До некоторых видов простейшего планктона нам далеко, а среди крупных и средних млекопитающих мы уже впереди планеты всей

.

что значит - добровольно? Сам? С удовольствием? Лучше всех? Добровольность идет в комплекте с потенциалом, с ресурсом, с возможностью. Их мера, составная часть, прилагательное. Результат и итог добровольности - самореализация.
.
Возьмем животное Например кошку. Нагадив под кустиком, она старательно загребает лапой. Зачем? Все-равно же пахнет. Но она не для этого. Ей так надо. Так спокойней.  Лишен ли человек такой способности? Ничуть. То же самое. Тоже разные бывают.

Цитата: Полярный лис от 09.01.2019 10:56:34Задача по физики восьмого класса:
Два шара массой тонна скатываются с наклонных идеальных плоскостей, на горизонтальном участке сталкиваются при относительной скорости 45м/с, и как-то там или неупругий удар или шары ещё покатаются часик другой,  пока остановятся, но всё одно остановятся.
Время максимальной деформации шаров 1 сек.
1. Считаем среднюю мощность шаров (или всей системы) за секунду от начала "столкновения" до максимальной деформации.
Энергия кинетическая: масса на квадрат скорости пополам  – мегаджоуль.
Мощность на секунде деформации: мегаджоуль на секунду = мегаватт.
2. Шары угомонились стоят – кинетическая энергия шаров нуль, какова мощность в системе?
Расскажите, как сохранилась мощность в системе?

Или расскажите про "закон сохранения мощности", как Вы его поняли.

  Человек УМНЫЙ — это человек измеряющий.
Все, что измеримо — достижимо. И все,что достижимо — измеримо. К этому трудно что-нибудь добавить.
 ЧТО И КАК НУЖНО ИЗМЕРЯТЬ, чтобы создать работающую конструкцию в любой области практической деятельности.
Поясним эту мысль.

Почему именно мощность, а не какая либо другая величина? Ну, скажем,
почему бы не масса, например?
Выбор величины мощности не случаен. 
Во-первых, — «почему бы не масса?» 
Дело в том, что в LT-системе Бартини прекрасно реализована идея Д. Максвелла о том, что размерность массы есть объём с  угловым ускорением.

 Это означает, что в действительности мы работаем с различными пространственными объектами, изменяющимися во времени. 

Во-вторых, — в LT-системе величина мощность располагается в «вершине» иерархии величин, являясь наиболее общей на данное время. 
В принципе из величины - «мощность» можно по стандартным правилам получить любую другую величину.

      В-третьих, — открытый Ла Гранжем в 1789 г. и подтверждённый Д. Максвеллом в 1855 г. закон сохранения мощности играет исключительно важную роль при  рассмотрении открытых систем, к которым относится все известные явления Жизни, включая и социальную жизнь.

                                       Приведём «житейский» пример.
Можно делать выбор каких-либо решений, совершать те или иные действия,
произносить или писать те или иные слова,
НЕ ЗАТРАТИВ ПРИ ЭТОМ НИ ОДНОГО ЦЕНТА, ни одной копейки.

Однако НЕЛЬЗЯ совершить ни одного действия и произнести ни одного слова,
НЕ ЗАТРАТИВ ПРИ ЭТОМ ВРЕМЕНИ И ЭНЕРГИИ.

Количество энергии в единицу времени и есть мощность.
Мощность — это возможность действовать во времени или работоспособность в единицу времени.
_______________________ пс
   Отсутствие в традиционных учебниках МЕР, связывающих принципы и понятия естественных и гуманитарных наук в целостную систему, является существенным
фактором, тормозящим синтез науки, затрудняющим целостное восприятие мира, препятствующим создавать эффективные проекты развития социально экономико экологических систем, что в конечном счёте отражается на уровне и качестве нашей
жизни.

Цитата: Masiax от 09.01.2019 14:14:07

Скрытый текст

Человек УМНЫЙ — это человек измеряющий.

Скрытый текст

Все, что измеримо — достижимо. И все,что достижимо — измеримо. К этому трудно что-нибудь добавить.
 ЧТО И КАК НУЖНО ИЗМЕРЯТЬ, чтобы создать работающую конструкцию в любой области практической деятельности.
Поясним эту мысль.

Почему именно мощность, а не какая либо другая величина? Ну, скажем,
почему бы не масса, например?
Выбор величины мощности не случаен. 
Во-первых, — «почему бы не масса?» 
Дело в том, что в LT-системе Бартини прекрасно реализована идея Д. Максвелла о том, что размерность массы есть объём с  угловым ускорением.

 Это означает, что в действительности мы работаем с различными пространственными объектами, изменяющимися во времени. 

Во-вторых, — в LT-системе величина мощность располагается в «вершине» иерархии величин, являясь наиболее общей на данное время. 
В принципе из величины - «мощность» можно по стандартным правилам получить любую другую величину.

      В-третьих, — открытый Ла Гранжем в 1789 г. и подтверждённый Д. Максвеллом в 1855 г. закон сохранения мощности играет исключительно важную роль при  рассмотрении открытых систем, к которым относится все известные явления Жизни, включая и социальную жизнь.

                                       Приведём «житейский» пример.
Можно делать выбор каких-либо решений, совершать те или иные действия,
произносить или писать те или иные слова,
НЕ ЗАТРАТИВ ПРИ ЭТОМ НИ ОДНОГО ЦЕНТА, ни одной копейки.

Однако НЕЛЬЗЯ совершить ни одного действия и произнести ни одного слова,
НЕ ЗАТРАТИВ ПРИ ЭТОМ ВРЕМЕНИ И ЭНЕРГИИ.

Количество энергии в единицу времени и есть мощность.
Мощность — это возможность действовать во времени или работоспособность в единицу времени.
_______________________ пс
   Отсутствие в традиционных учебниках МЕР, связывающих принципы и понятия естественных и гуманитарных наук в целостную систему, является существенным
фактором, тормозящим синтез науки, затрудняющим целостное восприятие мира, пре-
пятствующим создавать эффективные проекты развития социально экономико экологических систем, что в конечном счёте отражается на уровне и качестве нашей
жизни.

 "Размерность массы есть объём с  угловым ускорением"
Необходимо запомнить - это важнейший параметр. Позже напишу обоснование.

Цитата: mark.76 от 09.01.2019 15:01:11 "Размерность массы есть объём с  угловым ускорением"
Необходимо запомнить - это важнейший параметр. Позже напишу обоснование.

Посох мой — моя свобода,

Сердцевина бытия,
Скоро ль истиной народа
Станет истина моя?
О. Мандельштам
----------------------------------------
   Интеллигенция в это же время не вожделеет никого, ведет, в общем-то, растительное существование, никуда не стремится и разве что любит иной раз выпить…

     Это фундаментальный вопрос. 
Начинать надо всегда с начала.

        Первая фундаментальная ошибка - это рассмотрение замкнутой системы. Замкнутая система это лишь проекция на двумерную плоскость трёхмерного пространства. А значит все ваши построения верны лишь в моменте реальности равной фотону света, а в будущем и прошлом сплошные ошибки.
И чем больше времени отделяет ваше построение от наступившего будущего/прошедшего прошлого тем больше ошибка. Более того ошибка нарастает нелинейно.
Вот поэтому в физике так много разделов описывающих один и тот же процесс движения и передачи сил в пространстве - в каждом разделе рассматриваются явления в новом масштабе.
А рассматривать надо не замкнутые системы в разных масштабах, а весь процесс в виде системы под влиянием внешней силы - времени. 
В этом случае всю вселенную мы можем представить в виде бесконечного множества безразмерных точек пространства. 
Вселенная это масштабируемая сумма масштабируемых координат. 

Человек часть вселенной и полностью подчинён ее законам - общество как вселенная людей описывается этой же формулой - масштабируемая сумма масштабируемых координат. 

Понимание этого открывает нам простую истину - в каждой точке пространства заключена вся наша вселенная как сумма всех колебаний и взаимодействий.

Каждый человек это так же результат взаимодействия всех людей через общество.
Человек это вселенная.

Это база - отсюда следует вывод - все модели общества и взаимоотношений построенные на основе доминирования (мотивациях статуса и денег) являются копией вселенной и в независимости от названия и реализации.
Всё это модель эксплуатации, а с учётом внешней силы они неминуемо ведут нас в бесконечно малую точку прошлого( гибель). 
Новая парадигма может быть направлена лишь на мотивацию комфорт - только желание и комфорт личности, с минимальными контактами с обществом (но не людьми). 
Предпосылки к этому появляются и главная это уход от конвеерного производства - освоение аддитивных технологий которые станут основой нового технологического уклада.

Масштабируемая сумма масштабируемых координат. - Это и есть теорема Ферма, описывающая движение/взаимодействие сил под влиянием внешней силы. 

  Марк 76

Цитата: Masiax от 10.01.2019 04:52:19Посох мой — моя свобода,

Сердцевина бытия,
Скоро ль истиной народа
Станет истина моя?
О. Мандельштам

  

Исскуство как и информация не может быть предметом продажи. 
Это достояние каждого человека в обществе.
Главное отличие предметов исскуства:
1 Мощность произведений исскуства бесконечно велика. 
2 Передать произведение исскуства можно напрямую от человека к человеку, без участия общества.
3 Создать произведение исскуства человек может сам, без участия общества.

Таким образом, исскуство, это не просто способ создания, сохранения и передачи информации от человека к человеку. Но и автономный источник мощности. Недоступный для общества и доступный каждому человеку.

Исскуство это автономный источник мощности позволяющий человеку обходиться без общества.


"Простор открыт, ничего святого."