Цитата: Полярный лис от 08.01.2019 09:34:511. На этом источнике стоит клеймо "РАЕН".
В народе это читается так: "будь осторожен -- триппер возможен".
РАЁН -- плацдарм "гарвардского проекта" в России.
Охевшие от своей гордыни ученые "средней руки" ежегодно платят деньги (членские взносы) и их включают в списки общественной организации с невероятным названием Российской Академии, правда, "ёстественных наук".
Там члены и ... присваивают друг другу звания "академиков" и "член-корреспондентов" правда "ёстественных наук", а также "регистрируют" свои "открытия" и печатают теории.
А что же это за "открытия" и "труды"? – а это как правило, то что не прошло и не сможет никогда пройти "научной экспертизы".
В основном откровенная антинаука и лженаука.
Главное народ, государство (?) 30-лет в упор не видит, что эти анти-академия, анти-академики, анти-знания – волки в овечьей шкуре дискредитируют Российскую науку.
-----
1. Титульный лист – на каком основании "учебник 21 века"?
2. Авторы -- Побиск Кузнецов – по биографии кандидат хим. наук, читаем "первоисточник": да нет же – Побиск доктор физ-мат. наук.
Кстати, по биографии Побиск и "Великую теорему Ферма" ... того – хрясь и доказал.
3. Какие основания для новояза "живое вещество"?
3. Люди не вымерзли в ледниковый период из-за того, что начали трудится.
Смотрим: "крокодилы-бегемоты, обезьяны-кашалоты" похрен ваш труд, а они по сей день живее всех живых.
4. Зеки при побеге ели компаньонов, потому как в человеке якобы 300 тыс ккал – а если бы при побеге давали корову, что калорий меньше?
5. Закон сохранения мощности – берём сферу откачиваем воздух, помещаем воздушный шар с гремучей смесью, измеряем мощность, поджигаем гремучую смесь – измеряем мощность взрыва.
Кто сможет доказать, что мощность "до" и во "время" взрыва в системе одна и та же?
---
Перед нами типично люди одержимые гордыней (патологической формой доминирования через выпендривание).
Вспомним точное замечание Савельева: мамонта можно и не убивать, но рассказать своей девушке про то как ты уделал мамонта – запросто и часто эффективно.
Цитата: mark.76 от 08.01.2019 09:47:48Вот не знаю, что там доказал автор, а теорема Ферма действительно доказывается на "полях".
Выше я привёл определение вселенной:
Масштабируемая сумма масштабируемых координат. - Это и есть теорема Ферма, описывающая движение/взаимодействие сил под влиянием внешней силы.
ЦитатаТеорема утверждает[1], что для любого натурального числа уравнение:
не имеет решений в целых ненулевых числах .
Цитата... в 1972 году журнал «Квант», публикуя статью о теореме Ферма, сопроводил её следующей припиской[14]: «Редакция „Кванта“ со своей стороны считает необходимым известить читателей, что письма с проектами доказательств теоремы Ферма рассматриваться (и возвращаться) не будут».
Цитата«Проведенные в последние годы нейробиологические исследования показали нам новый образ человека.
Человек предстает как существо, основные побуждения которого направлены на общение и развитие позитивных межличностных отношений.
Эти новые знания и представления и вытекающие из них выводы являются темой данной книги».
…
«С точки зрения нейробиологии, мы являемся существами,
нацеленными на социальный резонанс и кооперацию.
Суть любой человеческой мотивации состоит в том, чтобы найти для себя и дать другим признание, уважение, поддержку или расположение.»
Цитата«С точки зрения нейробиологии, мы являемся существами,
нацеленными на социальный резонанс и кооперацию.
Суть любой человеческой мотивации состоит в том, чтобы найти для себя и дать другим признание, уважение, поддержку или расположение».
…
«Результаты ряда новейших исследований показывают нам человека как существо, ориентированное в своих основных побуждениях на стабильные, позитивные отношения».
«Фактически, мотивация связана с готовностью к действиям, а значит, и с двигательной способностью. Нейромедиатор допамин обеспечивает и то, и другое: он делает возможным движение и дополнительно обладает функцией «наркотика» инициативы и мотивации.
Допамин является не единственным в организме «наркотиком», который может вырабатывать мотивационная система.
Если в переднем элементе, головной части допаминовой оси, происходит выброс допамина, дополнительно выделяются другие нейромедиаторы, так называемые эндогенные опиоиды.30
Эндогенные опиоиды оказывают действие, аналогичное эффекту от приема опия или героина, но при этом дозировка эндогенных опиоидов точно сбалансирована, поэтому обычно они не вызывают эффекта одурманивания или сонливости, 31 а оказывают лишь мягкое, благотворное действие».
Эндогенные опиоиды воздействуют на эмоциональные центры головного мозга,33 они положительно влияют на самооценку, на эмоциональный настрой и радость жизни. Кроме того, они снижают болевую чувствительность и укрепляют иммунную систему. Наряду с допамином и эндогенными опиоидами головной мозг вырабатывает третий, очень важный нейромедиатор хорошего самочувствия, известный под названием окситоцин.
Этот продукт, вырабатываемый организмом, обладает очень интересными специфическими свойствами, отчасти затрагивающими сферу эротики.
…
Поскольку нейробиологические области, в которых выделяются допамин, эндогенные опиоиды и окситоцин, связаны друг с другом, то их можно рассматривать как большую целостную систему мотивации».
Цитата: mark.76 от 08.01.2019 02:29:24Понимание этого открывает нам простую истину - в каждой точке пространства заключена вся наша вселенная как сумма всех колебаний и взаимодействий.
Цитата: mark.76 от 08.01.2019 02:29:24Каждый человек это так же результат взаимодействия всех людей через общество.
Человек это вселенная.
Цитата: mark.76 от 08.01.2019 02:29:24Это база - отсюда следует вывод - все модели общества и взаимоотношений построенные на основе доминирования (мотивациях статуса и денег) являются копией вселенной и в независимости от названия и реализации. Всё это модель эксплуатации, а с учётом внешней силы они неминуемо ведут нас в бесконечно малую точку прошлого( гибель).
Новая парадигма может быть направлена лишь на мотивацию комфорт - только желание и комфорт личности, с минимальными контактами с обществом(но не людьми).
Предпосылки к этому появляются и главная это уход от конвеерного производства - освоение аддитивных технологий которые станут основой нового технологического уклада.
Цитата: Полярный лис от 08.01.2019 10:31:51Теорема сформулирована в 1637г.
Теорема решена в 1994 (через 357 лет трудов, на 130 листах, Эндрю Уайлс).
Люди решавшие теорему так три с половиной века и назывались гордо и почётно "фермонисты".
Эх, как много было в мире фермонитов!
Вики:
Цитата: VoxPopuli от 08.01.2019 12:20:35Нелокальность взаимодействия осуждается при исследовании явления квантовой запутанности.
Используется и в т.н. голографических моделях.
Не совсем ясно что понимаете под "человек". Конкретизируйте.
Люди весьма сложны и я бы сказал многомерны в различных проявлениях.
Поскольку находимся в экономическом разделе, то обсуждаем больше скажем так "социально-экономическое измерение", в котором (взаимо)действует Хомо Социалис.
Т.е. человека в его "социальной форме". Не без экскурсов его "био-физический хард", правда.
А вот как он действует в своей "физической" - "телесной форме" в подробностях наверное можно обсуждать в темах допустим "спорт" или "медицина".
Кстати, а куда все же подевалось в рассуждении вполне себе локализованное во времени и пространстве "био-физическое тело", которым видимо любой все же будет обусловлен вполне локально и конкретно? Или уже нет?
Мотивация некоего "доминирования", порой патологичная, как мотивация по достижении статуса или нагрести под себя побольше ресурса ( в наше время в денежном эквиваленте ) вполне себе присутствуют у многих - это общественная данность или социально-психологическая реалия, наличествующая правда отнюдь не в таких масштабах у весьма разных индивидов, как в построениях, редуцировавших всех и каждого в павиано-бабуин, жадного до понадкусывания всех бананов, а главное постоянно "доминантно" озабоченного удовлетворением "персонального комфорта".
"Общество, но не люди" - любопытная тема, поясните, что такое "общество без людей".
"Комфорт личности" - очень все индивидуально.
Упирается он почему-то в "комфорт" иных личностей, если они конечно вообще существуют в "обществах без людей".
На этот случай обычно рассказываю байку про "пинок Рассела" - поговаривают, что ушедшим в далекие виртуальные "безлюдные" дебри солипсических построений, он в самом прямом смысле отвешивал иногда его под зад с сакраментальных философским вопросом "Ну так я существую или?"
ЗЫ. Про уклад было бы интересно поговорить - конвейерная организация производства массовой продукции лишь организация производственного техпроцесса по сути, конвейер может быть в пределе и полностью роботизирован или с самым минимальным участием работников.
Печатать дешевую "массовую штамповку" на неких чудодейственных 3D-принтерах никто не собирается даже в отдаленной перспективе.
Ключевое здесь "дешево и сердито" - такая вот "экономика".
"Материализованный" подобным чудесным "аддитивным" образом коробок спичек или зажигалка будут стоить не рупь, а все 100 и это как минимум.
Это вопрос экономической эффективности/целесообразности.
Но тем не менее новый экономико-технологический уклад вполне возможен, мало того складывается на наших глазах и это вполне может стать одной из тем обсуждения.
ЗЫЫ. Довольно известный и кратко содержательный текст, кому любопытно обсудить оттолкнувшись для обсуждения. Бертран Рассел. «Похвала праздности»
Цитата: mark.76 от 08.01.2019 13:34:05Голографическая модель это и есть наглядная модель вселенной - все изображение как вся полнота информации. В случае если мы разобьём голограмму то мы получим бесконечное количество осколков в каждом из которых будет находится "полное"изображение голограммы. "Полное" в кавычках, так как из-за разного расстояния от источника информации (излучатель) до плоскости голограммы количество информации на каждом участке голограммы разное. Максимальное в центре ( перпендикулярно источнику) и уменьшающееся с
ростом расстояния (времени) от источника до периферии изображения.
Каждый человек это вселенная являющаяся частью общей вселенной - общества, как осколки полной голограммы.
Общество это полнота информации и именно в этом физический смысл общества. Человек должен отдавать всю информацию обществу и получать от общества скорректированную информацию большего масштаба ( большей мерности) для получения более точного приближения в предсказании будущего.
Доминирования (мотиваций статуса и денег) в данной модели нет, так как эти мотивации ведут к утрате части информации и ошибкам в предсказании будущего - гибели человека и общества.
Только мотивация комфорт, как стремление к наиболее точному предсказания будущего и вечной жизни ведёт к развитию как человека, в частности, так и общества в целом.
Общество это инструмент познания и передачи информации.
То что мы видим сейчас - не более чем частный случай выглядящий как нарушение второго закона термодинамики. С течением времени, в нашей системе, сконденсировалась энергия солнца - исходя из ложных представлений, что так будет всегда, общество занялось доминированием. Как только локальный запас ресурсов будет потреблён произойдёт коллапс. Общество будет разрушено и люди снова одичают. Через полмиллиона лет накопятся новые ресурсы в нашей локальной системе и можно будет начать доминировать снова. Сколько раз это всё уже было? Бесконечное множество. Однако циклы с каждым разом всё больше (по времени) , результат цивилизации каждый раз всё выше - крах неизбежен, так как в какой-то момент источник энергии нашей локальной системы закончит свой цикл существования и шанса больше не будет.
Цитата: VoxPopuli от 08.01.2019 16:14:24Для того что бы т.с. влиться в "общественную информационную голограмму" ( до "вечной жизни в комфорте" полагаю путь не близкий, хотя можно об этом и помечтать кому нравится ) в наше нелегкое цифровое время, если конечно разговор о самых обычных людях, а не о неких "соборных медитаторах" левела "святой", которым это видимо доступно не приходя сознанием в бренное материальное физическое тело биологической модели Хомо Сапиенс , придется, вот как мы сейчас, использовать материальные техсредства, подключиться к материальной же сети тырнет, ну и в розетку с лепетричеством, а поскольку время зимнее желательно подкрепиться и батарея чтобы была горячей.
Вот такая банальная проза жизни объективно наличествующего уровня развития технологий материального и теперь уже и информационного производства, а также неких "общественных отношений" на основе, которых все эти чудеса и происходят в условиях вечно ограниченных ресурсов.
ЗЫ. Это да - "все возвращается на круги своя" бесконечной чередой кальп от одного бигбана к другому.
Однако на наблюдаемом отрезке исторического и социального времени, номинируемого в количествах оборота одной планеты вокруг одной звезды наблюдаются самые разные удивительные флуктуации, прелести которых и обсуждаем.
ЗЫЫ. Корни представлений о некоей бесконечной "доминирующей экспансии" человечества можно поискать в дискурсе "русский космизм", отечественного производства.
Кстати, в этот комплекс представлений входит не только то, что можно назвать "линия Циолковского", но и варианты обессмертивания людей "по Федорову"
https://studfiles.net/preview/4372717/page:4/
Цитата: mark.76 от 08.01.2019 16:53:48Нет отрицание общества - речь идёт о принципе добровольности и затратах человека и общества не на доминирование, а на получение новых знаний, которые в свою очередь позволят осуществить экспансию вовне из системы за новыми знаниями и комфортом.
Нет никакой прозы жизни. Есть банальное соглашательство и оправдание самого себя обстоятельствами. Никто не говорит, что не нужны материальные блага и прогресс и завтра наступит светлое будущее. Путь , как видим, долог. Если каждый будет меньше стяжать, доминировать и заниматься соглашательством общество начнёт меняться.
Пока же топикстартер толкает нас в воронку времени , назад в бесконечно малое прошлое. Чем выше доминирование и сильнее эксплуатация тем быстрее наступит крах и разрушение общества - знания и прогресс будут потеряны.
Вся история человеческого опыта кричит об этом. Мы же подчиняясь инстинкту доминирования , словно крысы бежим по кругу. Наше достижение, пока, это размер лабиринта - но в независимости от размера и сложности всегда бежим в одну сторону.
Цитата: Полярный лис от 08.01.2019 09:34:511. На этом источнике стоит клеймо "РАЕН".
В народе это читается так: "будь осторожен -- триппер возможен".
РАЁН -- плацдарм "гарвардского проекта" в России.
Охевшие от своей гордыни ученые "средней руки" ежегодно платят деньги (членские взносы) и их включают в списки общественной организации с невероятным названием Российской Академии, правда, "ёстественных наук".
Там члены и ... присваивают друг другу звания "академиков" и "член-корреспондентов" правда "ёстественных наук", а также "регистрируют" свои "открытия" и печатают теории.
А что же это за "открытия" и "труды"? – а это как правило, то что не прошло и не сможет никогда пройти "научной экспертизы".
В основном откровенная антинаука и лженаука.
Главное народ, государство (?) 30-лет в упор не видит, что эти анти-академия, анти-академики, анти-знания – волки в овечьей шкуре дискредитируют Российскую науку.
-----
1. Титульный лист – на каком основании "учебник 21 века"?
2. Авторы -- Побиск Кузнецов – по биографии кандидат хим. наук, читаем "первоисточник": да нет же – Побиск доктор физ-мат. наук.
Кстати, по биографии Побиск и "Великую теорему Ферма" ... того – хрясь и доказал.
* Имя Побиск – Поколение борцов и строителей коммунизма
3. Какие основания для новояза "живое вещество"?
4. Люди не вымерзли в ледниковый период из-за того, что начали трудится.
Смотрим: "крокодилы-бегемоты, обезьяны-кашалоты" им похрен ваш труд, они по сей день живее всех живых.
5. Зеки при побеге ели компаньонов, потому как в человеке якобы 300 тыс ккал – а если бы при побеге давали корову, что калорий меньше?
6. Закон сохранения мощности – берём сферу откачиваем воздух, помещаем воздушный шар с гремучей смесью, измеряем мощность, поджигаем гремучую смесь – измеряем мощность взрыва.
Кто сможет доказать, что мощность "до" и во "время" взрыва в системе одна и та же?
---
Перед нами типично люди одержимые гордыней (патологической формой доминирования через выпендривание).
Вот важный трамплин для взлёта гордыни у Побиска:
1. Знакомство с Линдоном Ларушем (встреча в Вычислительном центре РАН в апреле 1994 г.);
Бесследно это не прошло масштаб деяний принял мировой размах:
2. Обращение к мировым политическим лидерам, мировой научной общественности и иерархам всех конфессий (1994 год);
3. Меморандум для сообщения в ООН – 24 марта 1994 года
-----
Вспомним точное замечание Савельева: мамонта можно и не убивать, но рассказать своей девушке про то, как ты уделал мамонта – запросто и часто эффективно.
Цитата: Masiax от 09.01.2019 06:09:00Уважаемый Полярный лис !
Вы готовы извиниться перед РАЕН и лично перед умершим Побиском, и в непонимании Вами мозговеда Савельева, это после донесённой кратко до Вас - информации уважаемым Марком , а то это смахивает на люстрацию, как в СБУ, мы опять вместо цели в парадигму ,попадаем в сов. Украину...
Цитата: Masiax от 09.01.2019 06:09:00Уважаемый Полярный лис !
Вы готовы извиниться перед РАЕН и лично перед умершим Побиском, и в непонимании Вами мозговеда Савельева, это после донесённой кратко до Вас - информации уважаемым Марком , а то это смахивает на люстрацию, как в СБУ, мы опять вместо цели в парадигму ,попадаем в сов. Украину...
ЦитатаОбщественная организация «Российская академия естественных наук» не имеет отношения к Российской академии наук и критикуется рядом академиков и сотрудников РАН за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ[2][3]
Цитата: zhyks от 09.01.2019 06:39:33"Проектом РАЕН является Европейская академия естественных наук (ЕАЕН) — общественная организация, созданная в Ганновере (Германия) 17 декабря 2002 года[24], которая насчитывает 35 филиалов, в том числе в России"
Цитата: mark.76 от 08.01.2019 12:58:12То что вы написали это не теорема Ферма, а ложное предположение исходя из которого решения не может быть. Нет в физическом мире знака равенства. Равенство возникает только если остановить время - решение в двумерной плоскости.
Теорема Ферма : xn+ynНЕ РАВНО zn
РАВЕНСТВО, В ДАННОЙ ФОРМУЛЕ ЭТО ДОПУЩЕНИЕ НЕВОЗМОЖНОЕ В НЕЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЕ
Математика это не наука, а лишь инструмент - неправильное использование инструмента не может дать верного результата. Без физического смысла математические действия так же бессмысленны..Скрытый текст
ЦитатаГреческие математики назвали это отношение несоизмеримых величин алогос (невыразимым), однако согласно легендам не воздали Гиппасу должного уважения. Существует легенда, что Гиппас совершил открытие, находясь в морском походе, и был выброшен за борт другими пифагорейцами «за создание элемента вселенной, который отрицает доктрину, что все сущности во вселенной могут быть сведены к целым числам и их отношениям». Открытие Гиппаса поставило перед пифагорейской математикой серьёзную проблему, разрушив лежавшее в основе всей теории предположение, что числа и геометрические объекты едины и неразделимы.
Цитата: Полярный лис от 09.01.2019 10:56:34Уважаемый Masiax, модератор ветки Вас забанил, вынес Вам предпреждение, сделал Вам публично замечание?
...
Ваши возражения на это очень публичное мнение.
Может Вам список членов "академии" привести и тематику работ?
Задача по физики восьмого класса:
Два шара массой тонна скатываются с наклонных идеальных плоскостей, на горизонтальном участке сталкиваются при относительной скорости 45м/с, и как-то там или неупругий удар или шары ещё покатаются часик другой, пока остановятся, но всё одно остановятся.
Время максимальной деформации шаров 1 сек.
1. Считаем среднюю мощность шаров (или всей системы) за секунду от начала "столкновения" до максимальной деформации.
Энергия кинетическая: масса на квадрат скорости пополам – мегаджоуль.
Мощность на секунде деформации: мегаджоуль на секунду = мегаватт.
2. Шары угомонились стоят – кинетическая энергия шаров нуль, какова мощность в системе?
Расскажите, как сохранилась мощность в системе?
Или расскажите про "закон сохранения мощности", как Вы его поняли.
Цитата: VoxPopuli от 08.01.2019 18:48:30О "принципе добровольности", а не про "общество без людей" это другая постановка вопроса.
Но если откровенно в пределе некая абсолютная добровольность это пока недостижимо..Скрытый текст
Цитата: Полярный лис от 09.01.2019 10:56:34Задача по физики восьмого класса:
Два шара массой тонна скатываются с наклонных идеальных плоскостей, на горизонтальном участке сталкиваются при относительной скорости 45м/с, и как-то там или неупругий удар или шары ещё покатаются часик другой, пока остановятся, но всё одно остановятся.
Время максимальной деформации шаров 1 сек.
1. Считаем среднюю мощность шаров (или всей системы) за секунду от начала "столкновения" до максимальной деформации.
Энергия кинетическая: масса на квадрат скорости пополам – мегаджоуль.
Мощность на секунде деформации: мегаджоуль на секунду = мегаватт.
2. Шары угомонились стоят – кинетическая энергия шаров нуль, какова мощность в системе?
Расскажите, как сохранилась мощность в системе?
Или расскажите про "закон сохранения мощности", как Вы его поняли.
Цитата: Masiax от 09.01.2019 14:14:07Скрытый текст
Цитата: mark.76 от 09.01.2019 15:01:11 "Размерность массы есть объём с угловым ускорением"
Необходимо запомнить - это важнейший параметр. Позже напишу обоснование.
Цитата: Masiax от 10.01.2019 04:52:19Посох мой — моя свобода,
Сердцевина бытия,
Скоро ль истиной народа
Станет истина моя?
О. Мандельштам