Новая парадигма

4,080,222 29,008
 

Фильтр
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.71
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,960
Читатели: 1
Цитата: обыватель от 19.12.2023 10:20:47Прямых и объёмных, да не платят, а вот косвенные (типа НДС) в полный рост. Они же не в вакууме живут. Ресурсы потребляют, значит поставщики ресурсов однозначно перекладывают на них своё налоговое бремя. Это они еду на рынке могут купить, к знахарю вместо врача сходить
, но рано или поздно они оплачивают электричество, открывают счёт в банке или просто заходят за покупками в большой магазин (торговая сеть) и вот тут то они платят те самые косвенные налоги.

    НДС
  Верно,   с поправкой не налоговое бремя а долговое бремя, НДС решает проблему не перепроизводства товаров, а перепроизводства долга за товар. 

   НДС останавливает перепроизводство товара, который не может быть оплачен, не востребован платёжеспособным спросом.

Скрытый текст
Отредактировано: Masiax - 20 дек 2023 20:40:28
  • +0.00 / 0
  • АУ
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,801
Читатели: 0
Цитата: rat1111 от 21.12.2023 02:11:13При экспорте НДС не платится, а возмещается. Хотя у китайцев и тут достаточно хитро.
+
+
В Китае значительная часть экономики (весь малый и средний бизнес) - в серой зоне и вообще никаких налогов не платит. Так что плевать - 10% там или 45%
+

..
Китайский опыт заслуживает нашего внимания. В чем же его хитрость? 
А вот в чем. Повторюсь.
.
ЦитатаТак, заработные платы размером до 4 тыс. юаней (прибл. 50.000 руб.) не облагаются налогом, далее ставка меняется пропорционально росту заработной платы. В целом, размер подоходного налога варьируется от 10 до 45 %.

.
Заметьте. Не НДС, не "на прибыль" и тп.
Отредактировано: zhyks - 21 дек 2023 09:32:58
  • +0.02 / 1
  • АУ
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,801
Читатели: 0
Цитата: rat1111 от 14.12.2023 04:17:00НДС просто самый простой и дешевый в администрировании налог.
...
...

.
вот в Китае.
ЦитатаПреимуществом обычных налогоплательщиков является право на возврат НДС при экспорте товаров и услуг, тогда как малые налогоплательщики вычет по НДС при экспорте не получают. ((временная норма)

Источник: http://chinawindow.ru/china/legal-information-china/chinese-taxation/value-added-tax/

.Это не только в КНР. (НДС в КНР 13%. Мелкие освобождены.
.
Так что лучше, что выбрать?
-работу в системе НДС.
-Льгота на НДС.
+
+
На самом деле НДС придуман как рыночное средство борьбы со стихийным мелким бизнесом. Типа челноки, перекупщики.
  • +0.00 / 0
  • АУ
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,801
Читатели: 0
Цитата: rat1111 от 19.12.2023 00:15:49.
В Китае значительная часть экономики (весь малый и средний бизнес) - в серой зоне и вообще никаких налогов не платит. Так что плевать - 10% там или 45%

.
ха-ха.
А крупный?
.
Доклад на XX Всекитайском съезде
.
ЦитатаСовершенствовать современную бюджетную систему, оптимизировать структуру налоговой системы, улучшать систему финансовых трансфертных платежей.


ЦитатаУсиливать динамику регулирования дохода за счет налогообложения, социального обеспечения, трансфертных платежей и т.д.

ЦитатаСледует совершенствовать систему личного подоходного налога, нормировать порядок распределения дохода и механизмы накопления богатства, охранять законный доход, регулировать чрезмерно высокий доход и пресекать незаконный доход.

+
+
если они не платят здесь (а это так и есть), то это совсем не значит что они не платят там.
  • +0.02 / 1
  • АУ
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,801
Читатели: 0
Цитата: Masiax от 22.12.2023 14:26:59Вопрос-то о налогах весь в том, что человек идёт сам, ногами, по своей воле.
     И методов борьбы с его нежеланием не так много: тюрьма, , угрозы ему или его  близким...

исторический взгляд на налоги, впрочем как и на историю, является взглядом всегда современным, личностным, индивидуальным. Тут даже первоисточники или не принимаются или трактуются по своему. История это то, чего уже нет . Есть история в современности. Это представление современности об истории.
.
вот еще типичные примеры взгляда на налоги.
.
По подсчетам если забрать у 10-20% супербогатых 50% их доходов как это делается в упомянутых выше капиталистических странах , то доходы бедных и среднего класса увеличатся в 2-3 раза только за счет перераспределения путем прогрессивного налога по западной схеме..
.
не увеличат. 
.
или
.
Дело в том, что львиная доля их доходов приходится на рост стоимости принадлежащих им акций, а это не считается доходом, пока активы не проданы.
.
Богатство не только доход. Доход - часть богатства.
.
Отредактировано: zhyks - 23 дек 2023 16:00:13
  • +0.00 / 0
  • АУ
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.71
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,960
Читатели: 1
Цитата: zhyks от 23.12.2023 15:55:46исторический взгляд на налоги, впрочем как и на историю, является взглядом всегда современным, личностным, индивидуальным. Тут даже первоисточники или не принимаются или трактуются по своему. 
...
...
   Богатство не только доход. Доход - часть богатства.
.

     Богатство,  доход, з/п, ...,   - части Капитала и от обмена между базовыми частями/видами  капитала и  приносит государству  налоги - плату на его содержание.
Скрытый текст

   Но есть нюанс !
  
    По Марксу концентрация капитала создаёт избыточное население по сравнению с потребностью капитала в рабочих руках. Опять же, огосударствление капитала есть та же концентрация.
    Государство есть собственность бюрократа. 
    Считаю неважным, кто управляет сконцентрированным капиталом: пятёрка банкиров или пятёрка чиновников. 
    В любом случае, такая высокая концентрация ведёт к плановой экономике. 
  Чей на сей раз это будет план?

    Концентрация капитала означает так же концентрацию власти и её узурпацию. 
    Если власть не способна концентрироваться, то каждый тянет одеяло на себя и такое государство оказывается неустойчивым перед противником. 
   Как понимаю, третьего пути у власти нет: либо концентрироваться, либо пасть.

    Возможно ли устойчивое компромиссное состояние?
Отредактировано: Masiax - 24 дек 2023 08:43:38
  • +0.00 / 0
  • АУ
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,801
Читатели: 0
Цитата: Masiax от 24.12.2023 08:30:44Богатство,  доход, з/п, ...,   - части Капитала и от обмена между базовыми частями/видами  капитала и  приносит государству  налоги - плату на его содержание.

   Но есть нюанс !
  
    По Марксу концентрация капитала создаёт избыточное население по сравнению с потребностью капитала в рабочих руках. Опять же, огосударствление капитала есть та же концентрация.
   Государство есть собственность бюрократа. 
    Считаю неважным, кто управляет сконцентрированным капиталом: пятёрка банкиров или пятёрка чиновников. 


    Концентрация капитала означает так же концентрацию власти и её узурпацию. 
    Если власть не способна концентрироваться, то каждый тянет одеяло на себя и такое государство оказывается неустойчивым перед противником. 
   Как понимаю, третьего пути у власти нет: либо концентрироваться, либо пасть.

    Возможно ли устойчивое компромиссное состояние?

понятно, понятно. Ваша точка зрения из области - налоги -неизбежное зло, принуждение. Меньше налогов - больше свободы. И наоборот.
.
Еще одни говорят, что если ввести налог на богатых, то бедных будет меньше. Не обязательно. Это необходимое, но недостаточное. Отдельно не работает. См. Зимбабве. Там налоги как в Америке. А привилегии и льготы делают свое дело. (кстати, перестанут делать – могут ввести плоский)
.
Другие говорят, что кто-то разбогател на миллиарды, а налог заплатил как студент. Да. Но разбогател на активах и акциях, а зарплату себе оформил 1$. А чем-то стоимость активов отличается от личного дохода? 
.
Налог на доходы этому и способствует, чтобы доходы промышленных размеров шли в производство и инвестирование, а не в фантастическое гипертрофированное потребление. 
.
Не думали, почему деньги текут оттуда где "низкие" налоги туда где они "высокие"? Казалось бы неестественно. Но можно ли характеризовать налоги однозначно - низкие или высокие. Наверняка есть разные пропорции разных налогов.
.
вот почитайте. Правда по современным меркам сложновато. 
.
Скрытый текст
Адам Смит
  • +0.00 / 0
  • АУ
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.71
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,960
Читатели: 1
Цитата: zhyks от 24.12.2023 09:44:02
Скрытый текст
    ... разбогател на активах и акциях, а зарплату себе оформил 1$.
    А чем-то стоимость активов отличается от личного дохода? 
.

Скрытый текст

    Капитал -это  совокупность активов, используемых для получения прибыли, богатства.
    Активы - которые  могут быть использованы. Это означает даже потенциальную возможность, но не обязательное использование.
Отредактировано: Masiax - 24 дек 2023 11:32:37
  • +0.00 / 0
  • АУ
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,801
Читатели: 0
Цитата: Masiax от 24.12.2023 11:30:03Капитал -это  совокупность активов, используемых для получения прибыли, богатства.
    Активы - которые  могут быть использованы. Это означает даже потенциальную возможность, но не обязательное использование.

.
как бы ни описывать вид из окна он будет правильным. И не только потому что окна бывают разные.
.
можно так.
- активы- имущество государства. 
-капитал - монетизированный инструмент капиталистического способа производства.
.
вот еще вид. отсюда Как Безос, Маск и другие миллиардеры в США почти не платят подоходный налог
ЦитатаСовокупное состояние 25 богатейших американцев за это же время выросло на 401 млрд, а их суммарный подоходный налог составил всего 13,6 млрд.

.
Американцы могут позволить не различать "состояние" и "доход". У них они различаются по факту. 
.
Так чем отличаются не активы и капитал. А доходы и капитал. Это совсем не дружественные между собой категории.
Отредактировано: zhyks - 24 дек 2023 13:31:19
  • +0.00 / 0
  • АУ
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.71
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,960
Читатели: 1
Цитата: zhyks от 24.12.2023 13:30:01.
как бы ни описывать вид из окна он будет правильным. И не только потому что окна бывают разные.
.
можно так.
- активы- имущество государства. 
-капитал - монетизированный инструмент капиталистического способа производства.
.

Так чем отличаются не активы и капитал. А доходы и капитал. Это совсем не дружественные между собой категории.

  Активы — это все, чем может распоряжаться компания или частное лицо в своей деятельности.
Скрытый текст

      Не совсем точно говорить, что активы — это имущество, находящееся в распоряжении компании. 
    Кроме имущества, в состав активов включается задолженность других лиц перед компанией. 
 Например, те деньги, которые должны заплатить компании покупатели за уже отправленную им продукцию или за уже оказанные им услуги. 
 У компании этих денег на счетах пока еще нет, но они учитываются как часть активов и компания принимает их в расчет при финансовом планировании.

   Это уточнение имеет особенно важное значение для банков, так как значительная доля их активов — это выданные кредиты. Часть из них остается в виде денег на счетах клиентов банка, но если клиент снимет наличные или переведет деньги в другой банк, то фактически этих средств в банке уже не будет. Однако они все равно станут учитываться в составе активов.
Отредактировано: Masiax - 24 дек 2023 14:34:38
  • +0.00 / 0
  • АУ
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,801
Читатели: 0
Цитата: Masiax от 24.12.2023 14:23:52Активы — это все, чем может распоряжаться компания или частное лицо в своей деятельности.
Скрытый текст
      Не совсем точно говорить, что активы — это имущество, находящееся в распоряжении компании. 
    Кроме имущества, в состав активов включается задолженность других лиц перед компанией. 
 Например, те деньги, которые должны заплатить компании покупатели за уже отправленную им продукцию или за уже оказанные им услуги. 
 У компании этих денег на счетах пока еще нет, но они учитываются как часть активов и компания принимает их в расчет при финансовом планировании.

ну хорошо.
Активы не имущество, точнее не только имущество, а и все, чем можно распоряжаться. А как перевести ? 
Активы - все богатство что записано в современной амбарной книге.
.
Итак. Разница между дебетом и кредитом, между активами и пассивами, между приходоим и расходом есть активы. Ну там до капитала недалеко. Капитал несколько специфический актив. По сути то же, но с потенциалом кап. производства.
.
А если эту разницу между дебетом всего и кредетом всего назвать госдолгом? Тогда все встает на свои места? И госдолг это не долг каждого землянина по 10.000$ инопланетянам, а как раз то, что имеем.




   
Цитата: Masiax от 24.12.2023 14:23:52Это уточнение имеет особенно важное значение для банков, так как значительная доля их активов — это выданные кредиты. Часть из них остается в виде денег на счетах клиентов банка, но если клиент снимет наличные или переведет деньги в другой банк, то фактически этих средств в банке уже не будет. Однако они все равно станут учитываться в составе активов.

.
и кредиты разные бывают. И активы. Да и капитал наверное.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.71
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,960
Читатели: 1
Цитата: zhyks от 25.12.2023 10:22:10ну хорошо.
Активы не имущество, точнее не только имущество, а и все, чем можно распоряжаться. А как перевести ? 
Активы - все богатство что записано в современной амбарной книге.
.
Итак. Разница между дебетом и кредитом, между активами и пассивами, между приходоим и расходом есть активы. Ну там до капитала недалеко. Капитал несколько специфический актив. По сути то же, но с потенциалом кап. производства.
.
А если эту разницу между дебетом всего и кредетом всего назвать госдолгом? Тогда все встает на свои места? И госдолг это не долг каждого землянина по 10.000$ инопланетянам, а как раз то, что имеем
  
.
и кредиты разные бывают. И активы. Да и капитал наверное.

   Статья "в строку " , что бы встать на свои места .
https://aftershock.n…26131&full
  О природе капитализма
Скрытый текстЦитата:
Отредактировано: Masiax - 25 дек 2023 12:54:11
  • +0.02 / 1
  • АУ
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,801
Читатели: 0
Цитата: Masiax от 25.12.2023 12:25:35Статья "в строку " , что бы встать на свои места .
https://aftershock.n…26131&full
  О природе капитализма

.
интересен и перспективен для понимания мысли автора подход к классификации.
ЦитатаОни бывают трех разновидностей — политическая идеология, экономический план и религиозное учение.

.
ЦитатаПредполагается, что политические панацеи бывают трех разновидностей, а именно "левые", "центристские" и "правые";

.
и далее насчет капитализма-социализма.
.
Действительно в природе есть две крайниемодели интеграции. 
-каждый сам по себе и составляют при этом единое целое. 
-каждый как один и то же составляют единое целое.
.
кстати такой подход неслучаен и другого принципа в природе не существует. Посмотрим на бозоны -социализм и фермионы -капитализм. Далее тепловое движение вносит сумятицу в виде кажущегося разнообразия моделей. Но принципы те же. 
.
Да, сегодня пожалуй самым "большим" тем единым целым является единая денежная система (не единая валюта). Как минимум она есть.
Отредактировано: zhyks - 26 дек 2023 09:09:59
  • +0.00 / 0
  • АУ
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.71
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,960
Читатели: 1
Цитата: zhyks от 26.12.2023 09:06:51.
интересен и перспективен для понимания мысли автора подход к классификации.
ЦитатаОни бывают трех разновидностей — политическая идеология, экономический план ирелигиозное учение.

.
ЦитатаПредполагается, что политические панацеи бывают трех разновидностей, а именно "левые", "центристские" и "правые";

.
и далее насчет капитализма-социализма.
.
Действительно в природе есть две крайниемодели интеграции. 
-каждый сам по себе и составляют при этом единое целое. 
-каждый как один и то же составляют единое целое.

.
кстати такой подход неслучаен и другого принципа в природе не существует. Посмотрим на бозоны -социализм и фермионы -капитализм. Далее тепловое движение вносит сумятицу в виде кажущегося разнообразия моделей. Но принципы те же. 
.
Да, сегодня пожалуй самым "большим" тем единым целым является единая денежная система (не единая валюта). Как минимум она есть.

   
Скрытый текст

.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.71
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,960
Читатели: 1
Цитата: zhyks от 29.12.2023 08:30:15.
так что тогда социализм?
.
-госсобственность
-коллективная
.
как-то многие определения нарушаются. Несущественны, ничтожны, непринципиальны. Чего же нет в одном а есть только в другом. Или граница размыта? Коммунисты есть в студии?

        Настоящие - это которые разделяют институт еврейских невест. Ибо это, наследование по матери,  плюс ссудный процент и дают им эту уникальную возможность занимать верхнии позиции.
Отредактировано: Masiax - 29 дек 2023 10:23:25
  • +0.00 / 0
  • АУ
rat1111
 
russia
С.-Пб
24 года
Слушатель
Карма: +215.14
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 43,618
Читатели: 74
Цитата: zhyks от 21.12.2023 09:20:07Китайский опыт заслуживает нашего внимания. В чем же его хитрость? 
А вот в чем. Повторюсь.
.
ЦитатаТак, заработные платы размером до 4 тыс. юаней (прибл. 50.000 руб.) не облагаются налогом, далее ставка меняется пропорционально росту заработной платы. В целом, размер подоходного налога варьируется от 10 до 45 %.



И в чем прикол в прогрессивной ставке НДФЛ?
Прогрессивный НДФЛ - налог на средний класс. Оно нам нужно?
.
Цитата: zhyks от 21.12.2023 09:29:07На самом деле НДС придуман как рыночное средство борьбы со стихийным мелким бизнесом. Типа челноки, перекупщики.

Каким образом?
У нас мелочь НДС не платит если не считает нужным.
.
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
  • +0.09 / 12
  • АУ
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.71
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,960
Читатели: 1
Цитата: rat1111 от 29.12.2023 16:31:14И в чем прикол в прогрессивной ставке НДФЛ?
Прогрессивный НДФЛ - налог на средний класс. Оно нам нужно?
.
Цитата: zhyks от 21.12.2023 09:29:07На самом деле НДС придуман как рыночное средство борьбы со стихийным мелким бизнесом. Типа челноки, перекупщики.

Каким образом?
У нас мелочь НДС не платит если не считает нужным.
.

      Платят  НДС - абсолютно Все , где есть НДС, а это 156 стран на планете  - от младенца до  ушедшего из этого мира во время похорон.
   Пренебрежение  Ваше без понимания в этом вопросе,  и уважуха за коменты на ветке  ЮВА не облегчают Вашу вину ...😇
Отредактировано: Masiax - 30 дек 2023 09:31:08
  • +0.00 / 0
  • АУ
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,801
Читатели: 0
Цитата: Masiax от 29.12.2023 10:22:36Настоящие - это которые разделяют институт еврейских невест. Ибо это, наследование по матери,  плюс ссудный проценти дают им эту уникальную возможность занимать верхнии позиции.

.
так вы евреев к кому больше причисляете? 
.
к революционерам-большевикам
ЦитатаЦентральный комитет партии большевиков на 25-30% состоял из евреев:  Зиновьев, Каменев, Троцкий, Свердлов, Урицкий и др.

или к олигархам ?
ЦитатаВот их фамилии:
  1. Борис Березовский

  2. Михаил Ходорковский

  3. Михаил Фридман

  4. Владимир Гусинский

  5. Владимир Потанин

  6. Александр Смоленский

  7. Владимир Виноградов




как совместить?
.
кстати, есть еще интересная прослойка.
ЦитатаВ XIX веке, по некоторым мнениям, до трети русского населения были старообрядцами[10]. Старообрядческое купечество богатело и даже отчасти стало основной опорой предпринимательства в XIX веке.

Цитата..... практически все крупные русские промышленники, предприниматели и меценаты тех времен были староверами. Павел Третьяков, Савва Морозов, Иван Морозов, Сергей Щукин, Константин Станиславский, Сергей Боткин и многие другие – принадлежали к церкви старого обряда.


А что общего?
  • +0.00 / 0
  • АУ
Masiax
 
Слушатель
Карма: +12.71
Регистрация: 06.08.2017
Сообщений: 1,960
Читатели: 1
Цитата: zhyks от 01.01.2024 16:19:22.
так вы евреев к кому больше причисляете (или старообрядцев? )
.
 - к революционерам-большевикам

- или к олигархам ?


А что общего?

      Общее - это управление - собственным капиталом
     Вы, кажется, начинаете понимать, почему наёмные менеджеры собственников денег- торгующих им как товаром, управляют лучше просто наёмных госслужащих.

     Вы, возможно, не в курсе, но у банков есть собственный капитал. Как только он падает ниже границы регулятора ЦБ  - банк лишают лицензии, что почти равно банкротству.

   Госбанк капитала лишиться не может. Его довнесут налогоплательщики.

    А тут вариантов всего два:
Рискует банкир. 
  На своё бабло и заберёт за этот риск ссудный процент, но   и ответит в случае чего своим капиталом.

Рискует государство. 
    Конкретный чиновник  в принципе не может возместить даже маленькую толику неправильно принятого инвестиционного решения.   
  Следовательно, ответит всё государство в складчину. Чиновника уволят, посадят или пожурят.

     Второй вариант в СССР не выжил, т.к. решения очевидным образом принимаются не оптимальные, т.к. за результат никто не отвечает.
Отредактировано: Masiax - 02 янв 2024 13:02:52
  • +0.01 / 2
  • АУ
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +74.68
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,801
Читатели: 0
Цитата: Masiax от 02.01.2024 10:44:04Общее - это управление - собственным капиталом
   ...
...

   Госбанк капитала лишиться не может. Его довнесут налогоплательщики.

    А тут вариантов всего два:
Рискует банкир. 
  На своё бабло и заберёт за этот риск ссудный процент, но   и ответит в случае чего своим капиталом.

Рискует государство. 
    Конкретный чиновник  в принципе не может возместить даже маленькую толику неправильно принятого инвестиционного решения.   
  Следовательно, ответит всё государство в складчину. Чиновника уволят, посадят или пожурят.

     Второй вариант в СССР не выжил, т.к. решения очевидным образом принимаются не оптимальные, т.к. за результат никто не отвечает.

.-есть и государственные и частные. Не суть. При некоторых условиях. Сам факт формы собственности не рашающий. Посмотрите вокруг.
.
Центральный банк
.
ЦитатаВ XIX столетии государственный центральный банк выглядел политической аномалией, связанной с формой государственного правления и ролью правительства в национальной экономике. Подавляющее число эмиссионных банков, как в метрополиях, так и в европейских колониях было частными. Исключений из группы частных центральных банков было всего несколько, в том числе шведский Риксбанк (1668) и Государственный банк Российской империи (1860). После Второй мировой войны начался процесс национализации частных центральных банков, который завершился в 1960-е годы. К середине 1970-х годов число центральных банков с частными собственниками в капитале упало до 14 организаций. По состоянию на 2017 год в мире продолжает действовать девять центральных банков с частной и смешанной собственностью (табл. 3).

.
Как вы представляете собственника центробанка без жесткого прогрессивного налога на личные доходы? Пожалейте такого. Да и в какой-то мере такие глобальные предприятия не могут быть не государственно значимыми и зависимыми.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 5, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 3