Цитата: zhyks от 07.01.2024 12:54:59.-есть и государственные и частные. Не суть. При некоторых условиях. Сам факт формы собственности не рашающий. Посмотрите вокруг. .
. Как вы представляете собственника центробанка без жесткого прогрессивного налога на личные доходы? Пожалейте такого. Да и в какой-то мере такие глобальные предприятия не могут быть не государственно значимыми и зависимыми.
Ещё как решающий, обмен собственастями может происходить, только в моменте обмена и только между двумясобствениками одного из трёх базовых видов капитала !
Скрытый текст
По шахматке это наглядно видно !
Долг и фиатные валюты, в которых он номинирован, различаются весьма заметно. Хотя многие пытаются этот факт затушевать. Зачем?
Скрытый текст
Второе слагаемое (долговое) в уравнении обмена радикально меняет фундаментальные подходы во всех без исключения экономических теориях. Депозиты влияют на цены так же, как и деньги (с) Фишер. Точнее: Долги влияют на цены так же, как и деньги (с) Фишер + КубКарамазофф.
MV + DV' = ΣpQ = PT М - количество денег в обращении V - скорость обращения денег D - объём всех долгов, total debt V' - скорость обращения долгов p - уровень цен Q - объем (количество) товаров. P - взвешенная средняя всех p T - сумма всех Q или объём товарного оборота.
Множество оппонентов возражают, дескать, современные фиат-деньги суть те же долги. Помимо аргументов Фишера я выдвинул свои, простые и непреодолимые: - на деньгах не указан должник и что конкретно он должен за них дать. - на деньгах не указан срок погашения долга. - на деньгах, как и на товаре, нет и не может быть процента за пользование. Процент может быть обусловлен только при условии передачи денег/товара в долг*. Или при передаче долга в долг - например, взял в долг облигацию - производная долга.
- долги не имеют собственной меры стоимости - один долг, два долга, три.
Безусловно, фиат-деньги - это как специфический товар, так и специфический долг. Можно назвать любой из базовых видов капитала специфической формой остальных двух. Даже хлеб и кирпич нам должны... обладать свойствами, чтобы питать или оберегать от жары и стужи. Любой товар, удобный для обмена, накопления и меры стоимости, можно считать специфическими деньгами и спец.долгом. Любые долги так же можно считать специфическими деньгами и специфическим товаром. Всё потому, что эти три базовые категории участвуют в равноправном обмене между собой в любой комбинации. Остальные ценности - подкатегории этих трёх.
Экономической теории требуется равноправное включение долгов, долгового капитала, в число базовых ценностей наряду с физическим и денежным капиталом. Вместо этого долги, смешанные с деньгами, включаются в финансовый капитал и за счёт подмены терминов плодятся суррогатные параметры, экономика превратилась в полумистическую науку, рассказывающую как банки (не центробанки) якобы создают деньги из воздуха за счёт денежно-кредитного мультипликатора. Долги они создают. И не из воздуха. А из желания одних дать под процент, а других - взять под процент. Из обязательств...
Долги, обязательства - это двоичная запись: у кредитора и у дебитора. Наличные деньги в кассе - одинарная бухгалтерская запись в активах. Никто вам по ним не обязан дать нечто конкретное по конкретной цене в определённый срок. Как одинарная запись в активах - товары на складе и основные средства. Безналичные деньги на счёте в банке - двоичная запись. Потому что это долг комбанка перед клиентом.
Несмотря на то, что фиат-деньги числятся в пассиве у центробанка, никаких физических активов в конкретном количестве он никому не обязан предоставить. Кроме как обменять наличные на безналичные. Но сами же понимаете, наличная денежная бумага не стоит столько, сколько на неё можно обменять на рынке чистой бумаги того же качества.
Генеральный спрос на фиат-деньги порождается налогами и сборами - плата за государственные услуги, нужные и навязанные. Поэтому я уделяю так много внимания налоговой политике. _____________
Цитата: zhyks от 07.01.2024 12:54:59.-есть и государственные и частные. Не суть. При некоторых условиях. Сам факт формы собственности не ... ... Как вы представляете собственника центробанка без жесткого прогрессивного налога на личные доходы? Пожалейте такого. Да и в какой-то мере такие глобальные предприятия не могут быть не государственно значимыми и зависимыми.
А что нужно именно: для НАКОПИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ (депозит) цивилизации. И тут Х + Y тут базовым вопросом оказывается простейшая (для младшей школы) формула: Х + Y – Z ( ? Х. Расшифруем - у нас есть некий исходный Х. Мы добавили к нему некий Y. За это или параллельно этому мы забираем некий Z. Что получилось в итоге наших действий? Конечный итог больше или меньше исходного Х, который мы имели до своей бурной деятельности? С точки зрения цивилизации (нуждающейся в поступательном и преемственном росте, развитии намеченных у истоков трендов) универсальная формула должна выглядеть так: Х + Y – Z больше Х.
Тогда и происходит накопление, движение вперёд и вверх: хотя часть произведённого люди потребили, но внесённого в качестве компенсации было больше, и каждое следующее поколение начинает со стартовых условий лучше, чем предыдущее. Это и есть цивилизация! (Как и всегда - Долговая ! ))
Цитата: Masiax от 10.01.2024 09:29:57А что нужно именно: для НАКОПИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ (депозит) цивилизации. И тут Х + Y тут базовым вопросом оказывается простейшая (для младшей школы) формула: Х + Y – Z ( ? Х. Расшифруем - у нас есть некий исходный Х. Мы добавили к нему некий Y. За это или параллельно этому мы забираем некий Z. Что получилось в итоге наших действий? Конечный итог больше или меньше исходного Х, который мы имели до своей бурной деятельности? С точки зрения цивилизации (нуждающейся в поступательном и преемственном росте, развитии намеченных у истоков трендов) универсальная формула должна выглядеть так: Х + Y – Z больше Х.
Тогда и происходит накопление, движение вперёд и вверх: хотя часть произведённого люди потребили, но внесённого в качестве компенсации было больше, и каждое следующее поколение начинает со стартовых условий лучше, чем предыдущее. Это и есть цивилизация! (Как и всегда - Долговая ! ))
. итак Х -то что имеем. Y -приход, добавка. Z - некий расход. . на примере египетской цивилизации с пирамидами. Y - овес, масло. Много не съешь при всем желании. Z- пирамиды как гланая расходная статья. В вечность и бессмертие. До денежных отношений работало. . Сегодня денежные отношения и общество потребления. Деньги не овес и позволяют концентрировать и использовать много овса, весь овес. Наш Y может в неограниченном количестве превратиться сразу в чей-то Z не пополнив X - стартовые условия для следующих поколений. . Что может регулировать потоки и направления Y и Z ? Как их скооперировать? Какие варианты ?
Цитата: zhyks от 12.01.2024 07:41:53. итак Х -то что имеем. Y -приход, добавка. Z - некий расход. . на примере египетской цивилизации с пирамидами. Y - овес, масло. Много не съешь при всем желании. Z- пирамиды как гланая расходная статья. В вечность и бессмертие. До денежных отношений работало. . Сегодня денежные отношения и общество потребления. Деньги не овес и позволяют концентрировать и использовать много овса, весь овес. Наш Y может в неограниченном количестве превратиться сразу в чей-то Z не пополнив X - стартовые условия для следующих поколений. . Что может регулировать потоки и направления Y и Z ? Как их скооперировать? Какие варианты ?
Буйвол съеденый год назад - ничего не стоит ... (с)
Скрытый текст
Предлагается понятие и термин:
Валовой внутренний долг - (Gross Domestic Debt) - сумма добавленных долгов, произведённых всеми субъектами хозяйственной деятельности в данной юрисдикции за период времени.
В отличие от суммы долгов на отчётную дату, переоценка, уценка, оценка ликвидности ВВД невозможна, так как отражает уже осуществлённый долговой поток за период времени в каждой связке 'кредитор-дебитор'. По отношению к ВВД понятие ликвидности неприменимо так же как неприменимо к понятию ВВП. Неплатёжеспособность дебитора и/или завышенные требования кредитора отразятся снижением потока ВВД в следующих периодах. Проблема фиктивной задолженности (скрытой неплатёжеспособности должника и/или завышенных требований кредитора) может быть решена налогом на добавленный долг.
Добавленный долг (ДД) - дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала. Чем больше стадий формирования проходит капитал, тем больше к нему присоединяется долг. Добавленный долг - категория общественного, частного и единичного движения капитала, при котором произведённый долг является результатом деятельности многих производителей долга. Относительно любого субъекта Добавленный Долг равен разности между входным и выходным долгом за период времени, в том числе процент за время пользования долгом.
ЦитатаЦентральный комитет партии большевиков на 25-30% состоял из евреев: Зиновьев, Каменев, Троцкий, Свердлов, Урицкий и др.
или к олигархам ? как совместить? . кстати, есть еще интересная прослойка.
ЦитатаВ XIX веке, по некоторым мнениям, до трети русского населения были старообрядцами Старообрядческое купечество богатело и даже отчасти стало основной опорой предпринимательства в XIX веке.
Цитата..... практически все крупные русские промышленники, предприниматели и меценаты тех времен были староверами. Павел Третьяков, Савва Морозов, Иван Морозов, Сергей Щукин, Константин Станиславский, Сергей Боткин и многие другие – принадлежали к церкви старого обряда.
А что общего?
. общее
ЦитатаВ 1794 г. подушная подать с евреев, записавшихся в мещанство и купечество, была установлена в двойном размере по сравнению с податью с мещан и купцов христианского исповедания.
.
Цитатав 1716 году были отменены «Двенадцать статей» царевны Софьи, и старообрядцам для облегчения их учёта была предоставлена возможность полулегального существования при условии платить «за оный раскол всякие платежи вдвое». При этом был усилен контроль и наказание тех, кто уклонялся от регистрации и выплаты двойного налога.
. А.Смит
Цитатаи голландцы, как хорошо известно, торгуют с меньшей прибылью, чем какой бы то ни было народ в Европе. ... Голландия представляет собой ту страну в Европе, в которой больше всего существует подобных налогов и которая в силу особых обстоятельств продолжает процветать,
. то есть были вполне реальные и объективные причины. Что еще интересно, во всех этих и остальных других случаях не "добровольно", а "жизнь заставила".
Цитатаи голландцы, как хорошо известно, торгуют с меньшей прибылью, чем какой бы то ни было народ в Европе. ... Голландия представляет собой ту страну в Европе, в которой больше всего существует подобных налогов и которая в силу особых обстоятельств продолжает процветать,
.
то есть были вполне реальные и объективные причины. Что еще интересно, во всех этих и остальных других случаях не "добровольно", а "жизнь заставила".
Жизнь - Время которое у нас есть - это деньги которых у нас нет .
В социуме это можно поиметь - только в долг, - утром стулья - вечером деньги , но времязаработать деньги - вперёд !
Скрытый текст
С надеждой жду от Вас понимания, что такое долг? Чтобы потом перейти с Вами к пониманию, что такое - Добавленый долг в финансах, хотя-бы по аналогии - с Добавленой стоимостью в реалсекторе !
( другие " иследователи" ушли в гордыню, с чувством что они выше этого понимания ... ))) -
Понимание этого сегодня, как бы вчерашнего - это Новая Парадигма - завтрашнего . ( я так думаю)
Не совсем так, но мысль в правильном направлении , - добавленая стоимость вместо марксовой - прибавочной стоимости родила НДС
Скрытый текст
MV + DV' = ΣpQ = PT М - количество денег в обращении V - скорость обращения денег D - объём всех долгов, total debt V' - скорость обращения долгов p - уровень цен Q - объем (количество) проданых товаров. P - взвешенная средняя всех p T - сумма всех Q или объём товарного оборота -------------------- Вот с ΣpQ - проданых только товаров и берется НДС
Благодаря компенсационному принципу - возмещению налога в части затрат - НДС является единственно справедливым видом налога. НДС является компенсационным налогом, то есть компенсирует затраты производителя на приобретение входящих материалов в части самого налога. Производитель фактически платит только долю от созданной им добавленной стоимости и это никак не вредит производству. Так же не ограничивает число участников производственной и торговой цепочки - главный недостаток налога с оборота.
Цитата: Masiax от 19.01.2024 08:14:05Благодаря компенсационному принципу - возмещению налога в части затрат - НДС является единственно справедливым видом налога. НДС является компенсационным налогом, то есть компенсирует затраты производителя на приобретение входящих материалов в части самого налога. Производитель фактически платит только долю от созданной им добавленной стоимости и это никак не вредит производству. Так же не ограничивает число участников производственной и торговой цепочки - главный недостаток налога с оборота.
НДС это не НДС а налог с покупки для конечного потребителя ( он как раз ничего не добавляет ). Поскольку кто является конечным потребителем априори не известно, то налог уплачивают все, но промежуточные получают возврат кроме конечных. Это как раз соответствует формуле ВВП -
ЦитатаВВП (внутреннийваловыйпродукт) — это стоимость всех произведенных товаров и услуг исключительно для потребления
Цитата: Поверонов от 19.01.2024 12:03:46НДС это не НДС а налог с покупки для конечного потребителя ( он как раз ничего не добавляет ). Поскольку кто является конечным потребителем априори не известно, то налог уплачивают все, но промежуточные получают возврат кроме конечных. Это как раз соответствует формуле ВВП -
ЦитатаВВП (внутреннийваловыйпродукт) — это стоимость всех произведенных товаров и услуг исключительно для потребления
а производители являются лишь передающим звеном
НДС платят все, даже вор-карманик и производители всего и вся тоже конечные потребители Не совсем передающим, а так даже ... , я поправлю Ваше в скобках (( : - ВВП (внутреннийваловыйпродукт) — это стоимость всех произведенных (( проданых за отчётный период времени)) товаров и услуг исключительно для потребления
ВВП = MV + DV' = ΣpQ = PT М - количество денег в обращении V - скорость обращения денег D - объём всех долгов, total debt V' - скорость обращения долгов p - уровень цен Q - объем (количество) проданых товаров. P - взвешенная средняя всех p T - сумма всех Q или объём товарного оборота -------------------- Вот с ΣpQ - проданых с Добавленой Стоимостью и только с ДС товаров , услуг и берется НДС
Предупреждение: Текст состоит из цитат (кроме второго спойлера), вырванных из контекста. Все цитаты приведены без ссылок, для анонимизации авторов при прочтении. Источник цитат можно найти в интернете. Курсивный шрифт - текст из второго видео.
. Для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу.
Философия — наука возраста (Штирлиц)
Нет в мире бедствия, способного наделать столько вреда, как эта смута умов, этот социальный мистицизм, этот революционный хилиазм нашей эпохи.
Скрытый текст
Лексикон идеолога
Благо – 1) синоним добра, всё, что содействует сохранению и улучшению жизни людей; 2) абстракция общественной полезности; 3) отождествление хозяйственной и этической состоятельности.
Бог – источник человеческого, его внешний предел и причина. В иудаизме, христианстве, исламе и других монотеистических религиях – причина бытия. [...]
Вера – 1) твёрдое убеждение в существовании, подлинности, истинности чего-то, что ты не испытал сам; 2) принятие чего-либо за истину.
Вещь – проекция персоны.
Воля – намерение изменить идеальное.
Добрая воля – воля к благу.
Догма – знание, принятое на веру.
Дух – жизнь вещи.
Душа – богоподобное человеческое бытие, исхождение человеческого из своего источника.
Жизнь – идентичность бытия.
Зло – враг человеческого.
Знание – знаковая конструкция, создающая вещь.
Идеальное – бытие за пределами материала.
Идеология – присвоенное социальное знание.
Истина – явление божественного.
Критика – обоснование сомнения в достоверности знания.
Наука – метод построения знания, относимого к объекту.
Нравственность – правила общности, исходящие от Бога.
Правда – персональное знание.
Практический разум – собственно разум, единство мысли, чувства и действия, объемлющее для чистого разума. Устанавливает отношения порядка и хаоса в бытии.
Утопия – 1) форма гипотезы в науках о человеке; 2) средство социального управления в случае принятия гипотезы на веру.
. Ага. Не то, чтоб современные песни плохие. Просто, понимаете, мы их не понимаем с вами. Они сыграны для нас совершенно... м-м-м.., ну не так как мы привыкли. Вот если их сыграть как надо, то открывается, ну просто, другой мир.
Скрытый текст
КОНСПЕКТ
История развития Информационного поля
Собрание общины - информационное общение.
Совет старейшин - выбор решений среди ограниченного круга лиц с целью ограничения распространения "нежелательной" информации.
Духовные обряды - как способ управления массами, общение вне рода.
Религия - как способ управления массами, первая "идеология".
Философские школы - как светская "религия" для обучения элит.
Религиозные книги - как начальная грамотность для низших сословий.
Печатная философия - как заказ от элиты.
Газеты - как печатное слово "от одного ко всем грамотным". Производственные ограничения вынуждают выбирать информацию. Необходимость Идеологии как фильтра.
Краткий курс философских течений в виде печатного слова для масс. Необходимость ограничений с помощью Идеологии для масс.
Радио и телевидение - распространение информации для масс "от одного ко всем". Социологические исследование групп населения. Идеологические ограничения как фильтр от избыточной информации.
Интернет - информация "от одного к каждому". Индивидуальное исследование каждого. "Осознанный" индивидуальный выбор - как фильтр от переизбытка информации.
"Окраска" сообщений - как "идеологическая" метка "свой-чужой" при переизбытке информации.
Соцсети - информация "от каждого к каждому". Индивидуальная оценка информации. "Окраска" личного мнения - как рудимент идеологии.
Ну?.. Соверше... Другое же дело. Другое же дело, совсем другое дело. Ну, а если... если мы взглянем на эту точку зрения с другой стороны. Поэтому, чуть-чуть переделаем текст, и получается уже, ну совсем трагическая...
Скрытый текст
Смысла исторического процесса нельзя определить только на основании наблюдения тенденций одной какой-либо эпохи. Человечество вовсе не всегда правильно догадывается, к чему оно идет. История Греции, по общему убеждению всех ее политических людей и граждан, была процессом развития демократии. А между тем он на самом деле завершился всемирной монархией Александра Македонского, который явился представителем культурного дела, подготовленного предшествовавшим периодом развития демократии. Такого исхода не ждали греки ни при Фемистокле, ни при Перикле. Не представляли себе и доблестные республиканцы Рима времен Пунических войн, грядущего появления Цезаря и Августа.
Настоящий вред и опасность не в том, чтобы могла быть изменена природа социальных явлений, а в том, что под влиянием социального мистицизма извращается вся сознательная деятельность человека. Законов природы люди не могут изменить. Но они могут заниматься вместо разумного усовершенствования механических двигателей изобретением perpetuum mobile, могут вместо рациональной медицины отыскивать жизненный эликсир и т. п. Вообще, вместо разумного приспособления законов природы к своим нуждам они могут тратить свои силы на пустяки и фантазии. Это вредно уже тем, что отвлекает силы от полезного употребления. Но еще вреднее то, что, постоянно усиливаясь изменить законы социальных явлений, эта злополучная умственная болезнь постоянно вносит в их действие беспорядок. Как только эти люди замечают, что в произведенном ими хаосе начинают вырисовываться опять знакомые и ненавистные им законы “старого” общества - они в негодовании опять начинают бередить раны, срывать рубцы, которые только что воссоздала благодетельная vis medicatrix naturae. Они опять всё спутывают в какой-нибудь новой фантастической комбинации, воображая, будто бы на этот раз развитие пойдет иным путем. Фантазия, конечно, не исполнится, и хотя бы мы сто тысяч раз приводили общество к хаосу, оно сто тысяч раз будет воссоздавать те же самые основные формы, и, кроме них, по самым законам социального развития, ничего не может создать.
Что ныне популярнее идеи прогресса? Для целых миллионов - это догмат веры, и притом единственной веры, какая у них есть. Они нравственно только и живут “прогрессом”, ему служат, в него кладут все свои надежды, мыслью о нем утешаются во всех бедствиях и неудачах. Они, сверх того, воображают, что будто бы это не вера их, а разумное убеждение, окончательное слово знания человеческого. Не трудно даже у неглупых людей услыхать или прочесть мнение, что нет идеи, установленной с большей научной точностью, чем идея прогресса. И, однако, на самом деле нет идеи, которая была бы до такой степени сплетена из неясностей, неточностей, произвольных соединений противоположного и несовместимого. Человечество не выйдет из хаоса мысли, пока не разберется в этом знаменитом своем “прогрессе” и не отбросит совершенно современное его понятие. Первоначально идея прогресса является, несомненно, в виде болезненного перерождения христианских воззрений на цели жизни. Утратив понимание ее духовной стороны, люди перенесли в земную социальную жизнь данные религией откровения. Но то, что совершенно понятно и даже логически необходимо как новый акт божественного творчества, делается жалким абсурдом, когда переносится в область нынешних законов мира.
Нарушенное духовное равновесие тем особенно и опасно, что оно путает действие всех наших основных способностей. Идея прогресса торжественно пошла в ход, стала популярнейшей, наиболее общепризнанной идеей века. Но как она родилась из произвольного совмещения двух резко различных понятий, так и осталась с ними, внося хаос и в политическую, и в научную работу нашу.
Попытка связать утопию и действительность под одним названием прогресса оказалась неудачной. Утопия продолжает развиваться в умах. Продолжает развиваться и научное понимание социальной жизни. Но чем больше они развиваются, тем дальше расходятся. То, что научное наблюдение показывает нам как необходимое условие существования и развития социальной жизни, заставляет только улыбаться, слушая обещания популярного “прогресса” относительно общего счастья, свободы и равенства в “будущем” строе.
Но и консерватизм, который был бы прав как отрицание этого бесплодного революционного прогресса, заслуживает не меньших упреков, когда ограничивается одним этим отрицанием и не видит пред обществом положительной работы, движения вперед, то есть тоже прогресса, но только в эволюционном смысле. Жизнь действительная не знает революции как творческого начала. Но она также не знает ни неподвижности, ни движения назад.
В современных же спорах о политике у противников нет никаких общих, бесспорных основ и каждый аргументирует, исходя только из своей субъективной идеи, всесильной для него и нулевой для противника. И, однако, кажется, что в общественной и духовной жизни человека есть такие же, не подлежащие спору основы, как в физике или механике; кажется, что для плодотворной деятельности все должны бы сообразоваться с ними. Только глубочайшее духовное затмение, сказавшееся в появлении социального мистицизма, могло погрузить людей в странное состояние субъективности, при котором мы, как строители Вавилонской башни, перестали даже понимать язык друг друга.
Утратив понимание своего точного места в мире, личность ставит обществу недостижимые цели, во имя которых всякое усовершенствование или достройку обращает в ломку, постоянно себя заставляя быть неукротимой разрушительной силой.
В общей сложности, как мы видим, с древнейших времен мысль об этих свыше исходящих целях жизни охватывает человека с непреодолимой силою. С познанием их тесно связаны и вопросы самопознания, ибо в содержание вопроса, что такое “я”, входит вопрос о том, зачем я живу и куда иду.
Ну?.. Ну, совсем другое дело. А чтобы придать... вообще трагедии придать, надо вставить армейских фоток.
- Ты едешь моим агентом. - Агентом военного губернатора? - Да, военного губернатора. Но такого губернатора, который интересуется не только протяженностью караванных путей, колодцами и хижинами для ночлега, не только ценою на верблюдов и коней, не только иностранцами, торгующими с азиатами, но духом народа, соседствующего с Россией. Духом!
Я нужен белым, красным, синим, серо-буро-малиновым! Они все ездят на лошадях, а лошади тоже болеют. Чайку не хотите? Нет? Я им всем нужен, я победил их логикой духа!
* * *
Он, конечно, нимало не был «малоумным», но был не мыслителем, а компилятором, не создавал идеи, а питался умственно тем, что рождали другие мыслители. Не будучи глубоким мыслителем, сам не имея стройной и глубокой мысли, он не мог иметь и влияния на развитие какой бы то ни было из глубоких идей, в его время развивавшихся.
Давненько тут не был и ничего не читал. Лет десять так, а может и больше. Но тут вот торкнуло найти одну вещь, о которой, насколько помнится, читал именно на этом форуме. По тырнету полазил, в поисковиках потыкался - ничего не нашел.
Речь о некой денежной системе, которая была опробирована где-то в Европе в каком-то маленьком городишке. Суть ее сводилась к тому, что введенные там в обращение деньги теряли свою силу. То ли обесценивались, то ли на них какие-то минусовые проценты начислялись, если они лежали без движения. В общем ситуация с ними была такая, что заработав народ вынужден был от них как можно быстрее избавляться. Иначе в конце концов они превратились бы в тыкву. Эксперимент показал ( вроде ) какую-то небывалую экономическую активность, развитие всего и вся, но был резко остановлен и свернут. Кем и почему - не помню. Или там и не было про это ничего.
Вот если кто понял о чем речь, может ссыль кинет о том, где об этом писалось и где можно почитать? Дюже интересно стало. Хочется в памяти освежить. Всем всех благ и жду с нетерпением.
Он, конечно, нимало не был «малоумным», но был не мыслителем, а компилятором, не создавал идеи, а питался умственно тем, что рождали другие мыслители. Не будучи глубоким мыслителем, сам не имея стройной и глубокой мысли, он не мог иметь и влияния на развитие какой бы то ни было из глубоких идей, в его время развивавшихся.
Мысль – это «как бы» производство перевода ощущаемого человеком смысла в слова (понятия). Смысл же – это ОЩУЩЕНИЕ. Да он имеет стадии развёртывания затем: от ощущений идут попытки облечь их в слова и понятия, когда это не получается сразу, то могут использоваться притчи (намёки на), аналогии (прямой отсыл к разумствовыванию на тему)... другие формы передачи ощущений: типа музыки, красок-картин, иногда даже танцев (с ними всего сложнее, кстати). Есть и совершенно уникальный способ передачи смыслов от человека к человеку, называется он «дзен». Он безмолвен. Ну могут палкой по голове/спине настучать. Говорят, срабатывает. Но я лично не проверял.
Цитата: Masiax от 22.02.2024 07:52:24Мысль – это «как бы» производство перевода ощущаемого человеком смысла в слова (понятия). Смысл же – это ОЩУЩЕНИЕ. Да он имеет стадии развёртывания затем: от ощущений идут попытки облечь их в слова и понятия, когда это не получается сразу, то могут использоваться притчи (намёки на), аналогии (прямой отсыл к разумствовыванию на тему)... другие формы передачи ощущений: типа музыки, красок-картин, иногда даже танцев (с ними всего сложнее, кстати). Есть и совершенно уникальный способ передачи смыслов от человека к человеку, называется он «дзен». Он безмолвен. Ну могут палкой по голове/спине настучать. Говорят, срабатывает. Но я лично не проверял.
в конечном счете смыслы проверяются их столкновением с реальностью - результатом действий - если больно, то смысл надо корректировать, если не больно - то можно продолжать его развивать
Цитата: Поверонов от 22.02.2024 10:35:30в конечном счете смыслы проверяются их столкновением с реальностью - результатом действий - если больно, то смысл надо корректировать, если не больно - то можно продолжать его развивать
Соглашусь, что надвигающийся долговой кризис сделает больно всем, а пока 99% населения и 80% экономистов этого не понимают. Для них деньги - это деньги. А то, что почти все платёжные средства на земле это чьи-то долги, даже в голову не берут.
Скрытый текст
... подчёркну - отдать долларовый долг для США не проблема. Но потом за доллары купить можно не больше, чем за рубли СССР.
Это проблема не только янки. Это проблема иностранцев, которым должны, за вычетом кредитов иностранцам всех видов и сортов, больше 20 триллионов долларов. Очевидно, что даже если и отдадут, то сильно подешевевшими долларами.
Цитата: Masiax от 02.03.2024 12:54:24Соглашусь, что надвигающийся долговой кризис сделает больно всем, а пока 99% населения и 80% экономистов этого не понимают. Для них деньги - это деньги. А то, что почти все платёжные средства на земле это чьи-то долги, даже в голову не берут.
Скрытый текст
... подчёркну - отдать долларовый долг для США не проблема. Но потом за доллары купить можно не больше, чем за рубли СССР.
Это проблема не только янки. Это проблема иностранцев, которым должны, за вычетом кредитов иностранцам всех видов и сортов, больше 20 триллионов долларов. Очевидно, что даже если и отдадут, то сильно подешевевшими долларами.
.
100% согласен. Но сейчас вырисовывается интересная перспектива в связи с планами запуска электронной расчётной единицы БРИКС... Схема "Покупаем за доллары/евро из резервов, а продаём за БРИКСы" может некоторое время поработать, играя на понтах Запада. Жаль только, что долго решаются с этими БРИКСами ((( Вообще понять что будет и представить КАК это будет могут только те, кто имел реально много рублей в начале 80-х. Таких вообще было мало, а доживших ещё меньше...
Боярам отныне говорить не по писанному,
дабы дурь каждого сразу видна была (с) Пётр
Цитата: Евгений из Днепра от 03.03.2024 21:36:57100% согласен. Но сейчас вырисовывается интересная перспектива в связи с планами запуска электронной расчётной единицы БРИКС... Схема "Покупаем за доллары/евро из резервов, а продаём за БРИКСы" может некоторое время поработать, играя на понтах Запада. Жаль только, что долго решаются с этими БРИКСами ((( Вообще понять что будет и представить КАК это будет могут только те, кто имел реально много рублей в начале 80-х. Таких вообще было мало, а доживших ещё меньше...
После ухода ( лет 10 ещё) доллара с мировой в региональную валюту не будет больше мировой валюты ...
Скрытый текст
... лучший аналитический материал по данной теме, встреченный мной за последнее время:
"...Те, кто на протяжении последних двух лет видел, как в условиях продолжающегося конфликта на Украине оказалось кратно увеличено военное производство без приостановки большинства социальных и иных программ, уже не должен поднимать такой вопрос. Деньги есть. И более того, Путин не волшебник, делающий что-то из ничего, а политик, который при этом вполне откровенно рассказывающий, как оно делается.
Ответ на всё в трех терминах: - «государственные казначейские обязательства» (ГКО), - «государственный субсидированный (инфраструктурный) кредит» (ГСК), - «цифровой рубль» (ЦР).
Схема выглядит предельно просто: откажись от наследия Бреттон Вудса (в его Ямайском исполнении) и используй схему, в свое время предложенную еще Григорием Сокольниковым (наркомом финансов РСФСР), помножив ее на современные достижения.
Во-первых, скажем, что Ямайская валютная система подразумевает отмену золотого стандарта, режим плавающих курсов и специализированных средств заимствования МВФ. Чтобы курс валюты по отношению к другим валютам оказался устойчивым, государству приходится следить, чтобы его денежная масса была соотносима с объемом золотовалютных резервов. Это не значит конечно, что эмиссия производится только под ЗВР, но последствия в лице девальвации пережить желает мало кто.
Так вот. Первая часть решения вопроса о деньгах на исполнение послания простая: в России деньги печатаются (хотя скорее уже программируются) не под ЗВР, а под ГКО. То есть под обязательства казны.
Во-вторых, в экономику эти деньги попадают не просто так, а через ГСК, кредиты, которые передаются исполнителям расходов (в том числе и субъектам РФ) и уже исполнители их используют для реализации конкретной задачи. Использовать эти деньги на что-то другое – невозможно, кредит выдается исключительно по целевому назначению.
А вот дальше самое интересное. Понятно, что государство может напечатать денег сколько угодно, но ведь это вызовет:
а) девальвацию рубля;
б) рост инфляции из-за ввода в обращение большого числа необеспеченных денег.
Но нет, не вызовет и всему виной целевая привязка средств и цифровой рубль.
Для того, чтобы деньги вызвали девальвацию, они должны оказаться на бирже и использоваться для покупки иностранной валюты. Но эти деньги не попадут на биржу! Они просто не смогут туда попасть.
А для разгона инфляции деньги должны попасть в систему общественного потребления, в кошелек конечного покупателя (но из всего объема расходов послания прямых социальных выплат сравнительно немного, не более 10% от намеченных расходов, большая часть – это государственные закупки). Но тут и разгона инфляции не будет, так как в кошелек конечного покупателя эти деньги так же не попадут.
Как так? Дело в том, что эти деньги не простые, а маркированные. Это цифровой рубль. Это фактически микропрограмма, которая содержит в себе код, который можно маркировать, настроить, например, пометив, что этот конкретный рубль можно использовать только и исключительно на определенные цели. И при попытке его использования на иные цели банковская система просто не пропустит такой платеж.
Но как это будет работать? Первое, что тут надо сказать: не "будет', а УЖЕ работает несколько лет. Поставщиками по данным программам будут только те, кто согласится на правила игры. Полученные при реализации проекта цифровые рубли можно тратить только на заранее согласованные цели.
Приведу пример. В послании говорится о том, что будут закуплены тысячи автобусов. И эти автобусы будут куплены на маркированные цифровые рубли. Которые можно будет потратить только на согласованные цели: выплату налогов, социальных сборов, поставку оборудования, введение новых производственных мощностей и т.д., при этом последующий получатель этих маркированных цифровых рублей опять же согласен на то, чтобы эти средства могли быть потрачены на строго определенные выплаты.
В результате компания-получатель не сможет отправить эти деньги на покупку валюты, что не подстегнет девальвацию, и не сможет выплатить в виде зарплат, бонусов, дивидендов, а также истратить на закупки, что не приведет к росту потребительской инфляции.
Это же объясняет и ту простоту, с которой было объявлено о том, что регионам спишут две трети ранее выданных субсидированных кредитов. Почему? Потому, что программы, на которые эти кредиты выданы, уже реализованы, получен результат, а маркированные деньги ушли по прямому назначению и в некоторой части уже выведены из обращения. Так что и списание кредитов в данном случае не приведет ни к каким негативным последствиям для государства и экономики.
То есть фактически в России несколько лет как работает так называемая двухконтурная финансовая система. Один контур – это обычная потребительская экономика в которой живем мы все, получаем заработную плату, используем денежные средства, где банки собирают вклады и выдают кредиты, а юридические лица иногда покупают валюту. И денег там столько, сколько позволяет экономическая ситуация.
А второй контур – контур, где живут предприятия ВПК, крупнейшие производители, регионы, реализующие отдельные проекты, место, где наращивается объем военной продукции, где строятся мосты и дороги, где сходят со стапелей корабли, где строится БАМ-2 и собирается строиться БАМ-3, где открываются сотни детско-юношеских центров, тысячи школ и детских садов, где реализуются меры послания президента.
Контур, по которому ходит маркированный цифровой рубль пересекается с тем рублем, который ходит в первом контуре только тогда, когда на это дает согласие финансовое ведомство.
И самое прекрасное: во втором контуре цифровых рублей может быть столько, сколько угодно. Не ограничено!
Причëм, это система, где ни один такой рубль не осаждается в кармане коррупционера. Почему? Потому, что положить его в карман просто невозможно. А если попытаться … то это равносильно ношению в кармане пожарной сирены, которая с радостью сообщит на всю страну о факте коррупции.
Это сказка? Нет – это реальность. Реальность, проверенная практикой, и найденная вполне успешной.
В результате же – растет валовый внутренний продукт, настолько, что Путин уже говорит о выходе России на первое место по ВВП ППС в Европе и вероятном опережении в скором времени Японии. И это не миф, не иллюзия. Это реальность. Реальность двухконтурной финансовой системы.
В этом случае правда возникает еще один вопрос. Как эта схема будет работать в рамках системы обмена цифровых валют со странами БРИКС, о которой уже давно говорят? На самом деле, прекрасно. Сейчас, по сообщениям ЦБ РФ происходит тестирование расчетных операций с Ираном, ранее работы велись с Китаем и Индией. То есть процесс идет. А запуск цифрового рубля в этот процесс может быть реализован опять же посредством маркирования конкретных цифровых рублей, которые будут допущены для операций в рамках международных торговых расчетов. То есть создадут еще один контур.
Фактически экономика в таком случае будет переведена под ручное управление государства..."
Цитата: Masiax от 05.03.2024 04:18:22После ухода ( лет 10 ещё) доллара с мировой в региональную валюту не будет больше мировой валюты ..
По процитированному - зачем нужна "мировая валюта" в эпоху кластеризации мировой экономики? ИМХО нужны расчётные единицы, поддерживаемые конкретным кластером. По статье - большое спасибо, но у человека с математическим образованием подспудно возникает вопрос - какими рублями выплачивается зарплата во "втором контуре"? Это до меня не дошло...
Боярам отныне говорить не по писанному,
дабы дурь каждого сразу видна была (с) Пётр
Цитата: Евгений из Днепра от 05.03.2024 11:04:15По процитированному - зачем нужна "мировая валюта" в эпоху кластеризации мировой экономики? ИМХО нужны расчётные единицы, поддерживаемые конкретным кластером. По статье - большое спасибо, но у человека с математическим образованием подспудно возникает вопрос - какими рублями выплачивается зарплата во "втором контуре"? Это до меня не дошло...
Верное замечание - рубли где-то всё равно должны превращаться в зарплату ибо деньги это в конечном счете мера труда, а труд оплачивается зарплатой. Можно себе представить что государство оплачивает свои заказы некими цифровыми рублями, которые и принимает в уплату госсборов наподобие британских реек-стоксов. Но никакое предприятие не может работать только на госзаказ, так как тогда не сможет выплачивать зарплату. Трудно себе представить что заводы ВПК и инфраструктурные строительные подрядчики ( например мостостроители ) имеют еще и коммерческий контур, откуда берут деньги на зарплату. Значит хотя бы часть цифровых денег должна конвертироваться в зарплату, что по-видимому и служит источником двузначной инфляции. PS По аналогии со стоксами могу себе представить конвертирование коммерческих денег на "инфраструктурные", чтобы ими платить налоги, но тогда "инфраструктурные" деньги должны продаваться с дисконтом, чтобы это было выгодно коммерсантам, но это опять же источник инфляции на величину дисконта
Отредактировано: Поверонов - 05 мар 2024 14:20:00
+0.00 / 0
АУ
Сейчас на ветке:
3,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 3