Новая парадигма

Цитата: jebel от 29.10.2020 23:32:17.....
Интернет и прочие СМИ переполнены сообщениями, в которых многие корреспонденты добросовестно дублируют ложную информацию, уверенные в том, что распространяют правдивые, истинные сведения. Разве от этого содержание начинает соответствовать истине? перестаёт быть ложью?
.....

Цитата: В. Вилежаня от 30.10.2020 17:30:05Я об этом говорил в статье  Почему люди верят информации, высказанной публично.

Скрытый текст

---------------------------------------------------------------------------------

ЦитатаКапитал – вовсе не обязательно деньги, акции, фабрики и заводы. Его корневая суть в том, что Капитал – это присвоенный овеществлённый труд, с имманентным ему императивом собственного расширенного воспроизводства. От формации к формации менялись производительность труда, формы социальных отношений и самого Капитала, но данный его признак оставался инвариантом.

Цитата: Masiax от 31.10.2020 04:48:46Зубило, глина и мрамор – что может быть лучше для изложения бессмертных истин! Ну а тут какие-то чернила или ещё проще цифра на компе!
Социогенез – траектория купирования рисков



Становление товарного обмена, Капитала и капитализма

Цитата: Поверонов от 31.10.2020 09:57:15Не отражена роль бойцов как необходимой общественной прослойки во все времена - захват и принуждение к труду "чужих" как прообраз военнопленного рабства.

ЦитатаОдновременно с Капиталом родился и капитализм – форма социального устройства, благоприятствующая расширенному воспроизводству Капитала.
Таким образом, товарный обмен, Капитал, капитализм, институты частной собственности и системного насилия, право присваивать появились одновременно. Они взаимно порождали и дополняли друг друга. Замкнутая эко(номическая)система капитализма возникла сразу со всеми своими основными атрибутами, поскольку они друг без друга не живут.
Энергетическая целесообразность появления государств
Новые социальные институты – право, частная собственность, системное насилие – потребовали структурного оформления, что и было сделано в виде административных систем, для краткости будем называть их мета-големами. Они управляли быстро растущими социумами, впервые появившимися вдоль течения больших тёплых рек, где производилось больше всего «излишков». Для них объединение было энергетически целесообразным, прежде всего, в целях«отвоевания» у ландшафта плодородной земли и её последующей защиты.
Выделение управления в отдельную профессию-сословие позволило деревенским общинам сначала объединиться в номы, затем номам объединиться в первые полноценные государства – царства:

Цитата: Masiax от 31.10.2020 11:26:13Для этого возникли государства.

Цитата: Поверонов от 31.10.2020 13:10:49Нет, войны родов и племен за удобные угодья и их обороны возникли до образования государств. Пример - индейские племена северной Америки - государства у них не было, но скальпы обрезали только  так. А индонезийцы не гнушались врагов покушать. Грабеж и защита от него возникли задолго до государства - соответственно появилась специализация охранников и бойцов содержавшихся за счет труда прочих.

Цитата: Алёша Попович от 31.10.2020 14:21:42
Какая специализация?
Любой член племени мог принимать участие и в охоте, и в охране, и в грабеже...
А специализация начала возникать после перехода к земледелию, когда возникли первые города...

Цитата: jeffa от 29.10.2020 23:37:07Да, есть такое. Но, скорее, путаница возникает от некорректного использования терминов.
.
Вот пример со  спиртным. Человек же, обычно, не сам алкоголь любит, а свое состояние с ним. Раскрепощённость, доверительные разговоры, компанию. И не любит похмелье. Здесь спиртное, как инструмент достижения состояния. Ещё чётче это с деньгами. Мы же не сами бумажки (монеты) любим, а доступ к благам, которые они дают.
.  
А есть и «чистые» ценители: нумизматы, коллекционеры вин. И скорее здесь  любовь к коллекционированию. Включают коллекцию в своё Я. Некий «плюшкинизм». Ну, или понты, как Лис скажет. ))
.
Возможно, мне стоило  употребить термин «здоровый эгоизм». Он ближе по значению к себялюбию, от которого я отталкивался. Ещё и противоположность имеется в виду не смысловая (антонимы), а как противоположные стороны одного явления, «две стороны одной медали», некая диалектика.
.
В любом случае, я согласен, термин Любовь очень разнообразен. Но и Мир не менее. Мы что-то включаем в свой мирок, в своё Я, частями или полностью. И всё это перемешано в нас, борется между собой, делая нас теми, кто мы есть. Личностями, имеющими своё мнение.

Цитата: asgasg11 от 29.10.2020 21:51:40Кто, и как их назвать?
Возможно, ...
Предлагайте.

Цитата...Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся...
Ф.М. Достоевский.
 
   Самый главный революционер всея Руси В.И. Ульянов-Ленин так выделял этапы революционных движений в России  в XIX веке:
- дворянский,
- разночинский,
- пролетарский.

   Надеюсь, у думающих людей, окончивших советскую школу, а тем паче ВУЗ, ленинское определение первого этапа возражений не вызовет. Чистейшая правда, ибо главными мутителями с начала века и до конца 1825-го года были дворяне. Знакомство участников Заграничного похода с политической и общественной жизнью Европы, поклонение таким светилам западной мысли, как Руссо, Вольтер, Монтескье - вот что сподвигло их переквалифицироваться из русских дворян в либералов - западников.
А какие имена!
Муравьевы-Апостолы и Трубецкой, просто Муравьевы и Долгорукий, Глинка и Пестель. 
Конечно, одним из признаков либеральной ненависти к государству, как показывает история, является приятие не только заграничных, чуждых русскому духу идей, но и денег. Тут мы вступаем на зыбкий лед догадок и предположений, так как за давностью лет иметь твердые доказательства финансирования, пусть частичного, всех этих Южных, Северных и прочих обществ не представляется возможным. Может, оно и не нужно было, учитывая положение и статус его членов, но координация антиправительственных действий с польскими тайными обществами, которым было обещана независимость Польши и передача ей Литвы, Подолии, Волыни и Малороссии доказана несомненно. 

   История, преподаваемая в советских школах, рисуя светлый образ борцов с ненавистным царизмом, о большинстве целей этих либералов-декабристов умалчивала. Хотели отменить крепостное право и установить конституционную монархию. По примеру просвещенной Европы. Ну да. Хотели. Только задача наделения крестьян землей при отмене крепости не ставилась. Кроме передачи земель Польше, предлагалось разделить Российскую Империю на 14 (!!!) государств и две отдельных области в составе федерации (знакомо, правда?). Предполагалось распустить регулярную армию, победительницу Наполеона и освободителя Европы, гаранта целостности и безопасности государства и создать "внутреннюю народную" стражу. Конечно, как и среди современных либералов, да и, чего греха таить, среди современных красных, единства среди декабристов - либералов не было. Каждое общество предлагало свою программу, Пестель вообще договорился до республики. 
   Таким образом, дворяне-либералы-декабристы при планировании восстания и послемятежного мира пеклись прежде всего об интересах себя лично и всего дворянства, вспоминая об интересах нижних классов - крестьян и солдат - только в свете заинтересованности последних для участия в мятеже. Мало того, они сознательно шли на обман малообразованных солдат, только бы заставить их выступить против самодержавия. Так, план Северного союза состоял в том, чтобы внушить гвардии сомнение в отречении царевича Константина и вести первый отказавшийся от присяги полк к другому полку, увлекая постепенно за собой войска, а потом, собрав их вместе, объявить солдатам, будто бы есть завещание почившего императора — убавить срок службы нижним чинам и что надобно требовать, чтобы завещание это было исполнено.
И вот так эти герои советских учебников подставили на Сенатской площади подневольных солдат под картечь верных правительству войск, загубив более тысячи двухсот душ. Плюс жертвы среди солдат Черниговского полка, совращенных Южным обществом и также подставленных под картечь. 
   Поэтому позвольте считать первых практически профессиональных революционеров в России, возвеличенных советской историей и советской, а так же либеральной российской прессой банальными либералами-западниками и первопроходцами на ниве цветных революций.
   Конечно, мне можно возразить, что не только дворяне мутили воду выступали против власти в России в период до 1825-го года. Привести пример Болотникова, Разина, Пугачева. Но эти и другие, более мелкие, крестьянские выступления сложно назвать даже подобием революционного мятежа. Да, массовые, да, против бояр, дворян, землевладельцев, но прежде всего стихийные, как у Пугачева и Болотникова, или круто замешанные на обмане, как у Степана Тимофеевича, решившего пощипать зажиточных волжских бояр и купцов, и бросившего примкнувших к нему необученных и неорганизованных крестьян при первой же опасности.

И еще из Достоевского:
Ежели русский скажет вам, что он не любит Родину, не верьте ему, он не русский.

Цитата: jeffa от 02.11.2020 01:10:23Любя алкоголь, мы любим "врага своего". ))
А полюбить надо себя трезвого. 

Скрытый текст

 На каком-то этапе уже осознаешь, что надо завязывать. Валяешься. Попадаешь в трезвяк. Материшься в зеркало. Но алкоголь это наркотик. Физическая зависимость. Привычка. Круг общения. Надо всё это ломать, а это тяжко. Очень.
Нужна комплексная поддержка: лекарственная - успокаивающее, сублимация - новые интересы, другой круг общения. И воля. Много.
А насчет праздников. В начале есть злость. Высиживаешь только официал. А потом находишь удовольствия.  О, тортик, раньше не помнил. Но с пьяными общаться удовольствия нет. Лучше в одиночестве посидеть в сети.
.
З.Ы. Это оффтоп, потом поставлю на АС.

Цитата: Поверонов от 31.10.2020 14:35:33Специализация в грабежах складывается стихийно - кому-то везет вернуться с грабежа с трофеями, а кому-то с ранениями.
Специализация состояла в удаче захвата трофеев и комплектовании на их основе частной собственности...
ЗЫ. Именно грабеж был основой развития цивилизации, остальное - развитие ремесел и технологий шло как обеспечение грабежа...и защиты от него.

Цитата: jeffa от 28.10.2020 12:57:07Парадигма это как раз о любви людей к государству и о любви государства к людям.
.
Но хорошо. Давайте без любви. Вот отрывок из книги Г.С. Альтшуллера "Творчество как точная наука".
Глава ДИАЛЕКТИКА АНАЛИЗА. (с сокр.)

Скрытый текст

 «вопрос: «В чем смысл жизни? »

 … жизнь надо рассматривать как минимум на трех уровнях (клетка, организм, общество), причем на каждом уровне должно быть три этапа (прошлое, настоящее, будущее). … клетки древнее организмов, а организмы древнее общества.
Развитие одноклеточных замедлилось с тех пор, как природа «изобрела» организм.  Развитие организмов (биологическое) замедлилось с тех пор, как было «изобретено» общество. Главная линия развития идет ступенчато, переходя с этажа на этаж.
Схему можно дополнить снизу еще более длинными этажами: «жизнями» молекул, атомов, элементарных частиц... Слишком тяжелые атомы неустойчивы: «этаж» атомов обрывается где-то около сотого «образца», дальнейшее развитие идет за счет объединения атомов в молекулы. «Этаж» молекул перехватывает эстафету развития: образуются все более сложные молекулы, вплоть до полимеров и белков. Однако с появлением белков развитие молекул останавливается: эстафета перехватываемся клетками, которые тоже образуют «этаж» последовательно развивающихся «образцов», и, хотя известны очень крупные клетки (у водорослей), развитие опять-таки перехватывает надсистема - организм. Сначала происходит простое объединение клеток, но постепенно возникают все более сложные организмы - вплоть до человека. Впрочем, еще задолго до появления человека природа начала «экспериментировать», пробуя создавать из организмов (муравьи, пчелы) надсистемы. По-видимому, эти экспериментальные надсистемы оказались плохими по одному, но решающему критерию: они не обеспечивали ускорения темпов развития, наоборот, темпы развития этих надсистем оказались близкими к нулю.  

Природа вынуждена была «изобрести» человека, и только тогда развитие перешло на следующий «этаж».
.

Скрытый текст

  Возникает вопрос о причинах «лестничной» эстафеты. Ответ почти очевиден: чем выше этаж, тем больше он независим от внешних условий. Элементарные частицы (если они взаимодействуют с внешней средой) живут ничтожно мало. Неорганические (и простые органические) соединения более «живучи», но и они почти беззащитны против внешнего воздействия - нагрева, охлаждения, химических реакций. Белок и клетка - более высокие ступени организации материи в ее борьбе за независимость от внешних условий. Еще более высокая ступень - организм. Клетки нашего тела обновляются в среднем через семь лет; организм в целом живет на порядок больше. Он выстаивает и в тех случаях, когда внешнее воздействие уничтожает часть клеток. Общество еще устойчивее по отношению к внешним воздействиям и намного защищеннее отдельного организма.
.
Любопытно применить построенную схему к анализу «Соляриса» Лема или «Черного Облака» Хойла. В обоих случаях - явное нарушение «лестничной» эстафеты: организм должен был перейти на уровень общества, а он продолжал увеличиваться, оставаясь одним организмом, и дорос до размеров целой планеты...
.
Схему можно дополнить и сверху. Развитие общества будет идти до определенного времени, а затем произойдет переход на следующий «этаж», на котором общество будет играть такую же роль, какую клетка играет в организме...
В результате таких занятий яснее становится механизм развития технических систем, в частности «лестничный» характер этого развития. Исчерпав резервы развития, техническая система входит в качестве подсистемы в состав более сложной системы. При этом развитие исходной системы резко замедляется. Эстафету перехватывает образовавшаяся система.»
.
.
З.Ы.  Я бы только поменял бы «этажи» на «матрёшки». Много маленьких матрёшек собираются в среднюю. Много средних образуют большую матрёшку и т.д

.

Цитата: zhyks от 03.11.2020 08:19:43У изобретателя и бог изобретатель. Коллега, одним словом.
.
При более широком рассмотрении изобретатели - исполнители. Пусть не конечного уровня, но и не начального. Бог, в видимой для нас сфере, создал все опосредованно, без своего присутствия и существования в нашем понимании, через создание условий. Этот принцип неизменен. Создание начинается где-то раньше. Не в режиме онлайн. Ничего не происходит в режиме онлайн. Да вообще нет режима онлайн.

Цитата: Поверонов от 03.11.2020 09:51:17Всё происходит в режиме онлайн. Потому что режим оффлайн это воспроизведение записи. Но саму запись делают в онлайне.
Разумеется всё чему мы сами не стали свидетелями мы узнаем из чужих записей или воспроизведений.

Цитата: Поверонов от 03.11.2020 09:51:17Всё происходит в режиме онлайн. Потому что режим оффлайн это воспроизведение записи. Но саму запись делают в онлайне.
Разумеется всё чему мы сами не стали свидетелями мы узнаем из чужих записей или воспроизведений.

Цитата: zhyks от 04.11.2020 08:25:03то есть можно заморозить кусочки реальности и сохранить их. Как на "внутренних" так и внешних носителях. При этом прибегая не только к точной дискретной рациональной информации, но и к искусству., СМИ и тд. Где то в природе должны быть аналоги этого принципа.

Цитата: Masiax от 02.11.2020 11:08:50Шататели государства Российского. Дворяне.
https://m.aftershock.news/?q=node/918048\n\n

Цитата: Поверонов от 04.11.2020 09:33:54В природе это называется память. У некоторых она бывает абсолютной то есть помнят всё что видели

Цитата: Masiax от 04.11.2020 11:50:40https://www.youtube.com/watch?v=CT0cuBU5vTY&feature=emb_logo
Сергей Савельев.
Мозг и власть. Жестко о главном.

Цитата: В. Вилежаня от 29.10.2020 12:36:56В  определении лжи ключевое слово "намеренное". Оно присутствует во всех определениях. Очень важное значение имеет цель намеренного искажения истины. Если в сказках намеренное искажение истины является с целью развлечения, то в других случаях искажается истина с целью меркантильных интересов. Есть и среднее положение. Это игры с жуликами в карты, лотереи и т.п.