Новая парадигма

Цитата: zhyks от 05.10.2015 11:52:02Откуда такая взаимосвязь? Нет производства, нет своего жилья. Логично- нет производства, нет никакого жилья. 
.
Жилье в какой-то мере не сфера потребления и не переменный капитал, а постоянный капитал. На него выводить финансы из сферы потребления- это уменьшать на много покупательный потенциал в сфере потребления и услуг.
.
И откуда такое скажем так, классовое разделение жилья на съемное (соцнайм) и свое? "Свое" бывает так обставлено правилами и такого качества, что ничуть не ... Впрочем, как и наоборот. Есть разница- свое и жить на квартире. Это другое, тем более если без участия государства. Но это уже тогда больше феодализм.
.

 "Не феодализм" - это когда сам у себя снимаешь собственное жилье в отчетах по "монетарному" ВВП. 
 Нет такой потребности "владеть собственным жильем", как базовой.
 Базовая потребность "в крыше над головой" или в жилище и удовлетворяться она может в самых разных формах.
 Не обязательно владением. Сами люди могут решить. При развитом рынке съемного жилья и защищенности сторон от рисков - многие действительно предпочитают снимать на западе, что бы не быть крепостными собственной квартиры/дома.
 И корреляция давно подмечена чем выше средние доходы и вообще уровень жизни тем спокойнее относятся люди к жизни в съемном жилье, которое и социальным может быть.
 Но есть момент который в обсуждении особо не выделили.
 Проблема сохранения сбережений не решена в современной монетарной парадигме с достаточной надежностью.
 Недвижимость - по прежнему остается привлекательной формой надежных вложений.

Цитата: VoxPopuli от 04.10.2015 21:05:38Тела могут выбрать аренду автомобиля по необходимости, например. Есть разные варианты.

Но ведь не выбирают. Предпочитают купить, когда средства позволяют.

Цитата: ЦитатаНесколько странно, если советский тип индустриализации с пропиской при заводе с элементами индустриального крепостничества то может и деиндустриализация подобной идустриализации.
А наличие гибкого рынка труда ставится везде сейчас во главу угла.
Это повышает общую эффективность снижая общественные издержки.
Никто затратно не будет создавать на экономически депрессивных территориях особые условия жизни, не подкрепляемые экономической обоснованностью развития.
Именно этим и объясняется концентраця населения в крупных мегаполисных агломерациях, где всегда есть варианты трудоустройства не требующие смены места жительства.

Причём здесь крепостничество? Хотя сейчас и получают развитие всяческие "сборки с колёс", но пром. производство всё ещё базируется на крупных, так сказать стационарных, комплексах. И занятый на них работник должен жить где-то поблизости.

Перетекание же населения в мегаполисы, наверное правильнее было бы считать не социальной мобильностью, а социальной неустроенностью.

Хотя вот крестьяне в РИ гибко перетекали в сферу логистики каждую зиму. Правда для этого нужно было иметь свои, а не лизинговые, лошадь и сани. Как-то так.

Цитата: ЦитатаДак почитайте Замятина "МЫ" там все и описано - между прочим Оруэла вдохновил - у него есть рецензия на замятинские "МЫ".

Интереснее была рецензия Замятина на "1984" .

Цитата: ЦитатаВладение неограниченным кредитом ну как в "Графе Монтекристо".

Сколько у г. Монтекристо было миллионов (тогдашних миллионов) чтобы получить доступ к такому кредиту.
А отцу Э. Дантеса, в его съёмной каморке не обломилось. Пришлось умирать с голоду.

Цитата: zhyks от 05.10.2015 11:52:02Откуда такая взаимосвязь? Нет производства, нет своего жилья. Логично- нет производства, нет никакого жилья.

Вы рассматриваете какую-то условную ситуацию, с нуля. В реальности жильё уже есть, даже если производство уже вывезли в третьи страны. 

Цитата: ЦитатаЖилье в какой-то мере не сфера потребления и не переменный капитал, а постоянный капитал. На него выводить финансы из сферы потребления- это уменьшать на много покупательный потенциал в сфере потребления и услуг.

Сфера потребления, которая кормит очень много сфер производства и услуг.

Цитата: ЦитатаИ откуда такое скажем так, классовое разделение жилья на съемное (соцнайм) и свое? "Свое" бывает так обставлено правилами и такого качества, что ничуть не ... Впрочем, как и наоборот. Есть разница- свое и жить на квартире. Это другое, тем более если без участия государства. Но это уже тогда больше феодализм.
.

Ув. VoxPopuli уже ответил: своё - это как минимум вложения. Да ещё и доход приносить может.

Цитата: Имхо. от 05.10.2015 18:10:33Вы рассматриваете какую-то условную ситуацию, с нуля. В реальности жильё уже есть, даже если производство уже вывезли в третьи страны.

Это принципиально , какую ситуацию рассматривать и какие могут быть варианты. Вариант "не с нуля" не системный, искусственный.

Цитата: Имхо. от 05.10.2015 18:10:33Сфера потребления, которая кормит очень много сфер производства и услуг.

Тут есть две , максимум три сферы и их число комбинаций ограничено и равновозможны.  Плюс немаловажно описать существующий реализованный вариант.

Цитата: Имхо. от 05.10.2015 18:10:33Ув. VoxPopuli уже ответил: своё - это как минимум вложения. Да ещё и доход приносить может.

В любом "получении дохода" соблюдается закон сохранения. В природе не обнаружено его несоблюдения.

Цитата: VoxPopuli от 04.10.2015 13:38:07Доходы бюджета отнюдь не обязательно налоги на доходы например.
 Они могут быть на потребление по группам товаров, просто как пример - акциз на водку.
 Лишь хотел напомнить что на НДФЛ не сошелся свет с клином. 
 И еще постоянно напоминаю о том, что в условиях фидуцидарного обращения одной их первостепенных функций бюджета является задача стерилизации избыточной денежной массы которая в противном случае разгонит инфляцию.
 Но возможно и инфляционное бюджетное финансирование.
 Делать это можно весьма разными средствами.
 Всем комплексом налогов акцизов, пошлин, и даже поборов.
 Все же улавливаю связи с индустриализацией может в развитии темы НДС, поскольку экономика явно выросла этажами и эта система позволяет регулирование между этажами переделов, так же как и по видам сильно диверсифицировавшейся по отраслям экономической активности.

Этажи стоят друг над другом. То есть, без 2-ого третьего не бывает Обязательным условием функционирования экономики является наличие работоспособной денежной системы. Можно сказать, что они, денежные и производственные отношения неразрывны и соответствуют друг другу.
.
Итак, первый этаж -собирательство в широком смысле, вместе с природными ресурсами и сдачей вторсырья. Второй -немашинное, неиндустривальное, вернее доиндустриальное производство. Оно и сейчас есть. Это неквалифицированное производство, например, с тяпкой в С/Х или с лопатой и метлой, часть сферы услуг.Третьим этажом  (возможно с несколькими уровнями, но все только 3 этаж) являются средства производства.
. Ср-ва пр-ва имеют две свои особенности
- свою стоимость, отличную по качеству от прежней стоимости товаров.(Отсюда разные пути реализации финансирования экономики- соц-кий и кап-кий.)
-  и собственно способность производить по-новому. (без отличий в финансировании нет разницы в -измах), Например, "бесплатная" медицина, наука, оборонка.
.

.

Цитата: zhyks от 07.10.2015 12:04:03Этажи стоят друг над другом. То есть, без 2-ого третьего не бывает Обязательным условием функционирования экономики является наличие работоспособной денежной системы. Можно сказать, что они, денежные и производственные отношения неразрывны и соответствуют друг другу.
.
Итак, первый этаж -собирательство в широком смысле, вместе с природными ресурсами и сдачей вторсырья. Второй -немашинное, неиндустривальное, вернее доиндустриальное производство. Оно и сейчас есть. Это неквалифицированное производство, например, с тяпкой в С/Х или с лопатой и метлой, часть сферы услуг.Третьим этажом  (возможно с несколькими уровнями, но все только 3 этаж) являются средства производства.
. Ср-ва пр-ва имеют две свои особенности
- свою стоимость, отличную по качеству от прежней стоимости товаров.(Отсюда разные пути реализации финансирования экономики- соц-кий и кап-кий.)
-  и собственно способность производить по-новому. (без отличий в финансировании нет разницы в -измах), Например, "бесплатная" медицина, наука, оборонка.
.

.

 Никаких "тяпок" на НПЗ ( а это следующий этаж предела за добычей сырой нефти с промежуточным этапом транспортировки ) не наблюдается так же как кирки и тачки в карьерах.
 Это вообще о другом, а не о "производстве средств производства ради производства средств производства".
 Очень все это неравномерно по отраслям.
 Давайте ориентироваться даже в с/х на современные развитые страны а не на "тяпочников" вокруг оз.Чад.
 Регулировка НДСом к медицине непричем.
 Что такое "своя стоимость отличная по качеству"
 "Качество стоимости"? 
 

Цитата: zhyks от 03.10.2015 19:16:46Чем же неинтересные материалы? Кассир в кассе не распоряжается деньгами по своему желанию. Но может и распорядиться. На что власть имеет власть, если власть у нее в руках? Видимо, по аналогии не больше, чем у кассира на деньги.

1. "Материалы не интересны" тем, что не дают новых знаний, нового взгляда на мир, не будят мысль.
Просто автор раскладывает в своё удовольствие пасьянс из понятий и слов, при этом приглашает полюбоваться своим трудом.
Более того, ему кажется, что он нашёл таки "философский камень".
Это типичный итог, для тех кто варится в собственном соку.
2. Сегодня в основе власти, власть денег (богатых), публичная власть (наемники, менеджеры по факту) с личной ответственностью манипулируется из-за кулис богатыми (схема как правило не одноступенчатая).
Кассир пока выполняет "правила игры -- наёмный  "проводник реальной власть", один из приводных ремней, шестерёнка.
Он властвует "по поручению, про правилам хозяев", над теми кто приносит или хочет получить деньги.
Собственно властью (субъектом)  кассир станет, тогда когда нарушит "правила игры хозяев": не принимая деньги или выдавая, как ему угодно. 

Цитата: Полярный лис от 11.10.2015 12:39:481. "Материалы не интересны" тем, что не дают новых знаний, нового взгляда на мир, не будят мысль.
Просто автор раскладывает в своё удовольствие пасьянс из понятий и слов, при этом приглашает полюбоваться своим трудом.
Более того, ему кажется, что он нашёл таки "философский камень".
Это типичный итог, для тех кто варится в собственном соку.

На некотором уровне у самого господа Бога с новизной есть проблемы. Вот ни с чем проблем нет, а с новизной есть.

Цитата: Полярный лис от 11.10.2015 12:39:482. Сегодня в основе власти, власть денег (богатых), публичная власть (наемники, менеджеры по факту) с личной ответственностью манипулируется из-за кулис богатыми (схема как правило не одноступенчатая).
Кассир пока выполняет "правила игры -- наёмный  "проводник реальной власть", один из приводных ремней, шестерёнка.
Он властвует "по поручению, про правилам хозяев", над теми кто приносит или хочет получить деньги.
Собственно властью (субъектом)  кассир станет, тогда когда нарушит "правила игры хозяев": не принимая деньги или выдавая, как ему угодно.

 Принципы одинаковы. Исполнители, концентрация, управление. И то же самое с приставкой "не" и "без". Маленький нюанс- власть старше денег. Но поэтому власть до денег несколько изменилась, чем при денотношениях. 
.
Другое дело бытовое мышление, идеология- власть, хозяин, часная собственность, много денег. Ассоциация -"что хочу, то и делаю", "свобода". Но это примитивный подход.

Цитата: zhyks от 11.10.2015 16:09:57Маленький нюанс- власть старше денег.

 Власть, в отличие от необходимой для ее осуществления концентрации ресурсов, что можно делать и опосредуя денежными формами обменов, безусловный императив истории цивилизации.
 Но вот как может (пере/вы)родится система власти, если начинает обслуживать "бухгалтерию власти" - это уже отдельная тема.

Цитата: VoxPopuli от 07.10.2015 12:41:43Никаких "тяпок" на НПЗ ( а это следующий этаж предела за добычей сырой нефти с промежуточным этапом транспортировки ) не наблюдается так же как кирки и тачки в карьерах.
 Это вообще о другом, а не о "производстве средств производства ради производства средств производства".
 Очень все это неравномерно по отраслям.
 Давайте ориентироваться даже в с/х на современные развитые страны а не на "тяпочников" вокруг оз.Чад.
 Регулировка НДСом к медицине непричем.
 Что такое "своя стоимость отличная по качеству"
 "Качество стоимости"? 

. Одно и то же финансовое обеспечение одинакового процесса не означает одинаковый результат. Само оптимальное отношение финансирования производственной деятельности в части технологии и оплаты труда- совершенно необходимое, но не достаточное условие. Это потому, что деньги не средство, а внешний показатель. По эффективности сравним с предпринимательской свободой, конкуренцией. 
ЗЫ
Бухгалтерия внутри предприятия заменяет деньги. Можно сказать, что такая модель применялась во Всем Др. Египте. 

Цитата: VoxPopuli от 11.10.2015 20:08:21Власть, в отличие от необходимой для ее осуществления концентрации ресурсов, что можно делать и опосредуя денежными формами обменов, безусловный императив истории цивилизации.
 Но вот как может (пере/вы)родится система власти, если начинает обслуживать "бухгалтерию власти" - это уже отдельная тема.

Изнутри все вещи выглядят одинаково, или как минимум, по-другому, в т.ч. и власть.И "система" не видна. Проявление власти становится фоном повседневности. И что больше влияет на эту "повседневность" -власть, деньги, производство? Вряд-ли правильно что-то выделять или игнорировать.

Цитата: zhyks от 12.10.2015 06:32:08Бухгалтерия внутри предприятия заменяет деньги. Можно сказать, что такая модель применялась во Всем Др. Египте.

Бухгалтерия считает деньги и ценности приравненные к ним ( запасы на складе и прочее имеющее условную цену)
НО отношения между подразделениями предприятия - безденежные, и следовательно не контролируемые бухгалтерией.
В этом одна из проблем крупных корпораций - по мере роста у них незаметно нарастают издержки на административное управление и если они не компенсируются экономией производственных издержек на масштабности производства, то корпорация вылетает с рынка по причине экономической неэффективности. Поэтому в моде аутсорсинг - он позволяет образмерить  и снизить внутренние издержки. Нередко корпорации отделяют свои подразделения в аутсорсинг - это облегчает как бухгалтерию так и снижает издержки за счет дополнительных доходов ( когда отделившееся подразделение обслуживает других клиентов а не только материнскую корпорацию)

Цитата: zhyks от 12.10.2015 06:42:44Изнутри все вещи выглядят одинаково, или как минимум, по-другому, в т.ч. и власть.И "система" не видна. Проявление власти становится фоном повседневности. И что больше влияет на эту "повседневность" -власть, деньги, производство? Вряд-ли правильно что-то выделять или игнорировать.

 А есть какие-то варианты "снаружи"? 
 Если нет, то о чем тогда вообще разговор "изнутри"?
 Не полагаем же мы, что "изнутри" некое абстрактное обиталище, например, хижина крестьянина или царский дворец выглядят одинаково.
 Системы власти вполне себе описываются давно. Причем "системно".
 Поскольку государства в настоящее время являются наиболее разработанными формами властных структур, то они вполне описаны мало того способы отправления властных функций вполне явно формализованы на уровне законодательства.
 Власть не фон какой-то, а императивная форма самоорганизации сложных общественных структур, которые построены на отношениях властвования и подчинения одних воле других.
 То, что это может быть не только принуждение а, например, добровольное подчинение авторитету в конкретной форме проявления в социальной практике не отменят отношений предполагающих подчинения одних воле других в сложных общественных системах, где наличествуют "управляющие и управляемые".

Цитата: VoxPopuli от 12.10.2015 08:58:30А есть какие-то варианты "снаружи"? 
 Если нет, то о чем тогда вообще разговор "изнутри"?
 Не полагаем же мы, что "изнутри" некое абстрактное обиталище, например, хижина крестьянина или царский дворец выглядят одинаково.
 Системы власти вполне себе описываются давно. Причем "системно".
 Поскольку государства в настоящее время являются наиболее разработанными формами властных структур, то они вполне описаны мало того способы отправления властных функций вполне явно формализованы на уровне законодательства.
 Власть не фон какой-то, а императивная форма самоорганизации сложных общественных структур, которые построены на отношениях властвования и подчинения одних воле других.
 То, что это может быть не только принуждение а, например, добровольное подчинение авторитету в конкретной форме проявления в социальной практике не отменят отношений предполагающих подчинения одних воле других в сложных общественных системах, где наличествуют "управляющие и управляемые".

Мы знаем, что "изнутри" любое обиталище для своих постояных обитателей выглядит одинаково, то есть настолько одинаково, насколько мы похожи друг на друга. А насколько мы похожи друг на друга?
 А какова доля, значение, результат именно власти в существующей и применяемой общественной и социальной структуре? Какая-то сложившаяся структура есть. Но насколько это результат существующей власти как власти, как автора власти. Где власть конкретно? Когда меняется и чем формируется?
.
Если денежные отношения "необходимые" но недостаточные условия, то влияние власти еще меньше. 

Цитата: ЦитатаСклонность к лени также может зависеть от размера колонии. В небольшом муравейнике все будут постоянно чем-то заняты, но с ростом численности появляется возможность распределить обязанности по разным группам рабочих. Появятся "специалисты", которые работают лишь тогда, когда у них появляется задание.

Муравьи

Цитата: zhyks от 12.10.2015 13:10:40Мы знаем, что "изнутри" любое обиталище для своих постояных обитателей выглядит одинаково, то есть настолько одинаково, насколько мы похожи друг на друга. А насколько мы похожи друг на друга?
 А какова доля, значение, результат именно власти в существующей и применяемой общественной и социальной структуре? Какая-то сложившаяся структура есть. Но насколько это результат существующей власти как власти, как автора власти. Где власть конкретно? Когда меняется и чем формируется?
.
Если денежные отношения "необходимые" но недостаточные условия, то влияние власти еще меньше. 

Муравьи

 Для меня одного и того же комната в коммуналке или собственная "вилла-обиталище" будут выглядеть одинаково? 
 Немного забыли видимо, что совсем недавно проживали в "общежитии СССР", а потом оказались на рынке свободы. 
 Меняется это самое "обиталище" причем для одного и того же человека.
 Любите же викусю - там полно статей по "органам власти" и пр.
 Основам правопорядка и поддержания его "властными органами" и ты пы.

Цитата: VoxPopuli от 12.10.2015 13:17:52Для меня одного и того же комната в коммуналке или собственная "вилла-обиталище" будут выглядеть одинаково? 
 Немного забыли видимо, что совсем недавно проживали в "общежитии СССР", а потом оказались на рынке свободы. 
 Меняется это самое "обиталище" причем для одного и того же человека.

 Норма  не меняется. Она может колебаться на пару месяцев. Как зарплата после прибавки через пару месяцев становится маленькой.
И наше мышление во многом аналоговое. Это еще значит, что оперирует оносительными величинами, а не абсолютными. А при таком подходе (на положительной числовой полупрямой), прибавка на Х и уменьшение на Х в относительном выражении не одинаковы. Уменьшение больше. 
Но это только "уменьшение". Отсутствие чего-угодно может не восприниматься вообще, в отличие от присутствия.
.
Здесь интересны %. Каким станет ВВП, если каждый год будет то увеличиваться, то уменьшаться на Х%? (интересное изобретение)
.
Нельзя одновременно быть внутри комнаты в коммуналке и в собственной вилле. Только через пару месяцев пребывания.


 

Цитата: VoxPopuli от 12.10.2015 13:17:52Любите же викусю - там полно статей по "органам власти" и пр.
 Основам правопорядка и поддержания его "властными органами" и ты пы.

 Википедия выглядит в этом фоне ярко, но тоже "подвержена окружению". Первоначально она предлагала разные существующие варианты и особенности по многим вопросам. С Теперь переходит на национальный (официальный) вариант.
Вопрос восприятия и использования мирового и исторического опыта интересен.
ЗЫ
О важности вопроса. Первый ин. перевод "Капитала" был на русский. На английский только после смерти автора. А если бы наоборот?

Цитата: zhyks от 13.10.2015 06:49:46Норма  не меняется. 

Люди как проживают так и продолжают жить одни на вилле или госдаче, а другие в комнате в коммуналке/общаге. Что здесь норма а что нет?
ЗЫ. Загляните в другие словари или учебные материалы по политологии, например - там много о системах власти и способах ее осуществления/проявления.

Цитата: zhyks от 13.10.2015 11:54:16Нобелевская премия по экономике 2015

Это касается американцев, их изучали. Приходится пользоваться комментариями. Вот сама статья.High income improves evaluation of life but not  emotional well-being

 Больше похоже на какую-то квазиэкзистенционалискую болтовню с экономическим уклоном ( про "эмоциональное благосостояние"  ) с одной стороны, а с другой банальная констатация давно известного - что по достижении нижних уровней удовлетворения потребностей, ну тех которые принято относить к "физиологическим", далеко не все способны личностно, по внутренней мотивации - "свободовольно", а не в духе своеобразного психологического детерминизма/автоматизма по Маслову, перейти на другой уровень потребностей, а вместо этого будут не один гамбургер жрать, а 10, раскармливая тушку слоновью. 
 Если же в духе оголтелого гедонизма общества потребления, где смысл существования человека сводится к погоне за "положительными эмоциями", то видимо да - "проблемс". 
 Но "решаемо" - виртуал с химия терапией поможет решить проблему приобретения "эмоционального благосостояния" потребного уровня.
 Однако это известный еще с древности паллиатив, обсуждение которого поставлено, например, во главу угла буддистских представлений, о необходимости постоянного повышения дозы/усиления стимула вызывающего положительные переживания, поскольку у гедонизма нет конца, разве физический для его "потребителя", как у крысы при кнопке удовольствия. 
 Но в целом все это басни в стиле богатые то же плачут, 90% жителей планеты это не особо касается а % 50 не касается вовсе поскольку там до "материального благосостояния" весьма далеко, "зато" видимо море положительных эмоций если чет удалось "вырубить" в круговерти повседневной жизни в нище на грани фола.
 ЗЫ. "Учение " новоявленное о "финансовой гармонии" - эт да. 
 В мире монетаризма, победившего полностью и окончательно во всемирно исторических масштабах, все приобретает финансовый оттенок, следующая нобелевка видимо будет по "финансовой эстетике", "финансовой культуре", а там уже глядишь и недалеко до явного провозглашения "финансовой религии".
 Например, "За выдающийся вклад в инновационные разработки  молитвенных правил применяющихся членами виртуальной финансовой секты "форекс".

Цитата: Поверонов от 12.10.2015 07:49:53Бухгалтерия считает деньги и ценности приравненные к ним ( запасы на складе и прочее имеющее условную цену)
НО отношения между подразделениями предприятия - безденежные, и следовательно не контролируемые бухгалтерией.
В этом одна из проблем крупных корпораций - по мере роста у них незаметно нарастают издержки на административное управление и если они не компенсируются экономией производственных издержек на масштабности производства, то корпорация вылетает с рынка по причине экономической неэффективности. Поэтому в моде аутсорсинг - он позволяет образмерить  и снизить внутренние издержки. Нередко корпорации отделяют свои подразделения в аутсорсинг - это облегчает как бухгалтерию так и снижает издержки за счет дополнительных доходов ( когда отделившееся подразделение обслуживает других клиентов а не только материнскую корпорацию)

Отношения между подразделениями предприятия происходит через ответственных физ. лиц с учетом перемещений. А какой смысл делать это в ден. эквиваленте, если полная материальная ответственность и зависимость невозможна. Возможная физически мат.ответств. или заинтересованность где-то 1% от суммы в управлении (условно)
.
Корпорации как государства на экономической основе, не на национальной.

Цитата: VoxPopuli от 13.10.2015 12:49:44Больше похоже на какую-то квазиэкзистенционалискую болтовню с экономическим уклоном ( про "эмоциональное благосостояние"  ) с одной стороны, а с другой банальная констатация давно известного - что по достижении нижних уровней удовлетворения потребностей, ну тех которые принято относить к "физиологическим", далеко не все способны личностно, по внутренней мотивации - "свободовольно", а не в духе своеобразного психологического детерминизма/автоматизма по Маслову, перейти на другой уровень потребностей, а вместо этого будут не один гамбургер жрать, а 10, раскармливая тушку слоновью. 
 Если же в духе оголтелого гедонизма общества потребления, где смысл существования человека сводится к погоне за "положительными эмоциями", то видимо да - "проблемс". 
 Но "решаемо" - виртуал с химия терапией поможет решить проблему приобретения "эмоционального благосостояния" потребного уровня.
 Однако это известный еще с древности паллиатив, обсуждение которого поставлено, например, во главу угла буддистских представлений, о необходимости постоянного повышения дозы/усиления стимула вызывающего положительные переживания, поскольку у гедонизма нет конца, разве физический для его "потребителя", как у крысы при кнопке удовольствия. 
 Но в целом все это басни в стиле богатые то же плачут, 90% жителей планеты это не особо касается а % 50 не касается вовсе поскольку там до "материального благосостояния" весьма далеко, "зато" видимо море положительных эмоций если чет удалось "вырубить" в круговерти повседневной жизни в нище на грани фола.
 ЗЫ. "Учение " новоявленное о "финансовой гармонии" - эт да. 
 В мире монетаризма, победившего полностью и окончательно во всемирно исторических масштабах, все приобретает финансовый оттенок, следующая нобелевка видимо будет по "финансовой эстетике", "финансовой культуре", а там уже глядишь и недалеко до явного провозглашения "финансовой религии".
 Например, "За выдающийся вклад в инновационные разработки  молитвенных правил применяющихся членами виртуальной финансовой секты "форекс".

Действительно, ну если нет ничего за год по экономике, зачем премию давать? Им надо взять опыт нашей Госдумы. Если нет кворума, значит "нет". Зачем себя насиловать?
.
Оно еще с "дилеммы заключенного" то же самое- уровень школьного сочинения.
.
Вот "монетаризм" другое дело- период в развитии экономики. Но видимо всегда все возвращается к истокам.
ЗЫ
Хотя, с другой стороны это всего-лишь премия Нобелевская. Если она не то, то почему нет другой?