Цитата: Manul от 24.06.2015 19:25:30Что мешало доллары в 204-2008гг потратить не на мистрали и прочие нанотехнологии а не купить к примеру современные станки?
Пример с моей работы-моя фирма в 2012г купила обрабатывающий швейцарский центр. Для обработки алюминиевых профилей и паковок стальных и люминиевых самое то. Стоил станок порядка 2млн Евро, для нашей лавочки это был большой расход но осилили и вещь просто незаменимая.
В тоже время точно знаю что такие же (или подобные станки) сильно требуются на заводе Хруничева. Но там нужен не 1 такой станок а десяток как минимум и другое оборудование тоже требуется. Но у Хруничева нету на это денег его велотекуще приватизируют-реформируют и в итоге он начинает плавно загибаться. А гос-во в это время играется нанотехнологиями. Это притом что косимеская отрасль не нанотехнологии конечно но одна из наших передовых реальных отраслей.
При этом у Хруничева много инозаказов но он не может их делать из-за отсталости своего технического парка и бардака в виде т.н. реформ.
Так что же гос-во не могло поддержать хруничев хотя бы кредитом? Или доллары наши меченные???
Цитата: ЦитатаПритом что покупать нужно было не в США а в швейцарии/Италии/Швеции/Германии/австрии.
Что никто б не продал?? (покупать надо кстати тогда было за евро а не бакс)
Цитата: ЦитатаНасчет китая-он инвестирует туда где можно создать пр-во с дешевой рабочей силой. В их ситуации абсолютно грамотная тактика.
Но недавно они сами начали выводить пр-во в индокитай и индию. Т.к. там еще дешевле.
А для африканских и латиноамериканских стран сотрудничество с китаем шанс получить хоть что то за свои природные ресурсы. В отличии от америки которая заберет все даром в конечном итоге.
Цитата: ЦитатаА что мешало наши грязные доллары от продажи нефти малыми партиями переводить в чистые. Чисто технически???
Цитата: ЦитатаНу ёлки&палки, ув.Manul! Что же у вас такое линейное восприятие информационного потока?
Что мешало, вернее кто мешал заводу Хруничева обновлять станочный парк в 2004-08 годах, вы можете узнать нагуглив фамилии управленцев самого завода в этот период времени, а так же фамилии руководителей космической отрасли РФ, ну и высших начальников этой самой РФ в те славные годы.
Цитата: ЦитатаЦитатаПритом что покупать нужно было не в США а в швейцарии/Италии/Швеции/Германии/австрии.
Что никто б не продал?? (покупать надо кстати тогда было за евро а не бакс)
"Чистый" доллар - это понятие иносказательное, включающее в себя не только собственно доллар, но и определённое количество производных от бакинского. Покупательная способность "чистого" доллара определяется именно продавцом, а не покупателем. Продадут то, что посчитают нужным. Биля, я уже много раз писал на эту тему.
Цитата: ЦитатаСтранная система финансирования....Для этого нужно было принять программу поддержки производств... Иначе самоокупаемость... рынок понимашь...
Цитата: ЦитатаЦитатаА что мешало наши грязные доллары от продажи нефти малыми партиями переводить в чистые. Чисто технически???
Договоренности с "кредиторами" - Вы нам сырье - мы Вам циферки на счет... Как только заартачились - цена на жижу стала ниже.......Того гляди и нули на счете спишут
Цитата: Manul от 25.06.2015 10:58:22Ситуацию на хруничева я знаю без Гугла знакомый там работает. К 2005г завод после тяжелейший постперестроечных лет вышел на чистую прибыль и перспективы были вполне оптимистичные. И в этот момент меняется руководство завода которое начинает его "реформу" и завод оказывается на грани краха к 2012г где то а серьезные проблемы начались сразу. Видимо кого то очень сильно не устаивало наличие коммерчески успешного завода в области космонавтики и ракетостроения вот и подсуетились. По сути это был рейдерский захват. Коллектив завода письма писал начиная от президента и кончая прокуратурой. реакции ноль. Так что по моему разумению обновлять станочный парк заводу мешал рейдерский захват а не "чистые" или "грязные" доллары.
Цитата: ЦитатаПрошу разжевать сей момент. когда "покупательная способность "чистого" доллара определяется именно продавцом" то это по сути санкции только в скрытом виде. То есть современные высокотехнологичные товары по вашему просто тупо не продадут или еще какой то механизм здесь заложен?
Цитата: ЦитатаТогда замкнутый круг получается какой то. получается что мы не можем нечего изменить в экономике.
Осталось обмотаться простыней и ползти на кладбище.
Только есть 1 нюанс-цены в 2004г подняла война в ираке и завязавшийся вокруг нее узел проблем с Ираном.
И на этот фактор не мог повлиять даже обком. Но мы продолжали следовать всем договоренностям хотя могли этого не делать....
Цитата: ЦитатаЗавод Хруничева - это не хинкальная дедушки Зураба, какой к хреням собаковым "рейдерский захват"? Вы головой думаете? Это стратегическое предприятие государственного масштаба и все тёрки на нём, есть государственный движняк на высшем уровне. Вам уже пора взрослеть.
Цитата: ЦитатаЦитатаПрошу разжевать сей момент. когда "покупательная способность "чистого" доллара определяется именно продавцом" то это по сути санкции только в скрытом виде. То есть современные высокотехнологичные товары по вашему просто тупо не продадут или еще какой то механизм здесь заложен?
Да санкции и они были всегда, ибо это геополитика, - ослаблять и не давать развиваться. Детский сад, чес слово.
Цитата: ЦитатаЦитатаТогда замкнутый круг получается какой то. получается что мы не можем нечего изменить в экономике.
Осталось обмотаться простыней и ползти на кладбище.
Только есть 1 нюанс-цены в 2004г подняла война в ираке и завязавшийся вокруг нее узел проблем с Ираном.
И на этот фактор не мог повлиять даже обком. Но мы продолжали следовать всем договоренностям хотя могли этого не делать....
На нефтяные цены влияют не иракские войны и иранские проблемы, а ликвидность ФРС и крышевание обкома. Замкнутый круг получился руками тех, кто у нашего руля.
Цитата: Gerhard1 от 29.06.2015 19:34:07Yalos, как считаете как с Грецией в итоге будет?
Цитата: Schlau_ от 06.07.2015 12:49:48Есть сейчас смысл заходить в зеленый?
Цитата: pandora101 от 07.07.2015 15:52:08Все было более чем очевидно еще за месяц до.
Грекам не расплатиться а никто бабок им просто так давать не будет.
Цитата: ЦитатаДля меня это стало четким сигналом, что впереди финансовые рынки ждет большая толстая задница. Если бы на данный момент я располагал бы какими-нибудь средствами на финансовых рынках, то незамедлительно бы их вывел. С любым текущим результатом.
Но, слава богу, я сделал это еще в 2012-м. Чему послужило два момента.
Во-первых, я совершенно четко осознал, что фондовый рынок умер. Пока не физически, но он превратился в инструмент управления со стороны очень «больших дядей», за которыми стоит государство. В этих условиях ФР для обычных инвесторов превратился в чистое казино.
Во-вторых, продажа компании «Тройка-Диалог» Сбербанку ...
Цитата: Hostas от 08.07.2015 12:48:27Я не понимаю спокойствия, Греция всё, Пуэрто-Рико всё, в Китае апокалипсис, на бирже кровь и кишки.
А мире тишь, гладь и божья благодать.
Как в фильме "Пляж" - искусала акула ? Да и ладно, дохлого закопаем, раненого оттащим подальше в лес, чтоб не было слышно криков и будем дальше развлекаться.
Цитата: Темур_ от 10.07.2015 03:37:44И на фоне повсеместных апокалиптических постов - интересное.
tomas_morr пишет редко, но метко:
Как мы видим, евро находится в восходящем тренде с периодами цикла роста и падения в 8 лет. Значит можно предположить, что сразу после выборов 2016 года доллар начнёт своё 8-летнее падение, а евро 8-летний рост.
Цитата: ЦитатаЕсть оперативные данные по добыче в США, еженедельные: http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=WCRFPUS2&f=W
Так вот, оперативная добыча закономерно падала в течение двух месяцев (апрели и май), но потом СКАЧКОМ выросла с 9,2 млн барр\сут до 9,6 млн и остается на этом уровне уже пять недель. Никакие хеджи тут не при чем, да и хеджирование фьючерсами не может охватить более 15-20 % добычи...
Между тем, на Баккене https://www.dmr.nd.gov/oilgas/stats/historicalbakkenoilstats.pdf среднесуточный дебит на одну скважину упал прилично, на 16 % от максимумов. По Игл Форд и Пермиан Базин такой статистики нет.
Единственное возможное предположение состоит в том, что в сумму добычи включили конденсат, который добывается из нефтяных скважин. Я об этом уже писал: http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2817826
Проходила также информация, что средняя плотность американской нефти снизилась на 10 кг/м3. Это эквивалентно содержанию в ней 10 % газового конденсата. Получается примерно 1 млн барр/сут конденсата, и на эту же цифру я вышел из баланса "нефть-ГСМ"....
Если все так, то это всплеск перед резким падением. Уберите конденсат, и получится, что добыча только нефти в США уже упала с 9,2 млн до 8,6 млн барр/сут