На соседней ветке снова начилась дискуссия по поводу золота:
Цитата: slavau от 08.01.2009 20:25:40
Знаю, тема золота здесь уже неоднократно обсуждалась, но раз уж всплыла, добавлю свои 20 копеек.
Да, читал и перечитывал мнение Гуру по поводу. Да, видел графики, и не только эти. Но. Все графики относились к "мирному времени". То есть к такому, когда инфляция измерялась преимущественно однозначными и не очень большими цифрами. Да, на этом фоне люди, купившие золото в момент предыдущего скачка деньги не отбили.
Но, еще раз, "но". Сейчас (плюс-минус год) речь по сценарию идет о запуске гиперинфляции, причем гиперинфляция доллара приведет к обвалу евро и многих других валют. Да, Авантюрист писал: "И даже если сбудутся надежды гиперинфляционистов, доллар провалится и золото взлетит к $2500, то это будут совсем не те $2500 - на них можно будет купить столько же, сколько сегодня на $600." Вопрос, собственно, про это и стоит - во что можно вложить имеющиеся сейчас доллары/евро/..., чтобы после того, как они обесценятся в 2500/600=4 раза примерно сохранить их покупательную способность. Да, с ценой на золото могут играться в достаточно большом диапазоне, но, еще раз, это касается "мирного времени" с более-менее предсказуемой инфляцией. Но сейчас речь идет не о том, чтобы на операции заработать (хотя и это не исключено). Более того, на конвертации можно и потерять. Скажем, раза в два. Больше - очень сомневаюсь. Или кто-то реально полагает, что цене золотых запасов форд Нокса (прошу не начинать флейм по поводу того, распродали их или нет) и других стран дадут упасть настолько, что золото можно будет в авоськах уносить за некие тугрики (тем более - рубли), не поддавшиеся глобальной гиперинфляции?
Иначе - альтернативе "возможно потерять половину сбережений, если злые империалисты захотят кинуть золотых хомячков" будет гарантированная потеря в разы гиперинфляции. А гиперинфляция, да при массе неизвестных и участников, да в условиях глобального кризиса - дело такое... негарантированное, когда его получится остановить.
Да, помню позицию Гуру по поводу хранения сбережений в рублях. Даже не пытаясь высказать свое мнение по этому поводу, просто замечу, хорошо, пусть 150 миллионов россиян сумеют пересидеть кризис в рублях. А оставшиеся 6 миллиардов что будут делать? ОК, не 6, а 5 (минус китайцы с юанями). Они ж тоже будут искать способы не потерять все, что у них есть. И, как мне кажется, золото будет не последним аргументов в этом вопросе.
Вот такие у меня мысли по сему поводу. Буду рад, если меня кто-то внятно разубедит.
Цитата: alexsword
Цитирую:
1. "Золото в слитках – один из лучших вариантов, учитывая особое отношение к золоту со стороны группы людей, которых я назвал «мозгом». Они золото очень искренне любят и глубоко уважают уже в течение почти тысячи лет. Они никогда не дадут ему по-настоящему упасть в цене. Но все это касается не любого золота вообще, а именно их золота, того золота, которым владеют они. На Ваше золото это не распространяется. Золото - это вечная ценность, поэтому повышение цен на него можно ждать вечно, ну или 5-7-10 лет. Золото в нужный момент будет стоить и 2, и 3 тысячи долларов, вместо сегодняшних 800. Я уже писал, как и кем определяется цена на золото."
2. "Самым лучшим, безопасным и выгодным способом сохранения денег в данной конкретной кризисной ситуации является вложение денег в недвижимость"
Если Вы гном и шастаете по инету, чтобы людей обмануть или в поисках супруга (= иных гномов), здесь не подходящее место. В этом случае вот Вам график и назовите хотя бы одну причину, почему не стоит Вас послать на хер?
Если Вы честный фраер, которому гномы впарили фуфло в виде этой статьи, посмотрите на график и выкиньте это фуфло из головы.
http://upload.wikime…_price.png
___________
Убрал АУ (за график)
Цитата: slavau от 09.01.2009 01:36:46
Я ничего никому не предлагаю закупать. Я вообще далек от этого. Просто пытаюсь порассуждать на уровне здравого смысла.
Биржевым товаром можно назвать все. Все, что можно продать или обменять. Но это еще не значит, что между такими товарами нет никакой разницы (естественно, если речь идет про реальные вещи, а не бумажки с обязательствами этих вещей). По крайней мере, в период гиперинфляции всех общераспространенных валют. Как говорил Гуру (и здравый смысл), лучше всего переживут кризис те, у кого есть реальное работающее не-жопо-грелочное производство. Только производство, к сожалению, может быть не у всех. Поэтому остается иметь, в первую очередь, что-то полезное в жизни, а на оставшееся - реальный товар. Я думаю, все чувствуют разницу, иметь на момент начала разрухи пачку акций/долларов/бумажек или что-то реальное, что будет можно на что-то обменять, будь то прямой обмен или опосредованный через деньги по рыночному на момент обмена курсу. Мысль насчет урана, конечно, хороша, только, как бы это сказать, малоосуществима. К счастью. Вполне вероятно, идея закупить на оставшиеся деньги пару вагонов зерна была бы более продуктивной, если бы у всех было свое зернохранилище и зерно хранилось бы несколько лет. А золото... Ну, не верю я, что за несколько лет (про более продолжительные периоды я не говорю в связи со слишком уж большой многовариантностью) человеческая психология изменится настолько, что золото сравняется по стоимости с железом, или с чем там еще. Пройдет еще не одно поколения, прежде чем богатых людей (а такие будут при любом раскладе, кроме разве что ядерной войны) перестанут интересовать разные цацки. Что они на себя будут вешать, уран?.. Или пластиковые карточки?.. Не говоря уже про электронику.
Тоже правильная мысль. Сволочи они и дармоеды. Только живем мы в реальном мире, к сожалению это или к счастью. И даже если я считаю, что дантист берет раз так в икс больше, чем стоит реально его труд, я все равно не буду драть себе зуб, привязав его к дверной ручке. Хотя, если бы все так сделали, скорее всего, дантисты бы снизили расценки. А насчет "кому выгодно"... Как я уже написал, я пытаюсь порассуждать о том, что может сделать простой человек в сложившейся ситуации, а не по принципу "выбей мне глаз, если сосед ослепнет" не дать нажиться, даже на себе, кому-то еще...
ИМХО (моменты которые важно учесть при замыслах о покупке золота)
1. Следует различать золотые фьючерсы (торговля в эл. системах) и золото с физ. поставкой. Бумажное золото возможно хорошо для спекуляции, но выграть на спекуляциях в долгосрочной перспективе могут только единицы и то на чужих деньгах. Физическое золото имеет массу минусов - хранение, охрана, доставка и т.д. Кроме того необходимо учитывать ликвидность физического товара (т.е. легкость его купли/продажи). Прим. когда на дворе .... (4 буквы), то сначала будет спрос на хлеб,масло, мясо, рыбу....жилье и только потом (на одном из последних мест) "золото и брильянты". Обмен относится к той же категории - интересно будет смотреть объявление "из рук в руки" меняю слиток золота 1 кг на Х батонов хлеба? К примеру 1 кг бумажного золота стоит сегодня примерно 27,500 зеленых (при цене 855 за унцию) без налогов и прочих расходов.
2. Даже если удается решить многие проблемы с поставкой и хранением, важный момент налоги - в России и Швейцарии (не уверен на 100%) есть НДС при покупке физ. золота. Т.е. при покупке золото сразу удорожается на сумму порядка 20%. При продаже вам никтоНДС не вернет.
-Прим. В большинстве стран ЕС - нет НДС (для физиков) на инвестиционное золото, т.е. золото в слитках и монетах чистотой более 975/999 и весом более 1 г.
- Некоторые могут выбрать металический счет в рос. банке, но это почти тоже что бумажное золото- чем это лучше кэш?
3. Даже если ваше золото в ячейке сейфа банка - у Вас будет головной боли его взять, если банк разориться или закроют его филиал .(Это относится ко всему содержимому ячейки)
4. Были прецендетны в США в 1931 году когда заставляли население сдавать золото по правильной цене - а кто не хотел - 10 лет с полной конфискацией имущества. Термины экпроприация, национализация и т.д. никто не отменял, особенно в военное время или радикализма/фашистшкого национализма.
Итого
1. Не кладите все яйца в одну сеточку
2. Думайте не только как купить, но и как хранить, продавать
3. Прикидывайте по возможномсти ВСЕ риски - лучше быть готовым к худшему и оно не наступило бы, чем быть не готовым и оно наступило бы.