Почему страны ОПЕК торгуют нефтью только за доллары США?

Цитата: ДедМиши от 08.01.2012 14:36:06 Кстати, РФ в ОПЕК не входит.

Формально, да, не входит, как и Румыния. Но нефтью торгует. Почему бы ей, нашей Родине, не помочь братскому иранскому народу? Я, Дед Миши, задаю риторические вопросы. Потому что с беспределом "мирового жандарма", руководимого известно кем (правила форума соблюдаю!), пора бороться! Вы согласны, соотечественник?

Если мне память не изменяет Иран продает нефть за евро уже несколько лет.
Как назначаются котировки не знаю может и в долларах, а потом по курсу в евро расчеты ведут

США и весь мир не выйдет из кризиса никогда, только если:
1. США не введет другую внутреннюю валюту
2. Доллар должен стать (временно) только валютой международных расчетов.

Цитата: Бешеный медведь от 08.01.2012 09:14:53
Крупнейшая к примеру у Саудов нефтяная компания "Арамко" наполовину (точно долей не знаю) принадлежит Бушам. И, только вторая половина,  у Бен-Ладенов.

100 % компании контролируется правительством Саудовской Аравии.
http://ru.wikipedia.…udi_Aramco

выкупили?))

Неправильно ставиться вопрос - продавать можно за любую валюту. Но оценивается в долларах. Получить за нее можно хоть юани, хоть рубли. Только юани и рубли можно потратить только в Китае и в России, а доллары примут везде - потому что это единственная  резервная валюта, мерило так сказать. Помимо всего прочего, арабам это просто выгодно, так как реальная цена на нефть на порядок ниже существующей, а высокие цены как раз таки поддерживаются американцами, чтобы увеличить спрос на большее количество долларов. По простому - если нефть стоит доллар - ты печатаешь доллар, если стоит 10 - печатаешь 10. там есть еще какая то хитрая схема, что все операции в долларах проходят через банки США, на чем они также снимают маржу, просто за обслуживание операций.

Цитата: Alexander Petrov от 07.01.2012 13:36:43
Весь этот вопрос пронизан политикой, сам картель в какой-то степени существует с позволения США как основного потребителя. Когда-то его использовали чтобы подорвать экономику СССР.
В последнее время отдельные страны картеля дергаются относительно доллара, и поэтому США с удивлением обнаруживает в них оружие массового поражения, или попросту отсутствие демократии.

Ну уж ты и заявы кидаеш! хе-хе...
В 73-74 гг ОПЕК подняли цены на нефть в 4 раза, в результате чего и СССРу перепало - скромное брежневское благополучие наряду с достижением ядерно-ракетного паритета с США.

я дилетант в экономике и политике , но вот несколько идей основаных только на логике -

если вдруг начнётся повсеместный отказ от доллара , а в частности при торговле нефтью , то не вызовет ли это гигантский провал в международном потреблении ресурсов (той же нефти в частности) ,так как крупнейшие потребительские рынки будут рушится один за одним по цепочке после США , и соответственно те обьёмы нефти добываемые сегодня уже совершенно не будут нужны и цена нефти устремится к цифрам менее 10 долларов за барель ? в чём будет радость нефтяным шейхам получить якобы экономическую независимость от США , но уронить свои доходы в разы ? отказаться от сверхдоходов как мне кажется не сможет ни один человек у которого они есть и есть разум , или есть такие которые предпочтут резко сократить доходы своих стран ? какова мотивация таких "революционеров" ?

подытоживая вышенаписаное мною подвожу к основному моему вопросу - в именно будет проффит "нефтяных шейхов" при отказе от торговле нефтью за доллары какая мотивация должна быть у них чтобы отказаться от доллара ?

и ещё более глобальный вопрос вытекающий и этого - если завалятся США как глобальный потребитель всего и вся , а за ним по цепочке европа , япония , то не послужит ли это тому что страны ресурсопроизводители впадут в ещё более глубокий кризис из-за отсутствия спроса на свои товары ? чем ещё могут торговать страны-нефтепроизводители ? высокими технологиями ? аграрными ресурсами ? сувениркой ? турпоездками ?

PS а вообще есть ли какой-нибудь мирный выход из этой закольцованой ситуации ?

Цитата: островок спокойствия от 06.07.2012 12:53:04
я дилетант в экономике и политике , но вот несколько идей основаных только на логике -

если вдруг начнётся повсеместный отказ от доллара , а в частности при торговле нефтью , то не вызовет ли это гигантский провал в международном потреблении ресурсов (той же нефти в частности) ,так как крупнейшие потребительские рынки будут рушится один за одним по цепочке после США , и соответственно те обьёмы нефти добываемые сегодня уже совершенно не будут нужны и цена нефти устремится к цифрам менее 10 долларов за барель ? в чём будет радость нефтяным шейхам получить якобы экономическую независимость от США , но уронить свои доходы в разы ? отказаться от сверхдоходов как мне кажется не сможет ни один человек у которого они есть и есть разум , или есть такие которые предпочтут резко сократить доходы своих стран ? какова мотивация таких "революционеров" ?

подытоживая вышенаписаное мною подвожу к основному моему вопросу - в именно будет проффит "нефтяных шейхов" при отказе от торговле нефтью за доллары какая мотивация должна быть у них чтобы отказаться от доллара ?

и ещё более глобальный вопрос вытекающий и этого - если завалятся США как глобальный потребитель всего и вся , а за ним по цепочке европа , япония , то не послужит ли это тому что страны ресурсопроизводители впадут в ещё более глубокий кризис из-за отсутствия спроса на свои товары ? чем ещё могут торговать страны-нефтепроизводители ? высокими технологиями ? аграрными ресурсами ? сувениркой ? турпоездками ?

PS а вообще есть ли какой-нибудь мирный выход из этой закольцованой ситуации ?

Ну в теории - если ты торгуешь за свою собственную валюту, ты выигрываешь вдвойне - чтобы купить твою нефть, у тебя сначала купят валюту которая тебе обходиться по цене бумаги, затем эту же валюту вынуждены тратить у тебя, покупая твои товары. Ты можешь давать кредиты в своей валюте, чтобы могли купить твою нефть, зарабатывая как на процентах и развивая свою банковскую систему, так и печатая большее количество своих денег.  ты можешь расплачиваться за чужие товары своей валютой, потому как все знают что на твою валюту можно купить нефть, и  соответсвенно ты можешь фактически печатать деньги, в разумных пределах. Именно то, что сейчас делают США

Путин «выключил» нефтедоллар

Цитата: ЦитатаОткрывая президентскую комиссию по топливно-энергетическому комплексу, Президент дал нефтяникам стратегический посыл:

«Необходимо продолжить работу по совершенствованию биржевых механизмов в торговле нефтью, нефтепродуктами и газом.

Год назад в рамках исполнения решений нашей Комиссии была запущена торговля природным газом на Санкт-Петербургской товарно-сырьевой бирже. За это время объём торгов составил 6,8 миллиарда кубометров. С развитием биржевой торговли необходимо формировать независимые национальные ценовые индикаторы на основные виды топливно-энергетических товаров.

И в этой связи хотел бы затронуть ещё один принципиально важный вопрос как для развития ТЭКа, так и для экономики в целом. Речь идёт о прекращении наконец практики использования иностранной валюты во внутренних расчётах. Антон Германович [Силуанов], у нас же законом запрещены такие расчёты, а что на практике происходит? Тарифы на перевалку нефтепродуктов и нефти в российских портах: Новороссийск, Тамань, Усть-Луга, Козьмино, Приморск и другие — или напрямую устанавливаются в долларах США, либо номинируются в долларах США в системе онлайн практически в режиме реального времени. И это, конечно, недопустимо, это прямо противоречит действующему законодательству. Я не понимаю, а куда контролирующие органы смотрят?

Нужно начать серьёзную проработку комплексного вопроса усиления роли рубля в расчётах, в том числе за продукцию российского ТЭКа».

Источник: http://nacontrol.ru/…ftedollar/

Цитата: sbal от 28.10.2015 01:30:36Путин «выключил» нефтедоллар

ЦитатаИ в этой связи хотел бы затронуть ещё один принципиально важный вопрос как для развития ТЭКа, так и для экономики в целом. Речь идёт о прекращении наконец практики использования иностранной валюты во внутренних расчётах. Антон Германович [Силуанов], у нас же законом запрещены такие расчёты, а что на практике происходит? Тарифы на перевалку нефтепродуктов и нефти в российских портах: Новороссийск, Тамань, Усть-Луга, Козьмино, Приморск и другие — или напрямую устанавливаются в долларах США, либо номинируются в долларах США в системе онлайн практически в режиме реального времени. И это, конечно, недопустимо, это прямо противоречит действующему законодательству. Я не понимаю, а куда контролирующие органы смотрят?


Нужно начать серьёзную проработку комплексного вопроса усиления роли рубля в расчётах, в том числе за продукцию российского ТЭКа».

Источник: http://nacontrol.ru/…ftedollar/

О "выключении нефтедоллара" речи не идет. Путин говорит принципиально о другом - отказе от использования инвалюты во внутрироссийских расчетах. Т.е. об устранении курсовых рисков при работе внутри России. 

Но тут могут возникнуть риски другого характера. А именно связанные со стоимостью транспортировки. Если раньше разные каналы транспортировки номинировались в одной валюте (долларах) это позволяло сравнивать стоимость по разным каналам и на этом строить долговременные схемы. При переходе на рубли ценник на транспортировку начинает непредсказуемо изменяться. Т.е. у нефтяных компаний возникают сложности при долговременном планировании. А это дополнительные затраты на которых неизвестно кто заработает.

Цитата: Советчик от 28.10.2015 10:34:01Источник: http://nacontrol.ru/…ftedollar/

О "выключении нефтедоллара" речи не идет. Путин говорит принципиально о другом - отказе от использования инвалюты во внутрироссийских расчетах. Т.е. об устранении курсовых рисков при работе внутри России. 

Но тут могут возникнуть риски другого характера. А именно связанные со стоимостью транспортировки. Если раньше разные каналы транспортировки номинировались в одной валюте (долларах) это позволяло сравнивать стоимость по разным каналам и на этом строить долговременные схемы. При переходе на рубли ценник на транспортировку начинает непредсказуемо изменяться. Т.е. у нефтяных компаний возникают сложности при долговременном планировании. А это дополнительные затраты на которых неизвестно кто заработает.

Не нагнетайте.
Нет никаких сложностей при более-менее значимом размере бизнеса. У нефтяных компаний их бизнес, несомненно, этому критерию соответствует.
Пусть себестоимость того же экспорта состоит из расходов в разной валюте. Собсна, добыча, транспортировки и перевалки по России и за рубежом, хранение, страховки и подобное.
Даже, если вы продаете на экспорт за доллары, например. Чтобы хеджировать курсовые колебания и иметь основу для долговременного планирования.вам надо расходы в соответствующей валюте захеджировать от курсового риска по отношению к другой. Например, чтобы убрать курсовые риски по валютным костам (составляющим себестоимости) себестоимости по отношению к рублю.
Берете рублевый кредит, покупаете валюту, кладете ее на депозит до наступления сроков платежей в валюте. Курс вам по барабану при этом. Стоимость хеджа для вас составляет разницу между тем, что вы платите по кредиту и тем что вам платят по резервному депозиту. Примерно столько он бизнесу стоит и при номинировании в валюте. Просто схема примерно наоборот работает, а хеджировать все равно надо, если долговременно серьезный бизнес планируете.

А вот на рубль...  это (платежи и даже только номинация их в валюте) оказывает негативное давление. Даже, если вы платите только в рублях, а валюте просто номинируете будущий платеж. Когда покупаете валюту для депозита, на рубль давите.
Поэтому с точки зрения государства.... чем больше костов в рублях, тем лучше. А уж внутренние косты тем более надо в рублях и номинировать, и платить. Лучше еще и как можно больше внешних костов на рубль переводить. Но, здесь нюансы есть и с точки зрения интересов государства, и с точки зрения бизнеса.

И риски компаний при этом СУЩЕСТВЕННО меньше станут не только операционные, но и фундаментальные. Если и когда им помощь потребуется и найти ее легче, и государству бизнесу помочь (подстраховать) именно в рублях.

А кто заработает...   Оно понятно. Россия и ее банки (львиную долю ЦБ, как эмитент рубля). Причем не за счет БИЗНЕСА. А вместо того чтобы заработали ЗАПАДНЫЕ банки и эмитенты.

Цитата: Сизиф от 28.10.2015 15:45:43Не нагнетайте.
Нет никаких сложностей при более-менее значимом размере бизнеса. У нефтяных компаний их бизнес, несомненно, этому критерию соответствует.
Пусть себестоимость того же экспорта состоит из расходов в разной валюте. Собсна, добыча, транспортировки и перевалки по России и за рубежом, хранение, страховки и подобное.
Даже, если вы продаете на экспорт за доллары, например. Чтобы хеджировать курсовые колебания и иметь основу для долговременного планирования.вам надо расходы в соответствующей валюте захеджировать от курсового риска по отношению к другой. Например, чтобы убрать курсовые риски по валютным костам (составляющим себестоимости) себестоимости по отношению к рублю.

Я не нагнетаю. Я тут как Касандра правду вещую. Неприятную. Об увеличении затрат НК при бездумном отказе от использовании инвалют в расчетах. Хеджирование курсовых рисков относится именно к этим затратам.

А вообще рассуждения о торговли за рубли есть чистый волюнтаризм и просто глупость. До тех пор пока у нас профицитная внешняя торговля и профицитный бюджет. Просто потому что рубли (за которые предлагается осуществлять торговлю) есть ДОЛГОВЫЕ расписки государства.

Цитата: Советчик от 28.10.2015 21:52:48Я не нагнетаю. Я тут как Касандра правду вещую. Неприятную. Об увеличении затрат НК при бездумном отказе от использовании инвалют в расчетах. Хеджирование курсовых рисков относится именно к этим затратам.

Вот те раз...  
А по-вашему хеджировать в серьезном бизнесе курсовые риски не придется, если в валюте рассчитываться по рублевым по сути затратам и бизнес сильно сэкономит на хеджировании....  Валютные ипотечники с Вами, думаю, не согласятся после последнего обвала рубля еле-еле концы с концами сводя.  

Цитата: ЦитатаА вообще рассуждения о торговли за рубли есть чистый волюнтаризм и просто глупость. До тех пор пока у нас профицитная внешняя торговля и профицитный бюджет. Просто потому что рубли (за которые предлагается осуществлять торговлю) есть ДОЛГОВЫЕ расписки государства.

Вот те два...
Это ж штоже... выходит и там наверху волюнтаристы завелись. Не, нам такой мопед не нужОн.
"Эй, вы там .... наверху" завязывайте уже с призывами... это вам не кукурузу на полюсе мотыжить, это ж мызавтрвафсеумрем.

А ничего, что рубль мы сами печатаем, регулируем и правила его обращения определяем, а вот по остальным валютам от дяди зависим.
А ничего, что у нас и внешняя торговля и бюджет профицитны совсем не от жизни хорошей, и не от того что у нас газов, нефтей и металлов завались, девать некуда. А от того он профицитен, что хочется поменьше от дяди зависеть, хотя и при профиците зависим пока, но все меньше, хотя и на себя тратим из-за этого меньше чем хотелось бы.

Вам 90-е не икаются, как тем миллионам погибших, не реализовавшимся,  да и просто не родившимся. Или Вы на импорте сидели, энти... как их, рыночные методы осваивали и передовые жопогрейки завозили, тогда да. Дефицит внешнеторговый - наше фсе, так в самой экономикс написано, а по долгам пусть не вписавшиеся в рынок и не родившиеся платят.

И про долговые расписки... доставило, прямо СержемБ пахнуло...  А чего именно мы должны - то по ним....? Неужто органами отдавать будем. 

Совсем другие вопросы...

    Что не умное и не профессиональное регулирование денежного обращения может всякие инфляции вызывать, которые и социальное давление оказывают, и бизнес тормозят несколько. При этом независимая , не в смысле какого Федорова или от которой ничего не зависит, финансовая система, а та, которая хрен с прибором на дядей кладет этот же бизнес и разгоняет и совсем не слегка. Вот к ней и движемся.  И полихорадит нас еще на этом пути.

   Или то, что надо очень аккуратно рубль для внешней торговли вводить, просто потому что если грубо это делать резко сократим возможные внешние рынки для экспансии нашего бизнеса по многим направлениям. А это и технологическое развитие ему затруднит и себестоимость повысит.

И еще много или. Но это те вопросы которые решать надо, что и делаем... Не лозунгами, а каждодневной рутинной работой.. на нефтянных вышках в Сибири, в цехах, в лабораториях.... за штурвалом самолета в Сирии...

Цитата: Сизиф от 28.10.2015 22:32:45Вот те раз...  
А по-вашему хеджировать в серьезном бизнесе курсовые риски не придется, если в валюте рассчитываться по рублевым по сути затратам и бизнес сильно сэкономит на хеджировании....  Валютные ипотечники с Вами, думаю, не согласятся после последнего обвала рубля еле-еле концы с концами сводя.  



Вот те два...
Это ж штоже... выходит и там наверху волюнтаристы завелись. Не, нам такой мопед не нужОн.
"Эй, вы там .... наверху" завязывайте уже с призывами... это вам не кукурузу на полюсе мотыжить, это ж мызавтрвафсеумрем.

А ничего, что рубль мы сами печатаем, регулируем и правила его обращения определяем, а вот по остальным валютам от дяди зависим.
А ничего, что у нас и внешняя торговля и бюджет профицитны совсем не от жизни хорошей, и не от того что у нас газов, нефтей и металлов завались, девать некуда. А от того он профицитен, что хочется поменьше от дяди зависеть, хотя и при профиците зависим пока, но все меньше, хотя и на себя тратим из-за этого меньше чем хотелось бы.

Вам 90-е не икаются, как тем миллионам погибших, не реализовавшимся,  да и просто не родившимся. Или Вы на импорте сидели, энти... как их, рыночные методы осваивали и передовые жопогрейки завозили, тогда да. Дефицит внешнеторговый - наше фсе, так в самой экономикс написано, а по долгам пусть не вписавшиеся в рынок и не родившиеся платят.

И про долговые расписки... доставило, прямо СержемБ пахнуло...  А чего именно мы должны - то по ним....? Неужто органами отдавать будем. 

Совсем другие вопросы...

    Что не умное и не профессиональное регулирование денежного обращения может всякие инфляции вызывать, которые и социальное давление оказывают, и бизнес тормозят несколько. При этом независимая , не в смысле какого Федорова или от которой ничего не зависит, финансовая система, а та, которая хрен с прибором на дядей кладет этот же бизнес и разгоняет и совсем не слегка. Вот к ней и движемся.  И полихорадит нас еще на этом пути.

   Или то, что надо очень аккуратно рубль для внешней торговли вводить, просто потому что если грубо это делать резко сократим возможные внешние рынки для экспансии нашего бизнеса по многим напрвлениям. А это и технологическое развитие ему затруднит и себестоимость повысит.

И еще много или. Но это те вопросы которые решать надо, что и делаем... Не лозунгами, а каждодневной рутинной работой.. на нефтянных вышках в Сибири, в цехах, в лабораториях.... за штурвалом самолета в Сирии...

1. Изначально речь шла об отгрузках нефти на экспорт. Т.е. продажи шли в баксах и затраты на отгрузку также в баксах. Хеджирование не требуется.
2. Рубль - это КРЕДИТНЫЙ билет эмитированный ЦБ РФ. Фактически долговая расписка. Естественно, что её выдают, когда берут в долг у кого-либо. И в этом контексте абсолютно не важны методы управления долгами и эмиссией рублей. Достаточно понимания - для того чтобы у клиента появились рубли он должен дать нам в долг. Например обменять свои ништяки на рубли, которыми впоследствии расчитаться за нефть.
В случае же профицитной торговли МЫ даем клиенту в долг и в качестве оплаты принимаем ЕГО долговые расписки. Например доллары. И нет принципиальной разницы в чем мы номинируем стоимость нефти. В конечном итоге мы все равно получаем доллары. Если же у нас торговля дефицитная, то в конечном итоге мы продаем нефть за рубли.

Цитата: Советчик от 28.10.2015 23:00:071. Изначально речь шла об отгрузках нефти на экспорт. Т.е. продажи шли в баксах и затраты на отгрузку также в баксах. Хеджирование не требуется

Да ну. А ничего что у  косты у компаний в своем большинстве рублевые. А вдруг рубль укрепится... или это невозможное событие в Вашей картине мира? И тогда ВСЕЙ валютной выручки не хватит на покрытие себестоимости, которую вы на голубом глазу к валюте привязали.  Или не укрепится, но при этом государство введет административное регулирование валютной выручки в случае атак на наш пока не сильно защищенный валютный рынок. Или просто банально вам не заплатят. Вы не понимаете, что третья мировая уже идет. И на финансово-экономических ТВД в том числе.
Для нас она опять Отечественная. Не мы за наживой пошли.
Опять же, в общем балансе нефтегаза (и у большинства компаний отрасли), экспорт часть важная, но совсем не единственная. А после уплаты акцизов при экспорте и вовсе не самая важная часть в их балансах, хотя существенная.  А уж инвестиционные программы, от которых кровно и остальной российский бизнес зависит и вовсе в России и в рублях. В них же и выручка на внутреннем рынке. В них же они и налоги платят, из которых потом государство бюджет финансирует. И нахрена и нам, и компаниям  притянутая за уши к рублевым расходам валюта.

Нормальные компании хеджируют все. А уж те более...

Цитата: Цитата2. Рубль - это КРЕДИТНЫЙ билет эмитированный ЦБ РФ. Фактически долговая расписка . Естественно, что её выдают, когда берут в долг у кого-либо. И в этом контексте абсолютно не важны методы управления долгами и эмиссией рублей.   Достаточно понимания - для того чтобы у клиента появились рубли он должен дать нам в долг. Например обменять свои ништяки на рубли, которыми впоследствии расчитаться когда им это наверху советуют за нефть.
В случае же профицитной торговли МЫ даем клиенту в долг и в качестве оплаты принимаем ЕГО долговые расписки.  Например доллары. И нет принципиальной разницы в чем мы номинируем стоимость нефти. В конечном итоге мы все равно получаем доллары. Если же у нас торговля дефицитная, то в конечном итоге мы продаем нефть за рубли.

Сие позволю себе не комментировать. Ну или как-нить более конкретней сформулируйте на чем Ваши выводы вселенского охвата основаны. Типа тех, что выделил. Я по простоте душевной не догоняю. Но я ведь ни гимназиев не кончал, ни МВА-ев каких не заканчивал, так что может то, что продвинутое экономиксное мЫшление на лету хватает и между строк,  мое заскорузлое сознание причинно-следственными связями с остальным написанным не в состоянии соединить.
ЗЫ
Сбегал... посмотрел на последние остатки в кошельке... ни на одной купюре ни про долги.... ни слова "Кредитный"  не обнаружил. А то подумал....  мож чего там с утра....  и без меня меня продали в долг кому,  написано "билет банка России".  

Цитата: Сизиф от 28.10.2015 23:36:06Да ну. А ничего что у  косты у компаний в своем большинстве рублевые. А вдруг рубль укрепится... или это невозможное событие в Вашей картине мира?

Скрытый текст

И тогда ВСЕЙ валютной выручки не хватит на покрытие себестоимости, которую вы на голубом глазу к валюте привязали.  Или не укрепится, но при этом государство введет административное регулирование валютной выручки в случае атак на наш пока не сильно защищенный валютный рынок. Или просто банально вам не заплатят. Вы не понимаете, что третья мировая уже идет. И на финансово-экономических ТВД в том числе.
Для нас она опять Отечественная. Не мы за наживой пошли.
Опять же, в общем балансе нефтегаза (и у большинства компаний отрасли), экспорт часть важная, но совсем не единственная. А после уплаты акцизов при экспорте и вовсе не самая важная часть в их балансах, хотя существенная.  А уж инвестиционные программы, от которых кровно и остальной российский бизнес зависит и вовсе в России и в рублях. В них же и выручка на внутреннем рынке. В них же они и налоги платят, из которых потом государство бюджет финансирует. И нахрена и нам, и компаниям  притянутая за уши к рублевым расходам валюта.

Нормальные компании хеджируют все. А уж те более...

Сие позволю себе не комментировать. Ну или как-нить более конкретней сформулируйте на чем Ваши выводы вселенского охвата основаны. Типа тех, что выделил. Я по простоте душевной не догоняю. Но я ведь ни гимназиев не кончал, ни МВА-ев каких не заканчивал, так что может то, что продвинутое экономиксное мЫшление на лету хватает и между строк,  мое заскорузлое сознание причинно-следственными связями с остальным написанным не в состоянии соединить.
ЗЫ
Сбегал... посмотрел на последние остатки в кошельке... ни на одной купюре ни про долги.... ни слова "Кредитный"  не обнаружил. А то подумал....  мож чего там с утра....  и без меня меня продали в долг кому,  написано "билет банка России".

1. Основные косты могут быть и рублевые. Никто не запрещает. Ну так и НК работают на внутренний рынок и доходы получают в рублях. Но речь изначально шла о затратах при продажах строго за границу. И в этом случае 
2. Что там ещё более конкретно можно сформулировать? Нет принципиальной разницы между оплаты рублями за полученные ништяки от иностранного поставщика и оплатой собственными долговыми расписками (векселями) за мясо в бакалейной лавке.
P.S. Купюры лежащие в кошельке называются БанкНотами. Ни на какие мысли о сущности этих документов не наводит?
P.P.S. К вопросу о кредитных билетах

Цитата: Reader. от 29.10.2015 18:58:41Может хватит уже пороть чушь?

Все же может стоит понизить пафос дискуссии

Цитата
1. Вы бы хоть закон о ЦБ почитали. Статья 30: "Банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами". Или вы думаете, что советские 25-рублёвки обеспечивались активами государства? Вы эти банкноты вообще видели?

А что за обязательства, конкретно, в чем выражены, каковы размеры и какие обязанности для ЦБ влекут.
Ни в законе о ЦБ, ни в его Уставе...  об этом ни слова НЕТ. Кроме как об обязанности обеспечить обращение (обязательность к приему в качестве средства платежа), регулирование этого обращения и подобного. И СОВСЕМ НЕТ никаких привязок рубля хоть к чему-то материальному. Более того, в отношении официальной  привязки к золоту или другим драгоценным металлам есть и вовсе ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ.  Так чего ЦБ (и РФ, как его бенефициар, видимо тоже) кому и сколько должны? Кроме обязанности обеспечить обращение единственного законного средства платежа.

Цитата
2. Современные деньги эмитируются только под долги. С возвратом. Под процент. И поэтому полностью обеспеченны обязательствами других лиц.

Ну, да... мантра известная. Вот только ни в Уставе ЦБ, ни в в законе о нем... об этом НИ СЛОВА. Просто предоставленно право эмиссии (выпуска в оборот) при обязанностях как выше написал, обеспечить обращение и регулировать оное.

Цитата
3. Главное обеспечение денег - в их монопольном и охраняемом государством статусе средства платежа. И, как следствие, в гарантированном спросе на них.

Вот - это +100500

Цитата
ПЫСЫ: Предлагаю всем, желающим дальше это обсуждать, идти в, идти на, обсуждать их на других ветках форума.

А вот это хорошо бы, если бы регулярно не вбрасывалось как мы зафтрафсеумрем, получив рублем по голове от подлой пятой колонны в ЦБ. Да и у некоторых "заклятых партнеров", не все, но кое-что из Вами изложенного таки имеет место быть.И неплохо бы себе представлять как это финансовые ТЯО и СЯО заточены у нас и наших "заклятых партнеров".  Их ТТХ, такскать.  А, учитывая, что третья мировая идет и на финансовом ТВД, а то и временами именно на нем, как основном и системном, то обсуждать время от времени видимо придется при очередном вбросе.

МВФ признал ошибку в прогнозе по нефти
24.03.2016 11:24



Падение цен на нефть, скорее всего, не станет стимулом для роста мировой экономики, до тех пор пока процентные ставки не будут повышены, но к этому времени цены на сырье могут начать восстанавливаться, говорится в сообщении Международного валютного фонда (МВФ).

Ранее эксперты фонда и многие аналитики придерживались мнения, что снижение цен на нефть на 65% станет позитивным фактором для мировой экономики. Они объясняли свою позицию тем, что страны, импортирующие сырье, выиграют от падения цен больше, чем потеряют страны-экспортеры. Однако положительное влияние этого фактора на потребление в развитых странах, импортирующих нефть, таких как страны еврозоны, оказалось менее значительным, чем ожидалось.

"Ожидавшийся стимул для мировой экономики так и не подействовал. Как это ни парадоксально, мы полагаем, что положительное влияние низких цен мировая экономика испытает только после того, как цены восстановятся и развитые экономики добьются прогресса в преодолении низких процентных ставок", - отметили главный экономист МВФ Морис Обстфельд, замглавы отдела исследований МВФ Джан-Мария Милези-Ферретти и экономист МВФ Рабах Арезки.

Стоимость фьючерсов на Brent и WTI держится в районе отметки $40 за баррель, в январе цены опускались ниже $30 за баррель. С февраля цены на рынке нефти продолжают восстанавливаться, но остаются значительно ниже средней стоимости в $110 за баррель, которая наблюдалась до начала падения цен более чем 1,5 года назад.

Период низких темпов экономического роста до начала падения цен на нефть означал, что ключевые ЦБ мира уже снизили процентные ставки почти до минимально допустимых уровней, считают экономисты МВФ. Тогда центральные банки не могли пойти на дальнейшее снижение ставок для борьбы с дефляционным давлением, возникшим в результате снижения производственных затрат за счет падения цен на нефть. Таким образом, снижение инфляции привело к росту реальной процентной ставки (номинальная процентная ставка, очищенная от инфляции), что ослабило спрос и, возможно, сдержало рост производства или занятости, говорится в сообщении МВФ.

"Текущий период исторически низких цен на нефть может привести к различным проблемам, включая корпоративные и суверенные дефолты, что может усилить напряжение на финансовых рынках, где уже и так наблюдается волатильность", - отмечается в сообщении МВФ.

Федеральная резервная система (ФРС) США уже начала постепенно повышать ставки. Однако в ФРС заявили, что в этому году планируется повысить ставку два, а не четыре раза.

Банк Англии по итогам заседания в марте сохранил базовую процентную ставку на рекордно низком уровне 0,5% годовых. Европейский центральный банк (ЕЦБ) по итогам мартовского заседания объявил о введении новых мер монетарного стимулирования. В частности, ЕЦБ снизил ставку по кредитам на 5 базисных пунктов до нулевого уровня. Ставка по депозитам снижена с минус 0,3% до минус 0,4%. Ставка по маржинальным кредитам была снижена на 5 базисных пунктов до 0,25% годовых.

Источник

Цитата: CCCR от 26.03.2016 10:41:18да ладно. Выгоден полный храх Пендосии - 100% выгоден. Высвобождаемые от конца противостояния ресурсы просто невообразимы. Так же наглядное разрушение стереотипа  о величии гегемона - кладет на лопатки все русофобское мировоззрение.

Вы чтож на полном серьёзе уверены что с "полным крахом Пендосии" прекратится глобальное противостояние? Однако...
Да ни куда это противостояние не денется,  оно переместится в другую часть света, возможно изменит свою форму или природу. Но не исчезнет.
Такова человеческая сущность.
"Только когда все умрут, закончится большая игра..." (с)
    
Я бы лично предпочёл старого - "проверенного" врага, на далёком острове, который изучен и против которого отработаны соответсвующие инструменты, чем ждать хренпоймикакого, хрензнает где. Да и может так статься что новое противостояние потребует соооовсем других инструментов, на которые уйдут все "высвободившиеся" ресурсы и ещё новые потребуются....

Цитата: nekto_mamomot от 26.03.2016 12:40:50А к чему это вот такие "телодвижения" в России:

4. Требование к госкомпаниям и госучреждениям перевести все средства в уполномоченные банки по только что утвержденному списку.
!

Вы понимаете, какое коррупционноёмкое дело Вы предлагаете? да банки сожрут всех и вся лишь бы попасть в этот список. Это во-первых, во-вторых, Вы дадите в руки банкиров сумасшедший инструмент давления на госкомпании, вспомните хотя-бы недавнюю историю с Альфой и УВЗ.
Нее, только в казначействе счета должны быть.