Почему страны ОПЕК торгуют нефтью только за доллары США?

ОПЕК зафиксировала дефицит бюджета впервые с 1998 г.
23.06.2016 13:55



Страны-члены ОПЕК в прошлом году зарегистрировали свой первый коллективный дефицит бюджета с 1998 г. Об этом говорится в официальном сообщении картеля.

Бюджетные проблемы были ожидаемы, поскольку страны-экспортеры нефти оказались слишком уязвимы к падению цен на нефть, которое сократило доходы правительств от экспорта нефти до 10-летнего минимума.

В своем ежегодном статистическом отчете Организация стран-экспортеров нефти показала, как крушение рынка нефти, которое привело к сокращению цен с 2014 г. в два раза, оказало влияние на экономики, зависимые от экспорта углеводородов.

Общий совокупный дефицит бюджета членов ОПЕК составил в 2015 г. $99,6 млрд по сравнению с профицитом на уровне $238,1 млрд в 2014 г.

Ранее ОПЕК фиксировала коллективный дефицит только в 1998 г., когда финансовый кризис ударил по экономикам Азии и усилил конкуренцию со стороны Ирана и Саудовской Аравии за долю рынка, а цены на нефть упали до $10 за баррель.

Цены восстановились в течение последующих десяти лет. После резкого краткого снижения в период финансового кризиса 2008 г. нефть достигла $115 за баррель к середине 2014 г.

К этому моменту сланцевая революция в США достигла своего пика, объемы добычи выросла, а спрос со стороны Китая рос не так быстро. В результате в мире образовался излишек сырой нефти.

В последние месяцы страны ОПЕК пытались договориться о совместных действиях для увеличения цен, но все переговоры оказались безрезультатными.

В настоящее время нефть торгуется на уровне около $50 за баррель.

По итогам 2015 г. доходы от экспорта нефти стран ОПЕК упали на 45,8% по сравнению с 2014 г. В прошлом году показатель составил $518,2 млрд. Объем доходов оказался самым низким с 2005 г.

Статистические данные включают Индонезию, которая вновь присоединилась к ОПЕК в прошлом году, но не Габон, который вернулся в картель только в июне.

Бюджетные проблемы стран ОПЕК возникли на фоне неразумной политики в последние годы, а крах цен на нефть обнажил все недостатки. С 2011 г. несколько членов картеля повысили расходы для стимулирования создания рабочих мест и инфраструктуры, так как стремились стабилизировать социальную обстановку на фоне Арабской весны, в ходе которой в Ливии и Египте к власти пришли оппозиционные силы.

От падения цен на нефть наиболее сильно пострадала Венесуэла, где фиксируется серьезный дефицит продовольствия и медикаментов. Что касается бюджетного дефицита, то он может достичь 20% от ВВП, считают эксперты Всемирного банка.

Страна едва избежала дефолта по облигациям на $1,5 млрд в февраля, частично погасив обязательства за счет валютных резервов.

С конца 2014 г. Нигерия потратила около 20% своих валютных резервов. Саудовская Аравия также испытывает серьезные проблемы. В 2011 г. королевство увеличило бюджет на четверть, стремясь снижать социальную напряженность. Тем не менее среди молодежи безработица достаточно высока, а модернизация экономики требует времени и ресурсов.

В декабре чиновники сказали, что правительство столкнулось с рекордным дефицитом на уровне $98 млрд, что составляет около 15% от ВВП. Теперь расходы планируется сократить на 14% в 2016 г. за счет сокращения субсидий на топливо.

Источник

http://rns.online/en…urce=rnews

США превзошли Россию и Саудовскую Аравию по извлекаемым запасам нефти, сообщает Financial Times со ссылкой на исследование Rystad Energy.

По данным компании, извлекаемые запасы нефти США составляют 264 млрд баррелей, в то время как России — 256 млрд, а Саудовской Аравии — 212 млрд.
Общемировые запасы нефти достигают 2,1 трлн баррелей, что в 70 раз больше, чем добывается ежегодно.
«От других стран сложно ожидать каких-либо сюрпризов, но США это удалось. Три года назад США шли позади России, Канады и Саудовской Аравии», — говорит аналитик Rystad Energy Пер Магнус Нисвеен.
Больше половины запасов нефти в США составляет неконвенциональная сланцевая нефть, причем только в Техасе располагается 60 млрд баррелей сланцевой нефти.
Согласно другим данным, например BP Statistical Review, основанным на официальных статистических данных, США отстают по запасам нефти от Саудовской Аравии, России, Канады, Ирака, Венесуэлы и Кувейта. Rystad Energy утверждает, что официальные данные зачастую непрозрачны и могут включать в себя данные о еще не разведанных месторождениях.


А какие были графики и сколько энтузиазму, просто труба. Видите как он вышло? А выводы? Вот они скоро загнутся. И не загнулись

Цитата: avt5160701 от 04.07.2016 21:11:47

Скрытый текст

http://rns.online/energy/SSHa-vpervie-prevzoshli-Rossiyu-i-Saudovskuyu-araviyu-po-zapasam-nefti-2016-07-04/?utm_source=rnews

США превзошли Россию и Саудовскую Аравию по извлекаемым запасам нефти, сообщает Financial Times со ссылкой на исследование Rystad Energy.

По данным компании, извлекаемые запасы нефти США составляют 264 млрд баррелей, в то время как России — 256 млрд, а Саудовской Аравии — 212 млрд.
Общемировые запасы нефти достигают 2,1 трлн баррелей, что в 70 раз больше, чем добывается ежегодно.
«От других стран сложно ожидать каких-либо сюрпризов, но США это удалось. Три года назад США шли позади России, Канады и Саудовской Аравии», — говорит аналитик Rystad Energy Пер Магнус Нисвеен.
Больше половины запасов нефти в США составляет неконвенциональная сланцевая нефть, причем только в Техасе располагается 60 млрд баррелей сланцевой нефти.
Согласно другим данным, например BP Statistical Review, основанным на официальных статистических данных, США отстают по запасам нефти от Саудовской Аравии, России, Канады, Ирака, Венесуэлы и Кувейта. Rystad Energy утверждает, что официальные данные зачастую непрозрачны и могут включать в себя данные о еще не разведанных месторождениях.

А какие были графики и сколько энтузиазму, просто труба. Видите как он вышло? А выводы? Вот они скоро загнутся. И не загнулись

То есть, если завтра узбекская фирма "рога и копыта" заявит что официальные данные, скажем по ВВП стран мира - вранье, на самом деле все так как говорят они - вы нам предлагаете и им поверить? Ситуация тут полностью аналогична.

Цитата: avt5160701 от 04.07.2016 21:26:36Знаете, на этом форуме мне уже 10 (десять) лет заявляют, что доллару - капец настанет, вот-вот, еще малипусечку подождать надо. Жду честно 10 лет. И где оно? Вот так же и с нефтью. Так что Вы не правы. К моему сожалению.

Мало ли кто какое мнение имеет? То, то есть люди считающие что доллар скоро исчезнет или что нефть скоро закончится не отменяет того факта, что частная фирма отрицает официальные данные, сваливает в одну кучу сланцевую и обычную нефть, говорит "поверьте мне" итп. То есть на лицо признаки в лучшем случае того, что принято называть "лженаука".

Цитата: avt5160701 от 04.07.2016 21:11:47http://rns.online/energy/SSHa-vpervie-prevzoshli-Rossiyu-i-Saudovskuyu-araviyu-po-zapasam-nefti-2016-07-04/?utm_source=rnews

США превзошли Россию и Саудовскую Аравию по извлекаемым запасам нефти, сообщает Financial Times со ссылкой на исследование Rystad Energy.

По данным компании, извлекаемые запасы нефти США составляют 264 млрд баррелей, в то время как России — 256 млрд, а Саудовской Аравии — 212 млрд.
Общемировые запасы нефти достигают 2,1 трлн баррелей, что в 70 раз больше, чем добывается ежегодно.
«От других стран сложно ожидать каких-либо сюрпризов, но США это удалось. Три года назад США шли позади России, Канады и Саудовской Аравии», — говорит аналитик Rystad Energy Пер Магнус Нисвеен.
Больше половины запасов нефти в США составляет неконвенциональная сланцевая нефть, причем только в Техасе располагается 60 млрд баррелей сланцевой нефти.
.....
А какие были графики и сколько энтузиазму, просто труба. Видите как он вышло? А выводы? Вот они скоро загнутся. И не загнулись

А к чему это шулерство? 
Ну вот больше половины американских извлекаемых запасов сланец, который не мы, ни саудиты не стремимся перевести и учитывать как извлекаемые, по причине значительного количество традиционных нефтей. 
Вот ополовинить вашу цифирь по США, как того требует рентабельность добычи, тогда и сравнение корректно, а пока..... 
обыкновенный мухлёж, а не сравнение. . 

16 августа 2016, 01:16

Россия в июне увеличила вложения в ценные бумаги правительства Соединенных Штатов до 90,9 млрд долларов, то есть на 2,7 млрд долларов, следует из данных минфина США.

В годовом выражении рост составил 18,9 млрд долларов. Таки образом, Россия за июнь увеличила резервы в бондах США на 3%, за год - на 21%, передает РИА «Новости».

Среди основных держателей американских гособлигаций Россия сейчас занимает 16-е место (за месяц она поднялась в списке на одну позицию), опередив Южную Корею.

При этом Россия уступает Саудовской Аравии, которая является держателем облигаций на 98,3 млрд долларов. Саудовская Аравия за месяц значительно сократила объем американских бондов - на почти 5,5 млрд долларов.

Самым крупным держателем ценных бумаг правительства США остается Китай - его доля почти не сократилась и составляет 1,24 трлн долларов.

На втором месте по-прежнему Япония, которая заметно увеличила вложения в этот актив - на 14 млрд. Сейчас Япония - держатель облигации на 1,148 трлн долларов.

Общий объем облигаций США, выкупленных правительствами других стран, составляет 6,28 трлн долларов.

Взгляд

Цитата: DeC от 16.08.2016 00:25:5616 августа 2016, 01:16

Россия в июне увеличила вложения в ценные бумаги правительства Соединенных Штатов до 90,9 млрд долларов, то есть на 2,7 млрд долларов, следует из данных минфина США.

Скрытый текст

В годовом выражении рост составил 18,9 млрд долларов. Таки образом, Россия за июнь увеличила резервы в бондах США на 3%, за год - на 21%, передает РИА «Новости».

Среди основных держателей американских гособлигаций Россия сейчас занимает 16-е место (за месяц она поднялась в списке на одну позицию), опередив Южную Корею.

При этом Россия уступает Саудовской Аравии, которая является держателем облигаций на 98,3 млрд долларов. Саудовская Аравия за месяц значительно сократила объем американских бондов - на почти 5,5 млрд долларов.

Самым крупным держателем ценных бумаг правительства США остается Китай - его доля почти не сократилась и составляет 1,24 трлн долларов.

На втором месте по-прежнему Япония, которая заметно увеличила вложения в этот актив - на 14 млрд. Сейчас Япония - держатель облигации на 1,148 трлн долларов.

Общий объем облигаций США, выкупленных правительствами других стран, составляет 6,28 трлн долларов.

Взгляд

Интересная политика у наших властей. Получается цепочка:
1. "Длинных" кредитов в рублях на долгий срок под малый процент бизнесу не выдают.
2. Бизнес вынужден идти за доступными кредитами за "Запад", например к тем же американским банкам.
3. Американские банки выдают длинные кредиты нашему бизнесу в долларах.
4. А доллары там, в том числе и те, которые Россия вложила в Америку, купив американские ценные бумаги.
А теперь, внимание, СХЕМА:
Америка даёт в долг русским предприятиям российские деньги и получает с этого процент.
Вы оцените красоту игры! (с):  Мы платим Америке за то, что она даёт нам в долг наши же собственные деньги!
Класс! Руководители России - вы просто гении.

Цитата: terran от 18.08.2016 14:05:37Интересная политика у наших властей. Получается цепочка:
1. "Длинных" кредитов в рублях на долгий срок под малый процент бизнесу не выдают.
2. Бизнес вынужден идти за доступными кредитами за "Запад", например к тем же американским банкам.
3. Американские банки выдают длинные кредиты нашему бизнесу в долларах.
4. А доллары там, в том числе и те, которые Россия вложила в Америку, купив американские ценные бумаги.
А теперь, внимание, СХЕМА:
Америка даёт в долг русским предприятиям российские деньги и получает с этого процент.
Вы оцените красоту игры! (с):  Мы платим Америке за то, что она даёт нам в долг наши же собственные деньги!
Класс! Руководители России - вы просто гении.

Про длинные и дешевые деньги в рублях.

Изучайте на досуге: Фонд развития промышленности: http://frprf.ru/


И это только один из фондов. 

Цитата: Paul от 18.08.2016 14:37:22Если следовать недавно изложенной тут концепции - то моё глубокое ИМХО - нельзя пытаться предлагать продукт под названием "Государственный суверенитет" с одновременной продажей на сторону продукта "Суверенитет финансовый"... Ибо всё это звучит кузяво до той поры, пока пиндосы не решат взяться и за эту тему. Опосля мельдония - я уже ничему не удивлюсь.. И вот тут-то - они вам покажут ваше безрисковое..

А это ключевое отличие национально ориентированных государственников, от глобалистов-космополитов, последние просто увязли в догмах нео-либерализма от 90х до 2007(8), и тянут догмами или "заблуждениями" в тупик
ВОСЕМЬ ЗАБЛУЖДЕНИЙ КУДРИНА (Сергей Глазьев)

Цитата: ЦитатаСоветник президента Сергей Глазьев раскритиковал доклад об источниках экономического роста, подготовленный Центром стратегических разработок под руководством экс-министра финансов Алексея Кудрина. Как говорится в письме Глазьева к Кудрину (имеется в распоряжении «Газеты.Ru»), программный документ построен на «широко распространенных заблуждениях».
Тональность письма президентского советника выдержана в корректной форме. Но вердикт жесткий.
....

....
....

«Дорогой Алексей, если не избавиться от перечисленных заблуждений, которые весьма распространены в среде наших малообразованных экспертов, наспех учившихся по популярным учебникам и слепо доверяющих рекомендациям МВФ, то разработать программу экономического роста твоя группа не сможет», — заключает Глазьев.
Нынешняя редакция программы, которая готовится президенту, «не выдерживает критики», добавляет он. «Догматизм — враг успешной политики развития», — резюмирует Глазьев.

а после событий последних лет, про надежность американских обязательств (любых), и говорить то неприлично....

Цитата: АрктикЪ от 18.08.2016 15:15:44а что мешает дать деньги не Америке, а непосредственно нашему бизнесу?
в чем сложность?

Скорее всего сложность в том, что те бизнесы которые вы считаете нашими. изначально выстраивались под обеспечение западными кредитами так, что акции этих компаний принадлежат оффшорным холдингам, которые и получают кредиты под залог этих акций ( кредиты всегда даются под залоги ). А у самих компаний нет ничего, что может быть представлено залогом кредита, так как акции этих компаний принадлежат не самим компаниям, а акционерам. В сущности акционированной компании не под что брать кредит, кроме как под товары на складе, или чужие ценные бумаги, если таковые имеются на балансе самой компании.
Чтобы развязать этот клубок надо бы сначала перевести все холдинги с оффшоров в РФ, но сделать это невозможно пока они полностью не рассчитаются по прежним кредитам с западными банками, так как до того их акции в сущности лежат в залоге в западных банках. К тому же может вдруг оказаться, что эти бизнесы уже и не наши, так как их акции разбежались по западным фондам. Да, с открытием возможности приобретения акций компаний западными инвесторами может так оказаться, что компании уже и не наш,  а западные ( или китайские )

Цитата: terran от 18.08.2016 14:05:37Интересная политика у наших властей. Получается цепочка:
1. "Длинных" кредитов в рублях на долгий срок под малый процент бизнесу не выдают.
2. Бизнес вынужден идти за доступными кредитами за "Запад", например к тем же американским банкам.
3. Американские банки выдают длинные кредиты нашему бизнесу в долларах.
4. А доллары там, в том числе и те, которые Россия вложила в Америку, купив американские ценные бумаги.
А теперь, внимание, СХЕМА:
Америка даёт в долг русским предприятиям российские деньги и получает с этого процент.
Вы оцените красоту игры! (с):  Мы платим Америке за то, что она даёт нам в долг наши же собственные деньги!
Класс! Руководители России - вы просто гении.

Схему Вы описали прямо тика в тику.

Но Вот вывод. Вывод выдаёт в вас или тролля или человека у которого всегда Путин виноват.

1) Описанная Вами схема это политика Центробанка, а не руководителей России!
2) У Центробанка такая политика потому, что проиграв холодную войну и допустим распад СССР, мы встроились в МВФ и прочие гадостные вещи называемые Мировой финансовой системой.
3) Выйти из этой системы это не просто как два пальца об асфальт. Это получить из всех стволов от Мировой закулисы и всей мировой финансовой мафии. А мы готовы к ТАКОЙ войне? До того как закулиса убьёт США или они сами задохнуться в собственных испражнениях?

Вы общем прежде чем кого то обвинять, хорошо бы ситуацию изучить. Ведь строго говоря, когда мы подчиним ЦБ РФ у нас должны быть все ресурсы, от военных до экономических, чтобы если что придавить эту закулису и финансовую мафию как распоясавшихся тараканов.

Не всё сразу.  Сначала армия, промышленность, сельскохозяйственная (продовольственная безопасность), а потом можно и предъявы кидать сильным мира сего. А с камнем в руке кидаться на танк это не героизм. Это дурость.  Убьют и всё. А наша задач не погибнуть героически, а обеспечить погибель нашим врагам.

Цитата: Советчик от 18.08.2016 17:52:57Внимание ответ - в России не запрещены валютно-обменные операции.

ну да, ну да....
Рассмотрим пример: Предположим ЦБ выдал ООО "Рога и копыта" кредит в 100 тыс. долларов США под 3% годовых, на 1 год.
К моменту возврата кредита рубль просел к доллару на 15%, внимание вопрос где в экономике России ООО "Рога и копыта" работающее как и все в России за рубли, возьмёт дополнительные доллары (15% + 3%) если ЦБ памятуя о заветах суперпатриотов все свои доллары выдал точно таким же ООО под теже самые проценты?

Цитата: Paul от 18.08.2016 17:33:16Это вы например Ирану расскажите, как не потерять суверенитет над собственными деньгами, находящимися в пределах досягаемости Запада...

Да хрен с ним с этим Ираном. Я тут сказку услышал, по мотивам товарища Киплинга.

---

В тридевятом царстве в тридевятом государстве жил-был Шерхан... Да в общем неважно, где и как он жил. Но приходит он однажды к мудрой китайской обезьяне стае тупых бандерлогов и говорит:
- Предлагаю быть партнерами. У меня есть куча блестящих бусинок и палок-копалок. Хотите?
- Да-а-а-а - заорали бандерлоги. - А что нужно сделать для того чтобы получить эти блестящие бусинки и палки копалки?
- Очень просто - отвечает Шерхан - Отдаете мне бананы, я в обмен даю ракушки. На эти ракушки вы потом можете поменять блестящие бусинки. И особо заслуженным дам палки-копалки.

В общем тупые бандерлоги помчались собирать бананы и менять их на ракушки. Ракушки хранили в больших калебасах мечтая о том, как они придут к Шерхану и заберут у него все бусинки. И может быть даже палки копалки. Аж три триллиона ракушек набрали. "Брильянтовый дым витал по дворницкой"(С)

После этого Шерхан пошел к московскому медведю Балу и говорит:
- Предлагаю быть партнерами. У меня есть куча блестящих бусинок и палок-копалок. Хотите?

- Хм - сказал Балу - блестящие бусинки меня не сильно интересуют, а вот палках-копалках можно поговорить
- Очень просто - отвечает Шерхан - Приносишь мне рыбу из речки, я в обмен даю ракушки. На эти ракушки вы потом можете поменять палки-копалки. И даже блестящие бусинки.
- А у кроме тебя у кого эти палки-копалки есть? - спрашивает Балу.
- Да много у кого есть. Вон у Табаки тоже есть. но без ракушек никаких палок-копалок не будет.
- Ну ок - говорит Балу - будет тебе рыба.

И попилил Балу за рыбой чтобы поменять её на блестящие ракушки. И таки наменял их целых 600 млрд. Но тут прибегают к нему волчата из стаи Акелы и говорят:

- Балу дай нам ракушек. Мы их на палки-копалки сменяем.
- Нет - говорит Балу - Ракушек я вам не дам. Они мне самому нужны. Но вы можете пойти к Табаки и взять у него их в долг. А в качестве обеспечения пообещаете, что я с ним из этих ракушек рассчитаюсь если у вас их не будет.

И набрали волчата у Табаки палок копалок аж на 500 млрд. ракушек.

Но наступили голодные времена. "Тигру мяса не докладывают"(С) И Шерхан вывалил триллион ракушек на прилавок. И взопили тупые бандерлоги:
- Мы же партнеры. На то за шо?
- Лени Голубковы, вы, а не партнеры. Кабанчики для праздничного ужина - ответил Шерхан. - И вообще пошли нах. Я джентльмен, хозяин своего слова. Хочу дам. Хочу верну назад.

И пошли бандерлоги чесать в затылке на тему что делать с этим хламом в виде ракушек. А Балу промолчал. Потому как ему было пох, на игры Шерхана с ракушками. Ибо соблюдал он баланс между активами и пасивами. Сколько в долг дал, столько и взял. И платить за игры Шерхана с ракушками пришлось Табаки......

---

Вот такая сказочка. А о том, как Шерхан и Табаки попытались укусить Балу и что из этого вышло я расскажу в следующий раз.

Цитата: Tyngys от 18.08.2016 18:39:04ну да, ну да....
Рассмотрим пример: Предположим ЦБ выдал ООО "Рога и копыта" кредит в 100 тыс. долларов США под 3% годовых, на 1 год.
К моменту возврата кредита рубль просел к доллару на 15%, внимание вопрос где в экономике России ООО "Рога и копыта" работающее как и все в России за рубли, возьмёт дополнительные доллары (15% + 3%) если ЦБ памятуя о заветах суперпатриотов все свои доллары выдал точно таким же ООО под теже самые проценты?

ЦБ РФ не выдает доллары в долг. Он выдает в долг исключительно и только рубли. "Рога и копыта" могут купить у ЦБ РФ доллары для импортных операций.

Так в чем собственно был вопрос?

Цитата: Tyngys от 18.08.2016 16:53:09По закону единственным средством платежа в России является рубль.
Внимание вопрос - что вы будете делать с долларами в России?

А зачем тогда нам нужны лишние доллары, если они не нужны в России?
Ведь за них мы продаем недра - будущее наших российских поколений?
Не надо лупить меня сс..ми тряпками. Я , не все, конечно, но многое понимаю.
Внешние долги надо отдавать. ( А зачем, кто и почему  столько набрали?)
Понятно, скажете, надо держать рынок нефти. А зачем нам лишний внешний рынок нефти?
Нефть у нас дешевая. Никуда не денутся все равно купят. 
Но за вырученную валюту надо иметь еще возможность что-нибудь полезное купить. А не хамон.
Я за то, чтобы сальдо внешней торговли было нулевым. Это идеал.
 

Цитата: Ulpian от 18.08.2016 19:16:44А зачем тогда нам нужны лишние доллары, если они не нужны в России?
Ведь за них мы продаем недра - будущее наших российских поколений?
Не надо лупить меня сс..ми тряпками. Я , не все, конечно, но многое понимаю.
Внешние долги надо отдавать. ( А зачем, кто и почему  столько набрали?)
Понятно, скажете, надо держать рынок нефти. А зачем нам лишний внешний рынок нефти?
Нефть у нас дешевая. Никуда не денутся все равно купят. 
Но за вырученную валюту надо иметь еще возможность что-нибудь полезное купить. А не хамон.
Я за то, чтобы сальдо внешней торговли было нулевым. Это идеал.

Будущее наших поколений это научные знания и способы их применения. Недра (особенно нефть и газ) это текущий ресурс, который в перспективе 100-200 лет может полностью потерять актуальность.

Цитата: AleksN от 18.08.2016 17:33:50Как бизнес может быть выстроен под западные кредиты?
Под обеспечение акций? Оригинально! 
Например компания Гугл "заложив" $1млн. своих акций, в любой канторе США, сможет получить $500тыс. кредита по ставке (ставка рефинансирования + 6-7%!!!) и это крупнейшая мировая компания котирующаяся везде. Под акции компаний, которые зарегистрированы в оффшорах, и ни где не котирующихся, денег вам не даст ни кто, а если и дадут, то 1 к 10 , 1 к 20 максимум... Да и фантазия это, ни кто для производственных или оборотных нужд свои акции не закладывает, ибо потерять бизнес можно в два счёта.
Так что ваши размышления - это, всего лишь, ваши размышления, не имеющие ни чего общего с реальностью.

Публичная компания может иметь свои акции в собственности лишь следующими способами:
1. Оставить у себя на балансе часть акций нераспроданных на IPO ( для опционов будущим работникам ) - эта доля ограничена по закону и правилами IPO
2. Оформить дополнительную эмиссию, получив согласие большинства акционеров ( но это дело не быстрое )
3. Выкупив часть акций с рынка процедурой BuyBack, но тогда зачем такой компании кредит.

Объясните откуда у публичной компании свои акции, которые она может "заложить". Или по-вашему каждая публичная компания может напечатать сколько хочет своих акций ?
Далее, речь идет не об акциях оффшорной компании, а об акциях компании, зарегистрированной в РФ, акции которой котируются на всемирных биржах. А на оффшоре находится компания-холдинг, в активах которой числятся акции публичной компании, которые холдинг и может закладывать в банках для получения кредита на холдинг. Полученные деньги затем передаются компании контрактом от холдинга.
Так например российской компанией ЮКОС владела Group MENATEP Ltd зарегистрированная в Гибралтаре.
PS. Изучайте Падение рынка не спровоцировало массовых margin calls

Цитата: ЦитатаВ частности, одной из первой на маржин-колл попала компания «Русал» Олега Дерипаски, у которой были сложности с исполнением обязательств как перед российскими так и перед западными кредиторами. Из-за маржин-коллов Дерипаске пришлось отказаться от ряда активов. В 2009 году он передал пакет австрийского строительного концерна Strabag (25% минус 1 акция) его иностранным акционерам в счет погашения выданного ими кредита на 500 млн евро. Ранее Дерипаска потерял по margin call 9,99% немецкого строительного концерна Hochtief и 20% производителя автокомпонентов Magna и вынужден был продать за символическую сумму свой банк «Союз».


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/fi…0488f5f18e

Заметьте, что в залог «Русал» передавал акции других или дочерних компаний, а не свои,  так как акции самого «Русал»  лежат в активах какого-то оффшора совместного с Ротшильдом.

Цитата: Tyngys от 18.08.2016 18:39:04ну да, ну да....
Рассмотрим пример: Предположим ЦБ выдал ООО "Рога и копыта" кредит в 100 тыс. долларов США под 3% годовых, на 1 год.
К моменту возврата кредита рубль просел к доллару на 15%, внимание вопрос где в экономике России ООО "Рога и копыта" работающее как и все в России за рубли, возьмёт дополнительные доллары (15% + 3%) если ЦБ памятуя о заветах суперпатриотов все свои доллары выдал точно таким же ООО под теже самые проценты?

     Угу. Кроме того во всех рассуждениях об операциях с долларами упущен один момент. Все операции в долларах - это битики в компьютерах на территории США.
     ООО "Рога и копыта" дополнительные доллары взять есть где. ДАДУТ те, кто их печатает (плодит битики в американском компьютере), но за совершенно конкретное поведение. Если по беспределу ООО "Рога и копыта" не выполнит обязательств, то с битиками в компьютере всякое может случиться. Уличат в любом, самом одиотском раскладе, и привет...
    
      Но обычно свободные российские доллары от внешней торговли, если они не стерилизуются в обязательствах их эмитента - ФРС США, мгновенно оказываются на на валютной бирже (что не запрещено, то разрешено) и, внимание!, задействуются для атак на рубль. Это разве не удивительно?

     Поэтому хрен вам, а не валютные кредиты. Газовики-нефтяники получили валюту от торговли народным достоянием, часть им позволено оставить для дела (импортировать то, что необходимо). Остальное изымается государством. На часть изъятого печатаются рубли для покрытия произведённого товара - доход Газовиков-нефтяников. Непокрытая товарами валюта передаётся на хранение под малый процент и государственные гарантии возврата эмитенту валюты. Случится например погодная катастрофа, на эти деньги соли одеял, всякой другой нужной номенклатуры и палаток импортируем.

     На самом деле всё просто. Пагубно иметь профицит торгового баланса не имея возможности купить Фольксваген, Инфинион, или сраные Мистрали. Но мы профицит имеем. Поэтому нельзя вводить во внутренний оборот валюту, или её эквивалент в нашей валюте, если она не покрыта уже произведённым товаром.
     Альтернатив ровно две.
     - товар-деньги-товар;
     - деньги-товар-деньги.

    Третьего не дано!
     Как-то так

Цитата: Ulpian от 18.08.2016 19:16:44А зачем тогда нам нужны лишние доллары, если они не нужны в России?
Ведь за них мы продаем недра - будущее наших российских поколений?
Не надо лупить меня сс..ми тряпками. Я , не все, конечно, но многое понимаю.
Внешние долги надо отдавать. ( А зачем, кто и почему  столько набрали?)
Понятно, скажете, надо держать рынок нефти. А зачем нам лишний внешний рынок нефти?
Нефть у нас дешевая. Никуда не денутся все равно купят. 
Но за вырученную валюту надо иметь еще возможность что-нибудь полезное купить. А не хамон.
Я за то, чтобы сальдо внешней торговли было нулевым. Это идеал.

     Лишние "доллары" очень нужны, если за них можно приобрести права на что-то нам нужное.

      Долги надо отдавать.

     Рынки надо держать. При любой возможности надо захватывать любые рынки.

     Хамон нам продают, а Фольксваген не продают.

     Внешнеторговый баланс должен быть нулевым пока нам не продают Фольксваген. Хотя, тут ведь теперь вот какая штука, если согласятся продать, значит лучше уже и не покупать.

Цитата: AleksN от 18.08.2016 19:23:54"Маржин кол" (необходимое кредитное покрытие) - это не для того, что бы отдать кому то деньги, (банку и т.д.), а для того, чтобы сохранить актив и не продать его по невыгодно низкой цене. Т.к. "маржин кол" возможен только тогда, когда вы использовали деньги банка, для покупки чего-либо, и они в праве требовать от вас, по закону, в случае падения цены актива, поддержание определённого денежного обеспечения по отношению к заёмным средствам.
Так что "маржин кол" - это отдать деньги себе, а не банку (да и деньги вы ложите именно на свой счёт, а не банку). Если вы не удовлетворите требование маржин кола, то ваш актив будет продан по текущей рыночной цене, принудительно, а вырученные деньги, положены на ваш счёт.

     А что при этом происходит с залогом под кредит? По Вашему?