Рынок недвижимости: состояние и перспективы

5,738,173 14,519
 

Фильтр
Tiamat
 
Слушатель
Карма: +4.41
Регистрация: 24.08.2007
Сообщений: 939
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Ivor от 05.03.2008 11:24:09
Просто нормы на человека слишком сильно коррупцией и уравниловкой попахивают.



Можно так – одна квартира муж, жена + несовершеннолетние дети.  Остальное облагается налогом.
Для больших площадей отдельный подход. Например, если на чел за 100м2 перескакивает можно налог и драть за лишние метры.
Отредактировано: Tiamat - 05 мар 2008 11:41:01
[url=http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=93112]Похождение Интер-Альфы в России[/url]
  • +0.00 / 0
  • АУ
Ivor
 
46 лет
Слушатель
Карма: +1.58
Регистрация: 02.08.2007
Сообщений: 891
Читатели: 0
Цитата: Tiamat от 05.03.2008 11:37:49
Можно так – одна квартира муж, жена + несовершеннолетние дети.  Остальное облагается налогом.


Можно. А можно ввести правило, что владелец квартиры обязан в ней проживать скажем 9 месяцев в году. Вот только как проверить?
Интересная задача - сформулировать положение в законе, чтобы и нормы не вводить, и объехать было тяжело.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Tiamat
 
Слушатель
Карма: +4.41
Регистрация: 24.08.2007
Сообщений: 939
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Ivor от 05.03.2008 11:44:14
Можно. А можно ввести правило, что владелец квартиры обязан в ней проживать скажем 9 месяцев в году. Вот только как проверить?



Льгота только по той квартире, где официальная прописка -). Если жена прописана в одной, а муж в другой то семья должна выбрать квартиру, по которой не платят налог а по другой будут. Бизнес- процесс: приходят в налоговую, заполняют документ на все свое имущество и указывают квартиру которая не  будет облагаться налогом. Все ) !
[url=http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=93112]Похождение Интер-Альфы в России[/url]
  • +0.00 / 0
  • АУ
AYAX   AYAX
  05 мар 2008 11:50:54
...
  AYAX
Тред №30991
Дискуссия   198 4
Я все таки думаю что единственным решением этого вопроса я вляется создание государственных строительных компаниий, у государства будет  возможность проводить жилищные интервенции, и тем самым может быть не полностью но все-таки регулировать цены на недвижку. Опять же госкомпании не надо раздавать взяток, посчитали себестоимость, накинули божеские проценты и вперед на рынок жилья.
Фин ресурсы таких госкомпаний будут не ограничены, себестоимость должна быть меньше ( при грамотном управлении  :)  ), ну на худой конец такой-же как и у частных строй. компаний.
По другому ,я думаю,никак. Налог выборочный не спасет , просто начнут спекули офрмлять квартиры на родственников, друзей у которых нет квртир и т.д. и т.п.
IMHO
Отредактировано: AYAX - 05 мар 2008 11:52:55
  • +0.00 / 0
  • АУ
Ivor
 
46 лет
Слушатель
Карма: +1.58
Регистрация: 02.08.2007
Сообщений: 891
Читатели: 0
Цитата: Tiamat от 05.03.2008 11:48:20семья должна выбрать квартиру, по которой не платят налог а по другой будут

Никогда не общался с налоговой, поэтому вопрос: а семья как единое целое для налоговиков существует?
  • +0.00 / 0
  • АУ
Tiamat
 
Слушатель
Карма: +4.41
Регистрация: 24.08.2007
Сообщений: 939
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №30992
Дискуссия   245 3
Необходим отдельный механизм обложения налогом те квартиры по которым не прошло ГК и не получено право владения. Например, если человек имеет квартиру и вкладывает в строительство новой, то должен платить налог. Иначе лазейка по махинациям с недвижимостью до получения регистрации.
Отредактировано: Tiamat - 05 мар 2008 11:56:47
[url=http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=93112]Похождение Интер-Альфы в России[/url]
  • +0.00 / 0
  • АУ
Белый Бобик
 
47 лет
Слушатель
Карма: +2.89
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 452
Читатели: 0
Цитата: GkP от 05.03.2008 11:20:37
И что получилось в итоге. А в итоге офицерам подняли зарплату на величину налога и ввели этот подоходный налог. То есть офицеры финансово не потеряли НИЧЕГО!!!! А вот задержки по выплате денежного довольствия (которые до этого достигали до полугода) сразу же прекратились! Вопрос почему? А потому что появился контроль за перемещением денег. Если средства на выплату денежного довольствия поступили в МО, то и должны налоги через некоторое время вернуться. И генералы и прочие командиры потеряли возможность прокручивать офицерские деньги в коммерческих банках.
Я к чему тут всё это рассусолил. А к тому, что если какой нить государственный деятель вещает о том, что налог на недвижимость в нашей стране это плохо, что это снизит жизненный уровень населения, то, я больше чем уверен, что он имеет корыстный интерес.
Налоги это не только средство пополнения казны, но и средство регулирования и контроля за денежными потоками.



Конечно, физиков легче контролировать, чем любое министерство, или упаси Бог, целую администрацию города(области).Подмигивающий

Я не против налога, но живо интересует вопрос - а что взамен? Власти на местах станут лучше работать? Или что? Строить станут больше?

Повторюсь, я корячился за свою квартиру, реально ночами не спал - работал. Не украл, не выиграл, не получил бесплатно, а именно заработал. И что теперь? Мое милое государство в т.ч в лице грефов&кудриных будет регулярно отдирать с меня еще одну шкурку.

Создается такое впечатление, что хотят лишить последней возможности сохранить свое "заработанное непосильным трудом". Продать квартирку и скитаться по общагам? А куда денежки пристроить? Может в накопительную часть ПФ?Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
Белый Бобик
 
47 лет
Слушатель
Карма: +2.89
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 452
Читатели: 0
Цитата: Tiamat от 05.03.2008 11:53:32
Необходим отдельный механизм обложения налогом те квартиры по которым не прошло ГК и не получено право владения. Например, если человек имеет квартиру и вкладывает в строительство новой, то должен платить налог. Иначе лазейка по махинациям с недвижимостью до получения регистрации.  



Какие изыски пошли, каковы нюансы! Вам бы точно на пост соответствующий нужноУлыбающийся

Я б еще налог на мысли о втором жилье ввелВеселый

А кто тогда строить будет если денежные покупатели исчезнут?
Отредактировано: Белый Бобик - 05 мар 2008 12:12:01
  • +0.00 / 0
  • АУ
allkuku
 
Слушатель
Карма: +3.27
Регистрация: 05.09.2007
Сообщений: 470
Читатели: 0
Тред №30995
Дискуссия   233 0
ЦитатаПовторюсь, я корячился за свою квартиру, реально ночами не спал - работал. Не украл, не выиграл, не получил бесплатно, а именно заработал.
Создается такое впечатление, что хотят лишить последней возможности сохранить свое "заработанное непосильным трудом". Продать квартирку и скитаться по общагам?

не путайте народ.
предлагают облагать налогом именно "инвестиционное жилье". т.е. если у вас 1 квартира - то налога нет.
а если у вас 10 квартир, то "скитаться по общагам" - это не вариант:-))
"спекуль мелкий" - это диагноз.
Если вы хотите сохранить свои деньги - вложите их в бизнес. Не надо лишать других людей возможности купить себе квартиру из-за того, что у вас не хватает идей куда вложить деньги и поэтому вы создаете избыточный спрос на жилье.
(кстати, судя по всему хороший з-н, раз "спекули" сразу задергались и стали бабушек вспоминать)
за нами долг, и мы его вернем!
  • +0.00 / 0
  • АУ
allkuku
 
Слушатель
Карма: +3.27
Регистрация: 05.09.2007
Сообщений: 470
Читатели: 0
Цитата: Белый Бобик от 05.03.2008 12:07:43
А кто тогда строить будет если денежные покупатели исчезнут?


Не понял, вы про себестоимость строительства или о чем?
Будут строить дешевле.  и продавать менее "денежным покупателям", жилья реально не хватает. спрос есть. но неплатежеспособный в текущих ценах.
подобный закон позволит снизить цены и увеличить объемы продаж.
Отредактировано: allkuku - 05 мар 2008 12:14:25
за нами долг, и мы его вернем!
  • +0.00 / 0
  • АУ
katerina0906
 
47 лет
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 19
Читатели: 0
Цитата: Ivor от 05.03.2008 11:52:49
Никогда не общался с налоговой, поэтому вопрос: а семья как единое целое для налоговиков существует?



Нет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Tiamat
 
Слушатель
Карма: +4.41
Регистрация: 24.08.2007
Сообщений: 939
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Белый Бобик от 05.03.2008 12:07:43

А кто тогда строить будет если денежные покупатели исчезнут?



Инвестиции в первичку до сдачи ГК или получения регистрации это один из основных инструментов нынешних спекуляций. Причем данные спекуляции составляют больший объем, чем покупка недвижки с регистрацией прав и последующей сдачи в аренду или  перепродажей через много лет. Эту лазейку необходимо перекрывать в первую очередь.
А инвестировать будут те, кто в этих квартирах будет жить. Думаю при падении цен на 40-50% от августовских спрос будет не намного меньше предложения  8)
[url=http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=93112]Похождение Интер-Альфы в России[/url]
  • +0.00 / 0
  • АУ
avanturist
 
Слушатель
Карма: +2,302.44
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,744
Читатели: 41

Администратор
Цитата: Белый Бобик от 05.03.2008 11:55:07
Конечно, физиков легче контролировать, чем любое министерство, или упаси Бог, целую администрацию города(области).Подмигивающий

Я не против налога, но живо интересует вопрос - а что взамен? Власти на местах станут лучше работать? Или что? Строить станут больше?
..........
Создается такое впечатление, что хотят лишить последней возможности сохранить свое "заработанное непосильным трудом". Продать квартирку и скитаться по общагам? А куда денежки пристроить? Может в накопительную часть ПФ?Подмигивающий



Уже несколько раз говорили на эту тему. Задача налога на избыточное жилье не в том, чтобы пополнить бюджет, а в том, чтобы в условиях объективного дефицита жилья, который ну никак не получится ликвидировать меньше чем за 7-8 лет, создать хоть какой-то механизм более или менее равномерного распределения того жилья, что имеется и строится. Потому что, когда в условиях банального дефицита метров кто-то покупает себе "на старость" 3-4 квартиры, то значит 3-4 семьям этих квартир не досталось.  Не потому что они не хотят или не могут работать, а потому что возникает сверхдефицит жилья, который загоняет цены в космос. И задача налога на недвижимость - эту ситуацию исправить. Хочешь иметь 10 квартир? Имей. Но каждый год будешь отдавать в налоги 1 комнату, которая и будет поступать на рынок для других.Крутой
Война - это не покер. Ее нельзя объявлять, когда вздумается (c)
  • +0.00 / 0
  • АУ
Белый Бобик
 
47 лет
Слушатель
Карма: +2.89
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 452
Читатели: 0
Тред №30996
Дискуссия   333 4
Кажется грядет очередная "монетизация льгот". Если раньше стимулировали спрос, заливая рынок ипотечными деньгами, то сейчас будут оказывать давление уже на приобретших жилье собственников, понуждая их заплатить дважды.

Когда единственно что нужно делать - это строить как можно больше.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Ivor
 
46 лет
Слушатель
Карма: +1.58
Регистрация: 02.08.2007
Сообщений: 891
Читатели: 0
Цитата: Белый Бобик от 05.03.2008 12:26:17будут оказывать давление уже на приобретших жилье собственников, понуждая их заплатить дважды.

И трижды, и четырежды, а если у тебя десять квартир - то и десятижды. Потому что ты не собственник - ты спекулянт.
  • +0.00 / 0
  • АУ
allkuku
 
Слушатель
Карма: +3.27
Регистрация: 05.09.2007
Сообщений: 470
Читатели: 0
Цитата: Белый Бобик от 05.03.2008 12:26:17
Если раньше стимулировали спрос, заливая рынок ипотечными деньгами, то сейчас будут оказывать давление уже на приобретших жилье собственников, понуждая их заплатить дважды.
Когда единственно что нужно делать - это строить как можно больше.


1.не заплатить дважды - а продать лишнюю квартиру, и не покупать еще 10 штук про запас.
2. про "только строить как можно больше" - не вариант, т.к. все равно в условиях пузыря эти новые квартиры будут стоять пустыми.
тут надо с двух сторон работать:
1. строить больше
2. снизить инвестиционную привлекательность жилья.
этот закон как раз по второму пункту проходит.
за нами долг, и мы его вернем!
  • +0.00 / 0
  • АУ
player
 
39 лет
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 29.11.2007
Сообщений: 23
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Белый Бобик от 05.03.2008 12:26:17
Когда единственно что нужно делать - это строить как можно больше.



Это делается, но ведь не в одночасье.
Массовое строительство разворачивается хорошими темпами, но результаты появятся только лет через пять.
А из демогравической ямы надо вот прямо уже сейчас вылезать.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Белый Бобик
 
47 лет
Слушатель
Карма: +2.89
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 452
Читатели: 0
Тред №30998
Дискуссия   198 0
Ребята, да я ж не против! Я - за справедливость, получи то, что заработалУлыбающийся

Остается только один вопрос - о налоге на собственность юр. лиц. Тут не лазейка, а целая дыраПодмигивающий

Или думаете, придавят мелких спекулей, а крупняк сам сольется? Тоже мысль. Но почему-то кажется, что "получится как всегда" - по башке получит самый слабый.
  • +0.00 / 0
  • АУ
shaft
 
Слушатель
Карма: -0.02
Регистрация: 16.11.2007
Сообщений: 246
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Белый Бобик от 05.03.2008 12:26:17

Когда единственно что нужно делать - это строить как можно больше.



Миль пардон, а в чем выгода мне? Ну построят больше жилья, ну скупят его спекули по нынешним или еще большим ценам, ну выставят на аренду по нехилым тарифам. В вашем предложении нет ни единого намека на механизм снижения цен.
  • +0.00 / 0
  • АУ
AYAX   AYAX
  05 мар 2008 12:52:40
...
  AYAX
Тред №31002
Дискуссия   164 0
Пока государство не возьмет в свои руки эту отрасль, как стратегически важную , результатов не будет, все равно найдут лазейку, это все равно, что бороться с фирмами однодневками.Пока будет дефицит жилья бороться  со сверхприбылями в этой отрасли будет не реально.
Государство должжно быть игроком на этом рынке, а не покупателем, наоборот разгоняющим цены своими соц. программами.
Отредактировано: AYAX - 01 янв 1970
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 3