Ссудный процент - теория и проблемы. Благо или зло?
126.4 K
115
369
|
---|
|
Цитата: Mordred от 28.10.2013 13:09:50Касательно выделенного жирным шрифтом да и вообще всей цитаты в целом - эти риски у банков существует до тех пор, пока банков - более одного.
Кредитные риски постоянно учитываются на стадии сопровождения кредитов, т.е. после их выдачи. Риск, отличный от нуля (и вовсе не обязательно вызванный невозвратами/просрочками), это прямая потеря капитала банка (реализованный кредитный риск требует создания резервов, т.е. начисления убытка). Очень интересно получается, риски банк несет, а его клиенты с депозитами нет? Вот такое разделение рисков получается. Товарищ рискнул предложить уравнять ставку по депозитам и кредитам, дескать, благодать наступит, справедливость. Я же возразил, что справедливость при таких раскладах это когда риски потерь по невозвратным ссудам несут и вкладчики своими вкладами.
Цитата: Mordred от 28.10.2013 13:09:50
Не может "исламский" "банкинг" быть и сколько-нибудь значимым фактором развития какого-бы то ни было общества, потому что исламские страны существенно отстают от стран "классического способа кредитования" по всем статьям. Практика критерий истины.
Цитата
Не может "исламский" "банкинг" быть и сколько-нибудь значимым фактором развития какого-бы то ни было общества
Цитата: wellx от 28.10.2013 15:53:18Биржа не дает кредит, там торгуется право акционерной собственности, фактически это и есть совместная деятельность типа исламского банкинга.
Но тогда банк - лишний , ибо биржа вполне себе может дать учет рисков для заемщика и кредитора.
Цитата: wellx от 28.10.2013 15:53:18Ссудный процент возникает из самой схемы функционирования денежной системы.Ерунда. Ссудный процент это частный случай постоянного прироста добавленной стоимости вследствие постоянного увеличения предложения товаров, работ и услуг в мировой экономике. Прибыль капиталиста есть ссудный процент один в один. Так че там по экспоненте растет? Не прибыль ли?
Цитата: wellx от 28.10.2013 15:53:18 В рамках этой конструкции есть ставка рефинансирования ЦБ со ставкой от 0 и выше.Ну-ну. С учетом того, что в пассивах банковской системы России оные кредиты составляют около 4%, их суперкраткосрочности, не позволяющей направлять их на кредитование экономики и населения, а также принимая во внимание, что ставка рефинансирования тут не причем (кредиты в массе своей даются по ставке РЕПО), просто говорить не о чем. Как говориться, пальцем в небо. Значимость фактора ставки рефинансирования преувеличина в пропорции слон/муха. А вот депозиты как раз составляют основную статью пассивов банков. Так кто там крутит спирали ссудного процента?
Цитата: wellx от 28.10.2013 15:53:18Но тогда банк - лишний , ибо биржа вполне себе может дать учет рисков для заемщика и кредитора.Источником кредитного риска является реальная деятельность заемщика, к коей банк никакого отношения не имеет и повлиять на которую не может. Раз не может повлиять, то будет нести риски, которые будут всегда, пока существует экономика. Перевод стрелок с больной головы на здоровую (с реальной экономики на банки) может вызвать энтузиазм лишь у любителей все_отнять_и_поделить либо у наивных дурачков.
Цитата: Mordred от 03.11.2013 08:29:19Супер. Либерастия в полный рост.
Ерунда. Ссудный процент это частный случай постоянного прироста добавленной стоимости вследствие постоянного увеличения предложения товаров, работ и услуг в мировой экономике. Прибыль капиталиста есть ссудный процент один в один. Так че там по экспоненте растет? Не прибыль ли?
Цитата
Ну-ну. С учетом того, что в пассивах банковской системы России оные кредиты составляют около 4%, их суперкраткосрочности, не позволяющей направлять их на кредитование экономики и населения, а также принимая во внимание, что ставка рефинансирования тут не причем (кредиты в массе своей даются по ставке РЕПО), просто говорить не о чем. Как говориться, пальцем в небо. Значимость фактора ставки рефинансирования преувеличина в пропорции слон/муха. А вот депозиты как раз составляют основную статью пассивов банков. Так кто там крутит спирали ссудного процента?
Цитата
Источником кредитного риска является реальная деятельность заемщика, к коей банк никакого отношения не имеет и повлиять на которую не может. Раз не может повлиять, то будет нести риски, которые будут всегда, пока существует экономика. Перевод стрелок с больной головы на здоровую (с реальной экономики на банки) может вызвать энтузиазм лишь у любителей все_отнять_и_поделить либо у наивных дурачков.
Цитата: Ivanovich от 29.12.2015 21:19:11Пора уже однозначно определиться, что ссудный процент является первопричиной всех наших бед.эта проблема давно решена
Интересный материал по теме;
Цитата: стрелок от 29.12.2015 21:20:31эта проблема давно решенаТак будет правильней:
брату в рост не давай
пользуйтесь
|
Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1 |
---|