Цитата: C.K.
Однако замечу, что плательщик ЕНВД уже сам по себе основа для широкой сети всех возможный и невозможных форм коррупционных схем. Сам кассовый аппарат у плательщика ЕНВД это элемент коррупции в масштабах всего государства. Достаточно взглянуть в формуляр кассового аппарата там списки собирателей уже под тысячи (блоки документирования по "сумашедшим" ценам, навязанное обслуживание по "диким" ценам, контролирующие органы, запредельная цена кассового аппарата, их изготовление и импорт ...программное обеспечение и т.п.). Теперь насчет отчета о продажах в кассовых аппаратах. Во всех кассовых аппаратах есть подробный количественный и качественный отчет о проданных товарах в пределах смены. Отчетов так много, что учитывается даже тара :).
Цитата: Связной
Возможно, тут небольшая путанница.
Чистая прибыль предприятия (Net savings) – это валовой доход предприятия, за вычетом всех текущих расходов, т.е. потребления основного капитала, оплаты труда, аренды, выплаты процентов по кредитам, дивидендов и пр., а также налогов.
Это у нас получается что-то типа определения "чистой прибыли"
причем прирост текущих чистых займов в разы превышает текущую чистую прибыль, то необходимо признать – это предприятие вообще не является самоокупаемым.
А это что-то типа вывода.
А теперь позволю себе обратить внимание сообщества на следующее наблюдение:
Если у меня чистая прибль по итогам отчётного периода - 0(т.е. прирост займов больше чистой прибыли не на порядки, а на бесконечность), но уплачены все старые и новые проценты, зарплаты и налоги, являюсь ли я не самоокупаемым? Если предприятие находится на этапе интенсивного развития, то оно обязанно работать в ноль (или в минус), иначе любая сохранённая копейка - это недоразвитость предприятия.
Цитата: avanturist от 23.11.2008 17:52:32
Можете хоть консилиум собрать и силами 100 бухгалтеров, экономистов и математиков пересчитать все до последней сотой доли процента. То что мы наблюдаем на этих графиках - это предприятие с постоянной отрицательной рентабельностью -30%...
Цитата: True от 23.11.2008 03:52:57
Нынешний кризис возник не из-за тупикового пути развития мировой финансовой системы, а из-за увеличившейся сложности и неурегулированности глобальной экономики. В этом смысле нынешний кризис ничем не отличается от предыдущих. Всё новое должно пройти через кризис, чтобы исправить ошибки, стать сильнее и устойчивее.
Цитата: avanturist от 23.11.2008 10:44:02
...Вы по билетам МММ на 100 млрд. руб. не пробовали ничего купить позавчера? Все кроме Вас поняли байку про остров - финансовые активы, это всего лишь обратная сторона наличных нефинансовых активов. Если в стране нет реальных активов, то сколько там ни будь финансовых активов в номинальном исчислении - их реальная стоимость равна нулю. Поэтому реальная стоимость всех активов в США в точности равна реальной стоимости ТОЛЬКО НЕФИНАНСОВЫХ активов.
Чтобы Вы сами могли убедиться, что до Вас эта элементарная вещь не доходит, ответьте на тривиальный вопрос. Я заработал 100,000 руб., и 50,000 взял в кредит. 90,000 тыс. пропил, на 60,000 купил диван. На сколько увеличился мой Net worth - Чистые сбережения - по финансовым потокам?
Цитата
Полная ликвидация кредитов сведет к нулю как долги, так и денежные накопления (кроме наличных денег). В сухом остатке в любом случае останется worth в виде "средств производства" (предприятий, которые производят что-либо реальное), недвижимости и других durable goods...
Цитата: True от 23.11.2008 18:51:21
Реальная стоимость всех активов США включает и стоимость "средств производства" реальных активов. Эта стоимость имеет рыночную оценку в виде стоимости акций, облигаций и других долгов предприятий, которые по сути являются ФИНАНСОВЫМИ АКТИВАМИ одних и ФИНАНСОВЫМИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ других (не надо все финансовые обязательства сводить только к потребительским долгам и долгам под залог других финансовых активов). Рыночная оценка активов может быть меньше балансовой (стоимости замещения, как сейчас с акциями в России), но тогда рыночная оценка обязательств, скорее всего, будет тоже меньше (всё определяется ставкой дисконтирования)...
Цитата: isabsent от 23.11.2008 18:43:04
Посмотрите на причину кризиса с другой стороны - кончился платёжеспособный спрос. Как его снова восстановить? Каждый гражданин уже взял в долг до конца своей жизни. Какой следующий шаг - позволить ипотечным рабам брать кредит не на 30, а на 60 лет - на себя и на своих будущих детей? Разве это не тупик? Или вы видите выход из него?
Цитата: Гришаня от 23.11.2008 17:48:20Хм...Всю выручку отдать, боюсь, не получится.
Долг Роснефти 26 ярдов, из них 22 были краткосрочные, остальные долгосрочные. Коллега, ранее писал, что 22+26. Это не верно. Теперь, добыча нефти более 100млн тонн по году. При нынешних ценах 45-50 баксов за бочку, получается 340-380 баксов за тонну. И по году получаем более 35 ярдов.
Цитата
Итого краткосрочные обязательства: 21 млрд долларов США
.
Итого долгосрочные обязательства: 25 млрд долларов США
Цитата: True от 23.11.2008 19:06:13
Варианты:
1) Ничего не делать. ....Должники постепенно расплатятся или обанкротятся, приедут новые "негры" и создадут новый спрос.
2) Из интересов социальной справедливости пытаться помочь должникам, например, через замену своего жилья на несвое и погашение долга, прощение долга. В любом случае это будет за счет государства или кредиторов.
Цитата: Ordnung от 23.11.2008 14:24:04
Я думаю что cvn прав. Для меня вообще включение этого пункта в план 20-ки аргумент в пользу того, что вполне осознанная стратегия Реконкисты существует и выполняется. Потому-что с точки зрения текущего момента вроде Штатам нафиг эта "свобода инвестирования" не сдалась, ещё и правда отберут что-нибудь полезное внутри США. А вот если заранее рассчитывать на момент массовой раздачи картелю уполномоченных банков свеженапечатанных триллионов долларов при росте курса бакса снаружи - так это то, что доктор прописал!! Хватай халявную зелень и беги скупать по всему миру всё что плохо лежит - предприятия, недвижимость, месторождения, целые правительства.
Цитата: gubern от 23.11.2008 19:03:11
Да. Возьмем, к примеру, тот-же GM. Акции их, кажется, один из столпов мировой экономики уже оценил в 0. Долги - товарищи плачутся, что мол топит их к банкротству социалка. Облигации - хороший вопрос. Теоретически выплатить обязаны. Посчитав все это, ребята уже кричат - если не дадите денег то мы - банкроты. В идеале, конечно, им-бы кусочек печатного станка выделить - да, тогда они не банкроты ни разу никогда. Только зачем им тогда приземленные куски железа, воняющие бензином?
Я не очень понимаю - вы спорите или соглашаетесь?
Цитата: Рубль от 23.11.2008 14:04:13
[color=blue]Ангела Меркель "Нам удалось стабилизировать финансовый рынок при помощи государственной программы поддержки банков, - подчеркнула глава германского правительства. - Но рынок межбанковских кредитов пока еще не действует в полном объеме. Пока взаимное доверие участников рынка не восстановлено". В связи с этим, добавила Меркель, берлинский кабинет принял программу стимулирования конъюнктуры, от которой в правительстве ожидают "начало экономического подъема уже в 2010 году".
http://www.vesti.ru/…p;t_only=1
Цитата: alex
http://www.vokrugsve…02/021.jpg
эт 20 килотон и на земле а если 20 мегатон и на высоте 200 километров....
Цитата: wellx от 23.11.2008 19:13:18
Где государство возьмет деньги? Если не найдется кредиторов, зачем поедут новые иммигранты, когда своих ипотечных рабов куча? Если просто простить, то это (гипер)инфляция.
Цитата: True от 23.11.2008 17:28:20
1) Специально для Kengel_Neh поясняю, что речь идет не о General Motors и других де-факто банкротах, а о всей экономике, в данном случае США и net worth всех экономических субъектов США... от Баффета до Мадонны
2) Конкретно по GM... Компания может нести огромные убытки с каждой проданной машины, но это не значит, что она не создает ничего, кроме убытков. Зарплата, налоги, стоимость материалов, которые оплачивает компания, идут в чужой карман и создают "богатство" в других карманах. На автомобилях GM ездит много американцев и покупают их, кстати, существенно дешевле, чем в других странах. Убытки GM покрывают кредиторы и они рискуют своим богатством (заработанном на другом), свято веря в то, что США не даст умереть своему автопрому. Если бы GM мог продавать в США авто дороже, он покрывал бы свои расходы и создавал net worth для себя, а пока он производит машины и накапливает отрицательный net worth для себя (и положительный для других). В любом случае за вычетом всех денежных операций в экономике остается добавленная стоимость (ВВП) в виде зарплаты, налогов и авто, какая часть этого "проедается", а какая сберегается - другой вопрос, не связанный с GM. Когда кредиторы GM перестанут терпеть убытки, GM обанкротится, "испарятся" долги GM и "богатство" его кредиторов, не более того, но вот само производство перейдет в другие руки и, возможно, станет эффективнее.
Цитата: Jojik от 23.11.2008 19:34:53
межбанк настолько не важен для финансового рынка-что финансовый рынок стабилизировали-а межбанк и доверие в ж...пе?
или тут просто бред типа "эхо москвы"?
Цитата: стратиг
О намерении продавать ресурсы за рубли Путин заявил несколько лет назад. Медведев во время избирательной компании повторил этот тезис. А воз и ныне там.
Цитата: alex
если будет в индии и пакистане война с использованием ЯО
то все...
ток мы и останемся теперь ясно почему так усиленно рашу ща завалить хотят
про ЭМИ забыли мы
иран и китай на границах вся техника и производство китая нагнется и в иране неостанется оружия противодействия штатам
вся электроника будет похерена.....
этого нельзя допустить если это случиться мы 1 останемся....
Цитата: Mikhail
Нет,я из Питера,но работаю с людьми из Владивостока,так что вести с полей так сказать знаю не понаслышке,и можно даже сказать что уже хлебнул дермеца от гос.инициатив по зажиманию границ >:(
Ту Sir66 А Вы попробуйте улететь туда не из Москвы,а? Вы в курсе что на Питер грузы уже оттуда через Москву транзитом летают?!
Теоретики,минусуйте снова :D