Цитата: alexsword
По ссылке есть детальное разбиение по индустриям, но у меня после беглого взгляда сложилось ощущение от этой страны, что это гигантский торговый посредник, который существует за счет ренты и посредничества со сложившихся торговых связей.
Цитата: Хроноскопист от 26.11.2008 06:43:44
... Что для НИХ является показателем? Как ОНИ определят, что "насосано" достаточно долларов извне, и пора начинать их разводнять ударной массированной эмиссией? Какова логика назначения "часа Х"?
Уважаемые коллеги, какие имеются соображения. (Я не спрашиваю дату).
Цитата: Водитель Бронепоезда
Не согласен. В Конституции поменяли по сути пару циферок.
На написание/корректировку федерального закона по достаточно сложной предметной области трудозатраты будут как минимум несоизмеримы. Плюс традиционное латание "дыр" после всплытия таковых.
Цитата: Bubll33 от 26.11.2008 10:29:34
P.s. Нам надо ..... обнимать руками голову и охреневать ....
Цитата: Водитель Бронепоезда
Не согласен. В Конституции поменяли по сути пару циферок.
На написание/корректировку федерального закона по достаточно сложной предметной области трудозатраты будут как минимум несоизмеримы. Плюс традиционное латание "дыр" после всплытия таковых.
Цитата
...
Хорошо. Пусть работы не облагаются. А материалы, закупленные на стороне для выполнения этих работ?
Цитата: Остап Ибрагимович от 25.11.2008 20:30:29
...
Примите закон, что на дивиденды выплачивать не менее 50% прибыли. Публика и повалит.
Возмем к примеру Газпром. Прибыль в 2008 году примерно $35 миллиардов.
http://www.gazeta.ru…0008.shtml
Расмер эмиссии 23 673 512 900 акций.
http://www.micex.ru/…o-passport
Считаем:
35 000 000 000 * 0.5 / 23 673 512 900 = 0.73 цента на акцию или 0.73*27.5 = 20 руб.
Сейчас бумага Газпрома ~110 р. Вы купите бумагу которая Вам приносить в год 20руб. на вложенные 110руб? или 18% годовых? Я лично куплю!
А сейчас наш ФР сплошной пузырь. Крупным инвесторам не интересен - нельзя получить контрольный пакет. Мелким - тоже не интересно, доходности с гулькин нос, а риски запредельные.
...
Цитата: ШБ
А где гарантия, что газпром в 2009-м получит такую же прибыль, как в 2008-м? Я вам могу показать бумагу, которая сейчас стоит 250руб., при том что дивиденты за первое полугодие составили 140руб.
Цитата: ШБ
Понимаете, от того, что компания привяжет дивы к чистой прибыли (а это и сейчас верно для некоторых префок голубишек и акций второго эшелона), то акции не перестанут быть объектом спекуляций с дутой ценой.
Для этого нужна гораздо более масштабная реформа, на уровне мировых финансов.
Цитата: стратиг
Возможно мы друг друга просто не поняли. Но согласитесь, что сейчас такая экономика существовать не может. Нет сейчас колониальных империй
Цитата: Хроноскопист от 26.11.2008 06:43:44
Я посмотрел цифры прироста проданных казначейских обязательств США ("пылесос"), и разочаровался. Да, вроде бы прирост в 75 проц за короткий срок - это немало. Но абсолютные цифры невелики (приблиз 1.5 трил долл). По сравнению с чем невелики? Да с чем угодно. По сравнению с потребностями и предполагаемыми тратами США (Блумберг сказал, нужно 7.7 трил для размораживания кредитной проблемы в США). А также с прочими основными финансовыми показателями, напр годовым ВНП США (11-13 трил). Или суммарным совокупным долгом США (80 трил, или хотя бы 40 трил). И уж, тем более, такой отсос капитала от ВСЕГО МИРА вряд ли всему миру сильно повредит, хоть ты эти насосанные доллары керосином облей и подожги. А ведь, вроде бы, именно в этом заключается смысл собирания мирового богатства в казначейки США (и пр долларовые инструменты) - всех-всех разорить.
Тем не менее, по-видимому, процесс бегства международного спекулятивного капитала в бумаги казначейсва США продолжится. Сколько его поступит - сказать нелегко. То ли много, то ли мало... Но, допустим, капитал продолжит поступать.
В связи с этим возникает вопрос: в какой такой момент ОНИ решат, что пора включать "гипер"? Что для НИХ является показателем? Как ОНИ определят, что "насосано" достаточно долларов извне, и пора начинать их разводнять ударной массированной эмиссией? Какова логика назначения "часа Х"?
Уважаемые коллеги, какие имеются соображения. (Я не спрашиваю дату).
Цитата: idohturov
Too emotional, mon cher.
А то, что расчистят они Авгиевы конюшни,
так я в этом почему-то уверен.
Цитата
A protégé of former Treasury Secretary and Citigroup Inc. director Robert E. Rubin, Geithner worked on the Asian financial crisis of 1997-1998 and helped stave off a Mexican default earlier that decade.
Цитата: Ded
Оч. хорошо: а что делаете с "входным" НДС на запчасть во 2-м случае?
Относите на издержки, или все-таки возмещаете как-то "сбоку"?
Цитата: idohturov
Too emotional, mon cher.
Думали, что пропрёт, но не пропёрло,
только и делов.
Цитата: Водитель Бронепоезда
Вот, кстати: В письме от 02.09.2008 № 07-05-06/191 Минфин России разъяснил, что если в налоговом периоде отсутствовала налоговая база по НДС, то и принять к вычету сумму "входного" налога у налогоплательщика оснований нет. Ведь сумма НДС исчисляется, как процентная доля налоговой базы, определяемая в установленном НК РФ порядке. А раз операции, включаемые в налоговую базу, в налоговом периоде не велись, то и вычитать входной НДС просто не из чего // журнал "Бух.1С", №11 за 2008 год, стр. 2
К чему цитата: хорошо, исполнитель знает цену. Но если работы закрываются одним этапом за полгода, то "входящий" НДС налогоплательщик не возместит. Очень такая интересная ловушка... Достаточно в течении квартала не подписать сдачу-приемку работ, и тут же исполнитель влетает.
Цитата: Monegasque
Украина передислоцирует войска на границу с Россией
На Украине запланирована передислокация войск с целью усиления «южных, восточных, юго-восточных рубежей страны», сообщила украинская газета «Дело» со ссылкой на итоги состоявшегося во вторник заседания коллегии минобороны.
Цитата: BM от 26.11.2008 10:07:22
Боюсь вас огорчить, но согласно действующему налоговому кодексу эти работы, финансируемые из бюджета, не облагаются НДС вообще.
Цитата: Odyssey от 26.11.2008 10:34:15
Ну и что? А в Советском союзе 5 курсов обучали, что учение Маркса объясняет все на свете, а соц. система - единственно верная система и точка без обсуждений. И что?