Цитата: Mirotvorets от 30.09.2013 22:24:35
Повторю лишь сказанное Вами что электроэнергия лишь одна из проблем причем не самая важная.
И вообще 20 млрд долл за РЗМ это сущие копейки, все это закладывается в себестоимость.
И кому это нужно, где мотивация для бизнеса в США?
Финансовый аспект.
Потребность в РЗМ в США испытывает в первую очередь ВПК и химическая промышленность. И то и другое являются одними из наиболее крупных и развитых отраслей товарной экономики Штатов. ВПК это ещё и политически чувствительный сегмент. Казалось бы, вложись в производство РЗМ при поддержке государства, и получай стабильную прибыль имея постоянных покупателей.
Однако, ценовой напор Китая на этом рынке буквально смёл с него остальных производителей. Китай держит цены на мировом рынке ниже уровня рентабельности производства в других странах (даже России). Внутри Китая цены ещё ниже.
Сложившаяся ситуация: у себя развивать производство при существующем низком уровне цен не выгодно - это будет постоянно дотационная система. Почему дотационное?
РЗМ не является конечным продуктом потребления. Они входят в состав конечной высокотехнологичной продукции. И если Ваши конкуренты закупают сырьё дешевле, то Вы выпадаете с рынка высокотехнологичной продукции. Пример: война ЕС с китайскими солнечными панелями. Поэтому необходимо постоянно компенсировать затраты на сырьё производителю высокотехнологичной продукции, либо постоянно дотировать производство дорогих РЗМ. Ни то ни другое не позволяет сделать ни текущее финансовое положение развитых стран, ни "религия". Это возможно лишь при долговременной высокобюджетной государственной программе.
Мотивации для бизнеса нет и не предвидится.
Возможны ли условия разрушения хотя бы частично монополии Китая на рынке РЗМ?
Да. При условии роста спроса и (или) при более широком использовании вторичных ресурсов.
Со вторичкой вполне понятно.
Рост спроса. Замечу, Китай ограничивая экспорт пошлинами и квотами стремиться перетянуть на свою национальную территорию производство высокотехнологичной продукции, тем самым перетягивая к себе во внутрь и растущий спрос. Далее: есть вполне физически и экономически обоснованные границы роста производства РЗМ в Китае. Как только они будут достигнуты цены на РЗМ пойдут вверх, и в других странах, начиная с некоторого уровня, станет выгодно производство РЗМ. Рынок измениться. Он станет менее монополизирован и начнёт приобретать черты рынка товара с природной рентой.
Это значит, что цена на рынке будет равна уровню рентабельности самого дорого производства необходимого для насыщения рынка. А производитель с самой низкой себестоимостью будет получать максимальную прибыль. Как, например, страны залива с самой низкой себестоимостью нефти имеют максимальный профит от её продажи. То есть Китай опять только выиграет от роста спроса - не увеличивая производства, увеличивает прибыль за счёт роста цен.
В основе всего этого лежит огромная масса "дешёвых" китайских рабочих.
Отсюда вывод (даже более общий чем на основании анализа рынка РЗМ): что бы остановить экономический рост Китая надо повысить уровень жизни его населения. А ещё лучше, для сокращения времени, одновременно с этим понизить уровень жизни в развитых странах. Причём сам процесс повышения уровня жизни в Китае вызовет дополнительный экономический рост.
То есть Китаю ещё расти и расти, а Западу падать и падать - это просто экономически неизбежно. И вот где-то на уровне примерно России они сойдутся, а дальше будет совсем другая история. Ведь явно, что при этом в валовых показателях экономика Китая будет превосходить экономику стран "золотого миллиарда" просто в силу количества населения. Если, конечно, только не найдётся способ радикально уменьшить численность населения Китая. Об этом и писал основатель этого сайта.
Вот такое длинное рассуждение на Ваш короткий вопрос. Не обессудте, но увлёкся.
С уважением.
Osq.
Отредактировано: Osq - 01 окт 2013 21:24:00