Мировой экономический кризис

Цитата: Alexandr1974 от 27.09.2019 17:35:03ну можно добавить, что основная задача QE - покупка бондс, в первую очередь гос.бумаг. так-как нужно именно снижение доходностей по трежерис.
акции замечательно и buyback-ми поддерживаются, ну наряду со снижением ставок тоже.

Не совсем так.
Во время кризиса в 2008 году в США мусорные бумаги Фанни Фрэди Генни были выкуплены ФРС как высококлассные и находятся на балансе ФРС до сих пор а их на более чем 1.5 триллиона долл ( по памяти) а это почти половина баланса.
Само понятие " количественное смягчение" в контексте тех событий это не выкуп трейджерис (это обычная практика ) а выкуп бумаг компаний-банкротов бакротить которые нельзя из-за их огромных размеров.(too big to fail)
Таким образом  спасались сами кимпании и через них вливалась ликвидность в банки кредиторы.
Деньги через банки в увеличенном мультипликатором обьеме вливались в экономику.
Про снижение доходности - может как побочный эффект.
В первую очередь латались дыры образовавшиеся в денежном обращении (нехватка денежной массы).
Денежная масса резко сократилась изза панических настроений ( все зажали кэш) и падения почти в три раза мулитипликатора с 9 до 3.
Вот это падение мультипликатора и компенстьовали с помощью QE.

Цитата: завхоз от 27.09.2019 18:25:35Т.е Вы можете обьяснить почему у Мугабе получилось а у ФРС никак не получается запустить инфляцию.
Очень интересно.
Ведь согласитесь между экономикой США и Зимбабве никакой разницы.
И грамотность населения одинакова.
Ну и неплохо это сравнить с СССР.

   
Разница между Зимбабве и США только одна: последним есть куда экспортировать свою инфляцию.
Пока ещё есть, хотя сточные канавы на глазах засоряются и вот-вот перестанут отводить дерьмо в сторону.
А уровень образования — кого? трейдеров и финансовых манагеров? он везде одинаковый, то есть ниже плинтуса...

Цитата: завхоз от 27.09.2019 19:45:10И всё?
Т.е Вам без разницы откуда Кидиллак или интернет или кока-кола.....
Или всё-же предпочитаете зимбабвийские кадиллаки?
А одежду,а еду,а копм у Вас разработки зимбабвийских инженеров?
А вот Вы постоянно пишите про Трампа и ни слова о Эммерсону Мнангагве.
Нет ли в этом лицемерия или понтов или попыток всех вокруг считать идиотами.

    
Страны, где разрабатывали кадилляки и где было 55% мирового промышленного производства давно нет.
Нынешние США уже ничем не отличаются от Зимбабве.
А Трамп – всего лишь обергруппенклоун, реально он решает не больше, чем какой-нибудь ничтожный Макрон или Зеленский.
Директор цирка не всегда даже может вспомнить его фамилию...

Цитата: завхоз от 27.09.2019 18:25:35Т.е Вы можете обьяснить почему у Мугабе получилось а у ФРС никак не получается запустить инфляцию.
Очень интересно.
Ведь согласитесь между экономикой США и Зимбабве никакой разницы.
И грамотность населения одинакова.
Ну и неплохо это сравнить с СССР.

Финансовые ситуации в начале 20-го века ( и в Зимбабве ) и нынче резко различны. В отличие от тех времен ( и Зимбабве ) покупатели развитых стран сильно закредитованы - поэтому вливание в них дополнительных денег не влечет роста их затрат - они сначала лишь быстрее возвращают долги. Деньги от них как бы отскакивают и немедленно возвращаются банкам, и инфляции это не влечет так как население деньги не тратит пока не вернет долги.
PS. В отличие от бедного Зимбабве где население не видело еще тысячи разных вещей и приборов у населения развитых стран всё это  необходимое для жизни в каком-то виде уже есть ( например в Германии в минимально необходимый набор для социальщика входят телевизор, холодильник, пылесос, электроутюг - и всё это им покупает государство ). Поэтому население покупки всегда может на время отложить и продолжить пользоваться прежними вещами. А если нет спроса то не будет и инфляции. Инфляция развивается лишь там где платежеспособный спрос превышает предложение. 
Других способов дать деньги населению кроме как в кредит пока нет. А кредитование не влечет инфляции ( как отмечено выше ) Платить выше зарплаты нынче не могут так как тогда производимая продукция не сможет конкурировать с китайской.

Цитата: Mirotvorets от 27.09.2019 18:21:04Не совсем так.
Во время кризиса в 2008 году в США мусорные бумаги Фанни Фрэди Генни были выкуплены ФРС как высококлассные и находятся на балансе ФРС до сих пор а их на более чем 1.5 триллиона долл ( по памяти) а это почти половина баланса.
Само понятие " количественное смягчение" в контексте тех событий это не выкуп трейджерис (это обычная практика ) а выкуп бумаг компаний-банкротов бакротить которые нельзя из-за их огромных размеров.(too big to fail)
Таким образом  спасались сами кимпании и через них вливалась ликвидность в банки кредиторы.
Деньги через банки в увеличенном мультипликатором обьеме вливались в экономику.
Про снижение доходности - может как побочный эффект.
В первую очередь латались дыры образовавшиеся в денежном обращении (нехватка денежной массы).
Денежная масса резко сократилась изза панических настроений ( все зажали кэш) и падения почти в три раза мулитипликатора с 9 до 3.
Вот это падение мультипликатора и компенстьовали с помощью QE.

ну это все же сценарий форс-мажора, какой и случился в 2008. Пока до этого еще не дошли, ну и к тому же, если верно помню - скупали именно мусор в виде облигаций, не акций.
я к тому, что QE - направлен на рынок долг.обязательств, не акций.

Цитата: Alexandr1974 от 28.09.2019 09:02:46ну это все же сценарий форс-мажора, какой и случился в 2008. Пока до этого еще не дошли, ну и к тому же, если верно помню - скупали именно мусор в виде облигаций, не акций.з
я к тому, что QE - направлен на рынок долг.обязательств, не акций.

Да в 2008 был форс мажор.
Спасли ипотечные гиганты и через это предотвратили банкротство банковской системы которая завязана на ипотеку и закачав ликвидность поддержали весь рынок ценных бумаг.
 Сейчас действуют с упреждением.
По снижению/ повышению доходности.
Это уже многократно обсуждалось.
Тут больше на цугцванг похоже.
Снижать доходность - банкротить социальные фонды, повышать - увеличивать стоимость обслуживания.
Вот и приходится балансировать используя все инстр6ументы.
Но выхода хорошего нет.
Есть возможность оттянуть по времени.
Вот и будут тянуть пока можно.

Цитата: Поверонов от 28.09.2019 08:32:47Финансовые ситуации в начале 20-го века ( и в Зимбабве ) и нынче резко различны. В отличие от тех времен ( и Зимбабве ) покупатели развитых стран сильно закредитованы - поэтому вливание в них дополнительных денег не влечет роста их затрат - они сначала лишь быстрее возвращают долги. Деньги от них как бы отскакивают и немедленно возвращаются банкам, и инфляции это не влечет так как население деньги не тратит пока не вернет долги.
PS. В отличие от бедного Зимбабве где население не видело еще тысячи разных вещей и приборов у населения развитых стран всё это  необходимое для жизни в каком-то виде уже есть ( например в Германии в минимально необходимый набор для социальщика входят телевизор, холодильник, пылесос, электроутюг - и всё это им покупает государство ). Поэтому население покупки всегда может на время отложить и продолжить пользоваться прежними вещами. А если нет спроса то не будет и инфляции. Инфляция развивается лишь там где платежеспособный спрос превышает предложение. 
Других способов дать деньги населению кроме как в кредит пока нет. А кредитование не влечет инфляции ( как отмечено выше ) Платить выше зарплаты нынче не могут так как тогда производимая продукция не сможет конкурировать с китайской.

В Зимбабве и СССР давали НЕ в кредит.....
+ отсутствие товаров.
Ну и инфляция она бывает разная.
На прод. товары это одно и это ГОЛОД.
На пром. товары уже несколько иное и это наши 90-е.
А на всякие акции и фонду это третье и это ХОРОШО .
Вот в капитализме была третьяя инфляция ВСЕГДА.
В современном пост.капиталищме всё ещё сложнее

Цитата: Mirotvorets от 28.09.2019 10:12:22Да в 2008 был форс мажор.
Спасли ипотечные гиганты и через это предотвратили банкротство банковской системы которая завязана на ипотеку и закачав ликвидность поддержали весь рынок ценных бумаг.
 Сейчас действуют с упреждением.
По снижению/ повышению доходности.
Это уже многократно обсуждалось.
Тут больше на цугцванг похоже.
Снижать доходность - банкротить социальные фонды, повышать - увеличивать стоимость обслуживания.
Вот и приходится балансировать используя все инстр6ументы.
Но выхода хорошего нет.
Есть возможность оттянуть по времени.
Вот и будут тянуть пока можно.

самое обидное, что как "перезагрузиться" они придумают, элиты, точнее элиты элит - выйдут сухими из воды.
нищим тоже терять особо нечего, пострадает класс средний и чуток богатый.
и Планета крутится дальше

Цитата: завхоз от 28.09.2019 10:15:12В Зимбабве и СССР давали НЕ в кредит.....
+ отсутствие товаров.
Ну и инфляция она бывает разная.
На прод. товары это одно и это ГОЛОД.
На пром. товары уже несколько иное и это наши 90-е.
А на всякие акции и фонду это третье и это ХОРОШО .
Вот в капитализме была третьяя инфляция ВСЕГДА.
В современном пост.капиталищме всё ещё сложнее

"Фонда" при капитализме играет роль сокровища ( вложение на длительное хранение ).Сокровища росли в цене всегда. Но это не влияло на финансовые потоки так как сделки по сокровищам всегда были редки ( как аукционы Сотби ). 
Массовую инфляцию всё-таки определяют цены на товары и услуги. Но товары сейчас не могут расти в цене из-за китайского фактора. Точнее могут расти только в узком секторе ( например ВПК ) где по политическим или технологическим обстоятельствам ценовая конкуренция с Китаем исключена.
А вот сервисы локальны и в ценовую конкуренцию не вступают поэтому их инфляция значительна. Все наслышаны об американских ценах на медицинские услуги и образование.
PS. А если не могут расти цены на товары то не могут расти и зарплаты производящим их работникам - соответственно их покупательная способность заморожена.

Цитата: Поверонов от 28.09.2019 11:33:07"Фонда" при капитализме играет роль сокровища ( вложение на длительное хранение ).Сокровища росли в цене всегда. Но это не влияло на финансовые потоки так как сделки по сокровищам всегда были редки ( как аукционы Сотби ). 
Массовую инфляцию всё-таки определяют цены на товары и услуги. Но товары сейчас не могут расти в цене из-за китайского фактора. Точнее могут расти только в узком секторе ( например ВПК ) где по политическим или технологическим обстоятельствам ценовая конкуренция с Китаем исключена.
А вот сервисы локальны и в ценовую конкуренцию не вступают поэтому их инфляция значительна. Все наслышаны об американских ценах на медицинские услуги и образование.
PS. А если не могут расти цены на товары то не могут расти и зарплаты производящим их работникам - соответственно их покупательная способность заморожена.

Согласен.
Но удивляет другое.
Удивляет стабильность валютных курсов.
Похоже на международный ДОГОВОРНЯК.
Отсюда и крики Трампа когда Китай опускает Юань.
Т.е в Европе и Америке инфляция есть и она разная и уже и разные ставки и цена денег.
А курсы как вкопанные и думаю это не на долго.
Евро должен падать.
В идеале ИМ это подвязать к Брекситу.

Цитата: Поверонов от 28.09.2019 11:49:10Между евро и долларом курсы держатся на больших взаимных свопах. А свопы удерживают курс на момент свопа.

Ну не только.
Это слишком примитивно.
Курсы держатся на взаимной ТОРГОВЛЕ.
( с корее всего на ДОГОВОРЁННОСТИ. Просто договорились о некоем коридоре который не зависит от экономических показателей Договорились не публично )
Т.е Европа много продаёт в США и у них долларов МНОГО.
Америка в Европу продаёт гораздо меньше.
Но....
Европа набралась ДОЛГОВ в долларах.
В Европе многое принадлежит Америке по результатам 2-й мировой.
Заводы,газеты итд.
Свопы это капля в море.
Всё сложнее и масштабнее.
Но на сегодня вроде как по логике вещей создан кризис ЛИКВИДНОСТИ ДОЛЛАРА.
Т.е доллара становится в обороте всё меньше и если СЕБЕ Америка вливает всяким РЕПО то в Европу это не попадает.
А ДОЛГИ отдавать надо.
И например Польша имея немыслимые долги в долларах ибо там даже ипотеку в долларах брали тотально просто политически ложится под США.
Или банкротиться.
Отсюда и свиду смешное заявление о покупке Гренландии которе может оказаться ТОЛСТЫМ намё1ком 
итд.
Всё сложнее и интересне.
Кризис голод  не тётка.

https://ria.ru/20190928/1559128750.html

МОСКВА, 28 сен — РИА Новости, Максим Рубченко. В четверг, 26 сентября, европейские центробанки отказались продлевать соглашение о согласованных продажах золота — Central Bank Gold Agreement. Мировой рынок драгоценных металлов наконец освободится от векового контроля и манипуляций Банка Англии и династии Ротшильдов. Как действовал и почему рухнул самый могущественный в мире золотой картель — в материале РИА Новости.

Цитата: Mirotvorets от 28.09.2019 11:49:15Вы слишком демонизируете "элиту элит"
Это такие же люди как и все со всеми недостатками вынесенные на вершину во многом стечением обстоятельств.
И точно также они под воздействием других обстоятельств смещаются другими.
Ни что не вечно под луной.

Элита элит - без-образное определение, не облажает мерой. Глобальный Предиктор - более описанное понятие, наделенное образами.
Глобализация - объективный процесс, а вот управление этим процессом - субъективный процесс.
Само понятие - Глобальное Управление появилось в информационной среде совсем недавно, хотя существует тысячелетиями.
Это называется, что люди выявили давление среды и описали его, т.е. образы наделили лексикой, что есть - понимание.
Глобальное Управление - не люди, осуществляющие его сегодня, а процессы управления, происходящие в среде.
Сегодня Глобальный Предиктор осуществляет процесс управления по переносу Центра концентрации управления из США, исчерпавший свои возможности, в другой, заранее подготовленный десятилетиями - Китай.
Все торговые войны, крики в СМИ для толпы. Да, предыдущая страновая элита, правившая миром через госдеп не хочет под зачистку, сопротивляется. Ее поддерживают ее ставленники практически всех стран - их же тоже уничтожат. Но они не знают о существовании Глобального Управления, для них всех солнце встает в Вашингтоне, а Трамп - клоун, случайно попавший во власть, обязательно вылетит на следующих выборах. Все они горько ошибаются. Задачи Трампа - перестройка США, типа СССР, не более.
А потом завалят мировую финансовую систему - уж очень она стала накладна.
Что будет потом? Почему потом, уже настраивают. Как всегда, берется человеческая идея, обращенная к развитию, к Богу, извращается до наоборот, накачивается ресурсами и вбрасывается в мир с вектором движения вниз, к Сатане.
Это приведет к уничтожению части человечества. Так это цель, идею "золотого миллиарда" никто с повестки дня не снимал.
Одна из таких идей - зеленый проект.
Я думаю, что обваливать финсистему они начнут после победы Трампа на выборах, когда сопротивление потеряет полностью и материальную, и моральную поддержку.
Таких процессов управления в среде варится много, люди их просто не видят, они низкочастотные.
Не видят потому, что не обладают знаниями в теории управления. Качественные знания всегда были под табу.
Только самообразование сегодня способно открыть глаза на происходящее и осознанно приступить к самоуправление, вмешиваться в существующие в среде процессы управления. 

Кстати, многие ли помнят правящую элиту СССР, разрушившие страну ради обогащения? Богаты ли они?

Цитата: Ivanovich от 29.09.2019 09:13:29Элита элит - без-образное определение, не облажает мерой.
...
Кстати, многие ли помнят правящую элиту СССР, разрушившие страну ради обогащения? Богаты ли они?

Состав Политбюро ЦК КПСС ( 09 декабря 1989 год )

Воротников В. И.
Горбачёв М. С. 
Зайков Л. Н.
Ивашко В. А.
Крючков В. А.
Лигачев Е. К.
Маслюков Ю. Д.
Медведев В. А.
Рыжков Н. И.
Слюньков Н. Н.
Шеварднадзе Э. А.
Яковлев А. Н. 
Таким образом незаметно чтобы члены Политбюро заметно выиграли от распада СССР и впадения в капитализм, куда завела их коллективная руководящая мудрость.
Кроме Зайкова, Маслюкова и  Рыжкова никто из них не замечен в "олигархической" деятельности. Отдельно стоит отметить Яковлева, который близко сотрудничал с правительством Ельцина в руководстве телевидением.
Возможно что их дети или внуки получили некие преференции, но пока википедия об этом умалчивает.
Скорее всего члены Политбюро просто не справились со своими задачами, то есть оказались слабоваты мудростью перед лицом возникших проблем. В общем политбюро ЦК КПСС в указанном составе профессионально ( как политики ) деградировали к тому времени.

Цитата: Поверонов от 29.09.2019 13:50:19Состав Политбюро ЦК КПСС ( 09 декабря 1989 год )

...

Таким образом незаметно чтобы члены Политбюро заметно выиграли от распада СССР и впадения в капитализм, куда завела их коллективная руководящая мудрость.
Кроме Зайкова, Маслюкова и  Рыжкова никто из них не замечен в "олигархической" деятельности. Отдельно стоит отметить Яковлева, который близко сотрудничал с правительством Ельцина в руководстве телевидением.
Возможно что их дети или внуки получили некие преференции, но пока википедия об этом умалчивает.
Скорее всего члены Политбюро просто не справились со своими задачами, то есть оказались слабоваты мудростью перед лицом возникших проблем. В общем политбюро ЦК КПСС в указанном составе профессионально ( как политики ) деградировали к тому времени.

 
Более того, о них даже люди нашего возраста забыли.

Что происходит сейчас - к рулю приходят массово дебилы (социологи пользуются статистическими данными, а не личностными), так называемая психодинамика обшества показывает запросы нынешних 40-45 летних, учитывая их "образование", хотелки и прочее.

Очень яркий пример такого успешного клоуна - Зеленский, задачей которого есть уничтожить сложившуюся политическую систему Украины до основания.
о предыдущих элитах забудут черес десяток лет. Подпирают нынешних, митингующие малолетки, которым некогда ходить в школу - детство крадут, надо за него бороться. Через 10-20 лет и зеленских снесут, как опавшие листья.

Самое главное, некому будет рассказать о том, а как  можно было бы.
Вот пример не сильно то и низкочастотного процесса управления, который приведет к уничтожению миллионов и прочим радостям, если этому управления не противостоять. Но ведь его надо еще УВИДЕТЬ.

И все это на фоне снижения уровня жизни, образования. Когда уже оглашенные зеленые проекты призваны отказать в финансировании углеводородной энергетике, якобы уничтожающей зеленую жизнь. В каменный век, жить должны только "золотой миллиард" и рабочие, служебные человекоподобные пару миллиардов.
Думаю, не помешает эта работа: http://fct-altai.ru/files/2019/State.pdf

ЦитатаМосква, 25 сентября - "Вести.Экономика". Центральные банки "уже в значительной степени использовали свои инструменты" и исчерпывают возможности для смягчения влияния глобальных экономических рисков, предупредил генеральный директор Deutsche Bank Кристиан Севинг. Об этом сообщает CNBC.


У Европейского центрального банка и Федеральной резервной системы США не остается "никаких традиционных мер для эффективного смягчения" удара от "реального экономического кризиса", сказал Севинг на банковской конференции в Лондоне.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

• Кнот назвал низкие процентные ставки в еврозоне "квазипостоянным" явлением
  


• ЕЦБ снизил ставку по депозитам, объявил о новой программе скупки активов
  


• ФРС смягчила монетарную политику на фоне ухудшения финансовых условий в США
  

"Меня особенно беспокоит ряд финансовых и геополитических рисков, начиная от ситуации в Гонконге и заканчивая напряженностью на Ближнем Востоке", - сказал гендиректор Deutsche Bank.


По его словам, мир сталкивается с "экстраординарной макроэкономической ситуацией, которую очень трудно прогнозировать".

На фоне растущих рисков центральные банки, в том числе ФРС США и ЕЦБ, переходят к смягчению денежно-кредитной политики.

Как сообщали "Вести.Экономика", Европейский центральный банк по итогам сентябрьского заседания объявил о снижении ставки по депозитам и о возобновлении скупки облигаций, чтобы стимулировать экономику еврозоны. Ставка по депозитам снижена на 10 базисных пунктов до рекордно низкого уровня минус 0,5% годовых. 

"Очень немногие экономисты считают, что удешевление денег на этом уровне будет иметь эффект, - сказал Севинг, добавив, что эту точку зрения разделяют и клиенты Deutsche Bank. - Они не будут инвестировать дополнительный евро только потому, что кредит будет еще на 10 базисных пунктов дешевле".

https://www.vestifinance.ru/articles/125590

Цитата: Поверонов от 29.09.2019 13:50:19Состав Политбюро ЦК КПСС ( 09 декабря 1989 год )

Воротников В. И.
Горбачёв М. С. 
Зайков Л. Н.
Ивашко В. А.
Крючков В. А.
Лигачев Е. К.
Маслюков Ю. Д.
Медведев В. А.
Рыжков Н. И.
Слюньков Н. Н.
Шеварднадзе Э. А.
Яковлев А. Н. 

Скрытый текст

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n

Таким образом незаметно чтобы члены Политбюро заметно выиграли от распада СССР и впадения в капитализм, куда завела их коллективная руководящая мудрость.
Кроме Зайкова, Маслюкова и  Рыжкова никто из них не замечен в "олигархической" деятельности. Отдельно стоит отметить Яковлева, который близко сотрудничал с правительством Ельцина в руководстве телевидением.
Возможно что их дети или внуки получили некие преференции, но пока википедия об этом умалчивает.
Скорее всего члены Политбюро просто не справились со своими задачами, то есть оказались слабоваты мудростью перед лицом возникших проблем. В общем политбюро ЦК КПСС в указанном составе профессионально ( как политики ) деградировали к тому времени.

ну если Вы не замечаете, и в вики не пишут-это не значит , что некоего явления нет.
политически-члены ЦК и политбюро вполне себе порулили (а некоторые, в лице отпрысков и рулят) некоторыми , ныне "независимыми" частями СССР.
тоже и внутри России-многие порулили территориями, да и в целом Россией (Ельцин-член ЦК был)
экономически-отпрыски многих-были и есть  "уважаемыми" работниками и банков и госкорпораций, только что олигархами из первой семерки не стали-тут евреи подсуетились (не без помощи из-за границы, конечно), но в топ 100 входят ( в виде дочерей-жен олигархов).
так шта, будьте внимательней к жизни штоле.......
и даже идеологически-тот же Яковлев, тот же Горбачев.

Цитата: Полярный лис от 16.10.2019 15:49:46Цена золота: 
в 1971. 35 долл., за тройскую  унцию
в 2018 – 1500 долл. за тройскую унцию
В итоге:  рост цены на золото в 42,9 раза.
.
ВВП США 1971г. -- 1,168 трлн, долл. или 33,4 миллиарда унций золота.
ВВП США в 2018 – 20,4 трлн. долл. или 13,6 миллиарда унций золота.

В итоге:
Рост ВВП США за 37 лет в 17,4 раз в долларах.
Падение ВВП США в 2,5 раза в золотых унциях
---
"Если правда оно", то спад ВВП США за 37 лет в унциях золота в 2,5 раза?
Или как?

Насколько я припоминаю, средняя цена нефти за историю - 14 баррелей за унцию золота...
Отсюда можно уверенно видеть справедливую цену будущего...

Цитата: Полярный лис от 16.10.2019 15:49:46Цена золота: 
в 1971. 35 долл., за тройскую  унцию
в 2018 – 1500 долл. за тройскую унцию
В итоге:  рост цены на золото в 42,9 раза.
.
ВВП США 1971г. -- 1,168 трлн, долл. или 33,4 миллиарда унций золота.
ВВП США в 2018 – 20,4 трлн. долл. или 13,6 миллиарда унций золота.

В итоге:
Рост ВВП США за 37 лет в 17,4 раз в долларах.
Падение ВВП США в 2,5 раза в золотых унциях
---
"Если правда оно", то спад ВВП США за 37 лет в унциях золота в 2,5 раза?
Или как?

Конечно ВВП можно мерять и в золоте и в баррелях и в других единицах и всякий раз будет получаться разный результат.
На руб5же 60х и 70х годов прошлого века действительно произошли знаковые собития в мировой финсистеме.
 - в США рост заимствований превысил капвложения в экономику и началась жизнь в долг.
 - обнаружился используемый ФРС мошенический механизм эмитирования фальшивых долларов
 - для спасения финсистемы вместо Бреттонвудского соглашения  было заключено Ямайское и в упряжку экономики США что б увеличить тягу впрягли Японию ФРГ и др страны наделив их валюты статусом резервных.
 На мой взгляд для подобного рода замеров какой предлагаете Вы вполне годен доллар с учетом  инфляции и прикрученным механизмом учета изменения всех форм заимствования всех секторов экономики США.

25 октября выкатили наконец данные по расходам и доходам бюджета США за сентябрь 2019 г. Можно подвести итоги за 2019 финансовый год.

Доход бюджета за 2019 ф.г. – 3462 млрд, расход – 4447 млрд, превышение на 28.4%. Минимум 13.5% был в 2015 ф.г., начиная с 2016 ф.г. этот показатель устойчиво растет. Превышен уровень 2013 ф.г., не достигнуты только запредельно высокие показатели 2009-2012 ф.г.
Займов получено – 11921 млрд, отдано – 10959 млрд.
Сумма по доходам и заимствованиям – 15383 в приход, 15405 в расход, разница 22 млрд.