Мировой экономический кризис

53,162,499 93,538
 

edl
 
russia
Королёв
56 лет
Слушатель
Карма: +23.64
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 1,566
Читатели: 1
Цитата: Mirotvorets от 15.11.2021 19:20:23Вы понимаете что большинство менеджеров ни при каких условиях не пойдут на производство.?

Абсолютно голословное утверждение.
  • -0.08 / 4
nekto_mamomot
 
56 лет
Слушатель
Карма: +229.12
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,717
Читатели: 9
Цитата: Mirotvorets от 15.11.2021 19:20:23Вы понимаете что большинство менеджеров ни при каких условиях не пойдут на производство.?

Три причины, по которым манагеры (хомячьё) не пойдут на производство:
1. У многих в приоритете свободный график работы: "сидеть" даже в офисе с 8:00 до 17:00 они не приемлют никак!
2. Общий принцип: "Лучше за рупь лежать, чем за два бежать!"
3. И главное:
А кто неучей возьмет сегодня на приличное производство?
Что они знают и умеют, эти обладатели дипломов "финансово-юридических университетов"?
Я тут давеча имел счастье наблюдать в работе (не долго) выпускника еще Ленинаканского политеха...
Так тот "инженер- конструктор" даже не знал, как размер поставить...
  • +0.10 / 6
nekto_mamomot
 
56 лет
Слушатель
Карма: +229.12
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,717
Читатели: 9
Цитата: edl от 15.11.2021 20:05:47Абсолютно голословное утверждение.

От чего же?
"Большинство" не пойдет на производство от того, что они не обладают даже зачатками знаний, умений, опыта, необходимые на производстве!
Вы, к примеру, доверите таким поставить размер или знак обработки на партии из 25 цилиндров, каждый из которых стоит 500 тысяч рублей, и которые нужно изготовить "еще вчера", ибо "контракт горит"?
  • +0.02 / 3
Osq
 
russia
Сосновый Бор
63 года
Практикант
Карма: +540.39
Регистрация: 22.04.2011
Сообщений: 1,960
Читатели: 18

Модератор ветки
С согласия моего собеседника выкладываю дискуссию из лички.


v.a.e.

Уважаемый Osq, большая просьба, прокомментируйте пожалуйста мой вчерашний вопрос, а так же Ваше отношение к постоянному росту ФНБ, вложениям в инфраструктуру, "необходимое" изъятие излишней ликвидности и прочее. В общем по сути вчерашних споров с рядом комрадов на эту тему.

Osq

Постоянного роста ФНБ нет. Если смотреть данные Минфина по объёму средств в ФНБ, то наблюдается следующая картина - скачкообразный рост:

- с 2014 по 07.2019 размер колебался в пределах 3-5 трлн. рублей,

- с 08.2019 по 03.2020 в переделах 7,8-8,2 трлн. рублей,

- с 04.2020 по настоящее время 13-14 трлн. рублей.

То есть вот уже в течении 1,5 лет роста ФНБ нет.


2. Вложения в инфраструктуру.


Не буду оригинальным если скажу, что вкладываться в инфраструктуру необходимо. Но при этом присоединюсь к мнению, что финансовые вложения в инфраструктуру ограничены рабочей силой и доступными материальными ресурсами. Поэтому, сколько вкладывать - вопрос дискуссионный. И ответ на него должен быть обоснован некими статистическими данными.

3. «Необходимое» изъятие излишней ликвидности.

Само понятие «излишняя ликвидность» подразумевает необходимость её изъятия. Здесь основной вопрос, а есть ли излишняя ликвидность? Правительство и ЦБ, изымая ликвидность, исходят из того, что она излишняя, некоторые экономисты считают, что нет. «Излишние» денежные средства наряду с другими факторами (общемировое повышение цен, удорожание импорта, дефицит товаров) создают инфляционное давление.


v.a.e.

Благодарю за ответ, но позвольте кое в чем с Вами не согласиться.


1 "То есть вот уже в течении 1,5 лет роста ФНБ нет."


В данном случае, речь не о последних 1,5 лет, а скорее о будущих - период когда будет достигнут уровень ФНБ в 10% ВВП. Звучала цифра , что эти 3% при роста, примерно 7 трлн.

Зачем это делать?? 7% не достаточно?


2. "Вложения в инфраструктуру".

Материальные ресурсы есть, а будут ещё больше. Рост стоимости нефти и газа, начинают работать многие инфраструктурные проекты и прочее. Насчет рабочей силы. Тут все от государственной воли зависит. Неужели в такой огромной стране нельзя найти 30 -40 тыс. человек? Вопрос зарплаты и желания.

Вкладывать в инфраструктуру нужно и по нарастающей. ВВП неоднократно говорил о необходимости "связать" страну, Шойгу заявил о необходимости строить новые города для заполнения территории. Ставится БОЛЬШАЯ цель, а под неё сосредотачивают деньги и людские ресурсы. Если все время задаваться вопросами а где мы возьмем то или это, так ничего и не будет.


3. "«Необходимое» изъятие излишней ликвидности".

Если бы она была, то конечно. Но где её взять при монетизации 52%??? Изымать нечего, буквально.

Это только не очень умная Набиулина заявляет, что причина инфляции рост расходов граждан.... По этой логике, увеличивать доходы граждан нельзя, а вдруг будут тратить и инфляция будет расти.....

Инв\фляцю (рост цен) объяснил Мишустин на выступлении в Госдуме в апреле - Жадность. Рост цен на мировом рынке, соблазняет увеличить экспорт товаров, что приводит к дефициту на внутреннем и сотв. росту цен.


Инфляция в России носит не монетарный характер.

Osq

1. 3% от ВВП это порядка 3,5 трлн. рублей. Но дело не в этом. Правительство РФ в обосновании повышения порога финансирования из ФНБ исходит из прогноза, что начиная с 2022 года поступление налогов от нефтегазового сектора будут снижаться. С другой стороны уже выполнены вложения в инфраструктурные самоокупаемые проекты из ФНБ порядка 730 млрд. рублей. 2,5 трлн. рублей допускается потратить на инфраструктуру невзирая на 10% потолок. Средства из ФНБ предназначены для финансирования не всех инфраструктурных объектов, а только лишь части: они должны быть крупными с длительным сроком самоокупаемости (ВЭБ из средств ФНБ финансирует проекты стоимостью свыше 1 млрд. рублей и сроком окупаемости не менее 1 года). Другие инфраструктурные объекты входят в программы правительства и финансируются из бюджета правительства, из бюджетов госкорпораций (Газпром, Росатом и проч.), из бюджетов субъектов федерации. К тому же, правительство РФ финансирует инфраструктурные объекты не всегда на 100%. Часто это участие в уставном капитале или госгарантии. То есть выделение средств из ФНБ имеет мультипликативный эффект.


2. Вот есть такая правительственная программа ФАИП (Федеральная Адресная Инвестиционная Программа). В ней предусмотрено в том числе и финансирование на инфраструктуру. Так вот, на 2021 год запланировано 982 млрд. рублей, на 01.10.2021 (за 3 квартала года) профинансировано 406 млрд. рублей, а освоено средств за счёт всех источников на 292 млрд. рублей. Подрядчики не справляются с освоением даже уже выделенных средств. Явно, что по году будет недоосвоение запланированных средств. А Вы хотите ещё в это влить миллиарды?


3. Что Вы имеете в виду под монетизацией? И почему 52% это плохо? И сколько это хорошо?
Отредактировано: Osq - 15 ноя 2021 23:42:03
  • +0.27 / 14
Алёша Попович
 
russia
Слушатель
Карма: +77.25
Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 24,680
Читатели: 20
Инфляция в США достигла максимального уровня за последние 30 лет. Он превысил показатель в шесть процентов в годовом исчислении.

Вместе с инфляцией подорожали почти все товары и услуги. Такая же ситуация складывается сейчас во многих странах мира. Рост цен везде бьет рекорды за последнее десятилетие. Об этом сообщают «Известия».

Люди все больше не доверяют словам экономистов о временности инфляции. Однако если она затянется на продолжительное время, ее необходимо сдерживать. По данным Бюро трудовой статистики США, в октябре инфляция достигла уровня 6,2% относительно аналогичного периода прошлого года. Такие показатели являются максимальными с 1990 года.

Ранее начальник управления валютных операций «МТС Банка» Олег Кочетков предупредил, что курс рубля может в ближайшее время ожидать коррекция. Рекордная инфляция доллара спровоцировала отток игроков финансового рынка из высокорисковых инструментов.
https://rueconomics.…oms-rossii
Роса рассветная, светлее светлого,
А в ней живет поверье диких трав,
У века каждого на зверя страшного,
Найдется свой, однажды, Волкодав
  • +0.20 / 11
Прокруст
 
Слушатель
Карма: +6.01
Регистрация: 25.01.2014
Сообщений: 1,430
Читатели: 1
Цитата: nekto_mamomot от 15.11.2021 21:30:26От чего же?
"Большинство" не пойдет на производство от того, что они не обладают даже зачатками знаний, умений, опыта, необходимые на производстве!
Вы, к примеру, доверите таким поставить размер или знак обработки на партии из 25 цилиндров, каждый из которых стоит 500 тысяч рублей, и которые нужно изготовить "еще вчера", ибо "контракт горит"?

Для этого есть обучение. Если вы сразу хотите готового специалиста то обломитесь навсегда.
Большинство не пойдет на завод потому что не идиоты. Там мало платят и плохие условия труда. Все кто более-менее обладает умом уйдут в программисты и так далее - просто потому что спрос есть, платят больше, условия труда намного лучше.
А вы надейтесь на киргизов из аула.
PS.

ЦитатаБольшую часть инфляции у нас обеспечивает рост нашего же платежеспособности спроса.

Таки да, у кое-кого то в этой вселенной возросла платежеспособность, у олигархов например, а зарплаты стагнируют.
Вы полностью игнорируете мировую инфляцию. Думаете если спрячите как страус голову в песок, то можно будет игнорировать? Мы очень сильно вписаны в мировую экономику.
Отредактировано: Прокруст - 16 ноя 2021 07:39:42
  • -0.05 / 6
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4
Цитата: nekto_mamomot от 15.11.2021 21:27:06Три причины, по которым манагеры (хомячьё) не пойдут на производство:
1. У многих в приоритете свободный график работы: "сидеть" даже в офисе с 8:00 до 17:00 они не приемлют никак!
2. Общий принцип: "Лучше за рупь лежать, чем за два бежать!"
3. И главное:
А кто неучей возьмет сегодня на приличное производство?
Что они знают и умеют, эти обладатели дипломов "финансово-юридических университетов"?
Я тут давеча имел счастье наблюдать в работе (не долго) выпускника еще Ленинаканского политеха...
Так тот "инженер- конструктор" даже не знал, как размер поставить...

Ну-ну!.
Минимум две причины почему пойдут:
.
1. По сути это мелкие буржуа, очень социально активные (до истерики), хорошо нутром видят, где ресурсы доступные лежат.
Понятно, что это поклонники "золотого тельца", и за карьеру и за сытно поесть гарно биться будут, не жалея прежде всего окружающих.
.Ну, мотивация у них другая:
Социально ответственный специалист будет думать о том, что бы его ракета до куда надо гарантировано долетела.
А ресурсосос (человек  фактически застрявший во взрослости с подростковым уровнем сознания) будет думать о том, чтобы с успеха той ракеты премия случилась ему побольше.
А значит, ракета кровь из носа  должна сделать, что ей положено.
.
* Нет, не все на производство и управление пойдут, как всегда даже  в семье мелких буржуа не без уродов.
.
2. Ну, главное грядут времена, когда шибко кушать хочется, а это напомним поклонники "золотого тельца", многие таланты у них вдруг откроются.
.
Стратегия мелких буржуа,  жить сейчас хорошо и сытно.
А потом посмотрим по обстоятельствам, как устроиться жить не сильно впахивая.
Отредактировано: Полярный лис - 16 ноя 2021 11:15:00
сила в правде
  • +0.09 / 6
nekto_mamomot
 
56 лет
Слушатель
Карма: +229.12
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,717
Читатели: 9
Цитата: Алёша Попович от 16.11.2021 07:03:12Инфляция в США достигла максимального уровня за последние 30 лет. Он превысил показатель в шесть процентов в годовом исчислении.

Вместе с инфляцией подорожали почти все товары и услуги. Такая же ситуация складывается сейчас во многих странах мира. Рост цен везде бьет рекорды за последнее десятилетие. Об этом сообщают «Известия».

Читал в переводике, что самое важное: "следить за ценами на бензин и пончики"!
Как я понял, ценами на бензин там уже озаботились...
  • +0.00 / 0
nekto_mamomot
 
56 лет
Слушатель
Карма: +229.12
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,717
Читатели: 9
Цитата: Прокруст от 16.11.2021 07:28:361. Для этого есть обучение. Если вы сразу хотите готового специалиста то обломитесь навсегда.
2. Большинство не пойдет на завод потому что не идиоты. Там мало платят и плохие условия труда. Все кто более-менее обладает умом уйдут в программисты и так далее - просто потому что спрос есть, платят больше, условия труда намного лучше.
3. А вы надейтесь на киргизов из аула.
PS.

ЦитатаБольшую часть инфляции у нас обеспечивает рост нашего же платежеспособности спроса.

4. Таки да, у кое-кого то в этой вселенной возросла платежеспособность, у олигархов например, а зарплаты стагнируют.
Вы полностью игнорируете мировую инфляцию. Думаете если спрячите как страус голову в песок, то можно будет игнорировать? Мы очень сильно вписаны в мировую экономику.

1. Так, обучаться тоже не пойдут! Вот в чем соль!
2. Как Вам "условия труда" вот на этом заводе?

3. Еще раз припишите мне свой болезненный бред, буду просить модераторов отправить Вас в бан.
4. ***
Цитатаа зарплаты стагнируют.

Зарплаты стагнируют в бложигах Навального...
А по статистике Росстата, зарплаты растут.
  • +0.05 / 5
nekto_mamomot
 
56 лет
Слушатель
Карма: +229.12
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,717
Читатели: 9
Цитата: Полярный лис от 16.11.2021 10:44:53Стратегия мелких буржуа,  жить сейчас хорошо и сытно.
А потом посмотрим по обстоятельствам, как устроиться жить не сильно впахивая.

Этих "мелкихбуржуа", лавочников, хорошо назвал Освальд Шпенглер:
"Городские кочевники" с извечным лозунгом: "Где хорошо - там и родина!"
  • +0.08 / 3
SergeB
 
Слушатель
Карма: -218.77
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,842
Читатели: 2
Цитата: v.a.e от 14.11.2021 22:40:40Вы меня крайне удивили.
Какая вынужденная мера, шутите?
Что в РФ уже все дороги построили? Ж/Д  построили?
Уже все импортозаместили?
Экономика жутко недоинвестирована и недомонетизирована, о чем Вы говорите???
P.S. Примерно месяц назад, ВВП встречался с губернатором подмосковья Воробьевым.  Со слов Воробьева, постройка новой кольцевой дороги, дала резкий синергетический эффект - возле дороги как грибы выросли гостиницы, кафе, заправки.....Когда планировали построить ВСМ Москва  - Казань, озвучивали эффект для ВВП примерно 5 трлн.....
Увеличение вложения в инфраструктуру, приводит к росту реального ВВП,  И не повторяйте всякие глупости за Наибулиной , Кудриным и Силуановым, про необходимость изъятия излишней ликвидности, это полная чушь.

Увеличение вложений в инфраструктуру в первую очередь увеличивают инфляцию, а только потом все остальное. Поэтому с точки зрения макроэкономической безопасности гораздо эффективнее просто украсть деньги из бюджета и потратить их на замки во Франции или Англии. Бабло будет потрачено у потенциального противника и нанесет ему инфляционный ущерб. Поэтому чиновники - воры - основа экономической безопасности России.
Я бы коррупционерам и просто ворам давал государственные награды РФ, поскольку они реально, а не на словах заботятся о стабильности российской экономики.
Заметьте, что они занимаются такой деятельностью под угрозой репрессий УК РФ. То есть патриотизм их совмещен со смелостью и отвагой.
  • -0.09 / 8
SergeB
 
Слушатель
Карма: -218.77
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,842
Читатели: 2
Цитата: nekto_mamomot от 14.11.2021 22:25:49Извиняюсь, что вклиниваюсь...
Мера вынужденная. Идет резкий приток ликвидности от удорожания экспорта.
Если оставить планку в 7%, то возникает вопрос: во что вложить лишние триллионы?
Некоторые скажут, что нужно строить заводы...
Есть две больших проблемы:
1. Где взять тысячи и тысячи квалифицированных работников: рабочих, операторов, инженеров, технологов...
2. Кто купит продукцию, произведенную новыми заводами?

Eсли что-то нужно, то проще это купить в Китае или где-то еще. Деньги будут потрачены в Китае и не нанесут инфляционный удар по экономике РФ.
Опять же как готовить квалифицированных рабочих? Без заводов их негде готовить, а с заводами будет инфляция.
Поэтому лучше вообще ничего не делать. Просто разворовывать бюджет - это на сегодня самая эффективная экономическая политика. Главное - не создавать в России лакшери сегмент, чтобы деньги богатых уходили зарубеж, желательно в страны НАТО и наносили им инфляционный ущерб.
  • -0.14 / 11
SergeB
 
Слушатель
Карма: -218.77
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,842
Читатели: 2
Цитата: Niogin от 07.11.2021 21:07:51Ребят, а кто может сказать, что примерно происходит со стоимостью доллара в рублях?
Вот, вроде бы, нефть была по 30, все плохо, доллар 70. Ок.
Сейчас газ в хорошей цене, нефть тоже растет. Перспективы на этом рынке хорошие.
И, наоборот, у США проблемы - некоторая потеря влияния, БЛМ.
Ковид - да, но он у всех Ковид.
Но доллар у нас не шелохнется. С чем может быть связана его довольно высокая стоимость? Его специально держат?

Согласованная цена и валютная скамейка.
  • +0.01 / 1
SergeB
 
Слушатель
Карма: -218.77
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 2,842
Читатели: 2
Цитата: Игорь_ от 08.11.2021 00:06:05Все эти виртуальные параметры напоминают игру в напёрстки. Пересчитывая их из одного в другой можно получить что угодно. 
По моему мнению пока нет четких привязок цен к чему-то стабильному то можно манипулировать как угодно. Угодно хозяину резиновой линейки и владельцу казино.
Мне в голову кроме привязки к физическому золоту на ум ничего не приходит.  У него есть замечательное свойство-его невозможно набрать на земле резко, его величина практически постоянна. Это вам не бакс и биткоин.
Понятно что пытаться им манипулировать будут, но если требовать менять валюту любой страны на золото то реальная стоимост фиатных денег станет видна.
Ну а пока этого нет мы находимся в руках опытных шулеров.

Ошибочно, что доллар ничем не обеспечен. Он на самом деле обеспечен налогами США, как обычный казначейский билет. Фактор кредитного билета сейчас не работает после 2008г. Сейчас доллар в основном есть производная US treasury bill, то есть казначейского билета США.
Работают казначейские билеты так - просто печатаем и платим их бюджетникам. Затем насилием сдергиваем их с бизнеса в налог. Бизнес вынужден менять ништяки на казначейские билеты и обеспечивает ништяками бюджетников.
Финсистема США не имеет ничего общего с монетаризмом, как несложно догадаться. Монетаризм - это априори нерабочая схема для лохов, чтобы они развалили свою систему и присели на валютную скамейку, типо нас.
  • -0.06 / 7
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4
Цитата: Алёша Попович от 16.11.2021 07:03:12Инфляция в США достигла максимального уровня за последние 30 лет. Он превысил показатель в шесть процентов в годовом исчислении.
...

«Засадный полк» американской инфляции?

Более 40 лет назад в !979г. инфляция в США была 13,7%.
.
Это больше того, что показала инфляция в октябре?
.
И да и нет, 40 лет назад инфляция считалась вместе с рынком жилья.

Позднее американские власти много раз меняли методику расчёта, с тем чтобы инфляция была красивой.

Если в октябре на рынке вторичного жилья инфляция 14,9%.
То цифру 6,2% следует увеличить по старой методике от 4%, а то и на все 5%.
.                                                                                                                                                       
Ой! Эдак инфляции в США до двузначных значений рукой подать?
.
А нет ли на свете «Троянского коня» американской гиперинфляции?
.
Есть -- это перегретый «вертолётными» триллионами долларов фондовый рынок!
Там даже фирмы и предприятия, годами не сводящие концы с концами, растут по капитализации, как на дрожжах.
Актив является активом, если приносит прибыль, в противном случае это разорительное удовольствие.
.
Источники:
https://top-rf.ru/in…ssha.html1
https://fomag.ru/new…ya-v-ssha/
сила в правде
  • +0.16 / 8
nekto_mamomot
 
56 лет
Слушатель
Карма: +229.12
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,717
Читатели: 9
Цитата: SergeB от 17.11.2021 14:05:491. Eсли что-то нужно, то проще это купить в Китае или где-то еще. Деньги будут потрачены в Китае и не нанесут инфляционный удар по экономике РФ.
2. Опять же как готовить квалифицированных рабочих? Без заводов их негде готовить, а с заводами будет инфляция.
3. Поэтому лучше вообще ничего не делать.
Просто разворовывать бюджет - это на сегодня самая эффективная экономическая политика. Главное - не создавать в России лакшери сегмент, чтобы деньги богатых уходили зарубеж, желательно в страны НАТО и наносили им инфляционный ущерб.

1. А не проще Вам у психиатра провериться?
2. ФЗУ, ПТУ, техникумы...
3. Вы, случаем, не с Украины?
  • +0.10 / 8
nekto_mamomot
 
56 лет
Слушатель
Карма: +229.12
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,717
Читатели: 9
Цитата: SergeB от 18.11.2021 00:31:33Ого, меня тут забылиУлыбающийся
Тратить деньги внутри страны - это преступление, поскольку трата денег разгоняет инфляцию. Самое оптимальное - деньги украсть и утилизировать их на внешних рынках, желательно в лакшери сегменте, тогда это никак не скажется на инфляции товаров повседневного спроса, которые обеспечивают малоимущие слои граждан.
Именно это есть самая эффективная забота о благополучии самых незащищенных и бедных слоев населения. Чем меньше денег тратится на гречку и морковку, тем они стоят дешевле и доступнее. Чем больше денег тратится на ламборджини и феррари, тем они дороже. Но для кого? Кто их потребитель? Явно не пенсионер же. Траты денег на спортивные машины разгоняет инфляцию в этом секторе и пофиг на нее. Главное для пенсионеров - не платить деньги их конкурентам за гречку и морковку - обычным работягам. Нужно кидать рабочих, воровать деньги и тратить их на феррари - это лучший способ защиты прав пенсионеров.

Повторю:
Вам не пора принять то, что прописал врач или провериться у психиатра?
  • +0.06 / 6
Полярный лис
 
Слушатель
Карма: +375.53
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 3,017
Читатели: 4
Цитата: nekto_mamomot от 10.11.2021 19:25:39... 
Но наступила эпоха,когда:
"Дешевых ресурсов и товаров больше не будет ни по какой цене!"

О! тут ещё  одна модная фишка сверкает, как бриллиант: слово сочетание "труднодобываемые ресурсы".
.
Пару слов за это грех не  произнести,
.
Словосочетание «труднодоступные ресурсы» вдруг стало расхожим «ну, точно мухи по умам».
.
Что же это за хрень такая «труднодоступные ресурсы»?
Попробуем рассмотреть на примере какой-нибудь ресурсно-богатой страны.
.
"Труднодоступные ресурсы» -- это то, что надо было сделать доступным сделать еще вчера, 
но деньги потратили на подкуп (на взятки, откаты и прочее, прочее).
.
А иначе где можно было взять деньги «на подкуп», как не из Развития страны?
.
Да-да, правильный ответ: только из денег нужных на Развитие страны!
Других источников нет в Природе!
Точнее можно вроде бы принаглеть и взять из "производства" и "воспроизводства рабочей силы", но не много и деградация и кризис тотчас не заставит себя ждать.
.
Как потратили уворованные из Развития страны деньги?
.
1.      Статусные товары: типа бриллиантовых яиц Фаберже положили в крутой сейф.
2.      На новые источники не трудовых доходов – акции, облигации,  …
3.      На локальный взлом существующей властной машины или переформатирование действующей власти в интересах маленьких и не очень хозяев денег.
.
Вот так: пили-ели-веселились!
А ресурсы возлежали в недрах, как труднодоступные.
.
А теперь конкретно, про труднодоступные ресурсы пару слов.
.
Счётная палата:

Скрытый текст

Источник:

https://russtrat.ru/reports/18-iyulya-2021-0010-5096

.

Теперь ясно про «труднодоступные ресурсы»?
.
Вывод:
1.      Если воровать из «производства», то деградация производства начнётся практически в реальном времени.
2.      Если воровать из «воспроизводства рабочей силы», то деградация квалификаций начнётся прямо здесь и сейчас.
3.      А если воровать из РАЗВИТИЯ России, то будем просто покупать по 5 миллионов тонн марганцовой руды в год и 5 миллионов тонн -- бокситов, и около 2 миллионов тонн
 хрома вечно.
А ведь проблема родилась не вчера.
4.      Это если еще нам продадут завтра?
Сегодня мир ещё условно глобальный, но распад на технологические зоны неизбежен.
Конкуренция между центрами технологических зон будет очень серьёзная: не просто получить своё и успокоиться, но и не дать конкуренту то, что можно не дать.
И обсуждение в гос. думе, это как раз о том, что пора в этом деле навести  порядок! 
.
Вот такие вот дела...
Ну, в смысле  в любом случае прорвёмся и горе тем, кто встанет на пути!
Отредактировано: Полярный лис - 18 ноя 2021 15:29:58
сила в правде
  • +0.02 / 4
nekto_mamomot
 
56 лет
Слушатель
Карма: +229.12
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,717
Читатели: 9
Цитата: SergeB от 18.11.2021 13:13:50Eсть такое понятие - reductio ad absurdum в римской юриспруденции. Переводится - доведение до абсурда. Вполне законный риторический прием, если есть что ответить - давайте аргументы в студию.

Ты навалил лживого бреда, а после требуешь "аргументы в студию"?
*****
А не пора админам зачистить тему от тебя, засирающего ветку бредом?
  • +0.03 / 5
nekto_mamomot
 
56 лет
Слушатель
Карма: +229.12
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,717
Читатели: 9
Цитата: Полярный лис от 18.11.2021 15:18:15О! тут ещё  одна модная фишка сверкает, как бриллиант: слово сочетание "труднодобываемые ресурсы".
.
Пару слов за это грех не  произнести,
.
Словосочетание «труднодоступные ресурсы» вдруг стало расхожим «ну, точно мухи по умам».
.
Что же это за хрень такая «труднодоступные ресурсы»?
...
Ну, в смысле  в любом случае прорвёмся и горе тем, кто встанет на пути!

Что касаемо хрома,  марганца и прочего, то у нас есть избытки платины, палладия, нефти, газа, калийных солей, леса, на что этот дефицит мы можем обменять...
По олову и редкоземам так: сейчас идет восстановление добычи всего этого...
Что же касается "труднодоступности", то я имел в виду следующее:
Ранее нефть была в Татарии и на Северном Кавказе, а теперь за нефтью нужно идти на Ямал и далее: в море Лаптевых и Карское море...
Я припоминаю, как некоторое время назад Новак сказал, что себестоимость в будущем добычи в северных морях нефти будет в районе 70 долларов за баррель!
Вот в чем соль!
  • +0.04 / 3
Сейчас на ветке: 4, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 3